דאָס איז אַ מיינונג לייט דורך Conor Chepenik, אַן אָרגאַניזאַטאָר פֿאַר די מאַססאַדאָפּטיאָן ביטקאָין מיטאַפּ.
קאָנגרעסמאַן בראַד שערמאַן ס לעצטע טוועעט קעגן ביטקאָינערס ווי "שטייַער יוויידערז" איז אַ הויפּט ביישפּיל פון ווי ביטקאָין איז געווארן אַ מיינסטרים דערשיינונג. עס איז איראָניש אַז פּאַלאַטישאַנז ווי שערמאַן, וואָס האָבן געשוואָרן אַ שבועה צו האַלטן די קאָנסטיטוטיאָן און די פּרעסומפּטיאָן פון ומשולד, זענען אַזוי שנעל צו שטעלן ביטקאָין סופּפּאָרטערס ווי קרימאַנאַלז אָן קיין זאָגן. אַזאַ רימאַרקס אַנדערמיין די פונדאַמענטאַל פּרינסאַפּאַלז פון יושר און יוישער וואָס שטיצן אונדזער לעגאַל סיסטעם.
דער פאַקט אַז פּאַלאַטישאַנז ווי שערמאַן אַטאַקירן ביטקאָין דינט ווי אַ סיגנאַל צו די אויף דעם פּלויט אַז עס קען זיין עפּעס צו דעם "פרייהייט געלט" וואָס איז קעסיידער אונטער באַפאַלן פון די וואס זענען פאַרדאָרבן און קאַמפּראַמייזד דורך לעגאַט סיסטעמען. אין אַ וועג, אפילו די וואס באַפאַלן ביטקאָין קען זיין אַנוויטינגלי ארבעטן פֿאַר זייַן הצלחה און קינדער.
און קלאר, פּאַלאַטישאַנז זענען יקספּעקטינג ביטקאָינערס צו אַקסל עטלעכע מין פון שטייַער מאַסע אַז זיי טאָן ניט אָנטאָן אויף ווער עס יז אַנדערש.
ימאַדזשאַן אויב אַ פּאָליטיקער געפרוווט צו צאָלן מענטשן פֿאַר ניצן קאַמפּיוטיישאַנאַל מאַכט צו טאָן מאַט אָדער נוצן ענגליש צו אויסדריקן זייער מיינונג. זיי וואָלט זיין לעכערלעך און מאַקט ווייַל, אויף שפּיץ פון דעם זייַענדיק אַ מעשוגע פּאָליטיק, ביידע פון די סאַבדזשעקץ זענען יקערדיק פֿאַר אַ פאַנגקשאַנאַל געזעלשאַפט.
אַנשטאָט צו אָנטאָן אַרביטראַריש טאַקסיז, די רעגירונג זאָל פאָקוס אויף שאפן אַ רעגולאַטאָרי סוויווע וואָס שטיצט כידעש און עקאָנאָמיש וווּקס. צום באַדויערן, אין אָפּאָזיציע צו דעם פּאָנעם קלאָר ווי דער טאָג עדיקט, די בידען אַדמיניסטראַציע האט פארגעלייגט אַ 30% שטייַער אויף ביטקאָין מיינינג, וואָס איז נישט בלויז ומיוישערדיק, אָבער אויך כיפּאַקריטיקאַל צו די וואַלועס וואָס מאַכן די פאַרייניקטע שטאַטן גרויס.
אויב אַ מאַרק באַטייליקטער האט באַצאָלט פֿאַר זייער ענערגיע, זיי זאָל זיין פריי צו נוצן עס ווי זיי ווילן. אַזוי, פארוואס איז ביטקאָין מיינינג טאַרגעטעד ווען אנדערע ינדאַסטריז, אַזאַ ווי פּאָרנאַגראַפי, ווידעא שפּילערייַ אָדער גאַמבלינג, אויך נוצן ענערגיע צו לאָזן מענטשן צו נאָכגעבן אין זייער וויסעס אָנליין? איך בין נישט וויינג פֿאַר אַ שטייַער אויף אנדערע ינדאַסטריז. איך גלויבן פעסט אַז אויב אַ מאַרק באַטייליקטער האט באַצאָלט פֿאַר זייער ענערגיע זיי קענען טאָן וואָס זיי ווילן מיט אים. מייַן כוונה איז צו פונט אויס אַז דער פאָרשלאָג מיינט צו זיין אַ קלאָר ביישפּיל פון רעגירונג אָוווערריטש און ינטערווענטיאָן אין די פּריוואַט סעקטאָר.
רעאַגירן צו טוישן
און עס איז נישט בלויז ביטקאָין מיינינג וואָס איז טאַרגעטעד. עס איז די גאנצע ביטקאָין נעץ. ווען נייַע און ינאַווייטיוו געדאנקען אַרויסרופן די סטאַטוס קוואָ, ביידע מענטשן און טעכנאָלאָגיע קענען ויסשטעלונג קעגנשטעל אָדער אַרומנעמען די ענדערונג. טעכנאָלאָגיע מימיקס פילע טינגז וועגן מענטש ביאָלאָגי, אַרייַנגערעכנט די וועג מיר ריספּאַנד צו טוישן. געגרינדעט ינדאַסטריז אָדער ענטיטיז קען אַנטקעגנשטעלנ זיך נייַע טעקנאַלאַדזשיז צו באַשיצן זייער אייגענע אינטערעסן, פּונקט ווי אונדזער ימיון סיסטעם ריספּאַנדז צו פרעמד פּאַטאַדזשאַנז צו באַשיצן אונדזער גוף. אָבער, פּונקט ווי יומאַנז קענען אַדאַפּט צו טשאַנגינג ינווייראַנמאַנץ, טעכנאָלאָגיע קענען אויך יוואַלוו און אַדאַפּט צו בעסער דינען אונדזער באדערפענישן. מענטשן קענען אָדער קעמפן קעגן ביטקאָין אָדער אַרומנעמען עס, אָבער אָדער וועג, די טעכנאָלאָגיע איז טשאַנגינג די וועלט ראַפּאַדלי.
עס איז וויכטיק צו געדענקען אַז נייַע טעכנאָלאָגיע, אַרייַנגערעכנט ביטקאָין, איז נישט בייינג שלעכט, אָבער גאַנץ אַ געצייַג וואָס קענען זיין געוויינט פֿאַר ביידע גוט און שלעכט צוועקן. אַנשטאָט פייטינג קעגן פּראָגרעס, מיר זאָל אַרומנעמען די אַפּערטונאַטיז וואָס נייַע טעכנאָלאָגיע גיט און אַרבעטן צוזאַמען צו פאָרעם אַ בעסער צוקונפֿט. שערמאַן 'ס טוועעט קען נישט געווינען אים קיין וואָוץ, אָבער עס ווייזט זיין פעלן פון פארשטאנד און רעספּעקט פֿאַר די רעכט פון זיין קאַנסטיטשואַנץ.
דער פאַרגלייַך צווישן אַ טעכנאָלאָגיע נעץ און מענטש ביאָלאָגי קען ויסקומען אַנקאַנווענשאַנאַל, אָבער עס גיט ווערטפול ינסייץ אין די עוואָלוציע און וווּקס פון נייַע טעקנאַלאַדזשיז ווי ביטקאָין. Kevin Kelly ס בוך "וואָס טעכנאָלאָגיע וויל" כיילייץ די וויכטיקייט פון דעם. עס זענען דריי קוואָטעס וואָס טאַקע געשטאנען אויס צו מיר:
"טעקנאַלאַדזשיז טאָן ניט עקסיסטירן אין אפגעזונדערטקייט, אָבער גאַנץ אין נעטוואָרקס וואָס פאַרגרעסערן זייער מאַכט און דערגרייכן."
"כידעש איז אַ מאַנשאַפֿט ספּאָרט, און די בעסטער ינאָווויישאַנז זענען געשאפן דורך נעטוואָרקס פון מענטשן ארבעטן צוזאַמען."
"די מער ינטערקאַנעקטיד אונדזער טעקנאַלאַדזשיז ווערן, די מער ימערדזשאַנט פּראָפּערטיעס זיי ויסשטעלונג, און די האַרדער זיי זענען צו פאָרויסזאָגן אָדער קאָנטראָלירן."
טעכנאָלאָגיע איז שטענדיק יוואַלווינג באזירט אויף מענטש באדערפענישן. עס סטאַרץ מיט אַ קליין געדאַנק און דעמאָלט וואקסט אין עפּעס גרעסער ווי ווער עס יז קען האָבן ימאַדזשאַנד. די עוואָלוציע איז ניט שטענדיק לינעאַר, ווייַל נייַע טעקנאַלאַדזשיז אָפט אַרויסקומען פון יגזיסטינג טעקנאַלאַדזשיז. די נעטוואָרקס וואַקסן עקספּאָונענשאַלי פאַסטער ווי נייַע טעקנאַלאַדזשיז געבן שטאָפּן וואָס מיר קיינמאָל געדאַנק מעגלעך. FaceTime וואָלט ויסקומען מאַדזשיקאַל פֿאַר עמעצער 100 יאָר צוריק אין די זעלבע וועג ווי אַ מעדיציניש מיטל וואָס קענען רידזשענערייטינג לימז פֿאַר מענטשן וואָלט ויסקומען מאַדזשיקאַל אין די מאָדערן טאָג. איך יבערנעמען אַז טיפּ פון טעכנאָלאָגיע וועט קומען אַמאָל און מיט אים פילע מער ינאָווויישאַנז וואָס איך קען קיינמאָל האָבן געהאפט צו ימאַדזשאַן ביז איך געזען זיי.
אָבער, פּונקט ווי יומאַנז, טעכנאָלאָגיע האט זיין אייגענע גאַנג פון כּללים און געזעצן. מיר האָבן צו נאָכפאָלגן די כּללים צו מאַכן די מערסט אויס פון טעכנאָלאָגיע ס פּאָטענציעל. ימאַדזשאַן אויב עמעצער גערופן אַ זיצונג וועגן TCP / IP אַ "קאָנפֿערענץ פֿאַר באַנדע מיטגלידער." עס וואָלט ויסקומען לעכערלעך. ספּעציעל פֿון אַ פּאָליטיקער וואָס זאָל מוטיקן כידעש אין זייער דיסטריקט.
אַטאַקינג מענטשן ווייַל זיי הנאה ניצן אַ פּראָטאָקאָל איז מעשוגע. אָבער, אויב דיין אַרבעט איז געווען דעדאַקייטאַד צו האַלטן לעגאַט טעכנאָלאָגיע און אַדאַפּטינג נייַע טעכנאָלאָגיע קען מאַכן איר ירעלאַוואַנט, איך רעכן אַז איר וואָלט נישט רעאַגירן גינציק צו די נייַע טעכנאָלאָגיע.
צונעמען די עוואָלוציע פון טעכנאָלאָגיע
אין די סוף, מיר זענען אַלע טייל פון די נעץ פון טעכנאָלאָגיע, צי מיר ווי עס אָדער נישט. מיר מוזן אַרומנעמען די עוואָלוציע פון טעכנאָלאָגיע, און פֿאַרשטיין זייַן פּאָטענציעל צו פאָרעם די וועלט פֿאַר די בעסער. מיר זענען אין די אָנהייב פון אַלע די טינגז וואָס וועט זיין געבויט אויף די נייַע פּראָטאָקאָלס, אַזוי עס איז צו אונדז צו נוצן זייער מאַכט און מאַכן די מערסט אויס פון זייער פּאָטענציעל.
איך קען נישט זאָגן אַז איך וויסן פֿאַר אַ פאַקט אַז ביטקאָין גייט העכער $ 1 מיליאָן, אָבער איך טראַכטן עס איז גאַנץ פאַרשילטן מעגלעך און אַז, ווי מער נעץ יפעקץ ווערן צוגעגעבן, ביידע אין מיטספּייס און סייבערספּייס, די מער מסתּמא עס ווערט.
"ווען נול ריטשט אייראָפּע בעערעך 300 יאָר שפּעטער אין די הויך מיטל עלטער, עס איז געווען באגעגנט מיט אַ שטאַרק אידעאָלאָגישער קעגנשטעל. קעגן אָפּאָזיציע פון די ניצערס פון די געזונט-געגרינדעט רוימישע ציפער סיסטעם, נול סטראַגאַלד צו געווינען ערד אין אייראָפּע.
- Robert Breedlove, "די נומער נול און ביטקאָין"
איצט, דער געדאַנק פון ניט נוצן נול אין מאַט איז אַ ניט-סטאַרטער. עס מיינט זייער מסתּמא אַז ביטקאָין וועט האָבן אַ ענלעך גורל ווי נול, און דער געדאַנק פון נישט נוצן ביטקאָין און אַלע די זאכן געבויט אויף שפּיץ פון עס וועט זיין פּריפּאָסטעראַס. נאָר קוק בייַ נאָסטר, פֿאַר אַ בייַשפּיל. עס איז קיין וועג די פּראָטאָקאָל וואָלט האָבן טרייווד אויב עס איז נישט געווען פֿאַר ביידע ביטקאָין און ביטקאָינערס ברענגען אַזוי פיל ווערט אַנטו די נעץ.
איך גלויבן אַז אַ ענלעך ווירקונג וועט נעמען אָרט פֿאַר מער ינאָווויישאַנז אַרום די וועלט, צי רעגיאַלייטערז פֿאַרשטיין ביטקאָין אָדער נישט.
דאָס איז אַ גאַסט פּאָסטן דורך Conor Chepenik. אויסגעדריקט מיינונגען זענען לעגאַמרע זייער אייגן און טאָן ניט דאַווקע פאַרטראַכטנ די פון BTC ינק אָדער ביטקאָין מאַגאַזין.
מקור: https://bitcoinmagazine.com/culture/bitcoin-tax-attacks-are-regulatory-fear