דער טיטל פון דער מיינונג פון די וואָך איז אַ קשיא וואָס קומט אָפט אויף די ענין פון ינפלאַציע. ווי די לייענער פון די שפאלטן ווייסן גוט, איז די מיינונג דא אז מיר האבן יעצט נישט קיין אינפלאציע פראבלעם; אלא, מיר ליידן די ביטער, העכער-פּרייַז פירות פון לאַקדאַונז פון צוויי יאָר צוריק.
ווי מיין נייַע בוך די געלט צעמישונג אַסערץ איבער און איבער ווידער, ינפלאַציע איז אַ דיוואַליויישאַן פון קראַנטקייַט, גאָרנישט אַנדערש. אין וועלכע פאַל עס איז קיין ינפלאַציע צו רעדן פון הייַנט ווי עווידאַנסט דורך דער דאָלאַר ס העכערונג קעגן יעדער הויפּט פרעמד קראַנטקייַט צוזאמען מיט גאָלד. באַפֿעל-און-קאָנטראָל איז נישט ינפלאַציע טראָץ וואָס אַזוי פילע גלויבן.
צוריק צו דער קשיא, עטלעכע וואָס זענען סקעפּטיקאַל וועגן מיין שטעלונג פרעגן וואָס וואָלט פאַרשאַפן ינפלאַציע. ווי איך מאַכן קלאָר אין דעם בוך, ינפלאַציע איז אַ פּאָליטיק ברירה פון א שוואכערע וואלוטע ווי קעגן א געלט-אין-צירקולאציע דערשיינונג. פילע גלויבן אַז "צו פיל געלט" סערקיאַלייטינג ז ינפלאַציע, וואָס מיטל פילע טאָן ניט פֿאַרשטיין וואָס זיי דעפינירן. געלט וואָס סערקיאַלייץ אין שעפע סיגנאַלז די פאַרקערט פון ינפלאַציע געגעבן די גרונט אמת אַז ווייניק צו גאָרניט וואָלט בייַטן פאַקטיש סכוירע און באַדינונגען פֿאַר געלט וואָס קאַמאַנדז ווייניקערע און ווייניקערע סכוירע און באַדינונגען. בקיצור, דער זיכערסטער סימן פון אינפלאציע איז ווען די וואלוטע אין פראגע צירקולירט ווייניגער און ווייניגער.
אָוקיי, וואָס אויב די פעדעראלע רעגירונג האָט אונדז אַלע (330 מיליאָן אמעריקאנער אין גאַנץ) $ 1 מיליאָן יעדער? אַז ס די קשיא מאל געפרעגט. וואָלט דאָס נישט זיין אַן ינפלאַמאַטאָרי געשעעניש? עס וואָלט זיין, אָבער נישט פֿאַר די סיבות לייענער זאל טראַכטן.
דער פּשוט אמת איז אַז די רעגירונג קען נישט געבן אונדז $ 1 מיליאָן יעדער רעכט צו דער אמת אַז דער אַקט פון טאן אַזוי וואָלט געבן $ 1 מיליאָן גאַנץ פיל ווייניקער ווי $ 1 מיליאָן. טראכט וועגן דעם.
אַסומינג די דרוקן אָדער דידזשאַטייזינג פון דאָללאַרס צו די ניגן פון (330,000,000 X $1,000,000), לייענער קענען זיין אַשורד אַז יענע מיט דאָללאַרס אין סייווינגז פאָרויס פון דעם פּרווון כאַנדאַוט וואָלט פיבעריש שטרעבן צו באַשטימען זייער עשירות אויס פון דאָללאַרס געזונט איידער וואָס וואַנדאַלייזיז סיבה ווערט פאַקט. טאַקע, פארוואס האַלטן אין דעם וואָס, ווי אַ $ 1 מיליאָן פּער מענטש כאַנדאַוט ינדיקייץ, וועט באַלד זיין נישטיק?
פֿון דאָרט, מיר קענען פרעגן וואָס פּראַוויידערז פון סכוירע און באַדינונגס וואָלט טאָן. וואָלט זיי גרינג גיין צו אַרבעטן פֿאַר, אָדער צושטעלן סכוירע און באַדינונגס פֿאַר דאָללאַרס? די קשיא ענטפֿערס זיך.
עס ס אַלע אַ דערמאָנונג אַז מארקפלעצער ריכטנ זיך. שטענדיק און אומעטום. אַסומינג אַ פּאָליטיק ברירה פון געבן $ 1 מיליאָן צו 330,000,000 מענטשן, די דיוואַליויישאַן פון די חשבון אַפּאַראַט (אין אונדזער פאַל, דער דאָלאַר) וואָלט פּאַסירן געזונט פאָרויס פון אַ פאַרגרעסערן אין די אַזוי גערופענע "געלט צושטעלן."
אמת, די טענה איז ארויס די געלט צעמישונג איז אַז "וידעפדיק געלט" אָדער "צו פיל געלט" איז וואָס כאַפּאַנז נאָך ינפלאַציע. וואָס טאַקע איז אַ ויסזאָגונג פון די קלאָר ווי דער טאָג, טראָץ וואָס איז קלאָר ווי דער טאָג איז פארווארפן דורך 99.9999% פון קראַנטקייַט דאַבלערז. צום גליק, דער אמת איז קיינמאָל אנגעקומען דורך די קאַונטינג פון קעפ.
צו יבערנעמען אַז ינפלאַציע איז געפֿירט דורך "צו פיל געלט יאָגן צו ווייניק סכוירע" אָדער "צו פיל געלט אין סערקיאַליישאַן" איז צו ימאַדזשאַן אַ מדרגה פון אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי אין די מארקפלעצער וואָס איז נישט עקסיסטירט אין קיין מאַרק. עס אַסומז יענע מיט געלט אין האַנט וויסן וואָס די פּראַוויידערז פון סכוירע און באַדינונגס טאָן ניט. עס איז נישט אַ ערנסט מיינונג.
צו פּראָדוצירן סכוירע און באַדינונגס איז צו פאָדערן זיי, אין וואָס פונט יענע מיט סכוירע און באַדינונגס זענען מערסט אַטונייטיד צו יגזיסטינג אָדער לומינג דיוואַליויישאַנז פון די קעראַנסיז וואָס זיי פאָרשלאָגן. וואָס איז וואָס די דיוואַליויישאַן וואָס איז ינפלאַציע איז וואָס קומט ערשטער, נאכגעגאנגען דורך "וידעפדיק געלט." צו זיין קלאָר וועגן דעם וידעפדיק געלט, עס לאַדזשיקלי נישט סערקיאַלייט. זיין דיוואַליויישאַן ינשורז גאַנץ אַ ביסל ווייניקער אין די וועג פון סערקיאַליישאַן, אָדער גאָרניט. ינפלאַציע איז דיוואַליויישאַן, נישט צו פיל געלט.
אָנווענדט צו די עקסטרעמע געדאַנק פון $ 1 מיליאָן פּער אמעריקאנער איבערגעגעבן צו אונדז דורך די וווילטויק נשמות אין רעגירונג, זיי גאַנץ פשוט נישט געקענט געבן אונדז מיט $ 1 מיליאָן יעדער נאָר ווייַל דער אַקט פון טאן אַזוי וואָלט ווידער מאַכן $ 1 מיליאָן ווערטלאָז. אונטער אַזאַ סצענאַר וואָלט דער דאָלאַר רידוסט צו אָנוואַרפן ווי קעגן צו געלט, און אַ מאָס וואָס מעסטן גאָרנישט. געלט רעדזשיסטערז וואָלט ניט מער האַלטן דאָללאַרס. פארוואס וואָלט זיי?
געווענדט צו דער איצטיקער, די גלאבאלע סערקיאַליישאַן פון דער דאָלאַר און רעגירונג "בודזשעט דעפיציט" דינאַמאַנייטאַד אין דאָללאַרס זענען די זיכער צייכן אַז די "ינפלאַציע" פון דעם מאָמענט איז מערסטנס אַן עמאָציאָנעל טעאָריע איינגעווארצלט אין אַ מיסאַנדערסטאַנדינג פון וואָס ינפלאַציע איז, ווי קעגן צו אַ טרויעריק פאַקט. . דאָס איז נישט צו פאַרטיידיקן די סטעוואַרדשיפּ פון דער דאָלאַר איבער די יאָרצענדלינג ווי פיל ווי עס איז צו זאָגן אַז וואָס יקאַנאַמיס, פּאַלאַטישאַנז און פּאַנדיץ ימאַדזשאַן ינפלאַציע צו זיין גאַנץ פשוט איז נישט.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/11/27/what-if-congress-gave-every-american-1-million/