ווי אַ גריכיש-אמעריקאנער, איך ווע שוין פּייינג ופמערקזאַמקייַט צו די EUROPEAN סענטראַל באַנק (עקב) פֿאַר צו לאַנג.
ימאַדזשאַן די סצענע: עס איז אַ טיניידזשער אויף די וועג צו פוסבאָל פיר לעגאַמרע אין שאַמבאַלז ווייַל ער פּונקט געלערנט אַז גאָלדמאַן סאַקס בראָוקערד אַ קרייַז-קראַנטקייַט ויסבייַטן פֿאַר גריכנלאנד אַזוי אַז די יענער קען באַקומען אַרייַנטרעטן אין די עוראָזאָנע. דער טיניידזשער דעמאָלט סיסטעמאַטיש פארלירט זיין מיינונג נאָך יעדער שטרענגקייַט פּעקל איז מודיע אין די פאלגענדע חדשים און יאָרן.
אַז טיניידזשער איז געווען מיר.
איר לייענען קריפּטאָ לאנג & קורץ, אונדזער וואכנשריפט נוזלעטער מיט ינסייץ, נייַעס און אַנאַליסיס פֿאַר די פאַכמאַן ינוועסטער. צייכן אַרויף דאָ צו באַקומען עס אין דיין ינבאָקס יעדער זונטאג.
ווייַטער, ימאַדזשאַן אַז איצט-דערוואַקסן מענטש, וואָס שרייבט וועגן ביטקאָין פֿאַר אַ לעבעדיק, לייענען אַ ECB בלאָג פּאָסטן מיט דעם טיטל: "ביטקאָין ס לעצטע שטיין. "
דער קינד קען נישט כאַפּן אַ ברעכן. אבער ניט דאַרפֿן צו ימאַדזשאַן ווייַל דאָס אַקשלי געטראפן לעצטע מיטוואך. עס איז קריטיש צו די מדרגה-באַשטעטיקן אַז דער ארויס אַרטיקל רעפּראַזענץ נישט אַן באַאַמטער שטעלע פון די עקב. דאָס איז נאָר אַ בלאָג פּאָסטן אויף דער באַאַמטער וועבזייטל פון די ECB. אָבער ווייַל עס איז אויף דער באַאַמטער וועבזייטל פון די ECB, עס איז פליענדיק אונטער אַ פאָן פון אויטאָריטעט. ווי אַזאַ, עס איז ווערט פּאַרסינג דורך די הויפּט פונקטן אין דעם פּאָסטן.
דער פּאָסטן סטאַרץ מיט אַן אַנסאַבסטאַנשיייטיד (וואָס איז קיינמאָל סאַבסטאַנשיייטיד שפּעטער) פונט אַז ביטקאָין ס קראַנט פּרייַז קאַמף איז "אַ אַרטאַפישאַלי ינדוסט לעצטע גאַספּ איידער די וועג צו ירעלאַוואַנס." אבער וואָס קען זיין טענהט אָן זאָגן קענען אויך זיין דיסמיסט אָן זאָגן. אַזוי, לאָזן ס אָפּזאָגן דעם פונט.
ביטקאָין ס לעצטע שטיין? מיסטאָמע נישט, עקב
דער ווייַטער אָפּטיילונג אין די עקב פּאָסטן איז טייטאַלד: "ביטקאָין איז ראַרעלי געניצט פֿאַר לעגאַל טראַנזאַקשאַנז." צום באַדויערן, דער גוף פון די אָפּטיילונג טוט נישט באַווייַזן דעם פונט ספּאַסיפיקלי (אַ שאָד, טאַקע, ווייל עס איז נישט אמת) און אַנשטאָט פאָוקיסיז אויף ווי די ווערט פון ביטקאָין איז באזירט בלויז אויף ספּעקולאַציע ווייַל אַ) עס האט קיין געלט לויפן (ווי גרונטייגנס), דיווידענדז (ווי עקוואַטיז), פּראָודאַקטיוויטי (ווי קאַמאַדאַטיז) אָדער געזעלשאַפטלעך בענעפיץ (ווי גאָלד) און ב) VCs זענען פּראַפּן עס מיט $ 17.9 ביליאָן פון ינוועסמאַנט אין בלאַקכייוואַן און קריפּטאָ.
אויף אַ), ניט אַלע גרונטייגנס דזשענערייץ געלט לויפן, גוגל האט קיינמאָל באַצאָלט אַ דיווידענד, מענטשן נוצן ביטקאָין אַזוי עס איז פּראָדוקטיוו און דארט זענען קלאָר געזעלשאַפטלעך בענעפיץ צו ביטקאָין. אויף ב), דער געדאַנק אַז $ 17.9 ביליאָן פון VC ינוועסמאַנט אין בלאַקכייוואַן און קריפּטאָ איז גענוג צו ונטערהאַלטן $ 300 ביליאָן פון ווערט צו bitcoin איז פראַנגקלי ווילד, אָבער איך וועט מודה אַז פונט ווייַל VCs האָבן וואַונטיד רעפּיאַטיישאַנז, אַזוי זייער ינוואַלוומאַנט קען, אין אין פאַקט, זיין פּראַפּפּינג עטלעכע פון ביטקאָין ס מאַרק ווערט.
די פונט איז אַז עס איז מער ווי בלויז ספּעקולאַציע צו געבן ביטקאָין ווערט, אפילו אויב ספּעקולאַציע איז טייל פון עס.
די לעצטע צוויי סעקשאַנז אין די ECB פּאָסטן זענען וועגן ווי רעגולירן קענען זיין מיסאַנדערסטוד ווי האַסקאָמע, גאַנץ מיט אַ מיד דזשאַב וועגן ביטקאָין ענערגיע פאַרפּעסטיקונג, און ווי פּראַמאָוטינג ביטקאָין טראגט אַ רעפּיאַטיישאַנאַל ריזיקירן פֿאַר באַנקס.
אויף די ערשטע נקודה וועגן רעגולאציע בין איך מסכים. רעגולירן קען זיין מיסאַנדערסטוד ווי האַסקאָמע, און רעגולירן האט פּראַמפּטיד "די קאַנווענשאַנאַל פינאַנציעל אינדוסטריע צו מאַכן עס גרינגער פֿאַר קאַסטאַמערז צו אַקסעס ביטקאָין." און יאָ, אפֿשר די יז האט סאַגדזשעסטיד צו קליין ינוועסטערז אַז ביטקאָין איז אַ געזונט ינוועסמאַנט אפילו אויב עטלעכע אנדערע ינוועסטערז טאָן ניט טראַכטן אַזוי. אָבער דאָס איז פּונקט ווי מאַרקעץ אַרבעט: עטלעכע מענטשן טראַכטן עפּעס איז ווערט בייינג און עטלעכע מענטשן טראַכטן עפּעס איז ווערט סעלינג. נאָר ווייַל איר טראַכטן עפּעס איז ווערט סעלינג טוט נישט מיינען אַז עס איז נישט ווערט בייינג.
ווי פֿאַר די מחברים באמערקן אַז די "ביטקאָין סיסטעם איז אַן אַנפּרעסידענטיד פּאַולער," איך וועל פונט איר צו עטלעכע פון די פילע אַרטיקלען און ריפּאָרץ וועגן דעם אין באַזונדער (דאָ, דאָ, דאָ און דאָ). אָבער נאָר פֿאַר אַ סעמאַנטיק אַרגומענט (וואָס זענען שלעכט אַרגומענטן), די ענערגיע סעקטאָר איז טאַקע דער בלויז "אַנפּרעסידענטיד פּאַלוטער" ווייַל עס איז די ביגאַסט.
אויף די יענער, באַנקס האָבן גענוג רעפּיאַטיישאַנאַל ריזיקירן אויף זייער אייגן. צוויי ביישפילן:
HSBC איז געווען פיינד $ 1.9 ביליאָן אין 2012 פֿאַר לאָנדערינג געלט פֿאַר מעדיצין קאַרטעלס (אגב, HSBC עקזיסטירט נאָך)
Wells Fargo איז פיינד 3 ביליאָן דאָללאַרס אין 2020 פֿאַר פראָדזשאַלאַנט פארקויפונג פּראַקטיסיז אַרייַנגערעכנט עפן אַקאַונץ פֿאַר מענטשן אָן זייער וויסן (אגב, Wells Fargo נאָך יגזיסץ)
זיכער, דאָס טוט נישט מיינען אַז עס קען נישט זיין רעפּיאַטיישאַנאַל ריזיקירן פֿאַר באַנקס פֿאַרבונדן מיט פּראַמאָוטינג ביטקאָין, אָבער שורלי עס איז אַ רעפּיאַטיישאַנאַל זכות אַוטוויידזשינג די ריזיקירן אויב ביטקאָין אַרבעט אויס און קאַסטאַמערז מאַכן געלט.
אין קיצער, איך טראַכטן דעם בלאָג פּאָסטן איז פּונקט אַז: אַ קורץ בלאָג פּאָסטן וואָס איז נישט מענט צו פאָרשטעלן עפּעס דעפיניטיווע. איך קוק פאָרויס צו אַ מער פאַרטראַכט, כאָולסאַם באַריכט אויף ביטקאָין ס מאַרץ צו ירעלאַוואַנס דורך די עקב אין דער צוקונפֿט.
אויף ביטקאָין-בלויז קאָמפּאַניעס געגאנגען נישט ביטקאָין-בלויז
דערווייַל אין ביטקאָין-בלויז-לאַנד, אַ פירמע גערופֿן Casa צוגעגעבן שטיצן פֿאַר די עטהערעום בלאָקטשיין לעצטע וואָך און אַ קרייַז-אָפּטיילונג פון ביטקאָינערס זענען נישט צופרידן וועגן אים.
קאַסאַ ינייבאַלז קאַסטאַמערז צו שאַפֿן דיגיטאַל וואָלץ צו קראָם ביטקאָין און ביטקאָין בלויז. טראַכטן פון עס ווי אַ זיכער, אָבער דיגיטאַל און ספּאַסיפיקלי פֿאַר ביטקאָין. איצט, קאַסאַ אַלאַוז קאַסטאַמערז צו קראָם יטער (די געבוירן סימען פון עטהערעום). די סיבה וואָס דעם מאַך קיקט אַרויף שטויב מיט עטלעכע ביטקאָינערס איז ווייַל עס איז אַ שערד ידעאַל אַז ביטקאָין-בלויז געשעפטן זענען די וועג און עפּעס אַנדערש איז אַ דיווערדזשאַנס פון דעם ידעאַל און זאָל זיין באשטראפט. א פירמע, פירמע אָדער געשעפט מאָווינג פון ביטקאָין-בלויז צו נישט ביטקאָין-בלויז איז באמערקט ווי אַ כאַראַקטער פלאָ פון די פּראַפּרייאַטערז אין בעסטער און אַ באַפאַלן אויף ביטקאָין אין ערגסט.
הערן, איך בין מיסטאָמע דער לעצטע CoinDesker וואָס וואָלט רעדן צו איר וועגן די ווייאַבילאַטי פון בלאַקשאַינס פֿאַר עפּעס אחוץ געלט אן א צענטראליזירטע מינץ, און איך בין אויך מיסטאָמע דער לעצטע CoinDesker וואס וואָלט זאָגן איר וואָס איר זאָל טאָן און ווי איר זאָל טאָן עס. אבער איך טראַכטן די מיינונג אַז קאַסאַ ס מאַך איז עפעס עמבלעמאַטיק פון די נעבעך כאַראַקטער פון זייַן גרינדערס אָדער אַ באַפאַלן אויף ביטקאָין איז פּאַטענטלי ווילד.
קאַסאַ געמאכט אַ געשעפט באַשלוס. קאַסטאַמערז געוואלט יטער וואָלץ, אַזוי קאַסאַ פארקויפט זיי יטער וואָלץ. אויב איר טאָן ניט וועלן אַן עטער וואָלט, טאָן ניט נוצן אַ יטער וואָלט. Casa נאָך אָפפערס ביטקאָין וואָלץ, אַזוי נוצן דאָס. אדער נישט! ניצן אַ קאָנקורענט פּראָדוקט אָדער שאַפֿן דיין אייגענע. קאַסאַ איז נישט פאָרסינג קאַסטאַמערז צו טאָן עפּעס.
ווי מיט אַלע מיין נעמען, דאָס וועט קיין צווייפל מאַכן מיר ימענסלי פאָלקס, אָבער אין די ווערטער פון Casa Chief Technology Officer Jameson Lopp, וואָס מאכט איר טראַכטן איך זאָרגן?
מקור: https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html