אין די לעצטע וואָכן, אַ נומער פון מענטשן האָבן דיסקאַסט די אַפּקאַמינג מעלדונג פון ביטקאָין קאָר ווערסיע 24.0 און ווי די קאָדעבאַסע וועט אַרייַננעמען פול-פאַרבייַט-דורך-אָפּצאָל (RBF) לאָגיק. די דיסקוסיע איז געווארן קאָנטראָווערסיאַל ווייַל עטלעכע בליץ נעטוואָרק און נול באַשטעטיקונג אַדוואַקאַץ האָבן אויסגעדריקט אַ דיסטאַסט פֿאַר די פול-RBF געדאַנק. דער סעאָ פון סינאָנים, יוחנן קאַרוואַלהאָ, איז געווען אַ שטים קריטיקער פון דעם פאָרשלאָג אויף טוויטטער און אויף 3 נאוועמבער, קאַרוואַלהאָ רימאַרקט אַז אַ סובסעט פון קאָר דעוועלאָפּערס "זענען דערווייַל טריינג צו באַפאַלן ביטקאָין דורך פאָרסינג אַ ליבלינג אַגענדאַ צו מאַכן אַלע טראַנזאַקשאַנז RBF דורך פעליקייַט."
ביטקאָין קאָר ווערסיע 24.0 צו צושטעלן פול-RBF לאָגיק, נול-באַשטעטיקונג און בליץ נעטוואָרק אַדוואָקאַטעס רעדן קעגן דעם פאָרשלאָג
זינט פאַרבייַט-דורך-אָפּצאָל (RBF) איז געווען באַקענענ אין 2014 דורך ווייכווארג דעוועלאָפּער Peter Todd, די טעמע איז געווען אַ שפּירעוודיק טעמע. עססענטיאַללי, RBF אַלאַוז bitcoin ניצערס צו לעווערידזש די שטריך אין סדר צו פאַרבייַטן אַן אַנקאַנפערמד טראַנסאַקטיאָן מיט אַן אנדער ברירה טראַנסאַקטיאָן מיט אַ געוואקסן אָפּצאָל. אָבער, ווען אַ טראַנסאַקטיאָן איז ינקלודעד אין אַ בלאָק, עס קען נישט זיין סופּערסטיד דורך RBF אין דעם פונט. דער סכעמע אַרבעט בלויז מיט נול באַשטעטיקונג (0-קאָנף) טראַנזאַקשאַנז (טקסנס). נול-באַשטעטיקונג טראַנזאַקשאַנז זענען טראַנספערס וואָס קענען זיין אנגענומען דורך אַ סוחר אָדער דינסט דורך אַ נעץ בראָדקאַסט, געזונט איידער אַ מיינער קאַנפערמז די טראַנסאַקטיאָן אין אַ בלאָק.
לויט צו פאַרשידן ריפּאָרץ, ביטקאָין קאָר ווערסיע 24.0 וועט צושטעלן פול-RBF לאָגיק און דער געדאַנק האט פיואַלד מער סיכסעך. "ביז איצט, ביטקאָין קאָר נאָודז געווענדט די 'ערשטער געזען' הערשן, וואָס מענט אַז קאַנפליקטינג טראַנזאַקשאַנז וואָלט נישט זיין אנגענומען אין די נאָדע ס זכּרון בעקן (מעמפּאָאָל) און פאָרווערדיד צו פּירז. קיצער דיסקרייבד דורך ביטקאָין מאַגאַזין דעטאַילס. "מיט דעם אַפּקאַמינג מעלדונג, יוזערז קענען קלייַבן צו מאַכן זייער נאָודז אָננעמען און פאָרויס קאַנפליקטינג טראַנזאַקשאַנז אויב זיי אַרייַננעמען אַ העכער אָפּצאָל ווי (די) פריער טראַנסאַקטיאָן (s) מיט זיי קאָנפליקט."
אָבער, ביטקאָין מאַגאַזין ס קיצער טוט נישט אַרייַננעמען די קאָנטראָווערסיאַל אַרגומענטן קעגן פול-RBF לאָגיק. א נומער פון קריטיקס האָבן געזאָגט אַז טראַנסאַקטיאָן פאַרבייַט שאַטן די נעץ, און אַז עס העלפט העכערן טאָפּל-פאַרברענגען אנפאלן. די טאָפּל פאַרברענגען באַפאַלן באַשטעטיקן איז אַרגיוד זינט RBF איז געווען ערשטער באַקענענ אין ביטקאָין קאָר ווערסיע 0.12. אין אן אנדער קיצער פון ביטקאָין קאָר ווערסיע 24.0, אַ Medium post פארעפנטלעכט דעם 29 טן אקטאבער, דער מחבר דערמאנט עטלעכע פון די דיטראַקטערז און אַרגומענטן קעגן די פול-RBF סכעמע. דער מחבר ציטירט דער גרינדער פון די בליץ נעטוואָרק (LN) בייַטל Muun, Dario Sneidermanis.
"אין די לעצטע ביסל טעג, מיר האָבן ינוועסטאַגייטאַד די לעצטע ביטקאָין קאָר מעלדונג קאַנדידאַט, און מיר געפֿונען עטלעכע וועריינג פאקטן וועגן די דיפּלוימאַנט פון אָפּט-אין פול-RBF," האָט סנידערמאַניס דערקלערט. דער Muun סעאָ האָט צוגעגעבן אַז "נול-קאָנף אַפּפּס (ווי Muun) מוזן איצט גלייך דיסייבאַל נול-קאָנף פֿעיִקייטן." Sneidermanis 'קריטיק פון די פארגעלייגט ענדערונג איז געצויגן:
מיר אין Muun וועט האָבן צו קער אַוועק אַוטבאַונד בליץ פּיימאַנץ פֿאַר מער ווי 100,000 יוזערז, וואָס איז דערווייַל אַ גוט טייל פון אַלע ניט-פידוסיאַרי בליץ פּיימאַנץ.
סינאָנים סעאָ יוחנן קאַרוואַלהאָ זאגט RBF מאכט 'ספּענדינג ביטקאָין מער געפערלעך פֿאַר קאָנסומערס און געשעפטן'
די מיטל פּאָסטן דיסקרייבינג ביטקאָין קאָר ווערסיע 24.0 אויך דערמאנט מענטשן וואָס זענען נישט מסכים מיט די Muun סעאָ ס אַנאַליסיס. פֿאַר בייַשפּיל, Bitcoin Core דעוועלאָפּער David Harding זאגט אַז די אַפּגרייד "טוט נישט טוישן טראַנסאַקטיאָן סאַבסטאַטאַביליטי אין קיין באַטייַטיק וועג." די בלאָג פּאָסטן דעטאַילס אַז "Pieter Wuile מאכט אַ ענלעך אַרגומענט," און ווייכווארג דעוועלאָפּער Luke Dashjr האט שוין ימפּלאַמענאַד פול-RBF לאָגיק אין זיין ווייכווארג ביטקאָין נאַץ קאָדעבאַסע. עטלעכע טעג נאָך די Medium post איז ארויס, דער סעאָ פון סינאָנים, יוחנן קאַרוואַלהאָ, טוועעטעד וועגן די דיסקוסיע און ער אַרייַנגערעכנט עטלעכע באשולדיקונגען.
"א סובסעט פון קאָר דעווז זענען דערווייַל טריינג צו באַפאַלן ביטקאָין דורך פאָרסינג אַ ליבלינג אַגענדאַ צו מאַכן אַלע טראַנזאַקשאַנז RBF דורך פעליקייַט," Carvalho געשריבן אויף נאוועמבער 3, 2022. "די באַפאַלן ינקלודז bitcoin-dev מיילינג רשימה ליגט און לאַביינג, קאָד ענדערונגען אין קאָר נאָדע, און ברייבערי פרווון צו מיינערז. סוחרים פאַרלאָזנ זיך 0-conf txns ווי אַ וועג צו טרעפן קאַנסומער דאַרף אין האַנדל. RBF מאכט די מעמפּאָאָל ווייניקער פאַרלאָזלעך און ספּענדינג ביטקאָין מער געפערלעך פֿאַר קאָנסומערס און געשעפטן, "קאַרוואַלהאָ צוגעגעבן.
די מער יוזערז עס זענען ספּענדינג בטק, די מער ווערט עס איז.
- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
קאַרוואַלהאָ ס מיינונג איז געווען באגעגנט מיט סיכסעך און איין באַניצער tweeted אַז "פאַרלאָזנ אויף 0-conf טראַנזאַקשאַנז קען נישט ויסקומען זייער קלוג ווען די מערהייַט פון אָנטשאַין טראַנזאַקשאַנז וועט נאָר זיין זייער גרויס ווערט טראַנזאַקשאַנז אין דער צוקונפֿט." קאַרוואַלהאָ אפגערופן און ינסיסטאַד אַז "עס איז נישט דיין באַשלוס וואָס סומע פון ריזיקירן איז פּאַסיק פֿאַר עמעצער אַנדערש." אן אנדער מענטש דערציילט קאַרוואַלהאָ אַז פול-RBF "מיכט [ווי אַ] גוט ינסעניוו פֿאַר LN און ווייניקער ל 1 בלאָוטינג. ינטערמידייט צייַט [קלאָרעוודיק] ווייטיק פֿאַר סוחרים. אָבער ניט-RBF וועט קיינמאָל בלייַבן רעוועכדיק פֿאַר רובֿ סוחרים.
דער סינאָנים סעאָ האָט געענטפערט און סטרעסט:
דאָס איז אַ פאָדערן און פּראָגנאָז וואָס קאַנפליקץ מיט אַבזערוואַבאַל פאַקט.
א שטארקע מערהייט פון קיין וואָטעס שיסן אַראָפּ קאַרוואַלהאָ ס אַרגומענט, פעטרוס טאַד זאגט אַז מיינערז האָבן קאָנטאַקטעד אים אַסקינג פֿאַר פול-RBF
דער זעלביקער טאָג, קאַרוואַלהאָ געבעטן מענטשן צו באַווייַזן אַז "טאָפּל ספּענדינג איז שטענדיק גרינג און מעגלעך." "דערווייַז עס," דער סינאָנים סעאָ באַמערקט. "[טאָפּל פאַרברענגען] ביי [ביטרעפילל], זיי ממש וועלן פּרובירן ביישפילן." דעם אנדערן טאג, קאַרוואַלהאָ ביטנייַ זיין רבף "טענה, און לייזונג, סימפּלאַפייד, אָן געפיל."
קאַרוואַלהאָ אַרגומענט ארויס צו Github איז שאָס אַראָפּ דורך אַ גרויס נומער פון NACKs (שטימען פֿאַר ניין) און איין מענטש האט: "ווי איינער וואָס האט געהאט טראַנזאַקשאַנז זענען סטאַק פריער, די בעסטער דערפאַרונג פֿאַר יוזערז איז צו קענען צו RBF לייכט." אן אנדער מענטש דיטיילד אַז ער גלויבט אַז 0-conf טראַנזאַקשאַנז זענען נישט זיכער און סטייטיד:
[NACK] נול-קאָנף איז נישט אַ זיכער, מאכן עס אַ קליינטשיק ביסל האַרדער צו RBF איז דילוזשאַנאַל.
ווייכווארג דעוועלאָפּער פעטרוס טאַד האט ארגיוינג קעגן קאַרוואַלהאָ ס אַרגומענט אויף גיטהוב אויך און דערקלערט אַז ער איז געווען קאָנטאַקטעד דורך ביטקאָין מיינערז. "איך פּערסנאַלי האָבן שוין קאָנטאַקטעד דורך מיינערז און פרעגן ווי זיי קענען ווענדן [פול RBF] אויף. דאָך, עס איז סימפּלאַסט פֿאַר זיי צו ווייַזן זיי צו אַ קאַנפיגיעריישאַן אָפּציע, "טאד דערציילט קאַרוואַלהאָ. דערצו, טאַד סטרעסט אַז עס איז פאָדערונג פֿאַר די פול RBF שטריך. "עס איז דאָך פאָדערונג פֿאַר דעם אָפּציע," טאַד האט. "עס מיינט אַז די מאָוטאַוויישאַן צו באַזייַטיקן עס קומט פון פּרווון צו מאַכן נול קאָנף סאַפער," דער ווייכווארג דעוועלאָפּער צוגעגעבן.
דער גיטהוב באַניצער אַפּערייטינג די שעפּן "גרין אַדרעס" געשריבן: "NACK. איך פּלאַננעד צו נוצן דעם שטריך ביידע פּערסנאַלי און אויף פּראָדוקציע, למשל אויף eplora/blockstream.info און גרין בייַטל. Greenaddress האָט ווייטער קריטיקירט דעם פאַרבייַט-דורך-אָפּצאָל פאָן מעקאַניזאַם.
"ווי אנדערע האָבן געזאָגט, מיר קענען אויך צונויפנעמען ביטקאָין האַרץ אָבער עס וואָלט זיין אַן ינקאַנוויניאַנס און אין אַלגעמיין איך טראַכטן די [RBF] פאָן גיט אַ פאַלש געפיל פון זיכערהייט, ספּעציעל ווי מיר האָבן לעצטנס געזען אפילו ניט-נאָרמאַל טראַנזאַקשאַנז קענען געפֿינען זייער [וועג] צו מיינערז. מערסטנס שטימען מיט אַפיליני / פּטאָד / דבראָזזאָני ס פונקטן," Greenaddress געפונען. איין יחיד האָט אָבער געפרעגט דעם ציל הינטער גרינאַדרעסס, זאָגנדיק אז זי האָט פּלאַנירט צו "נוצן דעם שטריך סיי פּערסנאַלי ווי אויף פּראָדוקציע."
"פֿאַר וואָס צוועק?" דער יחיד געבעטן גרין אַדרעס אויף גיטהוב. "איך האב נישט געזען אַן ענטפער צו 'ציט [פול-RBF] פאָרשלאָגן קיין בענעפיץ אנדערע ווי ברייקינג [נול-קאָנף] געשעפט פּראַקטיסיז? אויב אַזוי, וואָס זענען זיי?' נאָך; טוט די אויבן ימפּלייז אַז איר האָט איין?"
וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די סיכסעך אַרום די פול RBF שטריך וואָס דעוועלאָפּערס האָבן פארגעלייגט צו לייגן צו ביטקאָין קאָר ס קאָדבאַסע? וואָס מיינט איר וועגן סנידערמאַניס און קאַרוואַלהאָס אַרגומענטן קעגן פולער רבף לאָגיק? לאָזן אונדז וויסן וואָס איר טראַכטן וועגן דעם טעמע אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.
בילד קרעדיץ: שוטטערסטאָקק, פּיקסאַבייַ, Wiki Commons
אָפּלייקענונג: דער אַרטיקל איז בלויז פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז נישט אַ דירעקט פאָרשלאָג אָדער סאַליסיטיישאַן פון אַ פאָרשלאָג צו קויפן אָדער פאַרקויפן, אָדער אַ רעקאָממענדאַטיאָן אָדער ענדאָרסמאַנט פון פּראָדוקטן, באַדינונגען אָדער קאָמפּאַניעס. Bitcoin.com גיט ניט ינוועסמאַנט, שטייער, לעגאַל אָדער אַקאַונטינג עצה. ניט די פירמע אדער דער מחבר זענען פאַראַנטוואָרטלעך, גלייַך אָדער מינאַצאַד, פֿאַר קיין שעדיקן אָדער אָנווער געפֿירט אָדער אַלעדזשאַד צו זיין געפֿירט דורך אָדער אין קשר מיט די נוצן פון אָדער צוטרוי אויף קיין אינהאַלט, סכוירע אָדער באַדינונגען דערמאנט אין דעם אַרטיקל.
מקור: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/