ביטקאָין איז פיל מער סאַסטיינאַבאַל ווי בעקאַבאָלעדיק באַנקס- די קריפּטאָנאָמיסט

Nasdaq האט באפרייט אַ לערנען וואָס ווייזט אַז ביטקאָין איז פאקטיש 50 מאל מער סאַסטיינאַבאַל ווי די גאנצע באַנקינג סיסטעם. 

ביטקאָין פּאַלוטז ווייניקער ווי בעקאַבאָלעדיק באַנקס

סערווער באַנקס
די לערנען ריווילז אַז ביטקאָין קאַנסומז 50 מאל ווייניקער ענערגיע ווי אַלע בעקאַבאָלעדיק באַנקס

לויט צו די נייַ לערנען, די ענערגיע קאַנסאַמשאַן פון די ביטקאָין נעץ איז 50 מאל ווייניקער ווי אַז פון רעגולער באַנקס.

די קאָנסענסוס אַלגערידאַם געניצט דורך ביטקאָין ס בלאַקכיין, באזירט אויף אַ פּאָוו מאָדעל, האט שטענדיק קומען אונטער קריטיק ווייַל פון זייַן יבעריק ענערגיע קאַנסאַמשאַן.

ספּעציעל אין די לעצטע יאָרן, עס האט ריטשט לעוועלס וואָס זענען איצט אַנסאַסטיינאַבאַל. עס איז גענוג צו באַטראַכטן אַז, לויט דאַטן אַנאַלייזד דורך די אוניווערסיטעט פון קיימברידזש, די יערלעך ענערגיע קאַנסאַמשאַן פון די ביטקאָין נעץ איז אַרום 121 טעראַוואַט שעה (טווה). 

אויב אַז נומער טוט נישט קלינגען אַ גלאָק, פּרובירן צו ימאַדזשאַן אַז אויב ביטקאָין איז געווען אַ מדינה, דאָס וואָלט פאַרנוצן מער ווי די נעטהערלאַנדס, פּאַקיסטאַן אָדער דענמאַרק.

אין אנדערע ווערטער, די לענדער דאַרפן ווייניקער ענערגיע ווי די גאנצע בטק נעץ. 

עס איז אויך ווערט צו לייגן אַז די ינווייראַנמענאַל פאַרפּעסטיקונג רעזולטאטן סאַבסטאַנשאַלי פֿון די טיפּ פון מקורים געוויינט צו פּראָדוצירן די פארלאנגט ענערגיע. 

אַז איז, ביטקאָין מיינינג קען זיין פּאַוערד לעגאַמרע דורך רינואַבאַל ענערגיע קוואלן, ווי עס איז שוין געשעעניש אין לענדער ווי נארוועגיע.

דער זעלביקער אַרגומענט, אָבער, קען זיין געווענדט צו די סערווערס געניצט דורך די באַנקינג סיסטעם, כאָטש די יבערגאַנג וואָלט דאַרפן מער מי. 

דער קריפּטאָ-אַדוואָקאַט סיזינג דעם מאָמענט

אָבער, טריינג צו "באַהאַלטן" אַ פּראָבלעם הינטער אן אנדער, מער ערנסט סיטואַציע זיכער נישט מאַכן עס מאַדזשיקאַלי פאַרשווינדן. 

Lars Schlichtingס דערקלערונג וועגן דעם נייַע לערנען איז טשיקאַווע. משמעות, דער אַדוואָקאַט געניצט דעם אַנאַליסיס צו הויכפּונקט זיין קלאָר ביטקאָין מאַקסימאַליזאַם

די הקדמה לאָזן פּלאַץ פֿאַר אַרגומענט:

"איך בין זארגן וועגן אונדזער פּלאַנעט, אַז ס וואָס איך שטיצן #ביטקאָין".

די טוועעט לינקס צו אַ פּאָסטן אויף זיין לינקעדין פּראָפיל ווו די פול טעקסט קענען זיין לייענען. 

Lars איז כינטינג אַז סענטראַל באַנקס קען נוצן ביטקאָין ס בלאַקכיין צו אַרויסגעבן CBDCs בשעת פאַרמאַכן אַראָפּ אַלע די סערווערס געניצט דורך די באַנקס זיך. 

זיין "פאָרשלאָג" קען אויך דערשייַנען נאַנסענסיקאַל, ספּעציעל צו אַדוואַקאַץ פון גרינער, נאָענט-טשאַד-נייטראַל בלאָקטשאַינס. 

דערצו, די פאַרמאַכן אַראָפּ אַלע סערווערס פֿאַר אַ באַנק וואָלט מיינען ענדיקן די פּראָדוקטן און באַדינונגס געפֿינט עלעקטראָניש, וואָס זענען איצט די האַרץ פון זייער אָפּעראַציע. 

אזוי, אויב געזאגט באַנק געוואלט צו פאָרזעצן זיין טראדיציאנעלן געשעפט, עס וואָלט האָבן צו אַריבערפירן די מכשירים צו בלאַקכייוואַן. מער ספּאַסיפיקלי, דורך לעווערידזשינג די קלוג קאָנטראַקט אַרקאַטעקטשער, אַזוי ענדיקן זיך אונטער די דעפֿיניציע פון דעפי, וואָס פון נאַטור האט קיין הויפט רעפֿערענץ ענטיטי. דאָס וואָלט סוף דעם באַגריף פון באַנקינג ווי עס איז פארשטאנען הייַנט. 

די מערסט סאַסטיינאַבאַל בלאָקטשאַינס זענען באזירט אויף אַ פּאָס מאָדעל

צו שפּיץ עס אַוועק, דער אַדוואָקאַט ס ינסייט קען בייַ מינדסטער פֿאָרשלאָגן די נוצן פון אַ בלאַקכייוואַן וואָס איז יפעקטיוולי גרין און גאָר אַטענטיוו צו די אַרויסגעבן פון סאַסטיינאַביליטי. ניט סאַפּרייזינגלי, אין דער לערנען ארויס דורך Nasdaq, אַ באַמערקונג פון טשאַרלעס האָסקינסאָן, קאָ-גרינדער פון די קאַרדינאָ בלאָקטשיין, קומט צו ראַטעווען.

האָסקינסאָן זאגט:

"ביטקאָין ס ענערגיע קאַנסאַמשאַן האט מער ווי קוואַדרופּאַלד זינט די אָנהייב פון זייַן לעצטע שפּיץ אין 2017 און עס איז באַשטימט צו ווערן ערגער ווייַל ענערגיע יניפעקטיוונאַס איז געבויט אין ביטקאָין ס דנאַ.

ביטקאָין ס טשאַד שפּור וועט באַקומען עקספּאָונענשאַלי ערגער ווייַל די מער זייַן פּרייַז ריסעס, די מער פאַרמעסט עס איז פֿאַר די קראַנטקייַט און אַזוי די מער ענערגיע עס קאַנסומז.


מקור: https://en.cryptonomist.ch/2022/06/26/new-study-showing-bitcoin-as-being-more-sustainable-than-traditional-banking/