טוט ביטקאָין זאָרגן וועגן די כויוו סופיט? - טראַסטנאָדעס

די אמעריקאנער רעגירונג ספּענדז פיל מער ווי עס נעמט אין און פיל פון די ספּענדינג איז אויף אינטערעס פֿאַר זייער $ 31.381 טריליאַן כויוו.

דאָס איז אַרויף מיט 50% זינט 2020 פֿון $ 20 טריליאַן, אַזוי די פּאַנדעמיק קאָס די פאַרייניקטע שטאַטן וועגן $ 10 טריליאַן.

ווי דזשעראָמע פּאַוועל, דער פעד פאָרזיצער, האָט דעמאָלסט קלאָר געזאָגט, אַז דאָס געלט וואָס מען האָט געדרוקט דורך קויפן קייטן איז נישט געווען אַ שענקען, נאָר אַ אַנטלייַען.

די לאָונז מוזן זיין באַצאָלט צוריק, און מיט אינטערעס. פּונקט אין צייט, פעד האט אויפגעהויבן אינטערעס ראַטעס צו 4.5% און איז געריכט צו פאַרגרעסערן זיי ווייַטער צו נאָענט 5%.

די העכערע ראַטעס אַפּלייז בלויז צו נייַע כויוו, וועגן $ 1.4 טריליאַן זינט יאנואר 2022, וואָס ברענגען די גאַנץ סומע באַצאָלט אויף בלויז אינטערעס צו אַ האַלב טריליאַן פּער יאָר.

מאכט עס אן אונטערשיד? נו, אויב די כויוו איז ינקריסינג אין אַ פאַסטער קורס ווי וווּקס, די רעגירונג איז אַ מין פון באַנגקראַפּט.

ניט ענלעך אַ פירמע אָדער אַ יחיד, אָבער, זיי טאָן ניט גיין צו פּלאַץ צו פאָרלייגן באַנקראָט. אַנשטאָט, די סיטואַציע טראַנזלייץ ​​​​צו פּערסיסטענט הויך ינפלאַציע, אָדער טאַקסיז וואָס זענען צו הויך פֿאַר די עקאנאמיע צו טראָגן, אָדער אַ מאַנגל פון ציבור ינוועסטמאַנץ אין ינפראַסטראַקטשער אָדער בילדונג.

אוודאי איז די פאראייניגטע שטאטן נישט גאנץ באנקראט, כאטש טייל טענהן עס, אבער א האלבע טריליאן אויף סתם אינטערעסן איז אזויפיל ווי אייראפע און כינע צוזאמענגעברענגט פארן פארן מיליטער.

ס'איז אן אומסאַסטיינאַבאַל סיטואַציע, און אַזוי געזונט געלט איז אַ מין פון צוריק אין קאנגרעס פֿאַר די ערשטער מאָל זינט באַראַקק אבאמא איז געווען פּרעזידענט.

די רעפובליקאנער האבן צוריק אנטדעקט דעם פאקט אז זיי האבן נישט ליב די פראדוקטע אויסגאבן, וואס זיי האבן פארגעסן בעת ​​טראמפ'ס פרעזידענטשאפט, און דעריבער זענען זיי נישט גרייט צו דערלויבן א פארגרעסערונג פון די חובות לימיט.

די לימיט איז איצט ריטשט מיט Janet Yellen, די טרעאַסורי סעקרעטאַרי, סטייטינג אַז זי האט ארויס אַ כויוו ישואַנס סאַספּענשאַן צייַט.

די רעגירונג וועט קענען פינאַנצן אירע אפעראציעס ביז יוני, נאכדעם וואס זי זאל דארפן פעלן פעליק, סיידן מען וועט מאכן גרויסע שניידן וואס ברענגען ספּענדינג אין לויט מיט ינטייק, עסטימאַטעד צו דאַרפן אַ 5% רעדוקציע אין ספּענדינג.

עטלעכע אָפּשאַצונג וואָס קען פירן צו אַ צונויפצי אין די גדפּ פון 5%, אָבער כּמעט אַלע דערוואַרטן אַז די כויוו לימיט וועט זיין כאַפּן מיט מארקפלעצער פּאָנעם יגנאָרינג דעם ענין.

רעפובליקאנער זענען אָבער נישט גרייט צו כאַפּן עס סייַדן ספּענדינג שניידן זענען מסכים. דער אמעריקאנער פרעזידענט דזשאָו בידען האט אפגעזאגט צו פארהאנדלען מיט זיי. עס איז דעריבער אַ פּאָליטיש סטאַנדאָף וואָס קען אַרומבלאָנקען טאָמער ביז יוני.

א כויוו טראַפּ

כויוו איז אין דער יסוד פון פיאַט געלט. אָן עס, דער דאָלאַר טוט נישט עקסיסטירן אין אַלע. דערצו, די סומע פון ​​​​כויוו איז צו פאַרגרעסערן קוילעלדיק ווייַל פיאַט איז באשאפן מיט אינטערעס. איר מוזן דעריבער אַנטלייַען מער פייט אויב די אינטערעס איז צו זיין צוריק באַצאָלט.

ווען עס איז קאַנסערנז קליין אַמאַונץ, אַרייַנגערעכנט אַ היפּאָטעק, אַז אינטערעס קענען קומען פון אנדערע. אבער ווען עס איז דא 31 טריליאַן דאָללאַרס, דאָס איז מער ווי די $ 21 טריליאַן פֿאַר די M3 געלט צושטעלן, וואָס איז נאָענט צו אַלע געלט.

רידוסינג די קאַפּיטאַל אויף אַז כויוו האט דעריבער נישט גאַנץ געארבעט פריער. די פֿאַראייניקטע קינגדאָם פֿאַר בייַשפּיל פאַרקנאַסט אין אַ יאָרצענדלינג פון שטרענגקייַט אין 2010 ס, און דער סוף רעזולטאַט איז געווען זיי ענדיקט זיך מיט מער כויוו.

פֿאַר יו. עס. אין באַזונדער די קשיא איז אויך נאָר וואָס טאָן איר שנייַדן? די אַרמיי איז מאַשמאָעס אַוועק פון קשיא, ווי די ספּענדינג אויף סאציאל סעקוריטי, לאָזן בלויז פאַקטיש ציבור ספּענדינג אויף די טיש, זאכן ווי בילדונג אָדער ינפראַסטראַקטשער.

די פּראָבלעם איז אַז די ציבור ספּענדינג איז ווייניקער ווי אַ האַלב טריליאַן. אפילו קאַטינג עס מיט 10% וועט נישט מאַכן אַ דענט. ביי די סאַגדזשעסטיד 5%, עס וואָלט קוים סומע צו מער ווי $ 15 ביליאָן פּער יאָר.

אין מינדסטער עס איז נישט ינקריסינג איר קען זאָגן, אָבער קיין איינער טאַקע וויל צו שנייַדן בילדונג אָדער ינפראַסטראַקטשער. פאַרקערט, די לעצטע דאַרף מער ינוועסמאַנט צו נוצן די לעצטע טעקנאַלאַדזשיז, אַרייַנגערעכנט עלעקטריק קאַרס און רינואַבאַל.

די שטייערן קענען אויך נישט שטייגן פיל ווייטער. איר קען פּרובירן צו פאַרמאַכן לופּכאָולז, אָבער רייַך קאָמפּאַניעס און מענטשן וועלן שטענדיק האָבן בעסער אַדוואָקאַטז ווי IRS.

די פאַקטיש לייזונג איז פון קורס אַז וווּקס איז פאַסטער ווי די כויוו, אין וואָס פונט די כויוו וואָלט נישט ענין ווי יווענטשאַוואַלי עס וואָלט זיין באַצאָלט אַוועק.

צו באַקומען אַזאַ וווּקס אָבער ריקווייערז שווער רעפארמען וואָס זענען פיל מער קאָמפּליצירט ווי שנייַדן שולע מילז אָדער נישט ינוועסטירן אין מאָרגן.

אַקטואַללי ענפאָרסינג אַנטי-טראַסט געזעץ, למשל, קען זיין אַזאַ רעפאָרם. גוגל 'ס קאמערשעל בייאַסט מאָנאָפּאָל אויף זוכן ווו זייער אינטערעס איז צו העכערן זייער אַד געשעפט, איז מיסטאָמע אַ באַטייטיק שלעפּן אויף פּראָודאַקטיוויטי ווייַל עס איז געווארן שווער צו קאַזשוואַלי געפֿינען פאַקטיש אינפֿאָרמאַציע.

אַמאַזאָן ס האַלב-מאָנאָפּאָלי אויף E- האַנדל איז איבערגעזעצט צו זיין אַ פּריוואַט רעגולאַטאָר פון די מאַרק, אַנשטאָט פון קאַמפּעטיטיוו קאַפּיטאַליזאַם.

עס זענען אנדערע ביישפילן וואָס אַלע וויסן פון, אַרייַנגערעכנט עפּל ס הויך טשאַרדזשיז אויף זייער אַפּ קראָם, טשאַרדזשיז זיי קענען אָנטאָן רעכט צו דער דואָפּאָלי אויף די רירעוודיק מאַרק.

אן אנדער פּאָטענציעל רעפאָרם איז די ליבעראַליזיישאַן אויף ינוועסטמאַנץ. דערווייַל, סטאַרטאַפּ ינוועסמאַנט איז לימיטעד צו VCs וואָס קען אַלע לאַרגעלי טראַכטן ענלעך ווייַל זיי קומען פֿון דער זעלביקער הינטערגרונט, און דעריבער פּאַטענטשאַלי ינאַווייטיוו קאָמפּאַניעס קען נישט מאַכן עס צו די מאַרק.

די ווקס אָבער האָבן אַ פּלאַץ פון געלט צו פאַרברענגען אויף לאַביינג צו באַשיצן זייער מאָנאָפּאָל אויף ניט-עפנטלעך האַנדל ינוועסטמאַנץ, ווי די לייקס פון Google אָדער אַמאַזאָן.

מאַכן זיי טעמעס וואָס קאָנגרעס זאל נישט וועלן צו פאַרבינדן. אַנשטאָט, מיר באַקומען אַ דיסטראַקשאַן ווייַל די פאָקוס אויף פשוט שניידן ספּענדינג, סייַדן עס איז מיליטעריש ספּענדינג, קען נישט זיין דער ענטפער ווייַל עס קען נידעריקער וווּקס, און דעריבער שטייער ינטייק, קאַנסאַלינג יעדער אנדערער.

מיר האָבן נישט גאַנץ געהערט וועגן דעם פּלאַן פון רעפובליקאנער צו באַקומען אַזאַ וווּקס אָבער און אָן עס, פאָוקיסינג אויף די כויוו לימיט איז נאָר טינקינג בייַ די עדזשאַז ווי אָן וווּקס עס איז קיין וועג צו מאַכן אַ דענט אין כויוו.

זאָל ביטקאָין קער?

פעליקייַט אויף זיין כויוו איז אין טעאָריע אַ פּאָטענציעל רעזולטאַט פון דעם סטאַנדאָף, כאָטש אין פיר קיין איינער מיינט עס מסתּמא.

אין אַדישאַן אַזאַ פעליקייַט וואָלט זיין אַ טעקניקאַליטי, אלא ווי אַ פאַקטיש פעליקייַט רעכט צו אַנאַפאָרדאַבילאַטי, מיט מארקפלעצער מיסטאָמע טויגעוודיק צו מאַכן אַזאַ דיסטינגקשאַן.

די לעצטע מאָל די ויסקוק פון אַ פעליקייַט האט עטלעכע סימבאַלאַנס פון זיין פאַקטיש אָבער, די S&P500 איז געפאלן מיט 20% און אין בלויז איין וואָך אין אויגוסט 2011 ווען די S&P דאַונגרייד די יו.

געווענליך ווערט נאכגעפאלגט אן אמת'ע רעגירונג פעליקייַט דורך באדייטנדיקע געלט דרוקן, וואס שפיגלט זיך דורך הויך אינפלאציע, ווי אין ארגענטינע.

א טעכניש פעליקייַט קען זיין אַ אַנדערש ענין, כאָטש די רעגירונג אין טעאָריע קען נאָר דרוקן אַ $ 30 טריליאַן מאַטבייע און זאָגן די כויוו איז באַצאָלט אַוועק.

דאָס אָבער וואָלט לייגן טריליאַנז אין נייַ געלט, וואָס קען פירן צו ינוועסטערז פלאַקינג צו ביטקאָין צו אַנטלויפן קיין דיוואַליויישאַן, ווי זיי האבן ווען די $ 10 טריליאַן איז געדרוקט אין 2020-21.

אויף די אנדערע האַנט, די סיבה סטאַקס געפאלן איז אַז אין אַזאַ אַ ינפליישאַנערי סוויווע, ינוועסטערז וואָלט האָבן ווייניקער דיסקרעשאַנערי ספּענדינג צו ינוועסטירן, און דאָס קען אויך אַפּלייז צו ביטקאָין.

קיין קאנגרעסמאן קען נישט ערווארטן צו זיין ווידער עלעקטעד אויב זיי ברענגען אַזאַ אַ געשעעניש, אַזוי bitcoin איז מין פון איגנאָרירן אַלע דעם ווי 2011 וויל זיין כויוו סטעליע רעדן צוריק.

די אַנטוויקלונג איז נאָך באַטייַטיק ווייַל פּונקט ווי עס איז ריזאַלווד קענען האָבן קאַנסאַקווענסאַז פֿאַר ינוועסטמאַנץ, אַרייַנגערעכנט ביטקאָין, אין ווי ווייַט ווי עס קען פּאַטענטשאַלי ווירקן וווּקס.

נאָך פֿאַר מארקפלעצער, עס קען ויסקומען מער ווי נאָר פּאָליטיק אלא ווי אַן פאַקטיש פּלאַן, און מארקפלעצער יוזשאַוואַלי טאָן ניט זאָרגן וועגן טעאַטער פּאָליטיק ספּעציעל קאַנסידערינג אַז רעפובליקאנער קומען אויס ווי אַ ביסל כיפּאַקריטיקאַל אין זאָרגן וועגן די כויוו סטעליע בלויז ווען זיי זענען נישט אין באַשולדיקונג .

פונדעסטוועגן האָבן זיי אַ פונט, אָבער אויב זיי קומען אַרויף מיט פאַקטיש סאַלושאַנז וואָס האָבן אַ געלעגנהייט צו אַרבעטן - און נאָר רידוסינג ספּענדינג איז נישט אין וק אָדער בעשאַס ביל קלינטאן ס צייט פון אַ באַלאַנסט בודזשעט - עס איז נישט קלאָר צי דער מאַרק וועט זאָרגן צו אפילו ספּעקולירן וועגן די כויוו סטעליע.