Elon Musk, Jack Dorsey אַדרעס פֿירלייגן צו לאָזן ווייניקער אַנאָנימיטי אויף טוויטטער - פעאַטורעד ביטקאָין נייַעס

געוועזענער טוויטטער סעאָ דזשאַק דאָרסיי און עלאָן מוסק, טעסלאַ ס סעאָ און דער נייַע באַזיצער פון טוויטטער, האָבן גערעדט פֿירלייגן אַז די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע זאָל האָבן ווייניקער אַנאָנימיטי. דער קלינישער סייקאַלאַדזשאַסט ד"ר Jordan B. Peterson איז צווישן די יוזערז וואָס ווילן ווייניקער אַנאָנימיטי אויף דער פּלאַטפאָרמע בשעת Dorsey גלויבט אַז עס וואָלט זיין אַ גרויס גרייַז צו אָנטאָן אַ פּאָליטיק וואָס אַלאַוז ווייניקער אַנאָנימיטי.

Elon Musk און Jack Dorsey דיסקוטירן די אַנאָנימיטי פון טוויטטער

די טעמע פון ​​ווי פיל אַנאָנימיטי טוויטער זאָל לאָזן זיין יוזערז צו האָבן איז שווער דיסקאַסט אויף די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע. דער קלינישער סייקאַלאַדזשאַסט ד"ר Jordan B. Peterson איז צווישן די טוויטטער יוזערז וואָס ווילן ווייניקער אַנאָנימיטי אויף דער פּלאַטפאָרמע. אויף פרייטאג, ער טוועעטעד צו Elon Musk, וואָס לעצטנס געקויפט טוויטטער פֿאַר $44 ביליאָן:

דו זאלסט נישט לאָזן די אַנאָנימע באַנוצערס טראָול-דעמאָנס צו פּאָסטן מיט די פאַקטיש וועראַפייד מענטשן.

Peterson צוגעגעבן: "שטעלן זיי אין זייער אייגן גענעם, צוזאַמען מיט אנדערע ווי זיי: LOL LULZ BRO BRUH היפּער-ניצערס זענען נאַרסיסיסטיק, מאַטשיאַוועליאַן, סייקאָופּאַטיש און סאַדיסטיק."

אין אַ נאָכפאָלגן טוועעט, דער סייקאַלאַדזשאַסט געשריבן: "און זיי פירן פּאָולעראַזיישאַן און דיסטייבאַלייזינג די גאנצע פעלד פון ציבור דיסקאָרס." ער האָט ווייטער געזאָגט צו מאסק: "ווירטואַליזאציע ינייבאַלז סייקאָופּאַטי."

אין דער צייט פון שרייבן, דער אָריגינעל טוועעט פון Peterson האט באקומען קימאַט 6K באַמערקונגען און איז געווען לייקט 12.6K מאָל. צווישן די וואס האבן מסכים געווען מיט אים איז געווען דער טוויטער באנוצער Lucid Fitzpatrick וועלכער האט טוויטט אז ער האט אינגאנצן מסכים געווען אז מען דארף ווייניגער אנאנימיטי אויף טוויטער.

אָבער, געוועזענער טוויטטער סעאָ דזשאַק דאָרסיי געשווינד געווארנט אַז ווייניקער אַנאָנימיטי וואָלט זיין אַ גרייַז פֿאַר די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע. מוסק דעמאָלט קלעראַפייד: "וועראַפאַקיישאַן דורך די צאָלונג סיסטעם פּלוס פאָנעס, אָבער אַלאַוינג פּסעוודאָנים איז די קלענסטער שלעכט לייזונג איך קען טראַכטן פון."

פילע מענטשן האָבן מסכים געווען מיט Dorsey אַז ווייניקער אַנאָנימיטי וואָלט זיין אַ ריזיק גרייַז פֿאַר די געזעלשאַפטלעך מידיאַ פּלאַטפאָרמע. עטלעכע ביטקאָין פּראַפּאָונאַנץ האָבן סטרעסט די וויכטיקייט פון ווויסינג מיינונגען אַנאַנאַמאַסלי. איין טוויטטער באַניצער דיסקרייבד: "די סיבה וואָס מיר זענען אַנאַנאַמאַס אויף טוויטטער איז די זעלבע סיבה וואָס Satoshi [Nakamoto] איז געווען אַנאַנאַמאַס."

אן אנדער טוויטטער באַניצער האָט געזאָגט: "צונעמען אַנאָנימיטי וועט טייטן טוויטטער. אַנאָנימיטי איז לעגאַמרע מאַנדאַטאָרי צו לאָזן פרייהייט פון אויסדרוק און פרייהייט פון עקזיסטענץ. דיסקאַוועריז, פּראָבלעם סאַלווינג און לערנען, און ינוועסטאַגייטיוו אַקטיוויטעטן בלויז בליען אונטער אַנאָנימיטי אויף דער אינטערנעץ. אַנדערש, זיי וואָלט זיין טויט." א דריט באַניצער סטרעסט:

אָן די אַנאָנימיטי, טוויטטער וועט לעגאַמרע שטאַרבן.

ענטפער צו Peterson, Dorsey און Musk, דער פּראָ-ביטקאָין סעאָ פון מיקראָסטראַטעגי, מיכאל סיילאָר, דיטיילד: "די פּראָבלעם איז נישט די אַנאָנימיטי, עס איז די פעלן פון מינינגפאַל קאַנסאַקווענסאַז אין די געשעעניש פון בייזע נאַטור. אויב טוויטטער ריקווייערז וועראַפייד אַקאַונץ צו פּאָסטן אַ זיכערהייט אַוועקלייגן און אָפּזאָגן די געלט פֿאַר בייזע / באָט / ספּאַם נאַטור, מיר קענען האָבן יידל דיסקאָרס און רעספּעקט פּריוואַטקייט.

צי איר טראַכטן Twitter זאָל האָבן ווייניקער אַנאָנימיטי? לאָזן אונדז וויסן אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.

קעווין העלמס

א סטודענט פון אַוסטריאַן עקאנאמיק, Kevin געפֿונען ביטקאָין אין 2011 און איז אַן עוואַנגעליסט זינט. זיין אינטערעסן ליגן אין ביטקאָין זיכערהייַט, אָפֿן-מקור סיסטעמען, נעץ יפעקץ און די ינטערסעקשאַן צווישן עקאָנאָמיק און קריפּטאָגראַפי.

בילד קרעדיץ: שוטטערסטאָקק, פּיקסאַבייַ, Wiki Commons