ינטאַגרייטינג דיסענטראַלייזד קרייַז-קייט קאָמוניקאַציע מאכט בריקן 'סאַבסטאַנטיאַללי סאַפער' - פלער נעטוואָרקס סעאָ - אינטערוויו ביטקאָין נייַעס

כאָטש זיי געכאפט ווייניקער מידיאַ ופמערקזאַמקייט ווי די ייַנבראָך פון סענטראַלייזד אָרגאַנאַזיישאַנז, די אַזוי גערופענע בריק עקספּלויט ינסאַדאַנץ אין 2022 ווידער פּרוווד אַז די דיסענטראַלייזד פינאַנצן (דעפי) יקאָוסיסטאַם נאָך פעלן גענוג זיכער סאַלושאַנז, Hugo Philion, דער מיט-גרינדער און סעאָ פון Flare Networks , האט געטענהט. Philion ינסיסץ אַז די פעלן פון אַזאַ זיכער סאַלושאַנז האט קאַנסטריינד די וווּקס און נוצן פון דעפי פּראָדוקטן.

פעלן פון קאָמוניקאַציע צווישן קייטן

In written responses sent to Bitcoin.com News, Philion claimed that the large-scale, cross-chain experimentation primarily seen in 2020 and 2021 potentially explains why more than $2 billion has been lost via the so-called bridge exploits of the past 12 months. However, according to the פלער נעטוואָרק סעאָ, כאָטש עס קען נישט זיין מעגלעך צו גאָר עלימינירן ריסקס פֿאַר יוזערז, בריקן קען "זיין באטייטיק סאַפער."

אַחוץ אַדרעסינג זיכערהייט-פֿאַרבונדענע ישוז, Philion אויך געפֿינט זיין געדאנקען אויף פילע אנדערע ישוז וואָס קייט פון די מעגלעך נוצן פון ניט-קלוג קאָנטראַקט דיגיטאַל אַסעץ אין דעפי און וועב3, צו ינשורינג דיגיטאַל אַסעץ ווען זיי זענען אריבערגעפארן איבער קייטן.

אונטן זענען די רעספּאָנסעס פון Philion צו די געשיקט פֿראגן.

Bitcoin.com News (BCN): Can you explain why no one has been able to securely unify the ecosystem yet?

Hugo Philion (HP): Blockchains have historically been designed as distributed ledgers processing native transactions, i.e. for bitcoin, the movement of the native asset bitcoin from address A to address B. They haven’t been designed to relay information between themselves, i.e., the Bitcoin chain cannot tell you what happened on the Ethereum chain at block #1083483. This creates a communication problem: how can information about different chains be reliably gathered and validated with decentralization analogues to the chains themselves? Furthermore, how can this be achieved while accounting for the risk of chain rollback?

ביז אַהער, גענוג זיכער און דיסענטראַלייזד מעקאַניזאַמז צו קריגן און באַשטעטיקן שטאַט צווישן דיספּאַראַטע בלאַקשאַינס, באַזונדער פון ראָללאַפּס, האָבן נישט געבויט. א איין לייזונג מיסטאָמע טוט נישט עקסיסטירן. אַנשטאָט, פּאַטענטשאַלי קייפל, פאַרשידענע סאַלושאַנז וועט פּאַסן פאַרשידענע נוצן קאַסעס.

BCN: ווי קען די פעלן פון עפעקטיוו קאָמוניקאַציע מעקאַניזאַמז צווישן קייטן ווירקן דאַפּ (דיסענטראַלייזד אַפּ) דעוועלאָפּערס?

הפּ: הייַנט די ביגאַסט נוצן פאַל אין די בלאָקטשיין איז דיסענטראַלייזד פינאַנצן (דעפי). די פעלן פון טויגן קרייַז-קייט קאָמוניקאַציע האט קאַנסטריינד די גרייס, אָנטייל און עפעקטיווקייַט פון די דעפי מאַרק. ניט בלויז האָבן יגזיסטינג דיזיינז ריזאַלטיד אין די אָנווער פון ביליאַנז פון דאָללאַרס פון קאַפּיטאַל, אָבער זיי זענען אויך שווער צו נוצן, לימאַטינג אָנטייל צו מער סאַפיסטאַקייטיד ניצערס. ווי אַ רעזולטאַט, מאַרק גרייס, ליקווידיטי און קערט האָבן שוין קאַנסטריינד.

Furthermore, use cases leveraging communication that could drive adoption have remained undiscovered. A simple example could be assets purchased or traded on a smart contract chain with direct payment in bitcoin. For blockchain engineers, this could enable a number of protocols that could ultimately revolutionize the digital ticketing market, gaming, or payment gateway technologies, for example. With high-integrity communication between chains, this simple example is just the starting point.

BCN: צי קרייַז-קייט אַקטיוויטעטן זייַנען סיסטעמיק ריסקס צו די אינדוסטריע? און אויב אַזוי, ווי?

הפּ: יא. א פאַל אין פונט איז ווי אַ קרייַז-קייט קאָמוניקאַציע דורכפאַל קענען אָנמאַכן כאַוואַק אויף אַ גאַנץ דאַונסטרים בלאָקטשיין יקאָוסיסטאַם. מיר האָבן געזען דעם לעצטנס מיט קייפל בריק עקספּלויץ. אָן גענוג זיכער און דיסענטראַלייזד מעקאַניזאַמז פֿאַר אַקוויירינג און רילייאַבלי מאָווינג דאַטן צווישן סיילד בלאָקקטשאַינס, פאַלש אינפֿאָרמאַציע קענען זיין רעפּאָרטעד און רילייד אויף צו מיטטיילן די באַוועגונג פון אַסעץ. אויב אינפֿאָרמאַציע איז אנטפלעקט צו זיין פאַלש נאָך טראַנזאַקשאַנז זענען וואַלאַדייטאַד און אַסעץ זענען דערנאָך רילאָוקייטיד צו מער געגרינדעט קייטן, די ריזיקירן איז באַקענענ צו די גאנצע סיסטעם.

BCN: וואָס טאָן איר טראַכטן געמאכט קרייַז-קייט בריקן גאַנץ נאָוטאָריאַס אין 2022 און זענען עס קיין ינאָווויישאַנז וואָס קען העלפֿן ומקערן די אמונה פון באַניצער אין בריקן? אויך, קענען ברידזשינג סאַלושאַנז געבן יוזערז אַ שיין גראַד פון שוץ קעגן די ריזיקירן פון לוזינג זייער אַסעץ?

הפּ: [די יאָרן] 2021 און 2022 האָבן וויטנאַסט גרויס-וואָג קרייַז-קייט יקספּעראַמאַנטיישאַן. ווי אַ רעזולטאַט, קרייַז-קייט בריקן באקומען זייער ערשטער פאַקטיש דרוק טעסץ. לעסאָף, פילע האָבן דורכגעקאָכט אַביסמאַל מיט מער ווי $ 2 ביליאָן פון געלט עקספּלויטאַד אין די לעצטע 12 חדשים. די אַלגעמיינע ינאַביליטי צו בעשאָלעם מאַך אַסעץ אַריבער קייטן האט מסתּמא כאַמפּערד אַנטוויקלונג אין דעם פּלאַץ.

איך גלויבן אַז דורך ינטאַגרייטינג פּאַסיק דיסענטראַלייזד קרייַז-קייט קאָמוניקאַציע ענלעך צו די אַנדערלייינג בלאַקכייוואַן קאָנסענסוס מעקאַניזאַמז זיך, בריקן קען זיין געמאכט סאַבסטאַנשאַלי סאַפער. דערצו, אויב אַסעץ זענען פאַרזיכערט אויף די פּראָטאָקאָל מדרגה ווען זיי מאַך אַריבער קייטן, נאָך ריזיקירן קענען זיין מיטאַגייטיד.

שוץ איז אַזוי אַ צוויי-שריט פּראָצעס. ערשטער, ריזיקירן מוזן זיין מינאַמייזד אין די פּראָטאָקאָל מדרגה. רגע, ווו מעגלעך, נוצן זאָל זיין פאַרזיכערט. אין קיין קאָמפּלעקס פינאַנציעל סיסטעם, ריזיקירן וועט מסתּמא קיינמאָל זיין נול, אָבער יוזערז מוזן זיין פּראָטעקטעד ווו מעגלעך.

BCN: How can the non-smart contract chains be connected with one another and is it possible to upgrade or to make crypto assets like bitcoin compatible with the defi world?

הפּ: בלאָקקטשאַינס זענען סיילד ציבור דאַטאַבייסיז וואָס קענען ניט נייטיוולי לייענען אָדער באַריכט פונדרויסנדיק טראַנזאַקשאַנז. אין Flare, מיר אַרבעטן אויף צוויי אַלגעמיינע מאָדעלס צו אַפּגרייד ניט-קלוג קאָנטראַקט קייטן: צאָלונג טריגערז און ברידזשינג.

A payment trigger involves a smart contract function being triggered on one chain by a transaction on another chain. This delivers simple and useful functionality, such as paying for a collectable on a smart-contract platform with bitcoin or any other token. To do this well, a sufficiently decentralized data acquisition protocol requiring a number of participating validators to prove a transaction on a specific chain is required. At this point, data can be queried, acquired and securely reported to another chain. Then, other blockchain events can be triggered. Such a mechanism can be implemented for multiple non-smart contract chains so they can be referenced and connected.

In contrast, bridging brings full smart-contract features to a token such as bitcoin. With secure data acquisition and natively-available on-chain decentralized prices, it then becomes possible to create synthetic versions of these assets on a smart-contract chain. Crucially, in Flare’s proposed model, unlike previous synthetic models, the user is only required to provide the underlying token itself, such as bitcoin. This removes the over-collateralization requirements and eliminates the direct market risk from the user, meaning that they do not need to actively manage the position. These 1:1 representations of assets like bitcoin can then be deployed in Defi and other decentralized applications.

BCN: אַזוי וואָס ראָמאַן אַפּערטונאַטיז און נוצן קאַסעס טאָן איר פאָרויסזאָגן אויב ניט-קלוג קאָנטראַקט אַסעץ קענען זיין געוויינט פֿאַר דעפי און וועב3 אַקטיוויטעטן?

הפּ: Approximately 70% of the total market capitalization of digital assets is composed of bitcoin, XRP, און דאָגעקאָין. ברייט-וואָג נוצן פון ניט-קלוג קאָנטראַקט אַסעץ אין דעפי וואָלט מיינען אַ גרעסערע ליקווידיטי פֿאַר די מאַרק און רידוסט צוטרוי אויף סענטראַלייזד באַדינונגס פֿאַר יוזערז.

For creators, there would be a larger available market and for token holders, decentralized access to this market. Additionally, on-ramping non-smart contract tokens onto a scalable chain also enables an alternative payment rail beyond efforts like Lightning. We also believe that Web3 needs greater scope, utility and consumer appeal through sufficiently decentralized and reliable communication protocols between blockchains and non-blockchain networks. We want to enable tokens like bitcoin to be used with these applications.

BCN: אין זייער פּשוט טערמינען, קענען איר דערקלערן וואָס געבוירן ינטעראָפּעראַביליטי פּראָטאָקאָלס זענען אַלע וועגן?

הפּ: פלער האט צוויי יינציק פּראָטאָקאָלס געבויט געבוירן אין די נעץ: די שטאַט קאַנעקטער און די פלער צייט סעריעס אָראַקלע. זיי זענען געבוירן ווייַל זיי זענען געבויט גלייַך אין די בלאַקכייוואַן ניצן די FLR סימען צו ינסענטיווייז דאַטן טנייַ, און זיי נוצן די נעץ זיך צו באַוואָרענען פּינטלעך דאַטן טנייַ.

אין סימפּלער טערמינען, פֿאַר אַ פאַקטיש פינף-יאָר-אַלט, די פּראָטאָקאָלס זענען פלער ס סענסאָרס, אַלאַוינג עס צו רילייאַבלי "זען" וואָס איז געשעעניש אין אנדערע בלאַקכייאַנז, מאַכן אַ טאָן פון עס פֿאַר צוקונפֿט רעפֿערענץ, און באַזע דיסיזשאַנז אויף עס. דאָס איז ענלעך צו ווי אונדזער סענסיז לאָזן אונדז צו זען וואָס איז געשעעניש אַרום אונדז און ינטעראַקט מיט די וועלט.

וואָס זענען דיין געדאנקען וועגן דעם אינטערוויו? לאָזן אונדז וויסן וואָס איר טראַכטן אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.

Terence Zimwara

Terence Zimwara איז אַ זימבאַבווע אַוואָרד-ווינינג זשורנאַליסט, מחבר און שרייַבער. ער האט געשריבן ברייט וועגן די עקאָנאָמיש קאָפּדרייעניש פון עטלעכע אפריקאנער לענדער ווי געזונט ווי ווי דיגיטאַל קעראַנסיז קענען צושטעלן אפריקאנער אַ אַנטלויפן מאַרשרוט.

בילד קרעדיץ: שוטטערסטאָקק, פּיקסאַבייַ, Wiki Commons