דערווייַז פון ריזערווז זענען "בעסטער דערענדיקט, אין ערגסט מיסלידינג און פאַרפירעריש" זאגט קריפּטאָ אַנאַליסט מארטין היעסבאָעקק

בשעת פילע קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז האָבן אַ פּאָנעם עמברייסט די נוצן פון דערווייַז פון ריזערווז (פּאָר) צו וויטרינע זייער דורכזעיקייַט און פאַרזיכערן נערוועז ניצערס, קריפּטאָ אַנאַליסט מארטין היעסבאָעקק ינסיסץ אַז אַזאַ אַזוי גערופענע פּראָוועס זענען סאַסעפּטאַבאַל צו מאַניפּיאַליישאַן אָדער מיסרעפּרעסענטאַטיאָן. ער האָט צוגעגעבן אז PoRs אַליין זענען נישט אַ פּאַסיק אופֿן פון וועראַפייינג די ריזערווז פון אַן וועקסל, ווייַל זיי טאָן ניט "אַ חשבון פֿאַר לייאַביליטיז און אַוועק-קייט אַסעץ אין אַלע."

PoR קען זיין 'מיסלידינג און פאַרפירעריש'

נאָך די ייַנבראָך פון FTX אין נאוועמבער, די צוטרוי אין סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז איז פאַרשווינדן, מיט פילע יוזערז ראַשינג צו מאַך זייער אַסעץ אַוועק פון אַזאַ פּלאַטפאָרמס. דאָס, אין קער, ספּאַרקט אַ יאָגעניש דורך קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז צו פאָרשטעלן אָדער אַרויסגעבן זייער דערווייַז פון ריזערווז (פּאָר).

געזען ווי אַ נויטפאַל ענטפער צו די בטחון קריזיס באשאפן דורך FTX ס פאַל, PoR Merkle ביימער האָבן פּאָנעם ווערן די דע-פאַקטאָ נאָרמאַל מאָס געניצט צו פּרויעקט אַ קריפּטאָ וועקסל ס דורכזעיקייַט. פּראַפּאָונאַנץ פון PoR באַשטעטיקן אַז ניצן דעם קאָנטראָלירן מעטאָד ריאַשורז ניצערס אַז אַ קריפּטאָ וועקסל איז נישט מיסיוזינג זייער געלט.

אָבער, טראָץ זייער קלאָר אַרומנעמען דורך פילע אין די קריפּטאָ אינדוסטריע, פּריזענטינג PoR אַדאַץ אַליין קען נישט באַווייַזן אַז אַ וועקסל איז נישט מיסיוזינג קליענט געלט. עס איז אויך אַלעדזשד אַז עטלעכע קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז לענדינג יעדער אנדערע געלט נאָר איידער אַ קאָנטראָלירן און צוריקקומען די גלייך נאָך אַ פּאָר איז דערלאנגט.

צו קריטיקס ווי Martin Hiesboeck, אַ קריפּטאָ אַנאַליסט און הויפּט פון בלאַקכייוואַן און קריפּטאָ פאָרשונג ביי די מאַלטי-אַסעט דיגיטאַל טריידינג פּלאַטפאָרמע אַפּאָסט, פּאָרס זענען נישט פּאַסיק מכשירים פֿאַר באַווייַזן די סטאַטוס פון אַ וועקסל ס ריזערווז ווייַל זיי טאָן ניט "חשבון פֿאַר לייאַביליטיז און אַוועק-קייט אַסעץ אין אַלע." דאס לויט צו היעסבאָעקק מאכט פּאָרס "אין בעסטער דערענדיקט, אין ערגסט מיסלידינג און פאַרפירעריש."

קאַמענטינג אויף וואָס עטלעכע אין די קריפּטאָ פּלאַץ האָבן פּאָנעם ענדאָרסט פּאָרס, Hiesboeck דערציילט Bitcoin.com News:

"די Merkle Tree PoR האט געזען געוואקסן קינדער און אינטערעס אין די לעצטע וואָכן רעכט צו אויפגעטרייסלט צוטרוי אין סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז. CEXs [סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז] דארף אַ שנעל און עפנטלעך 'נויטפאַל ענטפער' צו ומקערן ציבור און באַניצער צוטרוי, און דאָס איז וואָס די אַזוי גערופענע פּרוף פון רעסערוועס אופֿן געווארן אַזוי פאָלקס און איז דערווייַל טאַוטיד ווי דער בעסטער וועג צו באַווייַזן אַן וועקסל ס דורכזעיקייַט - כאטש אויף פאפיר״.

פונדעסטוועגן, Hiesboeck באמערקט אַז פּאָרס האָבן צוויי ישוז וואָס מאַכן זיי סאַסעפּטאַבאַל צו מאַניפּיאַליישאַן אָדער מיסרעפּרעסענטאַטיאָן. איינער איז וואָס Hiesboeck באשרייבט ווי די טאָכיק אָופּייקנאַס פון אַ Merkle טרי מאָדעל. דער מאָדעל דורך פּלאַן "אַלאָוז פֿאַר די וועראַפאַקיישאַן פון זיכער דאַטן אָן דיוואַליינג די אינהאַלט."

פֿאַר סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז ניצן דעם מאָדעל, עס מיטל אַז זייער ריספּעקטיוו אַדאַטערז קענען אַרויסגעבן אַ "לעגיטימע מאָמענטבילד" פון די ריזערווז פון אַ קריפּטאָ וועקסל פּלאַטפאָרמע. ערקלערנדיק פאַרוואָס ער טרעפט דאָס פּראָבלעמאַטיש, האָט Hiesboeck געזאָגט:

רעגולער אָנלאָאָקערס האָבן קיין מיטל צו באַשטעטיקן די רעזולטאטן פון פּאָרס אָדער פארזיכערונג אַז געלט זענען נישט אריבערגעפארן פון די אַדרעסעס גלייך נאָך די קאָנטראָלירן. צו סאָלווע דעם אַרויסגעבן, לפּחות טייל, עס דאַרף זיין אַ מין פון אַ פאַקטיש-צייט פרייַ רעזערוו מאָניטאָרינג סיסטעם צו צושטעלן ופּדאַטעד אינפֿאָרמאַציע איבער צייַט.

די יקסקלוזשאַן פון די בוילעט לייאַביליטיז פון אַ וועקסל אין PoRs איז אן אנדער אַרויסגעבן וואָס מאכט זיי אַ ווייניקער פאַרלאָזלעך וועג פון וועראַפייינג אָדער באַשטעטיקן די פינאַנציעל וווילזייַן פון אַ קריפּטאָ וועקסל פּלאַטפאָרמע. דעריבער פּריזענטינג אָדער ארויסגעבן אַ קריפּטאָ וועקסל ס אַסעץ אָן אויך ריווילינג זייַן לייאַביליטיז טוט נישט צושטעלן אַ פּינטלעך בילד פון די פּלאַטפאָרמע ס פינאַנציעל געזונט, Hiesboeck אַרגיוד.

"פילע יקסטשיינדזשיז וואָס האָבן ארויס פּאָרס טאָן ניט אַרייַננעמען אַזאַ אינפֿאָרמאַציע, טייַטש זיי זענען ניט-טראַנספּעראַנט. זיי פאַרטראַכטנ זיך אויך קיין קאַסטאַדיאַנס ס אַוועק-קייט אַסעץ און ווו די געלט ערידזשאַנייטאַד פון, "ער צוגעגעבן.

נאָך, טראָץ Hiesboeck און אנדערע קריטיקס 'אַרמאַמאַנץ קעגן די נוצן פון דעם מאָדעל, פּאָרס ויסקומען צו האָבן גאַינעד טראַקשאַן. ווי געמאלדן דורך Bitcoin.com נייַעס, עטלעכע גרויס קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז האָבן דערלאנגט אַדאַץ באזירט אויף די Merkle בוים מאָדעל. Binance, איינער פון די וועלט 'ס גרעסטער קריפּטאָ וועקסל פּלאַטפאָרמס, לעצטנס ארויס זייַן POR פֿאַר ביטקאָין. דער מאָמענטבילד סאַגדזשעסטיד אַז Binance ס בטק ריזערווז זענען אַ ביסל מער ווי נעץ באַניצער באַלאַנסעס.

דערווייַל, ווען געפרעגט אויב עס איז אַ בעסער אנדער ברירה וועראַפאַקיישאַן אופֿן, Hiesboeck געענטפערט:

"די בלויז אָלטערנאַטיוו צו אַ Merkle Tree PoR איז אַ סיסטעם וואָס גיט אַ קאָמבינאַציע פון ריזערווז און לייאַביליטיז. עס זאָל אַרייַננעמען דערווייַז אַז די אַפּערייטינג ענטיטיז זענען דאָמיסילעד אין די רעכט דזשוריסדיקשאַנז און אַז קיין אַטעסטיישאַן איז געווען אונטערטעניק צו אָפּשאַצונג דורך אַ פונדרויסנדיק אַדאַטינג פירמע.

וואָס זענען דיין געדאנקען וועגן דעם געשיכטע? לאָזן אונדז וויסן וואָס איר טראַכטן אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.

Terence Zimwara

Terence Zimwara איז אַ זימבאַבווע אַוואָרד-ווינינג זשורנאַליסט, מחבר און שרייַבער. ער האט געשריבן ברייט וועגן די עקאָנאָמיש קאָפּדרייעניש פון עטלעכע אפריקאנער לענדער ווי געזונט ווי ווי דיגיטאַל קעראַנסיז קענען צושטעלן אפריקאנער אַ אַנטלויפן מאַרשרוט.