לעצטנס, Gary Gensler, דער טשערמאַן פון די יו. עס. סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC), אויסגעדריקט זיין מיינונג אין אַ דיטיילד אינטערוויו מיט ניו יארק מאַגאַזין ס אינטעליגענטער וועגן וואָס ער גלויבט קריפּטאָ אַסעץ אנדערע ווי ביטקאָין זענען סיקיוראַטיז. אָבער, סטואַרט אַלדעראָטי, דער הויפּט לעגאַל אָפיציר פון ריפּפּלע, טענהט אַז גענסלער מוז "אויסלאָזן זיך פון שטימען אויף קיין ענפאָרסמאַנט פאַל וואָס רייזאַז דעם אַרויסגעבן." Alderoty ינסיסץ אַז דער סעק פאָרזיצער "האט פּרידזשאַדזשאַד די רעזולטאַט."
אַדוואָקאַט אָנצינדן דיסקוסיע אויף טוויטטער איבער סעק טשער ס באַמערקונגען אויף קריפּטאָקוררענסי און סעקוריטיעס
דער פרישער אינטערוויו פון SEC פארזיצער גערי גענסלער קען האבן נעגאטיווע אימפליקאציעס פאר די יו. Bitcoin.com נייַעס לעצטנס געמאלדן אויף Gensler אויסגעדריקט זיינע מיינונגען בעשאַס אַן אינטערוויו מיט ניו יארק מאַגאַזין ס ינטעלליגענסע רעפּאָרטער אַנקוש כאַרדאָרי. בעשאַס דעם אינטערוויו, די סעק טשערמאַן דערקלערט וואָס ער קוקט די מערהייַט פון דיגיטאַל אַסעץ, אנדערע ווי ביטקאָין (בטק), אין די קראַנט קריפּטאָ עקאנאמיע ווי סיקיוראַטיז.
מען האט אונז גערופן משוגע פאר'ן זאגן אז די סעק האט געמיינט אז אלעס אנדערש ווי ביטקוין איז א זיכערהייט, אבער יעצט זאגט גענסלאר עס עפנטליך. pic.twitter.com/Q9wFjIsNH7
— LBRY 🚀 (@LBRYcom) 28 פעברואר 2023
אויף 27 פעברואר 2023, ריפּאַל ס הויפּט לעגאַל אָפיציר, סטואַרט אַלדעראָטי, tweeted וועגן גענסלערס פובליק סטעיטמענטס נאך דעם אינטערוויו. ריפּאַל איז דערווייַל אין אַ לעגאַל פּאָלעמיק מיט די סעק צו באַשליסן צי XRP טאָקענס זענען סיקיוראַטיז אָדער נישט. Alderoty ס טוועעט לייענען, "קריפּטאָ אַדוואָקאַט פּסאַ: טשער גענסלער האט אַמאָל ווידער דערקלערט אַז אַלע קריפּטאָקוררענסי אַחוץ בטק זענען אַנרעדזשיסטערד סיקיוראַטיז. ער מוז זיך יעצט אפזאגן פון שטימען אויף סיי וועלכע ענפארסמענט קעיס וואס רייזירט דעם ענין, וויבאלד ער האט שוין פאראורטיילט דעם אויסגאנג. Antoniu v. SEC (8th Cir. 1989)."
אַנטאָניו קעגן סעק באהאנדלט די אַרויסגעבן פון אַ מענטש מיטן נאָמען Antoniu וואָס אַפּילד אַ באַשלוס געמאכט דורך די SEC וואָס פּריווענטיד אים פון ארבעטן ווי אַ סיקיוראַטיז מעקלער. אַנטאָניו אַרגיוד אַז די אָנטייל פון סעק קאַמישאַנער טרוי פּאַרעדעס אין די דיסבאַרמאַנט פאַרהאַנדלונג טיינטיד דעם פאַל מיט די אויסזען פון ימפּראַפּעריטי. דאס געריכט האט געאורטיילט אין טויווע פון אנטוניו, זאגנדיג אז די סטעיטמענטס פונעם קאמיסאר האבן אנגעוויזן אז זיי האבן שוין באשלאסן די פאקטן פונעם קעיס איידער זיי האבן עס געהערט. דער פאַל געגרינדעט די באַטייַט פון ריקיוזאַל דורך SEC שטעקן מיטגלידער אין ספּעציפיש סיטואַטיאָנס צו פאַרמייַדן די אויסזען פון ימפּראַפּעריטי.
דזשערעמי האָגאַן, אַן אַדוואָקאַט און שוטעף אין האָגאַן & האָגאַן, האָט געענטפערט אויף Alderoty ס טוועעט דורך סאַרקאַסטיש סטייטינג דער פאָרזיצער גענסללער האָט דאָך “גערעדט נישט אלס דער הויפט פון דער סעק, נאר אין זיין פעאיקייט אלס א לאנג-דיסטאַנס לויפער און ליבהאָבער פון מאַראַנץ זאַפט. אַזוי, עס איז אָוקיי. ” אנדערע טוויטער באנוצער אין אלדעראטי'ס אשכול האבן געפרעגט דעם אדוואקאט צי ער וועט נעמען לעגאלע אקציע, מיט איין מענטש אַסקינג, "וועט איר אויך צוגאַנג דעם פֿון אַ לעגאַל שטאַנדפּונקט, [סטואַרט אַלדעראָטי]? ווי אַרײַנגעבן באַוועגונגען אָדער וועלכער מע דאַרף צוצווינגען גענלער זיך אָפּצוזאָגן?
אָבער, ניט אַלעמען האָט געטיילט די זעלבע מיינונג ווי די ריפּאַל לעגאַל אָפיציר, און איין מענטש גערופן די מיינונג "אַבסורד." “דער פאָרזיצער גענסללער האָט נישט פאַראורטיילט די מעלות פון קיין באַזונדערן פאַל. און אפילו אויב מען קען מאכן אזא ארגומענט (וואָס איז לעכערלעך), וואָלט עס נאָר דאַרפן אָפּזאָגן פון אַן אַפּעלירן פון אַן ענפאָרסמאַנט אַפּ, נישט זיין ינוואַלוומאַנט אין שטימען אויף דער אָטערייזינג אַן ענפאָרסמאַנט קאַמף, ”דער יחיד אפגערופן צו Alderoty ס טוועעט. בנוגע דעם Antoniu v. SEC קעיס, האט דער געריכט אומגעווארפן אלע פארהאנדלונגן אין וועלכע דער קאמיסיאנער האט זיך באטייליגט און אינסטרוקטירט דעם יו.עס.
וואָס טאָן איר טראַכטן וועגן די דעבאַטע איבער די סטייטמאַנץ פון סעק פאָרזיצער Gensler אויף קריפּטאָקוררענסי און סיקיוראַטיז, און ריפּפּלע ס רופן פֿאַר זיין רעקאָסאַל? גלייבט איר, אז די קאמענטארן פון גענסלאר דעמאנסטרירן א פאראיינדונג קעגן קריפטא פארמעגן, אדער מיינט איר, אז ער רעדט פשוט אויס זיין מיינונג וועגן דעם ענין? לאָזן אונדז וויסן דיין געדאנקען אין די באַמערקונגען אָפּטיילונג אונטער.
בילד קרעדיץ: שוטטערסטאָקק, פּיקסאַבייַ, Wiki Commons
אָפּלייקענונג: דער אַרטיקל איז בלויז פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז נישט אַ דירעקט פאָרשלאָג אָדער סאַליסיטיישאַן פון אַ פאָרשלאָג צו קויפן אָדער פאַרקויפן, אָדער אַ רעקאָממענדאַטיאָן אָדער ענדאָרסמאַנט פון פּראָדוקטן, באַדינונגען אָדער קאָמפּאַניעס. Bitcoin.com גיט ניט ינוועסמאַנט, שטייער, לעגאַל אָדער אַקאַונטינג עצה. ניט די פירמע אדער דער מחבר זענען פאַראַנטוואָרטלעך, גלייַך אָדער מינאַצאַד, פֿאַר קיין שעדיקן אָדער אָנווער געפֿירט אָדער אַלעדזשאַד צו זיין געפֿירט דורך אָדער אין קשר מיט די נוצן פון אָדער צוטרוי אויף קיין אינהאַלט, סכוירע אָדער באַדינונגען דערמאנט אין דעם אַרטיקל.
מקור: https://news.bitcoin.com/ripple-lawyer-argues-sec-chair-gensler-has-prejudged-crypto-asset-cases/