די עקב זעט ביטקאָין ווי אַ טייַער סיסטעם - די קריפּטאָנאָמיסט

אין אַ פריש מעלדונג אויף טעקנאַלאַדזשיז צו מאַכן קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ אין דער בעסטער מעגלעך וועג, די אייראפעישע סענטראַל באַנק (עקב) גערעדט וועגן ביטקאָין (בטק), כאָטש אין אַ נעגאַטיוו וועג.

אין קאַנטראַסט, די עקב גלויבט אַז סטאַבילקאָינס און סענטראַל באַנק דיגיטאַל קוררענסיעס (CBDC) קענען זיין ווייאַבאַל מיטל פון צאָלונג.

אין זוכן פון די הייליק גריל: ביטקאָין און סטאַבילקאָינס אונטער די אויג פון די עקב

מיט עטלעכע טעג צוריק, די אייראפעישע סענטראַל באַנק באפרייט אַ 59-בלאַט באַריכט אויף דער זוכן פֿאַר די "הייליק גריל פון קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ", א פּאַפּיר געשריבן דורך Ulrich Bindseil, וואָס איז דער עקב ס דירעקטאָר אַלגעמיינע פון ​​מאַרק ינפראַסטראַקטשער און פּיימאַנץ, און דזשארזש פּאַנטעלאָפּאָולאָס, לעקטאָר אין עקאָנאָמיק אין נעווקאַסטלע אוניווערסיטעט.

דער אַרטיקל יקספּלאָרז עטלעכע סאַלושאַנז פֿאַר ווי צו מאַכן קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ מער עפעקטיוו. דער בעסטער איינער מוזן טרעפן פיר קעראַקטעריסטיקס, לויט די עקב:

• עס מוזן זיין באַלדיק;
• עס מוז זײַן ביליק;
• עס מוזן זיין וניווערסאַל און גרינג צו נוצן ערגעץ אין דער וועלט;
• עס מוזן זיין געזעצט אין אַ זיכער ייִשובֿ מיטל, אַזאַ ווי צענטראל באַנק געלט.

אין דערצו, דער באַריכט דערקלערט אַז אַ מער מאָדערן און דערהייַנטיקט לייזונג זאָל אויך זיין אַן עפענען סיסטעם: איין ביישפּיל געגעבן, בשעת פּראָבלעמאַטיש, איז אַז ינטערבאַנגק פּיימאַנץ אַרייַנציען עטלעכע ווענדאָרס, ניט ענלעך אין די נוצן פון אַ סטאַבילקאָין וואָס איז ארויס דורך אַ איין קאַונטערפּאַרטי.

און, פון קורס, דער הייליקער גריל מוזן אין קיין וועג קאָמפּראָמיס געלטיק סאַווראַנטי.

אין יאָג פון דעם אַזוי גערופענע רוח גראַיל פֿאַר סענטשעריז (דער באַריכט אפילו רעפערס צו די מיטל עלטער), אויך אַ בילכער ציל פון די G20 זינט 2020, דער באַריכט אַוטליינז ווי ביטקאָין, סטאַבלעקאָינס און שטאַט דיגיטאַל קעראַנסיז אַרבעט אין סדר צו פֿאַרשטיין צי זיי זענען פּאַסיק טעקנאַלאַדזשיז.

טאַקע, אין אַ צייט ווען גלאָובאַליזיישאַן איז בומינג, ווי די דיגיטאַליזיישאַן, די עקב איז ינקריסינגלי זארגן מיט דערגייונג פאַסטער און טשיפּער מיטל צו מאַכן קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ.

לויט אַן ECB פאָרויסזאָגן, די לייזונג צו די פראבלעמען וועט זיין געפֿונען אין די ווייַטער יאָרצענדלינג.

"די הייליקע גריל פון קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ קענען זיין געפֿונען אין די ווייַטער צען יאָר," דער פּאַפּיר דערקלערט.

די געשיכטע פון ​​די זוכן פֿאַר די שליימעסדיק צאָלונג אופֿן

א לאַנג עקסקורסוס איז דעדאַקייטאַד צו די פרווון אין געשיכטע צו געפֿינען די שליימעסדיק אופֿן פון מאכן קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ.

דער ערשטער פינאַנציעל ינסטרומענט געניצט פֿאַר דעם צוועק איז געווען די צוזאָג, וואס האט ערשטאנען אין דער אראבישער וועלט אין אנהייב פון דער איסלאמישער עפאכע. עס איז אַ געשריבן סדר פון די ישוער וואָס אָרדערינג אַ קאַונטערפּאַרטי צו רעגיסטרירן אַ סומע, אָדער מיד אָדער דורך אַ פּרידיטערמינד דאַטע. אויב דער שאָפער וואָלט ניט געקענט באַצאָלן, וואָלט דער שופלאָד האָבן די רעכט צו זוכן פאַרגיטיקונג אין געריכט. 

דערנאָך, אין מיטן 19טן יאָרהונדערט, עלעקטראָניש טראַנספערס פון דירעקט דיפּאַזאַץ דורך קאָרעספּאָנדענט באַנקינג עריינדזשמאַנץ אנגעהויבן, געבראכט דורך די ארויפלייגן פון די ערשטער טראַנסאַטלאַנטיק קאַבלע.

אָבער, די פּראָבלעם פון זיכערהייט און מאַנגל פון אָטאַמיישאַן פארבליבן, און דאָס פּראַמפּטיד 239 באַנקס פון 15 לענדער צו פאָרעם די געזעלשאפט פֿאַר ווערלדווייד ינטערבאַנגק פינאַנציעל טעלעקאָממוניקאַטיאָן (ביסטרע) צו שאַפֿן אַ פּראָסט מעסידזשינג נאָרמאַל.

SWIFT, אָבער, סאָלווע נישט אַלע די פראבלעמען פֿאַרבונדן מיט אַ ריזיק קעסיידערדיק לויפן פון קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ.

די מאַלטינאַשאַנאַל סטראַטעגיע קאַנסאַלטינג פירמע McKinsey עסטימאַטעד אין 2018 אַז אַ פינאַנציעל ינסטיטושאַן פאַסילאַטייט אַ קרייַז-גרענעץ צאָלונג באקומט אַ דורכשניטלעך פון ווי פיל ווי $ 20 אין פיז פון אַ איין טראַנסאַקטיאָן, בשעת אַ 2021 לערנען פון Oliver Wyman און JP Morgan דערקלערט אַז גלאבאלע קאָס זענען וועגן $ 120 ביליאָן יעדער יאָר.

און די קאָס פאַרגרעסערן רעכט צו קיק און AML פּראָוסידזשערז, ווי געזונט ווי צו זיין טייד צו די צייט זאָנע פון ​​די ינוואַלווד פינאַנציעל אינסטיטוציעס. 

אין קיין פאַל, באַנקס בלייַבן די פונט פון רעפֿערענץ פֿאַר די פּיימאַנץ (אָלבייט טייַער און פּאַמעלעך, דורך די ECB ס אייגן אַרייַנטרעטן), אַזוי אַן אנדער ברירה לייזונג מוזן זיין געפֿונען.

ביטקאָין פארווארפן ווי די שליימעסדיק צאָלונג אופֿן

דער דאָקומענט - ספּעציעל סטאַרטינג אויף בלאַט 25 - דערקלערט דאָס ביטקאָין קענען ניט זיין גערעכנט ווי אַן אָלטערנאַטיוו צו צאָלונג מעטהאָדס, אָבער איז פונדעסטוועגן דיסקאַסט פֿאַר בייַ מינדסטער 10 בלעטער צו דערקלערן וואָס:

"די פסב טוט נישט אפילו באַטראַכטן אַנבאַקקעד קריפּטאָ-אַסעץ אַזאַ ווי ביטקאָין ווי אַ פּאַסיק מיטל פון קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ."

סיטינג ווייסע פּאַפּיר און פאַרשידן ביישפילן פון בטק איז געניצט ווי אַ צאָלונג אופֿן, למשל אין על סאַלוואַדאָר, אין יעדער פאַל די מלכּה פון קריפּטאָקוויזשאַנז איז כּמעט לייבאַלד ווי אַ רעליגיעז קולט. דער באַריכט גייט אַזוי ווייַט ווי צו זאָגן:

"עס זענען אויך פילע ריפּאָרץ וועגן ביטקאָין סאַפּאָרטער ס קוואַזי-רעליגיעז גלויבן אַז ביטקאָין איז פאקטיש "אַ נייַ משיח".

דער באַריכט אויך דערמאנט די ליגהטינג נעטוואָרק, דערקענען עס ווי אַ לייזונג צו האָבן שנעל און נידעריק-פּרייַז טראַנזאַקשאַנז, אָבער די פּראָבלעם פֿאַר די עקב מיינט צו זיין נאָך דערווייַז פון אַרבעט (פּאָוו) וואָס איז גערופן טייַער און אויך אַרויסגעוואָרפן. אין דערצו, בטק איז גערופן ומפּאַסיק פֿאַר פּיימאַנץ ווייַל פון זייַן הויך וואַלאַטילאַטי און נידעריק סקאַלאַביליטי.

אין אן אנדער טייל פון דעם באַריכט, די עקב גייט אַזוי ווייַט ווי צו זאָגן אַז ביטקאָין איז אַטראַקטיוו פֿאַר ניצערס בלויז ווייַל עס איז שוואַך רעגיאַלייטאַד.

אין דעם אַכטונג עס דערקלערט:

"פיל פון זיין באמערקט אַפּעלירן פֿאַר קרייַז-גרענעץ פּיימאַנץ סטעמס פון די פאַקט אַז עס איז (בייז איצט) אנטרונען גלייַך רעגולאַטאָרי באַהאַנדלונג אין טערמינען פון העסקעם [...]. דאָס האָט געפֿירט צו וויידספּרעד נוצן פון ביטקאָין פֿאַר פאַרברעכער צוועקן.

פינטעטש דערקלערט דורך די עקב

פֿון בלאַט 17 עס סטאַרץ צו רעדן וועגן צאָלונג מעטהאָדס געמאכט דורך פינטעטש קאָמפּאַניעס אַזאַ ווי רעוואלוץ אָדער ווייז אָדער אפילו MoneyTransfer אָדער Western Union וואָס זענען לייבאַלד ווי "פארמאכט-שלייף סאַלושאַנז" און זייער טייַער, ווי פיז קענען קייט פון 0.74 צו ווי פיל ווי 4.12 עוראָס.

PayPal איז אויך קריטיקירט:

"עס איז ביז איצט נישט געווען זייער אַמביציעס אין טערמינען פון פאָרשלאָגן ביליק קרייַז-גרענעץ לאַכאָדימ צאָלונג באַדינונגס."

עקב אין טויווע פון ​​סטאַבלעקאָינס

דער דאָקומענט, ווי דערמאנט, רעדט נישט בלויז וועגן ביטקאָין, אָבער אויך וועגן סטאַבילקאָינס און קבדקס, די אַזוי גערופענע שטאַט קריפּטאָקוויזשאַנז, דערמאנט אויך פאַסעבאָאָק ס ליבראַ / דים.

מיט אַכטונג צו סטאַבילקאָינס, עס איז אנגעוויזן אַז זיי האָבן אַטראַקטיוו מידות פֿאַר מעגלעך נוצן, אָבער פֿאַר סיבות פון פינאַנציעל פעסטקייַט, דער פאָקוס פֿאַר די עקב זאָל זיין בלויז אויף סיקיורד סטאַבילקאָינס און, דעריבער, פּעגד 1-צו-1 מיט אַ פיאַט קראַנטקייַט (אין פאַקט, די דאַי סטאַבלעקאָין איז מיד אַוועקגענומען פון די בילד, ווייַל עס איז אַלגערידאַם):

"ווייַל פון זייער בייגיקייט און זייער ניט-אידעישע זוכן פֿאַר אַ עפעקטיוו גלאבאלע צאָלונג מיטל, סטאַבילקאָינס האָבן די פּאָטענציעל צו צושטעלן אַ עפעקטיוו מיטל פון קרייַז-גרענעץ צאָלונג פֿאַר עטלעכע סיבות."

אין קיין פאַל, stablecoins זענען אויך נישט גערעכנט ווי באמת פּאַסיק פֿאַר דעם צוועק ווייַל זיי וואָלט זיין קאַנטראָולד דורך BigTech קאָמפּאַניעס און געלטיק סאַווראַנטי קען זיין בריטשט.

אַזוי, מיט סטאַבלעקאָינס אויך קראָסט אַוועק די רשימה פון סאַלושאַנז, די בלויז זאַך לינקס זענען CBDCs, אָבער אין דעם באַריכט, עס איז דערקלערט אַז מיר זענען נאָך אין די פרי טעג און עס זענען פילע ישוז נאָך צו זיין סאַלווד אין דעם אַכטונג, אַזאַ ווי דער פאַקט אַז זיי האָבן צו ווערן געוויינטלעך און אַז אַלעמען דאַרף קענען צו נוצן זיי.