אַי און בלאָקטשיין קען יבערמאַכן די קאָורטרום - קאָינטעלעגראַף מאַגאַזין

פריער דעם יאָר, Joshua Browder, סעאָ פון AI סטאַרטאַפּ DoNotPay, געפרוווט צו ברענגען אַ ראָבאָט אַדוואָקאַט אין אַ קאַליפאָרניאַ קאָורטרום, טראָץ כּמעט זיכער געוואוסט אַז עס איז ומלעגאַל אין כּמעט אַלע 50 שטאַטן צו ברענגען אָטאַמייטיד הילף ווי דאָס אין אַ קאָורטרום.

DoNotPay ביללס זיך ווי דער "וועלט 'ס ערשטער ראָבאָט אַדוואָקאַט" וועמענס ציל איז צו "נייוועל די פּלייינג פעלד און מאַכן לעגאַל אינפֿאָרמאַציע און זיך-הילף צוטריטלעך פֿאַר אַלעמען." עס העלפּס צו דינען די געזעלשאפט ס נידעריקער-האַכנאָסע אָפּשניט צו נידעריקער מעדיציניש ביללס, אַפּעלירן באַנק פיז און פּאָלעמיק קרעדיט ריפּאָרץ. עס קליימז צו האָבן געהאָלפֿן מער ווי 160,000 מענטשן הצלחה קאָנקורס פּאַרקינג טיקיץ אין לאָנדאָן און ניו יארק.

עס איז אָבער געלייקנט אַרייַנטרעטן צו די קאַליפאָרניאַ קאָורטהאָוסע ווייַל "אונטער קראַנט כּללים אין יעדער שטאַט אַחוץ יוטאָ, קיינער אַחוץ אַ באַר-לייסאַנסט אַדוואָקאַט איז ערלויבט צו געבן קיין סאָרט פון לעגאַל הילף," Gillian Hadfield, פּראָפעסאָר פון געזעץ און דירעקטאָר פון די שוואַרץ רייסמאַן אינסטיטוט פֿאַר טעכנאָלאָגיע און געזעלשאפט אין דעם אוניווערסיטעט פון טאָראָנטאָ, דערציילט זשורנאַל.

נאָך, אין די צייט פון ChatGPT און אנדערע סטאַנינג קינסטלעך סייכל דעוויסעס, די פּרווון פון Browder קען זיין אַ פאָרויסגייער פון דער צוקונפֿט.

"די DoNotPay מי איז אַ צייכן פון וואָס איז צו קומען," ענדרו פּערלמאַן, דעקאַן און פּראָפעסאָר פון געזעץ אין Suffolk אוניווערסיטעט געזעץ שולע, דערציילט זשורנאַל. "עטלעכע לעגאַל באַדינונגס, אַרייַנגערעכנט פילע רוטין לעגאַל ענינים, קענען און וועט זיין איבערגעגעבן דורך אָטאַמייטיד מכשירים. אין פאַקט, עס איז שוין געשעעניש אין די קאַנסומער מדרגה אין פילע וועגן, אַזאַ ווי דורך LegalZoom.

אַזאַ הילף איז ערדזשאַנטלי דארף אין די מיינונג פון פילע. עס., נידעריק-האַכנאָסע אמעריקאנער "באַקומען ניט קיין אָדער גענוג לעגאַל הילף פֿאַר 92% פון זייער יידל לעגאַל פּראָבלעמס," לויט צו אַ לעגאַל באַדינונגס קאָרפּאָראַטיאָן לערנען (2022). כּמעט האַלב סערווייד זוכן נישט הילף ווייַל פון הויך לעגאַל קאָס, און מער ווי האַלב (53%) "צווייפל זייער פיייקייט צו געפֿינען אַן אַדוואָקאַט וואָס זיי קען פאַרגינענ זיך אויב זיי דאַרפֿן איינער," לויט די LSC יבערבליק.

"דער אַקסעס-צו-יושר ריס איז אַ ערנסט פּראָבלעם, און אָטאַמייטיד מכשירים קענען זיין אַ וויכטיק טייל פון די לייזונג," קאָמענטירט פּערלמאַן. 

קענען אַי דעמאָקראַטיזירן לעגאַל באַדינונגס?

עס קען זיין בלויז אַ ענין פון צייט ביז אַי ריטשאַז די פּלאַץ. אויב אַזוי, דאָס קען העלפֿן צו ויסמיידן מענטש פאָרורטייל פון די לעגאַל סיסטעם. "אין אַ לעגאַל באַשטעטיקן, AI וועט אַרוישעלפן אַ נייַע, שייןער פאָרעם פון דיגיטאַל יושר, אין וואָס מענטש עמאָציע, פאָרורטייל און טעות וועט ווערן אַ זאַך פון דער פאַרגאַנגענהייט," זאגט בריטיש אַי עקספּערט טערענסע מאַורי, מחבר און גרינדער פון די Hack Future Lab. 

וועט עס פאָרויס דעם טאָג ווען לעגאַל באַדינונגס זענען באמת דעמאָקראַטייזד? "לעגאַמרע," זאגט האַדפילד. "דאָס איז די מערסט יקסייטינג זאַך וועגן אַי איצט." ניט בלויז קען עס רעדוצירן די קאָס פון לעגאַל באַדינונגס אין די פֿירמע סעקטאָר - "און איך טראַכטן אַז ס קומענדיק - "אָבער די ריזיק פּייאָף וועט זיין אין אַדרעסינג די גאַנץ קריזיס וואָס מיר האָבן אין אַקסעס צו יושר."

אָבער מער אַרבעט קען נאָך זיין דארף איידער אַי ווערט פּראָסט אין די קאָורטהאָוסע. די געזעץ טוט נישט האָבן פיל טאָלעראַנץ פֿאַר טעכניש ערראָרס. די סטייקס זענען פשוט צו הויך. "איך האב געוויינט ChatGPT, און דאָס אָפט סאַמערייזיז די געזעץ ריכטיק. אבער מאל, עס מאכט מיסטייקס, "דזשון מאַקגיניס, אַ געזעץ פּראָפעסאָר אין נאָרטוועסטערן אוניווערסיטעט דערציילט USA הייַנט. "און (דאָס איז) נישט אַ יבערראַשן. עס וועט ווערן בעסער. אָבער אין דעם מאָמענט, איך טראַכטן גיין אין די פּלאַץ איז געווען עפּעס פון אַ בריק צו ווייַט.

Hadfield אליין האט געארבעט אין יוטאָ און אנדערש צו גרינדן רעזשים פֿאַר לייסאַנסינג פּראַוויידערז אנדערע ווי חכמים צו צושטעלן עטלעכע לעגאַל באַדינונגס. קאָנסומער אַקסעס צו לעגאַל באַדינונגס איז נייטיק פֿאַר די אינטערעסן פון יוישער און איז ינקריסינגלי דואַבאַל, ווייַל פון די גיך עוואָלוציע פון ​​טעכנאָלאָגיע. ווי Hadfield דערקלערט צו מאַגאַזין:

"איך טאָן ניט טראַכטן אַ גאָר אַנרעגיאַלייטיד / אַנוואַטיד DoNotPay זאָל זיין דאָרט, אָבער עס זאָל זיין אַן גרינג וועג צו לייסאַנס עס קעגן די סטאַנדאַרט: 'טוט דאָס מאַכן די באַניצער בעסער אַוועק ווי זיי זענען איצט?'"

רובֿ מענטשן וואָס זענען איצט פאַרקנאַסט מיט די געזעץ - אַרייַנגערעכנט די מענטשן וואָס DoNotPay איז אַימעד צו העלפן - "באַקומען נול לעגאַל הילף, אַזוי אַז די באַר קען נישט זיין הויך," מוסיף Hadfield. 

א גלאבאלע נויט

די צוזאָג פון אַי צו צושטעלן צוטריטלעך, גלייַך פּרייז לעגאַל באַדינונגס קען באַלד אויך באַקומען טראַקשאַן ווייַטער פון די פאַרייניקטע שטאַטן. טאַקע, אַי-געטריבן סאַלושאַנז קען זיין אפילו מער באַגריסן אין די דעוועלאָפּינג וועלט. א באָסטאָן קאַנסאַלטינג גרופע לערנען וועגן "די נוצן פון אַי אין רעגירונג," למשל, געפונען אַז מענטשן אין ווייניקער דעוועלאָפּעד עקאָנאָמיעס "וואו באמערקט לעוועלס פון קאָרופּציע זענען העכער אויך טענד צו זיין מער שטיצן פון די נוצן פון אַי." די סערווייד אין ינדיאַ, טשיינאַ און ינדאָנעסיאַ האָבן געוויזן די סטראָנגעסט שטיצן פֿאַר רעגירונג אַפּלאַקיישאַנז פון אַי, בשעת יענע אין שווייץ, עסטאָניאַ און עסטרייַך געפֿינט די וויקאַסט שטיצן.

שמעון טשעסטערמאַן, אַ פּראָפעסאָר פון David Marshall און וויצע פּראָפעסאָר אין דער נאַשאַנאַל אוניווערסיטעט פון סינגאַפּאָר, האָט געזאָגט צו זשורנאַל, "די גרונט סערוויסעס אַזאַ ווי צייכענונג וויל אָדער פּשוט קאַנטראַקץ, אָדער טשאַלאַנדזשינג רעגירונג דיסיזשאַנז, זאָל נישט דאַרפן די סערוויסעס פון אַן אַדוואָקאַט." ימערדזשאַנס פון טשאַטבאָט חכמים אָפפערס עטלעכע קורץ-טערמין גיינז אין טערמינען פון אַקסעס צו יושר. 

מער סאַפיסטאַקייטיד לעגאַל פראגעס וועלן פאָרזעצן צו דאַרפן מענטשלעך אַדוואָקאַט און ריכטער פֿאַר די פאָרסיאַבאַל צוקונפֿט, אָבער, טשעסטערמאַן צוגעגעבן. טאקע, די BCG יבערבליק געפונען אַז די מערהייט פון די סערווייד גלאָובאַלי "האט נישט שטיצן אַי פֿאַר שפּירעוודיק דיסיזשאַנז פֿאַרבונדן מיט די יוסטיץ סיסטעם, אַזאַ ווי פּאַראָל באָרד און סענטענסינג רעקאַמאַנדיישאַנז."

אַ ראָלע פֿאַר בלאָקטשיין?

איז עס אַ פּלאַץ פֿאַר בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע ווען עס קומט צו ברענגען לעגאַל באַדינונגס צו די אונטער-סערווד - טאָמער ארבעטן אין טאַנדאַם מיט קינסטלעך סייכל? עטלעכע טראַכטן אַזוי. א לעגאַל סיסטעם איז געבויט אויף אַ יסוד פון צוטרוי. מענטשן מוזן גלויבן אַז דיסיזשאַנז זענען געמאכט אין לויט מיט פּרינציפּן פון יוישער. דאָס איז ווו שוואַרץ-קעסטל אַי סאַלושאַנז ווי ChatGPT קענען קומען אַרויף קורץ. מען קען נישט לייכט זען ווי מען מאכט באשלוסן. 

פובליק בלאַקשאַינס, דורך קאַנטראַסט, זענען באַרימט טראַנספּעראַנט. זיי צושטעלן אַ קלאָר, טאַמפּער-פריי לעדזשער פון טראַנזאַקשאַנז אָדער ינטעראַקשאַנז פֿון די אָנהייב פון אַ פּרויעקט. "עס איז קענטיק אַז די דיפּלוימאַנט פון דיגיטאַל טעקנאַלאַדזשיז, אַזאַ ווי בלאַקכייוואַן, איז שליסל צו דער אַנטוויקלונג פון אַי," שרייבט Antonio Merchán Murillo, אַ פּראָפעסאָר אין ספּאַין פּאַבלאָ אָלאַווידע אוניווערסיטעט. 

די סטרענגטס פון בלאָקקטשאַין - דורכזעיקייַט, טרייסאַביליטי, דיסענטראַליזיישאַן און אָטענטאַקיישאַן - קענען דערגאַנג אַי, וועמענס אָופּייק אַלגערידאַמז קענען אָפט צעמישן. "בלאָקקטשאַין האט די מיסיע פון ​​דזשענערייטינג צוטרוי, דורכזעיקייַט און אַקטינג ווי אַ פארמיטלער," דערקלערט Murillo, און עס קענען געבן אַי פּראַדזשעקס "צו שפּילן און פאַרבינדן מיט יעדער אנדערע" און צושטעלן "ווערטפול אינפֿאָרמאַציע וועגן אָנהייב און געשיכטע." 

סמאַרט קאַנטראַקץ אין באַזונדער קען שפּילן אַ ראָלע אין אַן יוואַלווינג לעגאַל סיסטעם. "אין דער נאָענט צוקונפט, פילע געשעפט קאַנטראַקץ וועט זיין געשריבן ווי קלוג קאַנטראַקץ," Joseph Raczynski, אַ פיוטשעריסט און טעכנאָלאָגיע קאָנסולטאַנט, דערציילט זשורנאַל. ביידע טעקנאַלאַדזשיז וועט זיין טראַנספאָרמאַטיוו פֿאַר די געזעץ, ער זאגט:

"בלי, די לעגאַל אינדוסטריע איז פּריימד צו זיין באטייטיק ימפּאַקטיד דורך יי און בלאַקכייוואַן אין דער ניט-צו-ווייַט צוקונפֿט." 

סמאַרט קאַנטראַקץ זענען טאַקע נאָר סניפּאַץ פון קאָמפּיוטער קאָד, אָבער, אַזוי עס טראגט אַסקינג: זענען זיי ענפאָרסאַבאַל? אפשר. עס דעפּענדס אויף די דזשוריסדיקשאַן. אין די פארייניקטע שטאַטן, "סמאַרט קאַנטראַקץ זענען אַ טיפּ פון קאָנטראַקט, און דעריבער זיי זענען ענפאָרסט ווי אַלע קאַנטראַקץ אין שטאַט און פעדעראלע געריכט סיסטעמען," אַדוואָקאַט יצחק מארקושאַמער. דערציילט LegalZoom. איין שטערונג איז אַז סמאַרט קאַנטראַקץ קענען נישט לייכט זיין טשיינדזשד, און איצט, זיי זענען געניצט דער הויפּט פֿאַר פּשוט טראַנזאַקשאַנז. ווי די טעכנאָלאָגיע יוואַלווז, אָבער, פילע טראַכטן זיי וועלן דורכפירן מער קאָמפּליצירט טאַסקס. 

לעצטע יאָרן האָבן געזען אַ פּראָוליפעריישאַן פון דיסענטראַלייזד יוסטיץ סיסטעמען. באַוווסט צווישן זיי איז Kleros, "אַ דיסענטראַלייזד בלאַקכיין-באזירט אַרביטריישאַן לייזונג וואָס רילייז אויף קלוג קאַנטראַקץ און קראַודסאָורסעד דזשוראָרס," לויט צו אַ פריש געזעץ זשורנאַל אַרטיקל. Kleros איז דער הויפּט געניצט אין געשעפט קאָנטראַקט דיספּיוץ - למשל, "מאַשין ינשורער האט נישט באַצאָלט פֿאַר די פאַרריכטן" אָדער "די ערליין האט נישט ריימבערס די קאַנסאַלד פלי." ווען אַ פּאָלעמיק ערייזאַז, "קלעראָס סאַלעקץ אַ טאַפליע פון ​​דזשוראָרס און סענדז צוריק אַ באַשלוס." לויט קלעראָס 'ווייס פּאַפּיר, עס רילייז אויף "שפּיל טעאָרעטיש ינסענטיווז צו האָבן דזשוראָרס פירן קאַסעס ריכטיק."

ימפּאָרטאַנטלי, Kleros טוט נישט באַשולדיקן באַניצער פיז. עס מאכט געלט מינאַצאַד דורך די אַפּרישייישאַן פון זייַן PNK טאָקענס וואָס זענען דארף צו אַקסעס די פּלאַטפאָרמע. אין דעם וועג, זיין "דיסענטראַלייזד שעריף קאַנטריביוץ צו די ציבור גוט דורך פילונג אַ רעגולאַטאָרי לאָך מיט רעספּעקט צו די קריפּטאָ מאַרק," לויט די געזעץ זשורנאַל אַרטיקל. די פּלאַטפאָרמע פייסיז הויפּט מניעות איידער עס קענען גיין מיינסטרים, אָבער צווישן זיי געפֿינען רעגולאַטאָרי אַקסעפּטאַנס, די מחברים לייגן.

א ריזיקאַליש אינדוסטריע

קוילעלדיק, לעגאַל סיסטעמען וועט נישט זיין דיסראַפּטיד מיד. "טראָץ דעם פאַקט אַז אַי האט ריטשט אַ ינפלעקשאַן פונט לעצטנס, עס איז אַנלייקלי אַז מיר וועלן זען אַי הילף גלייך ינטעראַקטינג אין דער ווייַטער יאָר," פּרידיקס Raczynski. "אָבער, אין די קומענדיקע צוויי אָדער דריי יאָר, איך טראַכטן עס איז העכסט מעגלעך סעלעקטעד דזשוריסדיקשאַנז וועט פּרובירן עס."

די סיבה איז אַז חכמים און די לעגאַל ינדאַסטרי טענד צו זיין "ויסערגעוויינלעך ריזיקירן אַווערס," ראַקזינסקי מוסיף. "דער געדאַנק אַז AI וועט גלייך שפּילן ווי אַן אַדוואָקאַט אין די קאָורטרום איז סאָפעקדיק."

מיכאל ליווערמאָרע, אַ פּראָפעסאָר אין דער שולע פון ​​געזעץ אין אוניווערסיטעט פון ווירזשיניע, האָט לעצטע יאָר געזאָגט אז א קאמפיוטער-געשריבן לעגאַלע מיינונג איז אין מינדסטער 10 יאָר אַוועק. געפרעגט צי מער פריש אַדוואַנסיז אין נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג (NLP) און אנדערע פארמען פון אַי האָבן געביטן זיין פאָרפּלאַן, ליווערמאָרע דערציילט מאַגאַזין:

"עס איז קיין צווייפל אַז די קראַנט NLP איז גאַנץ ימפּרעסיוו, און עס איז גרינג צו פאָרויסזאָגן אַ געצייַג וואָס וועט קומען אָנליין וואָס קען שרייַבן אַ פּסעוודאָ-לעגאַל מיינונג - דאָס הייסט, אַ דאָקומענט וואָס איז געשריבן אין די נוסח פון אַ לעגאַל מיינונג. אָבער שרייבן אַן איבערצייגנדיקן און אָנהאַלטן אַרגומענט, וואָס איז גראָונדעד אין אַ גלייַך ינטערפּריטיישאַן פון יגזיסטינג געזעץ - איך טראַכטן מיר וועלן נאָך האָבן צו וואַרטן אַ ביסל יאָרן פֿאַר דעם.

עס איז שווער צו פאָרויסזאָגן ווי "די ינוואַלוומאַנט פון ראָבאָט אַדוואָקאַטז קען פאָרעם די דינאַמיק פון פּראָצעס כירינגז און אנדערע דזשודישאַל פאַרהאַנדלונג," זשייו לי, אַ אַסיסטאַנט פּראָפעסאָר אין געזעץ און פּאָליטיק אין Durham אוניווערסיטעט, דערציילט זשורנאַל, "למשל, צי און ווי ליטאַגאַנץ קענען יבערגעבן מיט זייער ראָבאָט אַדוואָקאַטז בעשאַס דעם פּראָצעס. 

אויך, וואָס אויב ראָבאָט חכמים זענען פּלוצלינג סיידליינז דורך טעכניש שוועריקייטן? מער פּראַסידזשעראַל כּללים קען זיין דארף צו ענשור די רעכט פון ליטאַגאַנץ אַססיסטעד דורך מאשינען בעשאַס פאַרהאַנדלונג, זאגט לי. "דערווייַל איך האָבן רעזערוויישאַנז וועגן אַי ס גרייטקייט צו פונקציאָנירן ווי אַ מענטש אַדוואָקאַט אין טריאַלס," זי צוגעגעבן.

"לעבן זענען אויף פלעקל"

אן אנדער דייַגע: צי די דעוועלאָפּערס פון לעגאַל באָץ האָבן גענוג וויסן און דערפאַרונג פון די געזעץ? זענען די דאַטן וואָס זיי נוצן צו "באַן" זייער אַלגערידאַמז באַטייַטיק און דערהייַנטיקט? וועלן זיי ינאַדווערטאַנטלי פאַרלאָזן דאַטן וואָס "קען פאַרשאַפן שליסל זאָגן אָדער עלעמענטן צו זיין פילטערד אָדער אָוווערלוקט דורך אַ ראָבאָט ריכטער אָדער אַי ווייכווארג?" פרעגט לי. "די באַשלוס-מאכן פון פאַרברעכער קאַסעס פארדינט אַזוי פיל ופמערקזאַמקייט ווייַל אָפט פאַרברעכער דיפענדאַנץ 'פרייהייט און אפילו זייער לעבן זענען אויף פלעקל."

אנדערע ציען אַ שורה צווישן אַדוואָקאַטז וואָס נוצן אַי צו דורכפירן פאָרשונג און ראָבאָ-ריכטער רענדערינג דיסיזשאַנז אין פאַרברעכער קאַסעס. ריפּלייסינג מענטש ריכטער ינטיילז אַ ערנסט רייזינג פון די אַי אַנטי. 

"עס איז עפּעס קריטיש וועגן זיין געמשפט דורך אן אנדער מענטש," זאגט האַדפיעלד. "אויף די אנדערע האַנט, וואַסט נומער פון מענטשן [שוין] באַקומען קיין אָדער זייער קליין מענטש משפט אין זייער קאַסעס - טראַכטן קליין קליימז קאָרץ ווו 50 קאַסעס קענען זיין באַשלאָסן אין אַ טאָג."

מענטשלעכע ריכטער האָבן געשטיצט דורך טעכנאָלאָגיע קען פאָרשטעלן אַ פיליק מיטל ערד. AI אַלגערידאַמז קען זיין געוויינט צו ענשור פאָרורטייל (ראַסיש, דזשענדער, עלטער, אאז"ו ו) איז נישט געשעעניש. דאָס קען "פאַרזיכערן אַלעמען אַז זיי באַקומען שיין, נייטראַל, פּינטלעך און אַנבייאַסט משפט," זאגט Hadfield. 

ניצן אַי צו סטראַטידזשיז

אַי וועט שפּילן אַ באַטייטיק ראָלע אין דער צוגרייטונג אַרבעט וואָס ליטאַגייטערז אָנטייל נעמען אין הינטער די סינז הייַנט "אין זייער פאָרשונג און, ינקריסינגלי, סטראַטעגיע," זאגט Raczynski. "לעגאַל רעזולטאטן קענען איצט זיין עמפּיריקלי ווייד דורך פּראָגנאָז מאָדעלס ניצן ענלעך, ביז אַהער ליטאַגייטיד קאַסעס, און זייער דאָקעט אינפֿאָרמאַציע דורך ריכטער און דזשוריסדיקשאַן." ריכטער ויסשטעלונג פּאַטערנז וואָס קענען זיין אנטפלעקט דורך מאַשין לערנען אַלגערידאַמז, און אַדוואָקאַטז קענען ינקריסינגלי נוצן אַי צו דערקענען די פּאַטערנז. 

צי דאָס אַלץ איז אַן אַפּענדינג פון די וועלט 'ס לעגאַל סיסטעמען? זענען חכמים אַ ענדיינדזשערד מינים?

"ווי יקערדיק לעגאַל באַדינונגס זענען אַוצאָרסט צו מאשינען, די פאָדערונג פֿאַר יינגער חכמים וועט פאַרמינערן," האט געזאגט טשעסטערמאַן. "דאָס רייזאַז די קשיא פון ווי מיר וועלן געפֿינען די ווייַטער דור פון עלטער חכמים אויב זיי קענען נישט שנייַדן זייער ציין ווי יינגער." דערצו, אין פילע דזשוריסדיקשאַנז, דאָס איז לידינג צו אַ בראָדאַן פון די פאַרנעם פון אַרבעט פֿאַר חכמים - ווי געזונט ווי די ימערדזשאַנס פון אַלליעד לעגאַל פּראָפעססיאָנאַלס - צו שטיצן די אינדוסטריע, ער מוסיף.

AI זוכן, וואָרקפלאָוו און אָטאַמיישאַן מכשירים קאַמביינד מיט NLP און נאַטירלעך שפּראַך דור מאָדעלס "וועט שטארק רעדוצירן די נויט פֿאַר רוטין אַדוואָקאַט אַרבעט," זאגט Raczynski, בשעת אין ליטאַגיישאַן, "עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַ Kleros - דיסענטראַלייזד אָלטערנאַטיוו פּאָלעמיק האַכלאָטע סיסטעם - קען זיין. אַ מאָדעל צו סאָלווע קאָנפליקט אלא ווי לעווערידזשינג די קאָרץ. ”

"איך טראַכטן מיר זענען וועגן צו זען גרויס דיסראַפּשאַן אין אונדזער לעגאַל סיסטעמען," מוסיף Hadfield. 

נאָך, "אפילו מיט באַטייטיק אָטאַמיישאַן, חכמים וועלן שפּילן אַ יקערדיק ראָלע אין געזעלשאַפט און די עקספּרעס פון לעגאַל באַדינונגס," פּרידיקס פּערלמאַן. "AI טוט נישט מיינען די סוף פון חכמים, אָבער עס קען מיינען די סוף פון לעגאַל באַדינונגס ווי מיר וויסן עס."

"גרויסע געזעץ פירמס וועלן בלייַבנ לעבן דורך האַנדלינג מיט העכסט קאָמפּליצירט ישוז," זאגט Raczynski. קליין און מיטל-סייזד פירמס קען נישט זיין אַזוי גוט. "איבער די אינדוסטריע, דאָס איז די קיכל-צושנייַדער אַרבעט וואָס רובֿ פירמס טאָן איצט וואָס וועט ימפּלאָודז."

אַבאָנירן

די מערסט ענגיידזשינג לייענען אין בלאַקכייוואַן. איבערגעגעבן אַמאָל א
וואָך.

אַי פֿאַר קאַפּיטאַל קאַסעס

אבער שורלי ניט אַלע לעגאַל דיסיזשאַנז קענען זיין ענטראַסטיד צו אַלגערידאַמז? וואָס וועגן קאַפּיטאַל קאַסעס ווו אַ יחיד איז באפוילן מיט ערשטער-גראַד מאָרד? קען מען טאַקע אָפענגען אויף אַן אַלגערידאַם ווען אַ מענטש לעבן איז אויף די שורה?

"אין די פרי פייזיז פון קיין טעכנאָלאָגיע, ספּעציעל אין די לעגאַל אינדוסטריע, מיסטייקס זענען נישט פּאַסיק," Raczynski דערציילט זשורנאַל. נאָך, "איך פעסט גלויבן, אין 15-20 יאָר, מיר וועלן צוטרוי אַלגערידאַמז צו באַרעכטיקן די מערסט קאָמפּלעקס לעגאַל קאַסעס." אין דער צייט, פילע מער קאַנטראַקץ וועלן פאַרלאָזנ אויף קאָד און ינקריסינגלי ווערן מער וניווערסאַל. די קאָד וועט זיין מער פאַרלאָזלעך, דיפיינד און קלאָר.

די דיגיטאַל דאַטאַבייס פון לעגאַל קאַסעס וואָס לאָזן אַלגערידאַמז צו "לערנען" וועט אויך זיין וואַסט, Raczynski מוסיף. "אין מינדסטער, די אַלגערידאַמז וועט זיין אַ סאָרט פון פאַרגרעסערן סייכל פֿאַר ריכטער צו העלפן זיי מאַכן אַ באַשלוס." 

אזוי, די לעגאַל קהל וועט מיסטאָמע אָנהייבן מיט אַפּלייינג אַי צו ווייניקער באַטייַטיק נוצן קאַסעס, אַזאַ ווי קאַנטעסטינג פּאַרקינג טיקיץ. מער קאָנסעקווענטיאַל אַי-יידיד קאַסעס וועט קומען שפּעטער, מיסטאָמע נאָך עטלעכע סאָרט פון שפּור רעקאָרד איז געגרינדעט. 

און דאָס אַלץ מיינט נאָך נישט אַז אַלע לעגאַל סערוויסעס זאָל זיין איבערגעגעבן אויף אַ אָטאַמייטיד וועג - ווי מיט די אויבן דערמאנט קאַפּיטאַל קאַסעס. "מיר וועלן דאַרפֿן צו כאַרניס די נייַע מכשירים אין וועגן וואָס געבן דעם ציבור אַ גרעסערע אַקסעס צו לעגאַל סערוויסעס און צו ענשור צונעמען פּראַטעקשאַנז פֿאַר די לעגאַל סיסטעם און געזעלשאַפט," זאגט פּערלמאַן.

איינער וועט אויך דאַרפֿן צו געדענקען "אַז געזעץ איז אַ געזעלשאַפטלעך און פּאָליטיש פּראָצעס, ניט נאָר אַ גאַנג פון פאַנטאַזיע חשבונות," לייגט ליווערמאָרע. 

זענען בלאָקטשיין-באזירט לעגאַל אַגרימאַנץ קומען?

סמאַרט קאַנטראַקץ כאָוסטיד אויף בלאַקכייאַנז קען אין דער צוקונפֿט סטרימליין די פּראָדוקט פון טראדיציאנעלן אַדוואָקאַטז, רידוסינג בילינג שעה. פיוטשעריסט Joseph Raczynski יללוסטרירט פֿאַר מאַגאַזין ווי אַ קלוג קאָנטראַקט מיט זיין קאַנדישאַנאַל - ד"ה אויב / דעמאָלט - סטייטמאַנץ קענען זיין געוויינט צו שאַפֿן אַ צוטרוי פֿאַר נחלה פּלאַנירונג. 

דער (פיקטישער) צוטרוי סטיפּיאַלייץ די אַריבערפירן פון אַ נחלה ס אַסעץ אויף זיכער טנאָים: ערשטער, ביידע עלטערן מוזן זיין טויט. צווייטנס, די צוויי קינדער - די בענאַפישיעריז - מוזן זיין באהעפט אין סדר צו צעטיילן די נחלה גלייַך. "אויב איין קינד איז באהעפט און די אנדערע איז נישט, דער קינד וואָס איז באהעפט באַקומען די גאנצע נחלה," ראַקזינסקי דערקלערט.

די צוטרוי איז געשריבן ווי אַ קלוג קאָנטראַקט געראטעוועט אויף אַ בלאָקטשיין מיט קאָד וואָס יידענאַפייד פּאַראַמעטערס וואָס זענען קאַנטינדזשאַנסיז אָדער עפשער אונטערטעניק צו טוישן. "געראטעוועט ווי אַ קלוג קאָנטראַקט אויף אַ בלאַקכייוואַן, עס איז איצט אין אַ ימיוטאַבאַל שטאַט אָבער האט אַקטיאָנאַבלע זאכן עמבעדיד אין עס. די איינציקע מענטשן וואָס האָבן צוטריט צו דעם דאָקומענט זענען דער אַדוואָקאַט וואָס האָט עס אויפגעשטעלט און איר קליענט. ”

דער קלוג קאָנטראַקט איז אָפּגעשטעלט קעסיידער דורך אַ טראַסטיד מקור - ד"ה אַ "אָראַקלע" - צו באַשליסן אויב ביידע עלטערן זענען נאָך לעבעדיק, דערקלערט Raczynski. "איין טאָג, דער קאָמפּיוטער יידענאַפייד אַז די עלטערן האָבן דורכגעגאנגען." עס איז איצט צו באַשטימען די מעראַטאַל סטאַטוס פון ביידע קינדער:

"דורך אן אנדער אַפּי קאָמפּיוטער רופן צו דעם אָראַקלע, עס געפינט אַז איין קינד איז באהעפט, און די אנדערע קינד איז נישט, און דערנאָך סענדז 100% פון די פליסיק אַסעץ צו דעם קינד וואָס איז באהעפט - אין זייער דיגיטאַל בייַטל," האלט Raczynski . "דאָס איז אַ זיך-עקסאַקיוטינג קלוג קאָנטראַקט אויף אַ בלאַקכייוואַן ווו, אין דער צוקונפֿט שטאַט, קיין מענטש (אַדוואָקאַט) ינטערווענטיאָן איז דארף."

די וויכטיקייט פון אָראַקאַלז 

עס זאָל זיין אנגעוויזן אַז די יפעקטיוונאַס פון די אויבן סצענאַר אַסומז די אַוויילאַבילאַטי און אַקיעראַסי פון בלאַקכייוואַן "אָראַקלע" צו באַשטימען די "לעבנקייט" פון די עלטערן און די "מעראַטאַל סטאַטוס" פון די קינדער. דאָס קען זיין פּראָבלעמאַטיק אין דער עמעס וועלט. ניט אַלע דעטס קען זיין רעקאָרדעד עלעקטראָניש אין עטלעכע דזשוריסדיקשאַנז. פראַגמענטאַטיאָן קען זיין אַ פּראָבלעם. אין די יו. עס., למשל, די 50 שטאַטן פירן זייער אייגענע טויט רעגיסטראַציע סיסטעמען. 

אין אנדערע ווערטער, אין דעם סצענאַר, ווי אין אַזוי פילע אנדערע, איינער קען האָבן צו וואַרטן פֿאַר פאַקטיש-לעבן בלאָקטשיין אָראַקאַלז צו "כאַפּן זיך" איידער בלאָקטשיין-באזירט לעגאַל אַגרימאַנץ קענען זיין גאָר איינגעזען.

ענדרו זינגער

ענדרו זינגער איז געווען אַ רעגולער מיטארבעטער צו קאָינטעלעגראַף זינט אקטאבער 2019. ער איז געווען אַ פאַכמאַן געשעפט שרייבער און רעדאַקטאָר פֿאַר מער ווי 30 יאָר, אַרייַנגערעכנט 25 יאָר ווי גרינדער און הויפּט רעדאַקטאָר פון עטהיקאָס: דער זשורנאַל פון פּראַקטיש געשעפט עטיקס, וואָס נאָך אַרויסגעבן. אין 2017 ער באקומען אַ מאַסטער 'ס גראַד אין סטאַטיסטיק פון קאָלאָמביע אוניווערסיטעט - וואָס ספּערד זיין אינטערעס אין אַי, מאַשין לערנען און בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע. ער וואוינט איצט אין Peekskill, ניו יארק און לייקס צו שפּאַצירן אין די הודסאָן היגהלאַנדס.