בלאָקטשיין קאָרץ און קאַץ וואָס קוקן ווי דאָגס: ווי דאַאָס ראַנגלערייַ מיט די געזעץ

אין יולי 2018, אַ בלאַקכיין פּרויעקט גערופן Kleros אָרגאַניזירט אַ פאַרמעסט, "דאָגעס אויף טרייל," וואָס האָט געבעטן פּאַרטיסאַפּאַנץ צו פאָרלייגן בילדער פון די קיוט ביסל שיבאַ ינו פּאַפּס באקאנט ווי "דאָגעס" פֿאַר אַ מין פון קוראַטעד מעמע ביבליאָטעק. 

קלעראָס האָט געבעטן פֿאַר שיבאַ ינו פאָוטאַגראַפס, אָבער אויך ינקעראַדזשד פּאַרטיסאַפּאַנץ צו אַרויסרופן סאָפעקדיק סאַבמישאַנז דורך זייַן בלאַקכיין אָפּשטימונג ווייכווארג; ווער עס יז וואס געראטן צו גליטשן אַ קאַץ דורך די נעץ וואָלט זיין ריוואָרדיד 50 ETH, ווערט $ 25,000 אין דער צייט. דער געדאַנק איז געווען צו פּרובירן די לימאַץ פון קלעראָס דיסענטראַלייזד אַרביטריישאַן ווייכווארג, און זיין פיייקייט צו האַלטן אַ בינטל פון צעוואָרפן, אַנאָנימע באַנוצערס אין אַליינמאַנט מיט אַ איין ציל. (דער ציל פון בויען אַ ביבליאָטעק פון דאָגע מעמעס.)

"דער באַלוינונג פון 50 ETH," האָט Kleros געשריבן כּמעט איין יאָר שפּעטער, "איז געווען אַ וועג פֿאַר אונדז צו פּרובירן די קריפּטאָעקאָנאָמיק שטאַרקייט פון די Kleros סיסטעם, אַזאַ ווי קעגנשטעל צו כאַבאַר פרווון און אנדערע באַפאַלן וועקטאָרס."

די פּראָבלעמען האָבן זיך אָנגעהויבן, ווען אַ באַטייליקטער מיטן נאָמען "ריקי" האָט געראָטן צו באַקומען אַ בילד פֿון אַ פּוכיק מאַראַנץ קאַץ — וואָס האָט פֿון הינטן אויסגעזען פּונקט ווי אַ שיבאַ-ינו — אויף דער רשימה אָן אַרויסרופן. עס געקוקט ווי אַ זיכער געווינען, און ריקי קליימד די באַלוינונג. 

אָבער, Coopérative Kleros, די פראנצויזיש לעגאַל ענטיטי הינטער Kleros, ארויס אַ קאַונטערקלאַם דורך Kleros ס אייגן צובינד. קלעראָס האָט געזאָגט, ציטירנדיק אַ טעקניקליקייט אין דער באַאַמטער צאָלונג פּאָליטיק, אַז די סאַבמישאַן איז נישט קוואַלאַפייד. די משפט פון דעם ענין פאר א פאנל פון קלערס דזשוריער האט באשלאסן לטובת קלאראס, און ריקי האט גארנישט באקומען. 

צו קלעראָס קריטיקס, דער רעזולטאַט איז געווען אַ לעכערלעך איראָניע: קלעראָס האט דיזיינד די פאַרמעסט צו זען אויב עס וואָלט זיין מעגלעך צו נאַרן זייַן טעק פֿאַר אַ פרייז; ווען איינער האט עס סוקסעספול נארירט, האט קלעראָס זיך צוגעלאזט אויף א שלעכטער אינטערפּרעטאציע פון ​​איר אייגענער פאליסי, און אן ארביטראציע סיסטעם האט זיך אויסגעארבעט צו זיין טויווע (קריטיקער האבן געזאגט), צו לייקענען דעם געווינער זיין רעכטליכע שכר.

עס איז נישט געווען אַ שייןער סיסטעם, נאָר אַ רעפּלאַקיישאַן פון דער זעלביקער ווענאַל מענטש עלעמענט וואָס פּראַדזשעקס ווי קלעראָס האָבן ריפּאָרטאַדלי טריינג צו פאַרבייַטן מיט עפּעס בעסער: דיסענטראַליזיישאַן!

די פּראָבלעם פון Kleros - ווי צו האַלטן אַ פונאנדערגעטיילט, פירער-לעסס גרופּע אין אַליינמאַנט - איז ינקריסינג דייַגע אין די קריפּטאָ וועלט. DAOs (דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַנאַזיישאַנז) פליסנדיק אויף אַ מישן פון קאָד-באזירט פּאַלאַסיז און פּערזענלעך געזעלשאַפטלעך שיכטע האָבן זינט געווארן כיודזשלי פאָלקס, און "דער פאַל פון די 50 ETH דאָגע," ווי עס איז וויידלי ריפערד צו איצט, איז געווארן עפּעס פון אַ וואָרענען מייַסע ווי קריפּטאָ דעוועלאָפּערס פּרובירן און בויען סיסטעמען וואָס אַרבעט בעסער. 

ברייט, זיי זענען טריינג צו סאָלווע די לאַנג-שטייענדיק "אָראַקלע פּראָבלעם" וואָס ערייזאַז ווען אַ דיסענטראַלייזד ענטיטי וואָס רילייז אויף קלוג קאַנטראַקץ לויפט אין פאַקטיש וועלט קאַמפּלאַקיישאַנז. 

"זאָגן איר ווילן צו דינגען מיר צו בויען אַ וועבזייטל פֿאַר איר," האט געזאגט Jordan Teague, אַן אַדוואָקאַט באזירט אין דרום קאראליינע וואָס אויך אַרבעט ווי אַ אַרביטער אויף די בלאָקטשיין פּלאַטפאָרמע. LexDAO. "איר פאַרשליסן איין ETH אין אַ קאָנטראַקט, און אויב אַלץ גייט גוט און איר צושטעלן וואָס איך ווילן, די געלט זענען באפרייט." 

עטלעכע דאַטן קענען זיין רילייאַבלי אַססעססעד דורך אַ קלוג קאָנטראַקט - די פּרייַז פון אַ אַסעט, די סומע פון ​​געלט אין אַ שאַצקאַמער - אָבער קוואַליטאַטיווע אַסעסמאַנץ אַרייַנגערעכנט, למשל, די פּלאַן פון אַ וועבזייטל אָדער אַ בילד פון אַ קאַץ וואָס קוקט ווי אַ הונט, קען נישט. אין דעם פאַל, איר דאַרפֿן צו ריזאָרט צו מענטשן, וואָס קענען פאָרשלאָגן עפּעס וואָס קאָמפּיוטערס קענען נישט: ינטערפּערסאַנאַל מידייישאַן.

דאָס איז ווו מענטשן ווי טיג קומען אין. 

Teague איז איינער פון 18 "לעגאַל ענדזשאַנירז" ארבעטן מיט LexDAO, וואָס פּראָווידעס יקספּערמענאַל קאָנפליקט האַכלאָטע באַדינונגס פֿאַר דאַאָס וואָס האָבן לויפן אין דיספּיוץ. ווען אַ קאָנטראַקטאָר אַגריז צו צאָלונג טערמינען מיט אַ DAO, LexDAO (דורך זיין "LexLocker" קלוג קאָנטראַקט) אָפפערס צו האַלטן די געלט אין קשיא אין עסקראָו ביז די אַרבעט איז גאַנץ. אויב ימערדזשד קיין פּאָלעמיק איבער די קוואַליטעט פון דער אַרבעט, אַ טאַפליע פון ​​ימפּאַרשאַל לעגאַל ענדזשאַנירז וועט אַססעסס יעדער פּאַרטיי ס קליימז און פּרווון צו פאַרמיטלען, בכלל דורך דיסקאָרד. די געלט וועט זיין פריי בלויז אַמאָל די טאַפליע האט ארויס זיין ווערדיקט, וואָס איז יפעקטיוולי ביינדינג. (מאל די מעלדונג פון געלט וועט זיין סטאַגערד ווי זיכער מיילסטאָונז פון אַ פּרויעקט זענען באגעגנט.) LexDAO נעמט אַ פּראָצענט שנייַדן פון די געלט געהאלטן אין די קאָנטראַקט אויב עס איז צו זיין ינוואַלווד.

וויאזוי העלפט דאס? איינע פון ​​די זאכן וואס האט גורם געווען דעם קלערא'ס דעבאקעלע איז געווען, אז די דזשוריער זענען געווען אנאנימע, נישט אויסגעלערנט און נישט פארטרויענס. כאָטש די פונט פון בויען דעם סאָרט פון סיסטעם איז, אין אַלגעמיין, צו ויסמיידן צוטרוי און אָפּלייגן צו שטרענג, קאָד-באזירט פּרינסאַפּאַלז - די "קאָד איז געזעץ" יקער - מענטשן קענען נאָך נישט זיין אַוועקגענומען ווען עס קומט צו די אָראַקלע פּראָבלעם. 

פריער דעם יאָר, LexDAO מיטגליד Pranay Modi געשריבן אין לענג וועגן דעם פאַל פון די 50 ETH דאָגע, און באמערקט אַז פילע פון ​​די ליבהאָבער "דזשוראָרס" האָבן געפֿינט גאָר סימפּליסטיק אַסעסמאַנץ פון דעם פאַל. פיל פון די צעמישונג איז געווען אַרום די פּייאַוט פּאָליטיק, ספּעציעל אַ פּונקט וואָס סטיפּיאַלייץ אַז "צו זיין גערעכנט ווי גילטיק, אַ בילד מוזן קלאר ווייַזן אַ דאָגע אָדער אַ קאַץ," און אַז "בילדער מיט פאַרבאָרגן דאָגעס אָדער קאַץ וועט נישט זיין גערעכנט ווי גילטיק אויב א נארמאלער אבזערוואטער וואלט עס נישט געקענט זעהן אן הילף (למשל, א בילד מיט א דאגע בלויז א ביסל פיקס גרויס וואלט נישט גערעכנט ווי גילטיק, ווייל אן אבזערוואטער וואלט עס נישט געקענט זעהן מיט קלארן ראיה).'” 

עס האָט זיך אַרויסגעוויזן אַז פּונקט איז צו קאָמפּליצירט פֿאַר אַ קאָטעריע פון ​​רימאָוטלי פונאנדערגעטיילט אַמאַטשערז צו באַטראַכטן קאַנסידערינג. איין זשורנאל, וועלכער האט געשטימט לטובת קלעראָס, האָט גענומען דאָס וואָרט “פאַרבאָרגן” אין דער אויסצאָל-פּאָליטיק, כּדי צו אָפּשיקן צו די מינים פון דער חיה, אלא ווי די חיה אַליין; דער חילוק צווישן אַ קאַץ וואָס קוקט ווי אַ הונט און אַ קאַץ וואָס איז שווער צו געפֿינען אין די בילד. אָבער מאָדי טענהט אַז די פּייאַוט פּאָליטיק קיינמאָל האט געזאגט אַז אַ באַלוינונג וואָלט זיין געגעבן פֿאַר אַ בילד וואָס איז געווען קלאר א קאץ; וואָס וואָלט באַזיגן דעם ציל פון די אַסיינמאַנט, וואָס איז געווען צו פּרובירן און האָאָדווינק אַן אַבזערווער אין טראכטן אַז אַ קאַץ איז אַ הונט. אן אנדער דזשוראָר איז געווען ניט ביכולת צו אפילו פֿאַרשטיין די האַנאָכע פון ​​​​די פאַרמעסט. "דאָס איז קלאר אַ דאָגע," דער דזשוראָר געשריבן. "מענטשן קען זיין פול [סיק], אָבער דאָס איז אַ שיין שפּיל." 

מאָדי האָט אָנגעוויזן עפּעס נאָך מער אַלאַרמינג: צו אָנטייל נעמען אין די קלעראָס עקספּערימענט, דזשוראָרס האָבן צו האַלטן אַ זיכער סומע פון ​​​​קלעראָס געבוירן סימען, PNK. קלאר, דאָס זענען נישט אַנבייאַסט פּאַרטיעס אָבער מענטשן פאַנאַנשאַלי ינוועסטאַד אין די הצלחה פון די זייער פּלאַטפאָרמע וואָס איז געווען אין קאַנטענשאַן!

מעטאַווערסע, טרעפן מיטספּאַסע

אין אַ וועג, האָט קלאַראָס געהאַט מזל: ריקי האָט זיך אונטערגעגעבן דעם פסק. אָבער אָפט די דיסענטראַלייזד טיפס שנייקויל אין פאַקטיש-וועלט לעגאַל דיספּיוץ, מיט פּאַרטיסאַפּאַנץ ריזאָרטיד צו די בעקאַבאָלעדיק קאָרץ. 

נעמען די ביישפּיל פון Aragon, אַ פאָלקס בלאַקכיין פּלאַץ וואָס פרוווט צו ינסענטיוויז דזשורערז דורך באַקומען זיי צו פלעקל טאָקענס איידער אָפּשטימונג, אַ טייל פון וואָס זיי פאַרלירן אויב זיי ווינד זיך אין די מינאָריטעט. (אַראַגאָן קליימז אַז מאָוטאַווייץ דזשוראָרס צו טראַכטן טיף, כאָטש איר קען טענהן אַז עס ינקעראַדזשאַז אַ מין פון דזשורידיקאַל גראָופּטינג.) 

לעצטע יאָר, Aragon געפֿינט אַ שענקען צו Autark, אַ פּרויעקט בנין מכשירים פֿאַר DAOs. אָבער Aragon האָט באַשלאָסן נישט צו געבן Autark די פולע סומע וואָס איז צוגעזאָגט, זאגנדיג אז דער פראיעקט האט דורכגעפירט א שלעכטע ארבעט. לעסאָף די פּאָלעמיק איז געווען געזעצט ניט אין Aragon ס אייגן בלאַקכיין פּלאַץ, אָבער אין אַ שווייצער. Aragon ריפּאָרטאַדלי מורא געהאט אַז קיין נצחון אין אַ בלאַקכיין פּלאַץ וואָלט נאָר זיין ריליטאַגייטיד אין אַ פאַקטיש איינער סייַ ווי סייַ, און ענדלאַסלי געקעמפט. 

וואָס מאכט איר ווונדער: וואָס איז די פונט אין בויען די בלאַקכייוואַן קאָרץ אויב עס איז אַזוי קליין אמונה אין זיי אַז מענטשן נאָר צוריקקומען צו די טראדיציאנעלן סיסטעם? פילע בלאַקכייוואַן טייפּס טראַכטן די יגזיסטינג לעגאַל סיסטעם איז פאַלש, אָבער עס איז שווער צו דורכפירן אַ בלאַקכייוואַן אנדער ברירה אויב די טראדיציאנעלן מאַרשרוט נאָך יגזיסץ.  

"מיר האָבן אַ סך געטראַכט וועגן דער קשיא," האָט טאַג געזאָגט. "זאָל מיר נאָכפאָלגן כּללים וואָס אנדערע קאָרץ נאָכפאָלגן אָדער זאָל מיר מאַכן אונדזער אייגענע?"

טיג זאגט אז איין מעגליכע ענטפער צו די פראגע איז דער יו. א געריכט וועט עס אפהאלטן אויב עס ווערט גערעכנט ווי "גלייַך" (אָדער אפילו אין עטלעכע קאַסעס, טיגו זאגט, אויב עס איז נישט גלייַך). א פּאָליטיק סטיפּיאַלייטיד דורך אַ DAO, אין אַזאַ אַ פאַל, וואָלט טאַקע פירן לעגאַל וואַסער, אַזוי לאַנג ווי עס איז נישט טאָוטאַלי ווילד. טיג ימאַדזשאַז עס ווי אַ מין פון נייַע לעגאַל סיסטעם פֿאַר די "מעטאַווערסע" וואָס איז אונטערשיידן פון נאָך ליגאַלי סאַנגקשאַנד דורך די טראדיציאנעלן יוסטיץ סיסטעם. עס וואָלט, אָבער, האָבן צו רעכענען די מעגלעכקייט אַז אַ DAO ס מיטגלידער זענען דאַטיד אַרום די וועלט. 

פֿאַר אַ ביסל מער קאָורטלי דערקענונג, איר זאל וועלן צו גיין ווייַטער אַוועק. וויאָמינג דורכגעגאנגען אַ געזעץ לעצטע יאָר ענטייטאַלד DAOs צו לעגאַל סטאַטוס, אויב זיי ספּעציפיצירן די מאָס פון מענטשלעך ינוואַלוומאַנט אין זייער אָרגאַנאַזיישאַנאַל סטרוקטור און ידענטיפיצירן יעדער באַטייַטיק קלוג קאָנטראַקט אין די ינקאָרפּעריישאַן דאָקומענטן. עס איז געווען עטלעכע דיסענט איבער די געזעץ, וואָס ריקווייערז אַז קלוג קאַנטראַקץ קענען זיין "אַפּגריידיד" אָדער "מאַדאַפייד," בייסיקלי טייַטש אַז עס מוזן זיין עטלעכע גראַד פון סענטראַליזיישאַן - וואָס איז נישט ידעאַל פֿאַר אַ דאַאָ. 

טריביוט לאַבס (אַמאָל OpenLaw) דעוועלאָפּעד אַ DAO גערופֿן די LAO וואָס יימז צו לייגן אַ ביסל מער נואַנס - כאָטש עס אויך האט צו מאַך אָפּגעהיט: די LAO איז רעגיסטרירט אין דעלאַווער און איז בלויז אָפן פֿאַר אַקרעדיטיד ינוועסטערז (מענטשן מיט אַ נעץ ווערט פון בייַ מינדסטער $ 1 מיליאָן) ); אַנדערש עס איז אַ ריזיקירן פון די LAO ס טאָקענס לויפן קעגן סיקיוראַטיז געזעצן. 

טריביוט לאַבס ס קלוג געדאַנק איז געווען צו אַנטוויקלען אַ יינציק מאַרקאַפּ שפּראַך וואָס נעמט אַ נאָרמאַל לעגאַל קאָנטראַקט און ראַדוסאַז זייַן שפּראַך צו די סאָרט פון דאַטן וואָס קענען זיין פאסטעכער אין אַ בלאַקכייוואַן - דאָס הייסט, מאַשין-לייגאַבאַל און קאַמפּאַטאַבאַל מיט קלוג קאַנטראַקץ. אַז מיטל דער בעסטער פון ביידע וועלטן - אַ קאָנטראַקט גאַווערנד דורך קאָד, און ענפאָרסאַבאַל אין די קאָרץ. טריביוט לאַבס גרינדער אהרן רייט האט געזאגט אַז דאָס איז וויכטיק ווייַל, אַחוץ צו אַנטוויקלען אַ העכסט שטאַרק אַי דזשוראָר, די מיט פּלאַץ קאָרץ וועט שטענדיק זיין נויטיק. 

"עס זענען אַ פּלאַץ פון ווערטפול אַסעץ אין מיטספּייס, און מיר פרעגן: ווי טאָן איר פאַרבינדן צו זיי?"

דער ציל מיט טריביוט לאַבס, ער צוגעגעבן, איז צו סלאָולי בויען רעגולאַטאָרי אַקסעפּטאַנס אָן די געוויינטלעך סטאַרטאַפּ צוגאַנג פון מאַך שנעל און ברייקינג טינגז. עס איז ענלעך צו קאָינבאַסע ס צוגאַנג מיט רעגיאַלייטערז, אָבער געווענדט צו דאַאָס און די לעגאַל האַזע אַרום זיי.  

MetaCartel Ventures, אַ דאַאָ וואָס ינוועסטירן אין עטהערעום פּראַדזשעקס, אָפפערס אַ שעפעריש ומדריי אויף די טריביוט לאַבס פּלאַן גערופן די "גרימאָירע," אַ "מיטגליד פּאַקט" געהייסן נאָך אַ רעגע בוך פון דונגעאָנס און דראַגאָנס. דער אַדוואָקאַט פון די DAO, Gabriel Shapiro, איז געווען ביכולת צו קאַנפראַנט באַקאַנט לעגאַל קאַנסעפּס אין פאַנטאַזיע-אָריענטיד טערמינען. אין די MetaCartel Ventures ווייַס פּאַפּיר, מיטגלידער פון די דאַאָ זענען קאטיגארעזירט ווי גאַבלינז אָדער מאַגעס, יעדער מיט זייער יינציק לעגאַל ענטייטאַלז אונטער די ללק סטרוקטור. איין כאַראַקטעריסטיש טשודנע פּונקט סטיפּיאַלייץ אַז "פּערסאָנס וואָס זענען 'אַקרעדיטיד ינוועסטערז' אונטער די נעץ אַסעט אָדער האַכנאָסע טעסץ פון רול 501 (אַ) פון רעגולאַטיאָן ד קען ווערן אָדער מאַגעס אָדער גאַבלינז, ווי געוואלט, לויט רול 506 (C)."

שאַפּיראָ איז אויך ביכולת צו ויסמעקן איינער פון די דעלאַווער דאָקטאָר ס יקערדיק באדערפענישן - אַז קאָמפּאַניעס טראָגן "פידוקיאַרי ריספּאַנסאַבילאַטיז," צו זייער עמפּלוייז, ווי אין, שטימען צו האַנדלען אין זייער בעסטער פינאַנציעל אינטערעסן - און ריפראַמע עס אין טערמינען פון די DAO ס "ראַגעקוויט". ” פונקציע, וואָס אַלאַוז DAO מיטגלידער פאַרלאָזן מיט זייער טיילן פון דער שאַצקאַמער ווען זיי קלייַבן. 

רייט, וואָס איז געווען טאַנגעניאַללי ינוואַלווד אין די גרימאָירע, באמערקט אַז יו. "איר זענט דערלויבט צו אָפּזאָגן פידסיאַרי פליכט," ער האט געזאגט. "וואָס איר קענען נישט אָפּזאָגן איז אַ פליכט פון גוט אמונה און יושר האַנדלינג - דאָס הייסט, איר קענען נישט זיין אַ ממזר." 

בלאָקטשיין חכמים וועלן פאָרזעצן צו דרימינג וועגן וועגן צו יבערמאַכן די מאַטעריאַל וועלט אין עפּעס געשמאַק פֿאַר קאָמפּיוטערס. אבער ס'איז שוין קלאר געווארן, אז אפצושאפן דעם מענטשלעכן עלעמענט לאזט איבער א קאלטן ריק. קאָד קען זיין געזעץ אין וועב3, אָבער עס וועט זיין יומאַנז, מיט אַלע זייער פלאָז, וואָס וועט האָבן צו האַלטן עס.