קענען דיסענטראַלייזד פינאַנצן פאַרבייַטן טראַדיציאָנעל פּיימאַנץ

האָדלקס גאַסט פּאָסטן  פאָרלייגן דיין פּאָסטן

עס איז אַ פּלאַץ פון רעדן וועגן דעפי (דיסענטראַלייזד פינאַנצן) די טעג.

אויב איינער וואָלט גלויבן אַלע די כייפּ, עס וואָלט ויסקומען אַז DeFi איז אַ פאָרגאָן מסקנא - עס איז נישט אַ ענין פון אויב גאַנץ דיסענטראַליזיישאַן וועט פּאַסירן, אָבער גאַנץ אַ ענין פון ווען.

אוודאי, עס זעט אויס אז די זאכן גייען אין דער ריכטונג. דער פּאָטענציעל, די מאַרק נויט און די טעכנאָלאָגיע זענען אַלע דאָרט.

כאָטש עטלעכע זאָגן אַז מיר קענען מאַכן די באַשטימען רעכט איצט, דאָס איז מער אָפּטימיסטיש.

עס איז אמת אַז דיסענטראַליזיישאַן איז אָפענגיק אויף בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע, און איר וואָלט זיין שווער צו געפֿינען מענטשן וואָס טענהן אַז בלאָקטשיין טוט נישט אַרבעטן.

אפילו נייסייַערס, ווען פּושט, וועט מודה אַז די טעכנאָלאָגיע זיך איז האַרט און האט די פּאָטענציעל צו צעשטערן פינאַנצן ווי מיר וויסן עס.

אָבער נאָר ווייַל בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע האט פּראָווען זיך טוט נישט מיינען אַז דעפי איז אַ נייטיק ינעוואַטאַביליטי.

DeFi וועט כּמעט זיכער שפּילן אַ ראָלע אין דער צוקונפֿט פון פינאַנצן. אָבער איך קענען זען בייַ מינדסטער דריי הויפּט ראָאַדבלאַקס וואָס דאַרפֿן צו זיין באַקומען איידער DeFi האט אַ געלעגנהייט צו אָוווערקאַמינג טראדיציאנעלן פּיימאַנץ.

קאָנסומער קויפן-אין און צוטרוי

אונדזער איצטיקע סענטראַלייזד סיסטעמען האָבן שוין אין פּלאַץ פֿאַר אַ לאַנג צייַט. זיי זענען אנגענומען ווייַל זיי זענען באַקאַנט - און פֿאַר די רובֿ טייל, זיי אַרבעט זייער גוט.

מענטשן זענען קעגנשטעליק צו טוישן, ספּעציעל ווען זיי טאָן ניט זען אַ קלאָר נוץ.

אפילו ווען געוויזן די אַפּסידז, פילע וועלן דיסטראַסט אַ נייַע וועג פון טאן טינגז, נעמען אָפּדאַך הינטער אַ "אויב עס איז נישט צעבראכן, טאָן ניט פאַרריכטן עס" פּסיכאָלאָגיע.

איינער פון די הויפּט אַרגומענטן פֿאַר DeFi איז אַז עס רימוווז די מידאַלמאַן. אָבער דאָס טוט נישט נעמען אין חשבון אַז עטלעכע מענטשן וואָלט אלא באַצאָלן אַ דריט פּאַרטיי צו דורכפירן אַ דינסט.

מיר בכלל אָננעמען אַז - ווי אַדוואָקאַט אָדער קפּאַס - פינאַנציעל פּראָפעססיאָנאַלס וויסן מער ווי מיר וועגן זייער ספּעציאַליטעט און וועלן טאָן אַ בעסער אַרבעט.

מער ימפּאָרטאַנטלי, ווען פּראָפעססיאָנאַלס צושטעלן אַ דינסט, זיי אויך נעמען אויף די אַקאַמפּאַניינג ריזיקירן.

קאָנסומערס וועלן זיין אפילו מער כעזיטאַנט צו אָננעמען אַ נייַע סיסטעם אויב דאָס אויך מיטל צו פאַרלירן שוץ און אָננעמען אַכרייַעס.

דאָס איז געווען יפעקטיוולי פּראָווען אין די פאַרטאָג פון די קרעדיט קאַרטל עלטער. צאָלונג קאָרט באַניץ האט נישט געווינען ברייט-וואָג אַקסעפּטאַנס ביז 1974, ווען שטארקער קאַנסומער שוץ מעקאַניזאַמז זענען שטעלן אין פּלאַץ.

אַקסעפּטאַנס געוואקסן אַמאָל קאָנסומערס געוואוסט אַז זיי האָבן אַ זיכערקייַט נעץ אויב זיי זענען סקאַמד אָדער דיפראָדיד.

אפילו דעמאָלט, עס נאָך גענומען דעקאַדעס פֿאַר קרעדיט קאַרדס צו ווערן אַ דאָמינאַנט צאָלונג ייבערהאַנט.

מענטשן דאַרפֿן פאָרמאַלייזד פארזיכערונג אַז קאָרט פּיימאַנץ אַרבעט איבער די ברעט. דאָס האָט פארלאנגט אין מינדסטער עטלעכע גראַד פון סענטראַליזיישאַן, ווי קיין קאַנסומער פּראַטעקשאַנז געוויינט מיט DeFi.

אַקסעפּטאַנס פון באַנקס און פינאַנציעל ינסטיטושאַן

פינאַנציעל אָרגאַנאַזיישאַנז זענען פאַרשטיייק שלעפּן זייער פֿיס איבער אַ מאַך צו DeFi.

אונדזער יגזיסטינג באַנקינג מאָדעל איז דיפּלי איינגעווארצלט אין די מערסט יקערדיק יקער פון קאַפּיטאַליזאַם - ווערט באַצאָלט צו דורכפירן אַ דינסט. אין דעם פאַל, עריינדזשינג פינאַנציעל טראַנזאַקשאַנז אויף ביכאַף פון דער קונה.

ווי מיר האָבן געזען, דיסענטראַליזיישאַן ימפּאַוערז וסערס צו טאָן די אַרבעט אָן אַ גיין-צווישן, און קאָנסומערס קען נישט גיין פֿאַר דעם. פֿאַר די פינאַנציעל אינדוסטריע, אָבער, DeFi קען זיין דעוואַסטייטינג דיסראַפּטיוו.

סערוויסעס וואָס זענען דערווייַל ינטאַגראַל צו זייער געשעפט קען ווערן פאַרעלטערט, טייַטש אַז באַנקס וועלן פאַרלירן די ביגאַסט רעוועך מקור זיי האָבן.

דעפי קען אויך פּאַטענטשאַלי ויסשטעלן פינאַנציעל אינסטיטוציעס צו געוואקסן שווינדל ריזיקירן.

דערווייַל, יו.

דאָס וועט נישט אַרבעטן מיט בלאָקטשיין - אין אַ גאָר דיסענטראַלייזד בלאָקטשיין סיסטעם, ניצערס קענען בלייַבן שטרענג אַנאַנאַמאַס.

אויב פאַקטיש נעמען און אנדערע פערזענלעכע אינפֿאָרמאַציע זענען נישט געניצט, עס איז עקספּאָונענשאַלי מער שווער צו באַשליסן אויב מענטשן אָדער אָרגאַנאַזיישאַנז זענען פאַרקנאַסט אין ומלעגאַל טעטיקייט.

געלט לאָנדערינג, מאַרק מאַניפּיאַליישאַן און באַנק שווינדל זענען ערנסט קאַנסערנז.

דאָס איז עפּעס וואָס קען פּראַל אויף די אינסטיטוציעס אין קשיא, ווי געזונט ווי די חשבון האָלדערס און סוחרים מיט וואָס זיי אַרבעטן.

פעלן פון קלעריטי וועגן רעגירונג אויפזיכט

בשעת פּראַפּאָונאַנץ פון DeFi ווי צו ונטערשטרייַכן די פעלן פון רעגירונג רעגיאַליישאַנז, דאָס איז אַקשלי איינער פון די טשאַלאַנדזשיז צו דערגרייכן ברייט אַקסעפּטאַנס.

אָן אַ סענטראַלייזד סיסטעם, געסעצ - געבונג ווי די אַפאָרמענשאַנד KYC כּללים וואָלט זיין כּמעט אוממעגלעך צו ינאַקט. פֿאַר עטלעכע, דאָס קען געזונט ווי אַ שטריך, אלא ווי אַ זשוק.

אָבער, לעגיסלאַטאָרס וועלן נישט זען די סיטואַציע אין די זעלבע ליכט.

דער זעלביקער גייט פֿאַר קיין רעגירונג מאַנדייץ און יידזשאַנסיז וואָס באַשיצן קאָנסומערס, אַרייַנגערעכנט די FDIC (פעדעראַל דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּאָראַטיאָן) - אַאון אפילו די רעגירונג זיך קען זיין אַ ציל.

זינט טראַנזאַקשאַנז זענען גאָר שווער צו שפּור צו אַ יחיד, עס וואָלט טעאָרעטיש זיין פּשוט פֿאַר אַ מענטש צו אַנדערסטייט די סומע פון ​​שולדיק טאַקסיז אָדער ויסמיידן צאָלן זיי גאָר.

פייסט מיט די מסתּמא פאַרגרעסערן אין פאַרברעכער טעטיקייט און אַ פֿאַרבונדן קאַפּ אין רעגירונג רעוועך, פאַרזע געסעצ - געבונג איז כּמעט באַשערט. אַז מיטל אין מינדסטער עטלעכע סענטראַליזיישאַן וועט זיין מאַנדייטיד.

אַזוי, פינאַנצן קענען נאָר טאַקע זיין ווי דיסענטראַלייזד ווי לאָמייקערז לאָזן עס צו זיין, און עס איז ומקלאָר ווי זיי וועלן ריספּאַנד.

DeFi און CeFi (סענטראַלייזד פינאַנצן) - cאון דאָס איז אַ 'יאָ, און?' סיטואַציע

קיין פון דעם מיטל אַז DeFi איז נישט ווייאַבאַל. אלא, עס מיטל אַז עטלעכע צענטראַליזיישאַן איז מיסטאָמע נייטיק צו מאַכן עס אַרבעט אויף אַ ברייט וואָג.

און אין פאַקט, מיר זענען שוין געזען דע פאַקטאָ סענטראַליזיישאַן פּאָפּינג אַרויף, אפילו אין ערינאַז וואָס זענען געהאלטן גאָר דיסענטראַלייזד.

סטאַביל קאָינס, פֿאַר בייַשפּיל, בלייַבן סטאַביל דורך ריקוויירינג אַ סענטראַלייזד ישוער וואָס באַקס פארקויפונג דורך לעגאַל טענדער.

CBDCs (צענטראל באַנק דיגיטאַל קעראַנסיז), כאָטש קאָנטראָווערסיאַל, זענען נאָך אין די אַרבעט. אפילו ביטקאָין מיינינג איז געזען סענטראַליזיישאַן ווערן אַ פונט פון קאַנטענשאַן אין די קהל.

דאָס קען זיין ספּליטינג כערז, ווי ווייַט ווי וואָס מיר רופן סענטראַליזיישאַן, אָבער די קריפּטאָ מאַרק איז גראָוינג. די ביגער עס ווערט, די מער מסתּמא מיר וועלן זען סענטראַלייזד רעגולירן פון פיס, די רעגירונג אָדער ביידע.

מיר וועלן אויך זען קאַמביינד השתדלות צו פאַרקויפן די בענעפיץ פון קריפּטאָ צו דעם ציבור.

יחיד בראַנדז וועט העכערן זיך, געוויינטלעך, אָבער אַדווערטייזערז, מאַרקעטערס און אפילו לאַבייסץ וועט דערקענען אַז סעלינג די גאנצע באַגריף וועט אויך זיין נייטיק.

עס וואָלט זיין שווער צו טאָן דאָס יפעקטיוולי אָן סענטראַליזיישאַן. ווידער, דאָס מאכט DeFi נישט אַ גאַנץ ימפּאָסיביליטי.

די צוויי סיסטעמען זענען אין פאַרמעסט, צו עטלעכע מאָס, אָבער זיי זענען נישט מיוטשואַלי ויסשליסיק.

DeFi און CeFi - סטריקינג אַ וואָג

ווי באַקוועם עס קען זיין, טריינג צו כאַראַקטעריזירן דעם אַרויסגעבן ווי אַ 'גוטע גייז קעגן שלעכט גייז' שלאַכט איז נישט אין אונדזער בעסטער אינטערעס.

ניט סענטראַליזיישאַן אדער דעפי זענען ינכעראַנטלי שלעכט.

מען קען טענהן אז ס'וועט זיין גרינגער זיך אנצוהאלטן מיט דעם טראדיציאנעלער וועג פון טאן זאכן, אבער די געניע איז שוין ארויס פון פלאש.

גיין קאַפּויער איז נישט טאַקע אַן אָפּציע, אפילו אויב גאָר איינגעזען אַז DeFi איז אַנלייקלי צו מאַטיריאַלייז.

דער ווייַטער דור פון אַנטוויקלונג, DeFi 2.0, איז שוין אַדרעסינג עטלעכע פון ​​די טשאַלאַנדזשיז פון דיסענטראַליזיישאַן, אַרייַנגערעכנט סקאַלאַביליטי און סימלאַס ינטעראָפּעראַביליטי פון קרייַז-קייט.

אבער וויידספּרעד אַקסעפּטאַנס איז נאָך אַ וועג אַוועק.

עס זענען קייפל שיכטע צוויי סאַלושאַנז, און ווי מיט קיין דיסענטראַלייזד דינסט, וואָס רייזאַז פֿראגן וועגן ווי גוט זיי אַרבעטן און ווי זיכער אַ געגעבן קאָד פּערפאָרמז.

קענען מיר האָבן צוויי קאַמפּיטינג יקאָוסיסטאַמז יגזיסטינג זייַט-ביי-זייַט? מיסטאָמע נישט ינדעפאַנאַטלי - איינער אָדער די אנדערע וואָלט יווענטשאַוואַלי טריומף.

אבער א בעסערע שאלה קען זיין - וואָס וואָלט מיר וועלן?

DeFi וועט פאָרזעצן צו יוואַלוו אין פּאַראַלעל צו טראדיציאנעלן פּיימאַנץ. עס וואָלט מאַכן זינען צו יווענטשאַוואַלי אַרבעט צו אַ איין, גאָר איינגעזען לייזונג וואָס קאַמביינז די בעסטער עלעמענטן פון ביידע מאָדעלס.

א פּיימאַנץ יקאָוסיסטאַם וואָס בענעפיץ פון די גיכקייַט, פּריוואַטקייט און יגאַליטאַריאַן עטיקס פון DeFi, מיט די זיכערהייט און ינסטיטושאַנאַל לעגיטימאַטי פון TradFi (טראדיציאנעלן פינאַנצן).

דער קונץ איז צו ציען דעם אַוועק אָן לוזינג דערזען פון די הויפּט ציל - זיכער, זיכער טראַנזאַקשאַנז, הויך עפעקטיווקייַט און ימפּרוווד קונה דערפאַרונג.

די צוקונפֿט פון DeFi וועט אָפענגען אויף ווי מיר שלאָגן די וואָג צווישן מאַקסאַמייזינג בענעפיץ און נאָך געניסן די פּראַטעקשאַנז פון סענטראַליזיישאַן.

Monica Eaton איז דער גרינדער און סעאָ פון Chargebacks911. די ריזיקירן מיטיגיישאַן פירמע פּראַטעקץ מער ווי צוויי ביליאָן טראַנזאַקשאַנז אַניואַלי צו העלפֿן אָנליין סוחרים אַפּטאַמייז פּראַפיטאַביליטי דורך פּאָלעמיק פאַרוואַלטונג. מאָניקאַ איז אַ גלאָובאַלי דערקענט רעדנער וואָס האט שערד איר ינסייץ אויף טעכנאָלאָגיע, פינאַנצן און אַנטראַפּראַנערשיפּ מיט אַדיאַנסאַז אַרום די וועלט.

קאָנטראָליר די לעצטע כעדליינז אויף האָדלקס

גיי אונדז אויף טוויטטער פאַסעבאָאָק טעלעגראַם

קוק די לעצטע ינדוסטרי אַנאַונסיז  

אָפּלייקענונג: מיינונגען אויסגעדריקט אין די דיילי האָדל זענען נישט ינוועסמאַנט עצה. ינוועסטערז זאָל מאַכן זייער געהעריק פלייַס איידער זיי מאַכן קיין הויך-ריזיקירן ינוועסטמאַנץ אין ביטקאָין, קריפּטאָקוררענסי אָדער דיגיטאַל אַסעץ. ביטע זיין אַדווייזד אַז דיין טראַנספערס און טריידז זענען אויף דיין אייגענע ריזיקירן, און די אָנווער וואָס איר קען פאַרפאַלן איז דיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט. די דיילי האָדל רעקאַמענדז נישט די קויפן אָדער סעלינג פון קריפּטאָקוררענסי אָדער דיגיטאַל אַסעץ, און די דיילי האָדל איז ניט אַן ינוועסמאַנט אַדווייזער. ביטע טאָן אַז די דיילי האָדל פּאַרטיסאַפּייץ אין צוגעבן פֿאַרקויף.