דעאַטאָן איז קעגן אַ גענעראַל אַדוואָקאַט Miles Jennings.
אין אַ טוועעט אויף דינסטאג, אַדוואָקאַט יוחנן דעאַטאָן, פאָלקס פֿאַר זיין ראָלע ווי אַמיקוס קוריאַע אין דעם פאַל צווישן די יו. עס. סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן און ריפּפּלע, בלאַסט די אַלגעמיינע אַדוואָקאַט פון Andressen Horowitz (a16z) קריפּטאָ, Miles Jennings, פֿאַר טענהן אַז ריפּאַל זאָל זיין דיסענטראַלייזד.
דעאַטאָן קלעראַפייד אַז ריפּפּלע איז אַ פירמע מיט אַ סעאָ און אַ דירעקטינג באָרד און, ווי אַזאַ, איז, דורך פּלאַן, סענטראַלייזד. ניט צו זיין צעמישט מיט די XRP Ledger, אַ דיסענטראַלייזד בלאַקכיין געבויט דורך ריפּאַל מיט די געבוירן XRP סימען.
נאָוטאַבאַל, די amicus curiae פארווארפן מער שאָטן אין די a16z GC געפרעגט אויב די אַדוואָקאַט ס מיינונגען זענען ינפלואַנסט דורך Bill Hinman, AKA וויליאם Hinman, וועמענס רעדע אין 2018 איז געווען אין דער צענטער פון די ריפּאַל פאַל. הינמאַן, אין דער צייט אַ דירעקטאָר פון די סעק, האט געזאגט אַז ביטקאָין און עטהערעום זענען נישט סיקיוראַטיז.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז Hinman איצט האלט אַן אַדווייזערי ראָלע אין a16z.
נאָוטאַבלי, די טוועעט פון Jennings ימפּלייז אַז די בלאָואַפּס און לעגאַל באַטאַלז אין די פאַל פון ריפּפּלע און LBRY זענען רעכט צו אַ פעלן פון דיסענטראַליזיישאַן. אָבער, די אַרגומענטן פון אַ16ז אַדוואָקאַט זענען פּראָבלעמאַטיק ווייַל כּמעט אַלע בלאַקכייאַנז זענען געבויט דורך איין ענטיטיז מיט סענטראַלייזד סטראַקטשערז.
זאל איינער מיטטיילן דעם גכ פון @ a16z אַז @ ריפּפּלע און @LBRYcom זענען קאָמפּאַניעס מיט אַ סעאָ און אַ באָרד פון דירעקטאָרס און אַזוי, דורך דעפֿיניציע, זענען סענטראַלייזד ענטיטיז? אָבער ווידער, ער קען האָבן געלערנט וועגן "גענוג דיסענטראַליזיישאַן" פון זיין שוטעף Bill Hinman. https://t.co/L1vFCYjj4Y
- John E Deaton (220K Followers Beware Imposters) (@JohnEDeaton1) נאוועמבער קסנומקס, קסנומקס
דעריבער, בלויז די בלאָקטשאַינס זאָל זיין דיסענטראַלייזד. און אין דעם פאַל פון Ripple און LBRY, עס איז נישט קלאָר ווי די טאָקענס געניצט אויף די בלאָקטשאַינס זענען אויטאָמאַטיש סיקיוראַטיז ווייַל די פירמס זענען סענטראַלייזד.
LBRY, נאָוטאַבאַל, אויך אפגערופן צו Jennings, קלעראַפייינג אַז די SEC קיינמאָל אַלעדזשד אַז די נעץ איז געווען סענטראַלייזד און אַדמיטאַד אַז זיי קען נישט פאַרמאַכן LBRY. אָבער, עס זאגט אַז די סעק קליימז אַז "אויב אַ סענטראַלייזד ענטיטי דילז אין אַ סימען פון אַ דיסענטראַלייזד נעץ, די סימען יקסטשיינדזשיז זענען סיקיוראַטיז אָפרינגז."
מער אַזוי, CryptoLaw, אַ קריפּטאָ רעגולירן יאָוטובע נייַעס קאַנאַל, שפּיציק אויס אַז די אַקשאַנז פון Ripple און LBRY זענען נישט אַנדערש פון די פון Consensys, וווּ Jennings פריער געארבעט. נאָוטאַבלי, Consensys האט לאָנטשט עטלעכע ערשט קאָין אָפערינגז (ICOs) צו כאַפּן געלט פֿאַר פּראַדזשעקס. פֿאַר בייַשפּיל, Gnosis איז לאָנטשט מיט אַ עפנטלעך יקאָ אין אפריל 2017.
עס איז כדאי צו באמערקן אַז ריפּפּלע בלייבט פארשפארט אין אַ קימאַט צוויי-יאָר-לאַנג לעגאַל שלאַכט מיט די סעק, ווייַל די יענער קליימז אַז XRP איז אַן אַנרעדזשיסטערד זיכערהייט. אָבער, ריפּאַל באקומען אַ בוסט אין אקטאבער נאָך די סעק לעסאָף איבערגעגעבן די דאקומענטן שייַכות צו דער פּלאַן פון די קאָנטראָווערסיאַל הינמאַן רעדע, מיט ריפּאַל הויפּט בראַד גאַרלינגהאָוסע און אַדוואָקאַט סטואַרט אַלדעראָטי אויסגעדריקט בטחון.
אָבער, די אָנווער פון LBRY אין די הענט פון די סעק האט אויפשטיין קאַנסערנז צווישן די קסרפּ געטרייַ. בשעת אַדוואָקאַט ווי דעאַטאָן און דזשערעמי האָגאַן האָבן געפרוווט צו פונט אויס דיפעראַנסיז, Jennings, וואָס אויך געארבעט אויף די קריפּטאָ קאָונסיל פֿאַר יננאָוואַטיאָן (CCI) אַמיקוס קורץ אין שטיצן פון ריפּאַל, זאגט ער האט ניט זיין האפענונגען.
- אַדווערטייזמאַנט -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/11/09/deaton-slams-a16z-general-counsel-for-wrongly-asserting-ripple-should-be-decentralized/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=deaton-slams-a16z-general-counsel-for-wrongly-asserting-ripple-should-be-decentralized