א קריפּטאָ אַדוואָקאַט דיסעקץ די פּראַל פון די CFTC טאַרגאַטינג DAOs

DAOs זענען אין אַ ומזיכער שטעלע רעכט איצט - ווי ווער עס יז וואָס האט אלץ וואָוטאַד אין אַ דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַניזאַציע וואָס גיט קיין סאָרט פון פינאַנציעל סערוויס.

די קאָממאָדיטי פיוטשערז טריידינג קאַמישאַן (CFTC) פעדעראלע יידל ענפאָרסמאַנט קאַמף קעגן Ooki DAO אין דעם יו. אין פאַקט, זיי קען זיין אַ ספּעציעל הויך-ריזיקירן וועג צו פירן אַ פינאַנציעל סערוויס. 

עס איז נישט אַ דורכגעקאָכט אָפּמאַך - דער פאַל דאַרף נאָך גיין צו הויף - אָבער אויב די CFTC האט זיין וועג, עס קען האָבן גרויס ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר די הונדערטער פון טויזנטער פון מענטשן וואָס האָבן וואָוטאַד אין DAOs, און פֿאַר די DAOs זיך. 

מיר געזעסן אַראָפּ (כמעט) מיט Matthew Nyman, אַן אַדוואָקאַט וואָס אַרבעט אין די באַנקינג און אינטערנאַציאָנאַלער פינאַנסע פיר אין CMS לאָנדאָן און ספּעשאַלייזיז אין קריפּטאָקוררענסי און דיסענטראַלייזד פינאַנצן, צו ונטערטוקנ זיך דיפּער אין זייַן פּאָטענציעל ראַמאַפאַקיישאַנז.

אן ענין פון אחריות

ער האט אנגעהויבן זאגן אז די דאגות זענען נישט קיין נייעס.

"דאָס איז עפּעס וואָס חכמים און מענטשן אין די DAO קהל האָבן שוין גערעדט וועגן פֿאַר יאָרן. דעריבער, דאָס איז פּונקט אַזאַ אַ ריזיק פאַל, "האט געזאגט ניימאַן.

ניימאַן האָט דערקלערט אז אדוואקאטן האָבן שוין געווארנט אז DAOs קען זיין קאַנסיווד ווי פּאַרטנערשיפּס אָדער אַנינקאָרפּערייטיד אַסאָוסייישאַנז, אַזוי די לעצטע מאַך פון די CFTC האט זיי נישט יבערראַשן - אָבער זיי וועלן וואַך צו זען די רעזולטאַטן אין הויף. 

ניימאן האט באמערקט אז ער האט געהאפט אז דער DAO וועט האבן גענוג געלט זיך צו פארטיידיגן, אזוי אז ביידע זייטן פון דעם ענין ווערן דערלאנגט אין געריכט און וועלן פירן צו א יושרדיקן אויסגאבע, אלא ווי צו לאָזן די CFTC פאַרלייגן אַ פּאַטענטשאַלי שלעכט פּרעסידענט.

איין קשיא וואָס דעם געריכט פאַל קען אַרויסרופן איז די אַרויסגעבן פון אַכרייַעס, ניימאַן געזאגט. ער האָט דערקלערט אַז, פֿאַר אַן אַנינקאָרפּערייטיד פאַרבאַנד, יעדער מיטגליד איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די אַקשאַנז פון קיין אנדערע מיטגליד פון דער גרופּע - און זיי אַלע האָבן אַנלימאַטאַד אַכרייַעס. קאָמפּאַניעס זענען באשאפן צו באַשיצן מענטשן און רעדוצירן זייער אַכרייַעס. ער האָט געפרעגט צי דאָס זאָל אויך אַפּעלירן צו DAOs.

די אנדערע שליסל אַרויסגעבן איז צי אַ גרופּע פון ​​מענטשן אַפּערייטינג דורך פּסעוודאָנים וואָלאַץ פארבונדן דורך ווייכווארג קאַונץ ווי אַ גרופּע פון ​​​​מענטשן צוזאַמען. ער האָט געפרעגט אַז אויב דאָס איז דער פאַל, דאַרפֿן מיר אַ נייַע לעגאַל צוגאַנג צו שטיצן דעם?

געכאפט אין אַ קאַטש-22

אויב די CFTC וואָלט באַקומען זיין וועג, דאָס קען שטעלן DAOs אין אַ טריקי לעגאַל סיטואַציע.

ניימאַן האָט אָנגעוויזן אויף איינע פון ​​די ענינים וואָס איז אויסגעדריקט געוואָרן אין קאָמיסיאָנער זומער מערזינגערס בריוו פון דיסענט, וואָס האָט נישט מסכים געווען מיט דעם אופן ווי די אגענטור האָט זיך דערנענטערט צו דער ענפאָרסמאַנט. די פונדאַמענטאַל פּראָבלעם איז אַז DAOs, לויט זייער נאַטור, קען נישט זיין געהאָרכיק מיט CFTC כּללים. דאָס וואָלט יפעקטיוולי פאַרבאָט דעם טיפּ פון קאַנסטראַקשאַן פֿאַר קיין צוועקן שייַכות צו פינאַנציעל מכשירים וואָס קומען אונטער די CFTC ס פּערוויו.

"זיי שטעלן די DAO אין אַ קאַטש-22 סיטואַציע, וואָס נאָר ווייַל זיי זענען אַ DAO קען נישט מיינען אַז זיי זענען נישט אונטערטעניק צו די דזשוריסדיקשאַן פון די CFTC. אָבער פאקטיש, ווייַל זיי זענען אַ דאַאָ, זיי מיסטאָמע קענען נישט נאָכקומען און דעריבער עס איז קיין וועג פֿאַר זיי צו זיין געהאָרכיק, "נימאַן געזאגט.

אָבער, כאָטש DAOs זענען לאַרגעלי דיסענטראַלייזד, און מיטגלידער קענען פאַלן אין און אויס פון די גאַווערנאַנס גרופּעס און אָנטייל נעמען ווי פיל ווי זיי ווילן - זינט עס איז נישט בלויז קאָד - עס זענען מענטשן וואָס די CFTC קענען גיין נאָך. דאָס ווייזט אַז אויב די רעגולאַטאָרס קענען געפֿינען עטלעכע סענטראַלייזד עלעמענט ינוואַלווינג מענטשן אין עטלעכע קאַפּאַציטעט, זיי וועלן פּרובירן צו געפֿינען אַ וועג צו האַלטן די מענטשן פאַראַנטוואָרטלעך. "און דאָס איז פּונקט וואָס די CFTC איז טאן," ניימאַן געזאגט.

ניימאַן האָט צוגעגעבן אַז די אַרויסגעבן איז אַ מאַנגל פון דיסענטראַליזיישאַן. ער האָט באַטראַכט אַז איר קען האָבן עטלעכע פאָרעם פון אָפפלינע גאַווערנאַנס - אַזאַ ווי אויב יחידים צופֿעליקער אַלטערנאַטיווע שטיק פון קאָד צו פֿאַרבעסערן פּראָטאָקאָלס - אלא ווי טאָקען האָלדערס שטימען אויף וואָס זאָל זיין באוויליקט. דאָס וואָלט זיין מער ענלעך צו די וועג פּראָטאָקאָלס זענען דעוועלאָפּעד, ווו ווער עס יז קענען שווער גאָפּל די נעץ און מאַכן זייער אייגענע ענדערונגען.

DAOs האָבן צוויי פּאַטס פאָרויס

דערווייַל, DAOs וועט דאַרפֿן צו וואַרטן צו זען וואָס כאַפּאַנז אין הויף - און אויב די Ooki DAO פייץ צוריק קעגן די טשאַרדזשיז. אויב די טשאַרדזשיז גיין פאָרויס אין זייער קראַנט פאָרעם, DAOs וואָס פאָרשלאָגן פינאַנציעל באַדינונגס וועט נאָר טאַקע האָבן צוויי אָפּציעס, לויט Nyman.

ערשטער, DAOs קען נעמען די לעגאַל מאַרשרוט און שטעלן אַרויף אַפּעריישאַנז אין דזשוריסדיקשאַנז וואָס שטיצן DAOs ווי לעגאַל ענטיטיז, אַזאַ ווי וויאָמינג אָדער די מאַרשאַל אינזלען. דאָרט, דאַאָס קענען גיין אין אַ לעגאַל ראַפּער, ער דערקלערט - אָבער ער געפרעגט צי אנדערע דזשוריסדיקשאַנז וואָלט אָנערקענען אַזאַ ענטיטיז.

די אנדערע אָפּציע איז אַז DAOs קען אַרומנעמען אַנאָנימיטי און זוכן צו אַבפאַסקייט אַקטיוויטעטן שייַכות צו מענטשן. "דאָך, עס איז אַ זייער הויך-ריזיקירן לעגאַל טעריטאָריע דאָרט וואָס וועט טיפּ פון שטופּן אַקטיוויטעטן ונטערערד," ניימאַן געזאגט.

די קאַנסאַקוואַנס פון גענומען די יענער צוגאַנג איז אַז עס וואָלט האַלטן DAOs פון קענען צו דינגען מיט רעגיאַלייטאַד לעגאַל ענטיטיז. צום ביישפּיל, MakerDAO איז דערווייַל פאַרקנאַסט מיט Huntingdon Valley Bank, אַ יו-באזירט רעגיאַלייטאַד באַנק געגרינדעט אין 1871, צו לאָזן די באַנק באָרגן דאַי טאָקענס. די סאָרט פון קוואַפּעריישאַן וואָלט ניט זיין מעגלעך אויב דאַאָ ס צו אַרבעטן גאָר אַרויס פון די רעגולאַטאָרי סיסטעם, ניימאַן דערקלערט.

נאָך, עס איז אַ זילבער ונטערשלאַק צו די CFTC ס באַשלוס צו גיין נאָך DAOs, ניימאַן באמערקט: "איך טראַכטן דאָס קריייץ עטלעכע מין פון לעגאַל שפּאַנונג, וואָס וועט מאָטיווירן מענטשן צו שטופּן פֿאַר לעגיסלאַטיווע ענדערונגען - ווייַל זיי איצט האָבן די ריזיקירן."

© 2022 די בלאַק קריפּטאָ, ינק. כל הזכויות שמורות. דער אַרטיקל איז צוגעשטעלט בלויז פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז ניט געפֿינט אָדער בדעה צו זיין געוויינט ווי לעגאַל, שטייער, ינוועסמאַנט, פינאַנציעל אָדער אנדערע עצה.