יייקס! האַרוואַרד פּראָפעסאָר Kenneth Rogoff טאַקע דערציילט אונדז וואָס די עליטעס טראַכטן וועגן דעם פּראָסט מענטש אין זיין "וואָס איז די סוף שפּיל פון קריפּטאָ רעגולירן?" מיינונג שטיק. ספּוילער פלינק: זיי טאָן ניט וועלן צו האָבן פינאַנציעל פרייהייט אָדער פּריוואַטקייט. די פארשלאגן פון דעם מאן זענען אזוי משוגע אז עס איז שווער צו נעמען זיי ערנסט, אבער אזוי טראכטן די פאראנטווארטליכע. ווי אזוי איז ער אנגעשטעלט? נו, ראָגאָף "איז געווען דער הויפּט עקאָנאָמיסט פון די ינטערנאַטיאָנאַל מאָנעטאַרי פאַנד פון 2001 צו 2003." און איר וועט נישט גלויבן וואָס ער וויל די רעגירונגס צו טאָן.
פֿאַרבונדענע רידינג | פאַסעבאָאָק יוואַלווז אין די מעטאַווערס, אַ סענטראַלייזד און דיסטאָפּיאַן ווירטואַל פאַקט
נאָר אַזוי איר וויסן ווי געבילדעט וועגן קריפּטאָקוויזשאַנז דעם האַרוואַרד פּראָפעסאָר איז, ראָגאָף מיינט "דאָס איז דער אָנהייב פון די סוף פון די בלאָז." וואו האָבן מיר דאָס פריער געהערט? ער לייגט ביטקאָין און קריפּטאָ אין דער זעלביקער קאַטעגאָריע און מיינט אַז גאַווערמאַנץ זאָל זיין "רעגיאַלייטינג ביטקאָין און זייַן ברידער." ביטקאָין איז אַן בלויז זון, האר. אויך, דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר מיינט אַז קריפּטאָקוויזשאַנז זענען נוציק "אין דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיעס, ווו קריפּטאָ איז געווארן אַ באַטייטיק פאָרמיטל פֿאַר ויסמיידן טאַקסיז, רעגיאַליישאַנז און קאַפּיטאַל קאָנטראָלס." דאָס איז נאָר דער ערשטער פון פילע ביסל ראַסיסט סטייטמאַנץ.
אָפּלייקענונג: די פאלגענדע אָפּ-עד רעפּראַזענץ די מיינונגען פון דעם מחבר, און קען נישט דאַווקע פאַרטראַכטנ די מיינונגען פון ביטקאָיניסט. ביטקאָיניסט איז אַן אַדוואָקאַט פון שעפעריש און פינאַנציעל פרייהייט.
דאָ איז אַ קלאָר בייַשפּיל:
"פֿאַר פּורער לענדער מיט לימיטעד שטאַט קאַפּאַציטעט, קריפּטאָ איז אַ גראָוינג פּראָבלעם. בירגערס טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין קאָמפּיוטער וויזאַז צו סערקאַמווענט די אויטאריטעטן. זיי קענען נאָר אַקסעס איינער פון עטלעכע פּשוט "אַוועק-קייט" יקסטשיינדזשיז. כאָטש קריפּטאָקוררענסי טראַנזאַקשאַנז ינטערמידייטיד דורך אַ דריט פּאַרטיי זענען אין פּרינציפּ טרייסאַבאַל, די יקסטשיינדזשיז זענען באזירט אין אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס. אין פיר, דאָס מאכט די אינפֿאָרמאַציע כמעט ינאַקסעסאַבאַל פֿאַר אָרעם-לאַנד אויטאריטעטן אונטער רובֿ צושטאנדן. ”
קען דער מענטש זיין מער קאַנדעססענדינג? אויך, וואָס מיטל דעם האַרוואַרד פּראָפעסאָר מיט "עטלעכע פּשוט "אַוועק-קייט" יקסטשיינדזשיז? אַ "אַוועק-קייט טראַנסאַקטיאָן" רעפערס צו איינער וואָס איז נישט רעגיסטרירט אויף די בלאַקכייוואַן, ווי געבן עמעצער די פּריוואַט שליסלען צו אַ בייַטל אָדער אַ רידימאַבאַל קופּאָן אַנשטאָט פון טראַנספערינג געלט. וואָס וועקסל אָפפערס אַז דינסט? נישט איין. זיי קענען אָבער אַרומנעמען אויטאריטעטן. דעס איז אמת.
טוט דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר זען וואָס ביטקאָין איז טאן?
א ביישפּיל איז רויאַ מאַהבאָאָב, וואָס אין 2013 פאַנדאַד אַ פירמע וואָס "איז געווען אַ ווייַבלעך-אָונד, גאָר ווייַבלעך-אַפּערייטאַד ווייכווארג פירמע: אַ ראַדיקאַל פּיאָניר אין אַ אָרט ווי אַפגהאַניסטאַן. ווייַל איר עמפּלוייז האָבן קאָנפליקט צו באַקומען באַצאָלט אין געלט (זכר קרובים וואָלט אָנכאַפּן עס), און האָבן קאָנפליקט עפן באַנק אַקאַונץ, זי באַצאָלט זיי אין ביטקאָין. אויך, "איינער פון רויאַ ס עמפּלוייז אנטלאפן אַפגהאַניסטאַן אויס פון פּאָליטיש ריזיקירן, און ענדיקט זיך אנטלאפן דורך יראַן און טערקיי יווענטשאַוואַלי צו אייראָפּע, פאַרלירן אַלץ אַחוץ פֿאַר איר ביטקאָין."
2/ איר פירמע איז געווען אַ ווייַבלעך-אָונד, גאָר ווייַבלעך-אַפּערייטאַד ווייכווארג פירמע: אַ ראַדיקאַל פּיאָניר אין אַ אָרט ווי אַפגהאַניסטאַן.
ווייַל איר עמפּלוייז האָבן קאָנפליקט צו באַקומען באַצאָלט אין געלט (זכר קרובים וואָלט אָנכאַפּן עס), און האט קאָנפליקט צו עפֿענען באַנק אַקאַונץ, זי באַצאָלט זיי אין ביטקאָין
― אַלעקס גלאַדשטײן? ⚡ (@גלאדשטיין) יוני קסנומקס, קסנומקס
די משוגע זאַך איז אַז דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר ווייסט וועגן די positive זייַט פון קריפּטאָקוויזשאַנז. ער לאָזט זיך נאָר נישט.
"אָבער איז דאָס ניט בלויז קריפּטאָ מקיים זיין צוזאָג צו העלפֿן בירגערס בייפּאַס פאַרדאָרבן, באַטלאָניש און אַנטראַסטווערדי רעגירונגס? אפֿשר, אָבער, פּונקט ווי $100 ביללס, קריפּטאָקוררענסי אין די דעוועלאָפּינג וועלט זענען ווי מסתּמא צו זיין געוויינט דורך מאַליגנאַנט אַקטערז ווי דורך פּראָסט בירגערס.
דאָס קען געזונט מעשוגע ווייַל $ 100 ביללס זענען ווי לעגאַל ווי עס געץ. די זאַך איז, אַז דער מענטש וויל אויך פאַרבאָט געלט. מער אויף דעם שפּעטער. ערשטער, לאָזן ס בלייַבן אויף די האַרוואַרד פּראָפעסאָר לייקענען די בענעפיץ פון ביטקאָין ווייַל פון אַ מינערווערטיק פּראָבלעם.
"פֿאַר בייַשפּיל, ווענעזועלאַ איז אַ הויפּט שפּילער אין קריפּטאָ מארקפלעצער, טייל ווייַל עקספּאַטיאַטעס נוצן זיי צו שיקן געלט הין און צוריק אָן עס איז געכאפט דורך די מדינה ס פאַרדאָרבן רעזשים. אָבער קריפּטאָ איז אויך שורלי געניצט דורך די ווענעזועלאַן מיליטער אין זייַן מעדיצין סמאַגאַלינג אַפּעריישאַנז, ניט צו דערמאָנען דורך רייַך, פּאָליטיש פארבונדן מענטשן אונטערטעניק צו פינאַנציעל סאַנגשאַנז. געגעבן אַז די פאַרייניקטע שטאַטן דערווייַל האלט פינאַנציעל סאַנגשאַנז אויף מער ווי אַ טוץ לענדער, הונדערטער פון ענטיטיז און טויזנטער פון מענטשן, קריפּטאָ איז אַ נאַטירלעך אָפּדאַך.
וועלן גאַווערמאַנץ האַלטן מעדיצין סמאַגאַלינג ווייַל פון אַ קליין צאָלונג אופֿן דעטאַל? ניין, זיי זענען נישט. רעגירונגס מעדיצין סמאַגאַלינג אַפּעריישאַנז עקסיסטירט וועג איידער קריפּטאָקוררענסי און וואָלט בלייַבנ לעבן קיין מין פון פאַרבאָט. זיי וועלן געפֿינען אַ וועג. וואָס עס איז נישט עקסיסטירט ווי פריער איז אַ וועג פֿאַר עקספּאַטריאַטעס "צו שיקן געלט הין און צוריק אָן עס איז געכאפט דורך די מדינה ס קאָרופּציע רעזשים." פּלוס, די ווענעזועלאַן עקספּאַטריאַץ זענען אין די מיליאַנז איצט, אָבער "מענטשן אונטערטעניק צו פינאַנציעל סאַנגשאַנז" זענען ווי אַ טוץ מענטשן.
ETH פּרייַז טשאַרט אויף FTX | מקור: ETH / USD אויף TradingView.com
וואָס זענען די קריפּטאָ רעגולירן פֿירלייגן פון דעם מענטש?
דער הארווארד פראפעסאר קען נישט אויפהערן צו גראבן זיין אייגענעם קבר, און שטעלט צו זיינע פארשלאגן דורך מאכן די ווילדסטע און נישט-זינטיגסטע פארגלייך וואס איז אלץ געשריבן געווארן:
"די ביגאַסט ינוועסטערז אין קריפּטאָ קען זיין אין אַוואַנסירטע עקאָנאָמיעס, אָבער די נוצן - און שאַטן - האָבן ביז איצט געווען דער הויפּט אין ימערדזשינג מארקפלעצער און דעוועלאָפּינג עקאָנאָמיעס. איינער קען אפילו טענהן אַז ינוועסטינג אין עטלעכע אַוואַנסירטע-עקאָנאָמיע קריפּטאָ וועהיקלעס איז אין אַ זינען ניט אַנדערש פון ינוועסטינג אין קאָנפליקט דיימאַנדז.
בלוט דיאַמאָנדס? טאַקע? קיין מער באַמערקונגען אויף דעם ומזין.
וואָס טוט Kenneth Rogoff לייגט אַז "אַוואַנסירטע עקאנאמיע גאַווערמאַנץ" טאָן צו קאָנטראָלירן קריפּטאָקוויזשאַנז:
"זיי וועלן זיין געצווונגען צו אינסטיטוט אַ ברייט-באזירט פאַרבאָט אויף דיגיטאַל קעראַנסיז וואָס טאָן ניט דערלויבן די אידענטיטעט פון באַניצער צו זיין לייכט טרייסט (סייַדן, דאָס איז, טעקנאַלאַדזשיקאַל אַדוואַנסיז לעסאָף אַוועקוואַרפן אַלע וועסטיז פון אַנאָנימיטי, אין וואָס פאַל די פּרייז פון קריפּטאָקוויזשאַנז וועט ייַנבראָך אויף זייער אייגן) "
נו, פֿאַר אַ קריפּטאָקוררענסי "דערלויבן די אידענטיטעט פון ניצערס צו זיין לייכט טרייסט," עס וואָלט זיין סענטראַלייזד. און אין דעם פונט, וואָס אַרן ניצן אַ בלאָקטשיין? די זאכן זענען טייַער און ימפּראַקטאַקאַל. און זייער בלויז פאַקטיש נוצן איז פאַסילאַטייטינג דיסענטראַליזיישאַן. און אויף די צווייטע פונט, עס זענען טעקנאַלאַדזשיקאַל פאָרסעס ציען אין די אנדערע ריכטונג. גיכער זענען די פּריוואַטקייט אין קריפּטאָקוררענסי וועט פאַרגרעסערן אין די פאלגענדע יאָרן. ווייַל, מענטשן פאַרדינען פּריוואַטקייט, איר וויסן? עס איז גאָרנישט פאַלש מיט פּריוואַטקייט. אין פאַקט, דאָס איז אַ מענטשנרעכט.
דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר האלט ווייטער:
“אַזאַ שריט וואָלט שארף אונטערגעשטראָכן די היינטיקע קריפּטאָ-וואלוטע פּרייזן דורך רידוסינג ליקווידיטי. דאָך, ריסטריקשאַנז וועלן זיין מער עפעקטיוו ווי מער לענדער צולייגן זיי, אָבער וניווערסאַל ימפּלאַמענטיישאַן איז נישט פארלאנגט פֿאַר באַטייַטיק היגע פּראַל.
Kenneth Rogoff האט אַ פונט דאָ.
קענען גאַווערמאַנץ פאַרבאָט קריפּטאָקוררענסי?
זיי קענען שורלי פאַרבאָט סענטראַלייזד קריפּטאָקוררענסי. מיר זענען נישט אַזוי זיכער וועגן ביטקאָין. דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר סימז קאַנווינסט אַז זיין גאָר כאַרדליין צוגאַנג איז נאָרמאַל און וואָלט אַרבעט.
"ווי טשיינאַ האט דעמאַנסטרייטיד, עס איז לעפיערעך גרינג צו פאַרמאַכן די קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז וואָס די וואַסט מערהייַט פון מענטשן נוצן פֿאַר טריידינג דיגיטאַל קעראַנסיז. עס איז מער שווער צו פאַרמייַדן "אויף-קייט" טראַנזאַקשאַנז, ווייַל די אַנדערלייינג מענטשן זענען שווער צו ידענטיפיצירן.
פֿאַרבונדענע רידינג | ליטע צו פאַרבאָט אַנאָנימע באַנוצערס אַקאַונץ ווי רעגירונג ייז שטרענג קריפּטאָ רעגולירן
משמעות, דעם מענטש האט נישט געהערט פון דיסענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז. גוט גליק צו האַלטן זיי. אָבער, לאָמיר זיך פאָקוסירן אויף דעם צווייטן טייל. צי דער מענטש פילן ווי עס איז נייטיק צו "פאַרהיטן "אויף-קייט" טראַנזאַקשאַנז"? וואַו. אַז ס אַ פּלאַץ. און אט קומט עס, קענעטה ראגאף וויל אויך פארבאטן געלט!
"איראָניקאַללי, אַן עפעקטיוו פאַרבאָט אויף קריפּטאָ פון XNUMX יאָרהונדערט קען אויך דאַרפן פייזינג (אָדער בייַ מינדסטער סקיילינג צוריק) די פיל עלטערע מיטל פון פּאַפּיר קראַנטקייַט, ווייַל געלט איז ביי ווייַט די מערסט באַקוועם וועג פֿאַר מענטשן צו "אויף ראַמפּע" געלט אין זייער דיגיטאַל וואָלאַץ אָן זיין לייכט דיטעקטאַד.
יייקס! דער מענטש איז אַן עקסטרעמיסט פון די העכסטן סדר. אָבער, ער איז נישט אַזוי שלעכט ווי זיין שרייבן פּיינט אים. דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר גיט די וועלט דערלויבעניש צו נוצן "רעגיאַלייטאַד סטאַבילקאָינס":
"נאָר צו זיין קלאָר, איך בין נישט סאַגדזשעסטינג אַז אַלע בלאַקכייוואַן אַפּלאַקיישאַנז זאָל זיין קאַנסטריינד. פֿאַר בייַשפּיל, רעגיאַלייטאַד סטאַביל קאָינס, אַנדערפּינד דורך אַ צענטראל-באַנק וואָג בלאַט, קענען נאָך טרייוו, אָבער עס דאַרף זיין אַ סטרייטפאָרווערד לעגאַל מעקאַניזאַם פֿאַר טרייסינג אַ באַניצער ס אידענטיטעט אויב דארף.
אַמאָל ווידער, וואָס וואָלט איר דאַרפֿן אַ בלאָקטשיין פֿאַר די "רעגיאַלייטיד סטאַבילקאָינס" אַז דער מענטש איז פּראַפּאָוזינג? דער האַרוואַרד פּראָפעסאָר דאַרף לערנען די אַנדערלייינג טעכנאָלאָגיע איידער איר שרייַבן וועגן קריפּטאָקוויזשאַנז אלץ ווידער.
פעאַטורעד בילד דורך גערד אַלטמאַן פון פּיקסאַבייַ | טשאַרץ דורך TradingView
מקור: https://bitcoinist.com/harvard-professor-sadistic-suggestion-crypto-regu/