און די אי.יו. קעמפן איבער די העכערקייַט פון קריפּטאָ רעגולירן, איז רעגולירן אפילו ווייאַבאַל?

קריפּטאָ רעגולירן איז די הייס טעמע פון ​​2022. די מורא פון אַ גלאבאלע קריפּטאָקוררענסי פאַרבאָט סימז צו האָבן כּמעט גאָר סאַבסיידיד ווי קינדער נעמט אונדז פארביי די פונט פון קיין צוריקקומען. פאַרבאָט קריפּטאָ איצט איז פּראַקטאַקלי אוממעגלעך. נאָך, די פעלן פון אַ אַפּקאַמינג פאַרדעקן קריפּטאָ פאַרבאָט טוט נישט מיינען אַז עס וועט זיין קיין ענדערונגען.

רובֿ, אויב ניט אַלע, קריפּטאָ פּראַדזשעקס אָדער פאַלן אַרויס קראַנט רעגולאַטאָרי פראַמעוואָרקס אָדער זענען אונטערטעניק צו ינקאַמפּאַטאַבאַל פּאַלאַסיז מענט פֿאַר יגזיסטינג פינאַנציעל אַסעץ אַזאַ ווי בעקאַבאָלעדיק סיקיוראַטיז.

איז רעגולירן אפילו מעגלעך?

ניט ענלעך פיאַט ינוועסטמאַנץ, עס זענען קיין פּראַטעקשאַנז פֿאַר מענטשן וואָס ינוועסטירן אין קריפּטאָ. פֿאַר בייַשפּיל, אויב אַ באַנק איז בוסט אין די וק און איר פאַרלירן דיין געלט, די FSCS וועט דיר באצאלן £ 85,000 פּער פירמע. עס., די FDIC די נאָרמאַל אַוועקלייגן פאַרזיכערונג איז $ 250,000 פּער דיפּאַזאַטאָר פּער באַנק. דער אייראפעישער עקוויוואַלענט, EDIS, פּייַס אַרויף צו € 100 000. געגעבן הייַנט ס וועלט פון געזעלשאַפטלעך ינזשעניעריע, עס מיינט פיליק אַז מיר זאָל אָננעמען עטלעכע רעגיאַליישאַנז צו לאָזן גאַווערמאַנץ צו אַרויסגעבן שוץ פֿאַר ינוועסטערז.

אָבער, עס איז אַ פאַקטיש קשיא צי מיר דאַרפֿן אַזאַ הילף פון רעגירונגס. טאָמער עס זאָל זיין אַרויף צו די קריפּטאָ קהל צו שאַפֿן די סיסטעמען?

פּראַדזשעקס אַזאַ ווי נעקסוס קעגנצייַטיק פאָרשלאָגן קאַווערידזש פֿאַר קאָנטראַקט באַגז, עקאָנאָמיש אנפאלן, אַרייַנגערעכנט אָראַקלע פייליערז און גאַווערנאַנס אנפאלן פֿאַר אַרום 2.6% פּער יאָר. צי מיר דאַרפֿן טראדיציאנעלן סאַלושאַנז פֿאַר דיסראַפּטיוו טעקנאַלאַדזשיז? איז עס אפילו מעגלעך פֿאַר גאַווערמאַנץ צו שאַפֿן פונדאַמענטאַל, ימפּרעסיוו רעגיאַליישאַנז פֿאַר קריפּטאָ? עס מיינט ווי קלוג קאַנטראַקץ זענען געבוירן פֿאַר דעם, און אַ קרייַז-קייט גלאבאלע קריפּטאָ דאַאָ וואָלט זיין מיין ייבערהאַנט איבער טראדיציאנעלן גאַווערמאַנץ ווו רובֿ פּאַלאַטישאַנז טאָן ניט אפילו פֿאַרשטיין וואָס בלאַקכייוואַן מיטל. איך וואָלט ווי צו זען אַ קרייַז-קייט דאַאָ, עפעס סיקיורד דורך אַ טראַסטלאַס אָפּשטימונג סיסטעם, ארויס צו די וועלט 'ס וואַלאַדייטערז פון די שפּיץ קריפּטאָ פּראַדזשעקס.

איך האָב קיין געדאַנק ווי דאָס וואָלט אַרבעטן אין אַ וועג וואָס איז נישט סאַסעפּטאַבאַל צו עקספּלויטיישאַן, אָבער עס מוזן זיין אַ מעגלעך וועלט ווו מיר קענען דערגרייכן דעם. אין דער וועלט, די קריפּטאָ קהל קען שטימען דורך די בלאָקטשיין צו ענשור זיכער פּראַקטיסיז און אַוועקלייגן פאַרזיכערונג.

אויב איין קייט איז כאַקט, די דאַאָ קען פּייאַוט פון זיין קרייַז-קייט שאַצקאַמער צו צוריקצאָלן ינוועסטערז. אפשר איז עס א שטומע געדאנק. אָנזאָג מיר אויף טוויטטער אויב איר טראַכטן עס איז, און זאָגן מיר וואָס. איך וואָלט ווי צו ויספאָרשן די אַלטערנאַטיוועס צו רעגירונג רעגולירן מיט איר.

רעגולירן & גלאָובאַליזיישאַן

עס איז אַנלייקלי אַז די קריפּטאָ קהל וועט קענען, אָדער ערלויבט, צו רעגולירן זיך באַלד. דעריבער די נויט פֿאַר עטלעכע פאָרעם פון רעגירונג רעגולירן איז באַשערט. ווען נייַע טעקנאַלאַדזשיז זענען ערלויבט צו וואַקסן עקספּאָונענשאַלי אָן פאָרמאַל רעגולירן, מיר קענען האָבן פּאַטענטשאַלי סאָושאַלי דעוואַסטייטינג פאלגן. אָבער, דאָס איז נישט בלויז אַ נייַע טעכנאָלאָגיע; דאָס איז אַ יינציק גלאבאלע געלטיק סיסטעם.

ווער סע קאָנטראָלס די רעגולירן פּאַטענטשאַלי קאָנטראָלס די צוקונפֿט פינאַנציעל סיסטעם ווי אַ גאַנץ. קרעדיט סוויס קליימז אַז מיר זענען וויטנאַסינג די געבורט פון אַ "נייַ וועלט געלטיק סדר." זיי זאָגן אַז אַ דיגיטאַל רענמינבי וועט זיין פיל שטארקער אין די קומענדיק חדשים רעכט צו דער איצטיקער וועלט עקאָנאָמיש קריזיס.

קריפּטאָ איז נישט אַוועק, און עס ווייזט די פּאָטענציעל צו פאַרבייַטן דעם קראַנט סיסטעם. דאָס קריייץ אַ נייַע באַטאַלגראַונד. קאַנטראָולינג קריפּטאָ רעגולירן קען זיין דער בלויז וועג סענטראַלייזד גאַווערמאַנץ קענען האַלטן זייער קאַפּ אויף די גלאבאלע עקאנאמיע. גלאָובאַליזיישאַן האט דריי פאַסאַץ, עקאָנאָמיש, פּאָליטיש און קולטור. איך צווייפל אַז ווייניק וואָלט שטיצן אַז עס זאָל זיין בלויז איין קולטור און איין פּאָליטיש סיסטעם פֿאַר די גאנצע פּלאַנעט. פארוואס זענען מיר געזעצט אויף אַ איין עקאָנאָמיש סיסטעם?

עקאָנאָמיש גלאָובאַליזיישאַן האט געמאכט האַנדל מער צוטריטלעך, סערוויסעס מער עפעקטיוו און אַוצאָרסינג מער פּראַקטיש. אָבער, די אַגענדאַז פון די יו. עס., אי.יו. און טשיינאַ קאָנטראָלירן רובֿ פון די סיסטעם. קריפּטאָ וועט לאָזן אַלע די בענעפיץ פון עקאָנאָמיש גלאָובאַליזיישאַן אָן סענטראַלייזד קאָנטראָל. קיין איינער לייקס פאַרלירן קאָנטראָל, ספּעציעל נישט גלאבאלע סופּערפּאַוערז.

ווי אַ פירער פון קריפּטאָ רעגולירן

אין ביידן פריש יגזעקיאַטיוו אָרדער, די יו. עס. האט געמאכט עס קלאָר אַז זיי ווילן צו זיין די גלאבאלע פירער פון קריפּטאָ רעגולירן. גערעדט צו Moe Vella, אַ געוועזענער עלטער אַדווייזער פון Joe Biden, איך געפרעגט עטלעכע דירעקטע פֿראגן וועגן די יו. עס. שטעלע אויף רעגולירן.

Vela גלויבט אַז מיט די קראַנט ינפלאַציע לעוועלס און רוסיש אָנפאַל, Biden פּעלץ אַ נויט צו ונטערזוכן די וואַלאַטילאַטי, אַנאָנימיטי, דיסענטראַליזיישאַן און פעלן פון שוץ פון די מאַרק. וועלאַ מסכים אַז קריפּטאָ איז "דאָ צו בלייַבן", און עס איז איצט אַ נויט צו "מוטיקן כידעש" וויילסט "מיטאַגייטינג די ריסקס פֿאַר ינוועסטערז."

די הויפּט אָביעקטיוו פון די סדר איז צו "באַשטימען אַ קלאָר דיליניישאַן פון ריספּאַנסאַבילאַטיז, כוחות און רעגולאַטאָרי פאַרזע צווישן די פעדעראלע יידזשאַנסיז מיט די פּערוויעוו פון קריפּטאָקוררענסי," ווי די סעק און CFTC האָבן שוין באַטלינג וועגן וואָס זאָל האָבן רעגולאַטאָרי קאָנטראָל אויף דיגיטאַל אַסעץ פֿאַר עטלעכע מאָל.

צו די דירעקט קשיא צי די יו. עס. וויל צו ווערן דער פירער פון קריפּטאָ רעגולירן, ער סטייטיד,

"אין אַלע קאָס, אָווועררעגולאַטיאָן מוזן זיין אַוווידאַד, אָבער גלייַך, שיין-מיינדאַד רעגיאַליישאַנז, אַרייַנגערעכנט סענטראַליזיישאַן, זאָל זיין עמברייסט אויב זיי טאָן ניט דערשטיקן כידעש בשעת פּראַטעקטינג שפּירעוודיק ינוועסטערז ... עטלעכע פֿירמע סענטראַליזיישאַן (ניט דאַווקע רעגירונגס) און דורכזעיקייַט אין די טריידז און יקסטשיינדזשיז. וואָלט מאַכן אַ סאַפער, כעלטיער, זיכער און מער סטאַביל אינדוסטריע און וועלט.

די יגזעקיאַטיוו אָרדער האט געזאגט אַז אַ נויט צו באַשיצן גלאבאלע פינאַנציעל פעסטקייַט, העכערן יו. עס. פירערשאַפט אין עקאָנאָמיש קאַמפּעטיטיווניס און פאַרשטאַרקן די יו. עס. פירערשאַפט אין די גלאבאלע פינאַנציעל סיסטעם. גלויבט אַז עס איז יידילי געשטעלט צו פירן די גלאבאלע פינאַנציעל סיסטעם און וועט נישט ווי דער באַגריף פון ביטקאָין ריפּלייסינג דער דאָלאַר ווי די וועלט 'ס. רעזערוו קראַנטקייַט. זינט די יו. עס. האט ביידע שטאַט און פעדעראלע געזעצן, דער אַרטיקל וואָלט זיין צוויי שעה לאַנג אויב איך אַוטליינד די גאנצע רעגולאַטאָרי געשיכטע פון ​​קריפּטאָ אין די יו.

די סעק האט נאָך נישט באשטעטיגט אַ אָרט ביטקאָין עטף יאָרן נאָך דער ערשטער בעטן. אָבער, קריפּטאָ פיוטשערז עטפס זענען איצט טריידינג אין די מדינה. די סעק קוקט קריפּטאָ ווי אַ זיכערהייט, און די CTFC זעט עס ווי אַ סכוירע. טייל פון די ראָלע פון ​​די יגזעקיאַטיוו אָרדער איז צו ברענגען צוזאַמען די אַפּאָוזינג מיינונגען. די ריפּאַל פּלאַץ פאַל מיט די סעק וועט מסתּמא זיין דער ווייַטער קאַטאַליסט פֿאַר די רעגולאַטאָרי גורל פון קריפּטאָ ווי געפירט דורך די יו.

אייראָפּע ס פאָדערן צו פירן קריפּטאָ רעגולאַטאָרי פּאָליטיק

אין אייראָפּע, די קריפּטאָ רעגולאַטאָרי אָפּצאָל קומט אין די פאָרעם פון די מאַרקעץ אין קריפּטאָ אַסעץ באַריכט. דער באריכט האט געהאט אסאך פרעסע צוליב א יעצט אראפגענומען אמענדמענט. עס וואָלט האָבן פאַרבאָטן קיין דערווייַז פון אַרבעט קאָינס צו זיין טריידיד אין די אי.יו. הויפּט פון סטראַטעגיע און ביז דעוו ביי אַנסטאַפּאַבאַל פינאַנסע, Patrick Hansen גייט די אי.יו. קריפּטאָ רעגולירן ענג דיסקרייבד די ציל פון MiCA ווי:

"בפֿרט די כאַרמאַניזיישאַן פון כּללים איבער די אי.יו. און די פאַרלייגן פון קלאָר גיידליינז און רעקווירעמענץ פֿאַר געשעפטן."

ער אויך גלויבט אַז די אי.יו. ס ציל איז "צו פירן אין טערמינען פון קריפּטאָ רעגולירן און שטעלן גלאבאלע סטאַנדאַרדס."

דער באַריכט, וואָס איז איצט געמאכט זיין וועג דורך אייראפעישער פּאַרליאַמענט, וואָלט שטעלן לעגאַל זוך פֿאַר קריפּטאָ און פֿאַרבונדן בלאָקטשיין טעכנאָלאָגיע. דאָס זאָל זיין סאַפּאָרטיוו צו קריפּטאָ קאָמפּאַניעס אלא ווי ריסטריקטיוו פֿאַר די רובֿ טייל. ווייל קלאָר זוך אַלאַוז איר צו וויסן די כּללים פון די שפּיל איר שפּיל. עס זענען אָבער, ווייַטער קלאָזיז אין די 60-בלאַט דאָקומענט וואָס פילע אין די קריפּטאָ קהל וועלן נישט שטימען מיט דיפי און KYC.

אינטערעסאנט, אז דער באריכט זאגט אז די געסעצ - געבונג זאל נישט רעגולירן קיין צענטראלע בענק אדער רעגירונגען אונטער קיין פון די פארגעלייגטע ביל. פון קורס, זיי זענען אונטערטעניק צו יגזיסטינג רעגיאַליישאַנז, אָבער עטלעכע קען פרעגן אויב די כּללים זענען נישט גוט גענוג פֿאַר די רעגירונג און באַנקינג סעקטאָר, פארוואס זענען זיי ימפּאָוזד אויף די רעשט פון אייראָפּע?

איך ריטשט יעדער מיטגליד פון די אי.יו. פּאַרליאַמענט ינוואַלווד אין די MICA באַריכט מיט קיין ענטפער. אָבער, אַלאַן טשיו, סעאָ און גרינדער פון באָבאַ נעטוואָרק, אַ ווייַטער-דור Ethereum Layer 2 אָפּטימיסטיש ראָללופּ סקיילינג לייזונג, לעצטנס געגעבן אונדז זיין געדאנקען וועגן די אי.יו. ס פארגעלייגט צוגאַנג צו קריפּטאָ רעגולירן.

"מיר זענען צופרידן צו זען די אי.יו. סיגנאַל אַז עס איז אָפן צו פאָרזעצן כידעש אין די בלאַקכייוואַן פּלאַץ. דער אייראפעישער פּאַרליאַמענט האט איצט פּאַזישאַנד זיך צו פירן די מאַטשוריישאַן פון די טעקנאַלאַדזשיז, פּראַמאָוטינג אַקסעס און געלעגנהייט צו ביליאַנז פון מענטשן ווערלדווייד.

דזשארזש האַרראַפּ, קאָ-גרינדער פון שריט פינאַנסע, די פראָנט בלאַט פון סאָלאַנאַ, גענומען אַ ווייניקער יידל צוגאַנג און רופן דעם באַגריף פון פאַרבאָט דערווייַז פון אַרבעט "נאַריש,"

“די מענטשן האבן פרובירט צו פארבאטן א מאטעמאטישער גלייכונג, עפעס אזוי נאריש ווי דאס דארף מען באהאנדלען ווי אזוי און עס איז גוט אז עס איז ארויסגעווארפן געווארן, וואס איז ווייטער פארבאטן E=mc^2? אויב עפּעס, די שטימען זאָל האָבן געווען אפילו שטארקער אין טויווע פון ​​​​וואַרפן אויס דעם רעכענונג."

פּאַטריק האַנסען גייט ענג אי.יו. קריפּטאָ רעגולירן. ער גלויבט אַז די אי.יו. ס ציל איז "צו פירן אין טערמינען פון קריפּטאָ רעגולירן און שטעלן גלאבאלע סטאַנדאַרדס." ווען געפרעגט אויב די אי.יו. איז טויגעוודיק פון דעם, האַנסען קאַמענטאַד,

"די אי.יו. איז איינער פון די מערסט וויכטיק עקאָנאָמיש געביטן אין דער וועלט און וועט האָבן אַ ריזיק פּראַל אויף ווי ביידע אנדערע לענדער צוגאַנג די קאָמפּלעקס השתדלות פון רעגיאַלייטינג קריפּטאָ, אָבער אויך אויף ווי קריפּטאָ געשעפטן שטעלן אַרויף זייער לעגאַל פראַמעוואָרקס."

באַשטעטיקן די דיגיטאַל קוררענסיעס פון די סענטראַל באַנק

אין אַ וועלט ווו קבדקס זענען יקספּלאָרד דורך כּמעט יעדער הויפט רעגירונג, די רעגולאַטאָרי פראַמעוואָרקס וועט איצט אַקט ווי אַ פּריקערסער צו וואָס מיר קענען דערוואַרטן פון רעגירונג-באַקט דיגיטאַל אַסעץ. אויב רעגולירן איז נישט אַפּלייז צו CDBCs, זיי קען אַרבעטן פּונקט ווי פיאַט. הייַנט, געלט איז דיגיטאַל פֿאַר די רובֿ טייל סייַ ווי סייַ. אויב אַ CDBC מענט אַז יעדער בירגער אַקטאַד ווי אַ וואַלידאַטאָר פֿאַר די נעץ און וואָוטאַד אויף ווי די געלטיק סיסטעם איז געראטן, דאָס קען זיין טשיקאַווע.

אָבער, דאָס איז אַנלייקלי. מער מסתּמא, מיר וועלן זען די פּאָטענציעל פֿאַר רעגירונג-ארויס קלוג קאַנטראַקץ. ימאַדזשאַן אַז איר באַקומען דיין פּייטשעק בלויז פֿאַר עס אויטאָמאַטיש אַוועקגענומען פון דיין CBDC בייַטל דורך אַ קלוג קאָנטראַקט ארויס צו צאָלן טאַקסיז. אין אַן אידעאל וועלט מיט אַ גאָר קאָמפּעטענט און עפעקטיוו רעגירונג, קלוג, פּראָוגראַמאַבאַל געלט קען זיין וטאָפּיאַן מיט קיין איינער וואָס וויל עפּעס. אָבער, גאַווערמאַנץ זענען ווייַט פון אָדער אין מיין דערפאַרונג מיט די HMRC.

אין מיין מיינונג, עס וואָלט זיין גאָר יראַספּאַנסאַבאַל צו האַלטן קריפּטאָ מער ווי עס איז קלאָר אַז בלאַקכייוואַן טעכנאָלאָגיע קענען פאָראויס די מענטשהייט.