ווי פילע מענטשן, איך איז געווען ערידזשנאַלי סאָפעקדיק וועגן Elon Musk ס יבערנעמען פון טוויטטער ווייַל פון זיין היסטארישן טענדענץ צו מאַכן דרייסט הבטחות אָבער שפּעטער צוריק אַוועק. ווי געזאָגט, עס איז אַ זכות צו זיין געדאַנק צו לייגן אַ אַבאָנעמענט שיכטע צו טוויטטער און נוצן עס צו פֿאַרבעסערן קוראַטיאָן און דיווערסאַפיי אַוועק פון גאַנצע. אויב איר גלויבן אין די האַרץ וואַלועס פון קריפּטאָ, איר זאָל גלויבן אין עס.
צו זען וואָס, מיר דאַרפֿן צו ריוויזן די באַסיקס פון ביטקאָין (בטק). רובֿ מענטשן פאָקוס זייער ופמערקזאַמקייַט אויף די מאַטבייע, אָבער די מער מערקווירדיק זאַך וועגן סאַטאָשי נאַקאַמאָטאָ ס דערפינדונג איז געווען דער פּלאַן פון די פּלאַטפאָרמע.
איידער ביטקאָין, דער אַלגעמיינער גלויבן איז געווען אַז אַן אָפֿן (אַקאַ פּערמיססיאָנלעסס) סיסטעם ווו פּאַרטיסאַפּאַנץ זענען אַנאַנאַמאַס און פריי צו קומען און גיין קען קיינמאָל זיין סיקיורד. סאַלושאַנז ווי ביזאַנטין שולד טאָלעראַנץ - דער נעץ עקוויוואַלענט פון דעמאָקראַסי - האט סאַלווד די פּראָבלעם פון פּאַרטיסאַפּאַנץ דערגרייכן קאָנסענסוס אין אַ פארמאכט סיסטעם, אָבער קען נישט זיין געווענדט צו אַן אָפֿן נעץ רעכט צו דער ריזיקירן פון איין באַטייליקטער פּריטענדינג צו זיין פילע, אויך באקאנט ווי אַ סיביל באַפאַלן.
סיביל אנפאלן זענען אַ סאַקאָנע צו קיין דעמאָקראַטיש סיסטעם, אַזוי די נויט פֿאַר ריסטריקשאַנז ווי וויילער רעגיסטראַציע אָדער פּאַרלאַמענערי זעמל רופן. זיי זענען דער הויפּט פּעסקי אָנליין, ווו איין מענטש פּריטענדינג צו זיין פילע מענטשן איז גרינג. אַזוי די פּרעוואַלאַנס פון ספּאַם E- בריוו, שווינדל באריכטן און באָט אַרמיז אויף דער אינטערנעץ.
סאציאל מידיאַ ווי דיזיינד הייַנט סאַלווז דעם פּראָבלעם אין די זעלבע וועג ווי צאָלונג סיסטעמען (ווי PayPal) האט אין דער פאַרגאַנגענהייַט: זיי שטעלן אַן אויטאָריטעט אין אָפּצאָל און געבן עס די מאַכט צו צענזור עטלעכע ניצערס צו באַשיצן אנדערע. אָבער דער צוגאַנג האט זיין אייגענע דיסאַדוואַנטידזשיז, אַרייַנגערעכנט עטלעכע מענטשן וואָס זענען צענזור ומיוישערדיק און די אויטאָריטעט יקסטראַקטיד באַטייטיק ווערט פֿאַר זיך. די קראַנט צוטרוי פון טוויטטער אויף סערוויילאַנס קאַפּיטאַליזאַם און זיין אַרביטראַריש (ניט צו דערמאָנען ומיוישערדיק) בלוי טשעק מארק לייזונג זענען גוטע ביישפילן.
פֿאַרבונדענע: פאַסעבאָאָק איז אויף אַ זוכן צו צעשטערן די מעטאַווערסע און וועב3
ביטקאָין גענומען אַ אַנדערש צוגאַנג. עס האָט דערלויבט ווער עס יז צו טאָן עפּעס, אַרייַנגערעכנט אָנטייל נעמען אין קאָנסענסוס, אָבער פארלאנגט די וואס האָבן געטאן די מערסט וויכטיק אַרבעט צו מאַכן אַן אַפּפראַנט קאָס. דאָס איז געווען אַ positive פאָרעם פון זיך-צענזור: ווער עס יז קען זיין אַ מיינער, אָבער זיי האָבן צו באַווייַזן ערלעך קאַוואָנע דורך ספּענדינג געלט.
דעם דערווייַז פון אַרבעט (PoW) צוגאַנג צו בויען סיביל קעגנשטעל איז געראָטן, לפּחות פֿאַר אַ צאָלונג סיסטעם. די ביטקאָין פּלאַטפאָרמע איז פּאַראַדאָקסיקאַללי ביידע די מערסט אָפֿן און מערסט זיכער פּלאַטפאָרמע אויף דער אינטערנעץ. טעלינגלי, PoW איז ערידזשנאַלי ינווענטאַד אין די 1990 ס צו קעמפן ספּאַם E- בריוו.
Musk ס פארגעלייגט אַבאָנעמענט מאָדעל פֿאַר טוויטטער איז פילאָסאָפיקאַללי ענלעך.
יוזערז וואָס צאָלן אַ כוידעשלעך אָפּצאָל זענען ווייניקער מסתּמא צו זיין באָץ אָדער גיט פאַרמס, אַזוי די רעשט פון די נעץ קענען צוטרוי זיי מער - ענלעך צו ווי ביטקאָין נאָודז אָפּשיקן צו מיינערז וואָס האָבן געטאן די מערסט "אַרבעט."
אויב די טוויטטער אַלגערידאַם אויך פּרייאָראַטייז באַמערקונגען און ריטוועעץ פון אבאנענטן, די קוראַטיאָן קענען אויך פֿאַרבעסערן - ענלעך צו ווי קאָרעוו-פון-פלעקל (PoS) סיסטעמען אָפט נאָמינירן איין וואַלידאַטאָר צו פאָרשלאָגן אַ נייַע בלאָק און ימפּאַוער אַ קאַמיטי פון אנדערע וואַלאַדייטערז צו טאָפּל טשעק זייער אַרבעט. אַלץ אַנדערש איז גלייַך, אַ טוועעט פון אַ פּייינג אַבאָנענט וואָס איז לייקט און ריטוועעד דורך אנדערע פּייינג אבאנענטן איז מער מסתּמא צו זיין נוציק.
מענטשן וואָס באַקלאָגנ זיך אַז דער צוגאַנג דיסקרימאַנייץ קעגן די אָרעם מיסאַנדערסטאַנד ווי געזעלשאַפטלעך מידיאַ שוין אַרבעט. א פּלאַץ פון קריייטערז זענען שוין פּייינג צו באַקומען מער טראַקשאַן. זיי נאָר טאָן עס אין די שוואַרץ מאַרק. פארוואס אַנדערש וואָלט עס זיין אַזוי פילע וועגן צו קויפן השפּעה? אַזוי פילע שווינדל אַקאַונץ טאָן ניט פּאַסירן דורך צופאַל. טשאַרדזשינג מענטשן גלייַך האט מער אָרנטלעכקייַט ווייַל מיר וועלן וויסן פּונקט ווער איז פּייינג.
פּייינג אבאנענטן אויך אַלאַוז טוויטטער צו דיווערסאַפיי אַוועק פון אַד רעוואַנוז, גערגל אַראָפּ די סערוויילאַנס קאַפּיטאַליזאַם. הייַנט, ניצערס וואָס טאָן ניט באַצאָלן צו קויפן השפּעה נאָך באַצאָלן מיט זייער ופמערקזאַמקייַט, וואָס די אַלגערידאַמז קעסיידער פּרובירן צו כיידזשאַק מיט פּאָולערייזינג אינהאַלט צו פאַרקויפן מער אַדס. אַבאָנעמענט מאָדעלס טענד צו פירן צו אינהאַלט וואָס פּרייאָראַטייז קוואַליטעט איבער קוואַנטיטי, אַזוי די הצלחה פון Substack און Netflix.
פֿאַרבונדענע: נאָדעס זענען געגאנגען צו דיטראָן טעק דזשייאַנץ - פֿון עפּל צו Google
מוסק האט אויך כינטיד צו עפענען-סאָרסינג די זוכן אַלגערידאַם און אַמאָל פּייינג אינהאַלט קריייטערז. די פֿעיִקייטן וואָלט ברענגען די ביטקאָין אַנאַלאַדזשי פול קרייַז. אויב טוויטטער לאָזן ווער עס יז צאָלן פֿאַר אַ אַבאָנעמענט, און רידערעקץ אַ טייל פון די רעוואַנוז צו די מערסט פאָלקס קריייטערז און קוראַטאָרס, דאָס וועט בעסער ייַנרייען די ינסענטיווז צווישן אינהאַלט קריייטערז און קאָנסומערס. אין ביטקאָין, די גרידאַסט מיינער איז געצווונגען צו ווערן די מערסט ערלעך איינער. טוויטטער זאָל אַרבעטן די זעלבע וועג.
צו זיין קלאָר, אַ סענטראַלייזד פּלאַטפאָרמע אָונד דורך פּריוואַט ינוועסטערז איז נאָך אַ ווייַט רוף פון אַ גאָר דיסענטראַלייזד נעץ ווי ביטקאָין. אבער דער געדאַנק פון ינטראָודוסינג אַ פּרייַז צו טאָן די מערסט וויכטיק אַרבעט, און ריוואָרדינג די וואס טאָן אַ גוט אַרבעט איז אַרגיואַבלי די מערסט וויכטיק צושטייַער קריפּטאָ האט געמאכט צו געזעלשאַפט. מיר זאָל אַפּלאָדירן יעדער פּרווון צו אַריבערפירן די יידיאַז צו יגזיסטינג פּלאַטפאָרמס, אָבער לימיטעד זיי קען זיין.
אַמאָל מיר וועלן אַלעווייַ האָבן גאָר דיסענטראַלייזד געזעלשאַפטלעך מידיאַ. ביז דעמאָלט, מיר קענען נוצן אַ בעסער טוויטטער.
אָמיד מאַלעקאַן איז אַ נייַן-יאָר וועטעראַן פון די קריפּטאָ אינדוסטריע און אַ אַדדזשונקט פּראָפעסאָר אין קאָלאָמביע ביזנעס שולע, ווו ער רעפֿעראַטן אויף בלאַקכייוואַן און קריפּטאָ. ער איז דער מחבר פון די אַפּקאַמינג בוך שייַעך-אַרטשיטעקטינג טראַסט: די קללה פון געשיכטע און די קריפּטאָ קורע פֿאַר געלט, מארקפלעצער און פּלאַטפאָרמס.
דער אַרטיקל איז פֿאַר אַלגעמיינע אינפֿאָרמאַציע צוועקן און איז נישט בדעה צו זיין און זאָל ניט זיין גענומען ווי לעגאַל אָדער ינוועסמאַנט עצה. די מיינונגען, געדאנקען און מיינונגען אויסגעדריקט דאָ זענען די מחבר ס אַליין און טאָן ניט דאַווקע פאַרטראַכטנ אָדער רעפּריזענירן די מיינונגען און מיינונגען פון קאָינטעלעגראַף.
מקור: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter