"קאַמף די סעק ס אָוווערריטש," טוועעץ קריפּטאָ אַדוואָקאַט דעאַטאָן

• גרינדער פון CryptoLaw Deaton רופט די סעק פֿאַר אַנקאַנסטאַטושאַנאַל הילעל פון 76 יאָר פון פאַל געזעץ.
• דעאַטאָן ערדזשיז די קריפּטאָ קהל צו אַנטקעגנשטעלנ די אָוווערריטש פון די סעק.
• "SEC פאָוקיסיז אויף די סימען זיך אַנשטאָט פון זיין סוויווע," זאגט דעאַטאָן.

John E. Deaton, דער גרינדער פון CryptoLaw, טענהט אַז דער פאַקט אַז אַ קריפּטאָקוררענסי איז געפֿינט אָדער פארקויפט ווי אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט טוט נישט מאַכן עס אַ זיכערהייט. John E. Deaton, גרינדער פון CryptoLaw, אַרויסגעבן אַן אַמיקוס קורץ ווו ער רופט די סעקוריטיעס עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC) "אַנאַליטיש פויל." ער זאגט אז זיין אזוי גערופענע סטעיטמענט איז געווען אן אומקאַנסטאַטושאַנאַל דורכוועג וואָס פארלעצט 76 יאָר פון קאַסע געזעץ.

Deaton ערדזשד זיין קהילה צו קעמפן די אָוווערריטשינג פון די SEC און זיין פּרווון צו געניטונג דזשוריסדיקשאַן אין צווייטיק מארקפלעצער אין זיין לעצטע טוועעט. ער האָט אָנגעוויזן אַז Hester Peirce, SEC קאַמישאַנער, האָט זיך מודה געווען אַז אירע קאָלעגעס ביי די SEC דורכפירן אַ "סטאַרטאַנד" אַנאַליסיס.

דעאַטאָן זאגט אַז די סעק פאָוקיסיז אויף די סימען זיך אַנשטאָט פון די צושטאנדן אַרום די פאָרשלאָג און פאַרקויף פון די סימען (ד"ה, די אָפּמאַך, טראַנסאַקטיאָן אָדער סכעמע). ער פילט זיך אַבסאָלוט ופגעבראַכט דורך ווי חכמים און שטעקן אין די סעק און אנדערע האַלטן גערעדט וועגן די טאָקענס זיך ווי סיקיוראַטיז.

ביטקאָין איז אַ דיגיטאַל אַסעט וואָס איז אַמאָל פּאַקידזשד, מאַרקאַטאַד, געפֿינט און פארקויפט ווי אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט, אויך זיכערהייט, זאגט דעאַטאָן. ער האָט ווייטער צוגעגעבן אַז נאָר ווייַל בטק איז יוטאַלייזד דורך עמעצער ווי אַ זיכערהייט, עס טוט נישט מאַכן BTC אַ זיכערהייט, מיט די ביישפילן פון בעאַווערס, קאָנדאָס און טשינטשיללאַס.

דעאַטאָן נעמט דעם בייַשפּיל פון ריפּפּלע און איז זיכער אַז ריכטער טאָררעס וועט לייקענען די קיצער משפט באַוועגונג פון די SEC אין די XRP פאַל. ער זאגט, "די אַנדערלייינג אַסעט איז קיינמאָל אַ זיכערהייט אין אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט פאַל און ריקווייערז אַ האָוויי אַנאַליסיס אין דער צייט פון יעדער פאָרשלאָג אָדער פאַרקויף."

לויט אדוואקאט לויס כהן'ס ארטיקל, האט קיין פעדעראלע אפעלאט געריכט קיינמאל נישט געהאלטן אז די אונטערנעמענדיגע אסעט אונטערטעניק צו אן אינוועסטמענט קאנטראקט טראנזאקציע איז אליינס אן אינוועסטמענט קאנטראקט, און עס איז נישטא קיין פעדעראלע קעיס וואס געפונען אז א ווייטערדיגע אריבערפירונג פון דעם אסעט איז א סיקיוריטי טראנזאקציע.

Deaton נעמט אן אנדער בייַשפּיל פון LBRY און פילז אַז דאָס איז וואָס די LBRY געהער און קלעראַפאַקיישאַן איז געווען אַזוי וויכטיק, ניט נאָר פֿאַר LBC האָלדערס אָבער פֿאַר אַלע קריפּטאָ טאָקען האָלדערס. דער ריכטער אין LBRY פאַל רולד LBRY סאָלד LBC ווי אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט ווען עס געמאכט דירעקט פארקויפונג און אַז זיין פּסאַק איז נישט אַפּלייז צו צווייטיק מאַרק טראַנזאַקשאַנז פון LBC. דאָס, לויט דעאַטאָן, פּראָוועס אַז לבק זיך איז נישט אַ זיכערהייט; עס בלייבט ווייכווארג קאָד און גאָרנישט אַנדערש.

דער אַדוואָקאַט טענהט ווייטער אַז אויב ריפּאַל געפֿינט אָדער פארקויפט XRP ווי אַ ינוועסמאַנט קאָנטראַקט אין עטלעכע פונט בעשאַס זיין געשיכטע - אָדער אפילו אויב עס איז הייַנט - עס טוט נישט מאַכן XRP אַ זיכערהייט. XRP בלייבט אַ דיגיטאַל קאָד.

Post קוקן: 78