אין די פארייניקטע שטאַטן, שטאַט און פעדעראלע בייל ריסטריקשאַנז קענען זיין ווילד אַנדערש און אויב עס איז עטלעכע סיבה צו גלויבן אַז אַ באפוילן יחיד וועט שאַטן זיך אָדער אנדערע אָדער אַנטלויפן איידער זייער פּראָצעס, פעדעראלע בייל טנאָים זענען יוזשאַוואַלי גאַנץ גלייַך.
אין דעם פאל פון Sam Bankman-Fried (SBF), בשעת ער איז אָנגעקלאָגט פון די דריט גרעסטער פֿירמע שווינדל אין געשיכטע (דעריבער בלויז דורך בערני מאַדאָפף און ענרון), ער איז אויך קיינמאָל באגאנגען אן אנדער פאַרברעכן, איז לעפיערעך לייכט עקסטראַדיטעד פון די באַהאַמאַס, און קומט פון אַ געזונט-פארבונדן משפּחה אין סטאַנפֿאָרד אוניווערסיטעט. צום באַדויערן, עס העלפּס צו זיין אַ יונג, ווייַס זכר מיט אַ טייַער מאַנשאַפֿט פון אַדוואָקאַט.
דערווייַל, אברהם אייזנבערג, דער עקספּלויטער פון די דיסענטראַלייזד וועקסל מאַנגאָ מאַרקעץ, אויך פייסט בייל כירינגז דעם חודש. נאָר ער האָט גאָר אַנדערש געשפּילט זײַנע קאָרטן: אַנשטאָט אַרײַנשטעלן די פֿאַרמעגן פֿון פֿרײַנד און משפּחה צו מאַכן אַ באַשולדיקונג, האָט אייזענבערג. אפגעלאזט זיין רעכט צו בייל אין גאנצן און געגאנגען גלייַך צו טורמע.
אַזוי, וואָס זענען זייער בייל קאַסעס באהאנדלט אַזוי אַנדערש? פּראָטאָס ריטשט עטלעכע אַדוואָקאַטז וואָס האָבן גערעדט אויף הינטערגרונט צו צושטעלן עטלעכע ענטפֿערס.
פּראַסיקיוטערז ווייַזן בייל ניאַנסי פֿאַר זייער אייגן נוץ
רומאָרס אנגעהויבן צו סווערל ווען SBF איז גלייך ביכולת צו טרעפן אַ ריזיק בייל סומע: $ 250 מיליאָן. אבער ווי מער אינפֿאָרמאַציע געקומען צו ליכט, עס איז קלאָר אַז SBF איז קיינמאָל דערוואַרט צו באַצאָלן אַז פול סומע.
אויב דער געגרייַזלט געוועזענער ביליאנער וואלט אויפגעהערט זיך באווייזן אין געריכט, וואלט מען אים ערווארטעט נאר צו הוסטן א חלק פון די 250 מיליאן דאלאר. טאַקע, די גאַנץ ווערט פון אַסעץ פֿאַר גראַבס איז בעערעך 1-2% פון די בייל, אויב מאַרק רייץ פֿאַר SBF ס משפּחה היים זענען ברייטהאַרציק.
אין עסאַנס, די אוממעגלעך צו טרעפן $ 250 מיליאָן קאַפּיטאַל רעקווירעמענץ זענען קיינמאָל געשטעלט צו זיין באגעגנט אין פול. אָבער, אויב SBF אנטלאפן עס וואָלט שורלי גוואַלד זיין עלטערן, לערי קראַמער, און אַנדרעאַס פּאַעפּקעקע (די מענטשן וואָס שטעלן אַסעץ צו באַקומען SBF אויף בייל) אין גאָר סטאָרמי פינאַנציעל סטרים.
וואָס ענדלעך איז געווען מער וויכטיק איז וואָס SBF האט צו שטימען צו אַרויס די געלט: אַ קנעכל בראַסלעט מאָניטאָרינג זיין שטעלע אין אַלע צייט, פאַרכאַפּונג פון זיין פּאַס, און אינטערנעט און קאָמוניקאַציע מאָניטאָרינג.
לייענען מער: קען סאָלאַנאַ בלייבן פלאָוט אָן SBF און FTX?
אַן אַדוואָקאַט, וואָס האָט גערעדט אויף דער הינטערגרונט, האָט געזאָגט פאר פּראָטאָס אז דער נקודה פון בייל "איז צו פארזיכערן אז דער באשולדיקטער וועט זיך באווייזן פאר פראצעס און צווייטנס אז די געמיינדע איז באשיצט." אויב ביידע פון די פּאַראַמעטערס זענען באגעגנט, עס איז קיין סיבה נישט צו שענקען אַ דיפענדאַנט בייל.
"פֿאַר מיר זעט עס אויס ווי די רעגירונג גיט אים פּשוט גענוג שטריק זיך ליגאַלי צו הענגען," האָט דער אַדוואָקאַט געזאָגט.
שטאַרק ווערטער, אָבער זיי קען זיין פּינטלעך: נאָך SBF איז געפונען צו האָבן געוויינט אַ וופּן צו סאַפּאָוזאַדלי היטן די סופּערבאָוול, טאַמפּערד מיט עדות דורך ריטשינג זיך צו קייפל ערשטע FTX עמפּלוייז, און פּאָסטעד צוויי סובסטאַק בלאָגס וואָס דערקלערן זיין ומשולד, די פּראָקורירונג האט נישט. רעקאָמענדירן SBF האָבן זיין בייל ריוואָוקט אָדער אַלע אינטערנעט אַקסעס געלייקנט. אַנשטאָט, מער ריסטריקשאַנז זענען געבעטן.
דער אַדוואָקאַט האָט געזאָגט, "איך גלייב טאַקע אַז [די פּראָקורירונג] לאָזט אים אַרויס צו פאָרזעצן צו מאַכן גרייזן, ווייל דאָס קען זיי געבן א פוס אין טענה פארהאנדלונגען.
אַדוואָקאַטן ווייזן אין די דיפעראַנסיז צווישן SBF און Eisenberg
עס זענען פאראן צוויי קאנקורענטע דערציילונגען פארוואס אייזנבערג האט נישט פרובירט צו ווערן באפרייעט אויף באיל. איין מעגלעכקייט איז אַז אפֿשר זיין משפּחה און פרענדז קען נישט פאַרגינענ זיך עס, אפילו מיט אַ קורס פון 1% אָדער ווייניקער, ווי SBF.
די אנדערע איז אז אייזנבערג ערווארטעט צו מאכן א טענה און דורכגיין צוויי יאר אדער ווייניגער טורמע בכלל. אויב דאָס איז דער פאַל, ער קען זיין פּריעמפּטיוולי אָנהייבן זיין טורמע אורטייל בשעת די אָנפרעג נאַגאָושייישאַנז מיט די רעגירונג פאָרזעצן. אין קיין פאַל, אייזנבערג איז נישט אין אַ באַטייטיק בינדן ווי SBF, וואָס קוקט אויף איבער אַ יאָרצענדלינג אין טורמע ווי אַ בעסטער פאַל סצענאַר.
איינער פון עטליכע אדוואקאטן מיט וועלכע פּראָטאָס האָט גערעדט אויפן הינטערגרונט, האָט געזאָגט אז “אייזענבערגס פאַרברעכן איז איינמאָל און קלענער... זיין פאַל איז פיל שטארקער ווי באַנקמאַן-פרידס.
"דער שליסל פונט איז קאַנספּיראַסי טיריז טאָן ניט אַקאַונץ פֿאַר די פאַקט אַז פאַרשידענע קריימז און ווי סאַספּעקץ ביכייווז וועט טוישן בייל טנאָים."
לייענען מער: שפרינג קריפּטאָ פּראַפיטאַד פון טערראַ לונאַ ווי ינוועסטערז פאַרפאַלן ביליאַנז
טאקע, אנדערע חכמים פּראָטאָס ריטשט צו דערמאנט עטלעכע באַטייטיק סיבות וואָס קען האָבן געשפילט אַ חילוק אין ווי SBF און Eisenberg זענען באהאנדלט:
- כאָטש ביידע קאַסעס זענען קריפּטאָ-פֿאַרבונדענע, זיי זענען גאַנץ אַנדערש.
- די קאַסעס האָבן באַזונדער ריכטער מיט זייער אייגן פריי-ווילן ווען עס קומט צו באַשטעטיקן בייל.
- אַ נעבעך אמת: עטלעכע אַדוואָקאַטז האָבן מער מאַכט און נאָמען דערקענונג ווי אנדערע.
אַדדיטיאָנאַללי, אַדוואָקאַטז פארגעלייגט אַז די דיפעראַנסיז אין דער סומע פון חרטה געוויזן, אָדער פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט גענומען, קען האָבן פאַקטאָר אין.
אָבער, ספּעקולאַציע איז אַלע איר קענען טאָן. "אין די סוף פון די טאָג," האט געזאגט אן אנדער אַדוואָקאַט, "עס איז נישט קיין איין דערקלערונג פֿאַר וואָס בייל באדערפענישן קען זיין אַזוי אַנדערש."
פאר ווער עס יז וואס איז אינטערעסירט אין אַ מער דיטיילד פארשטאנד פון אַ אַדוואָקאַט ווי בייל אַרבעט אין פעדעראלע געריכט קאַסעס, קען ווייסע האט געשריבן אַ שיין דערקלערן.
פֿאַר מער ינפאָרמד נייַעס, נאָכגיין אונדז אויף טוויטטער און Google News אָדער אַבאָנירן צו אונדזער יאָוטובע קאַנאַל.
מקור: https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/