פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג מאַטבייע דיוועלאַפּמאַנץ - אַ דוסק נעטוואָרק פּערספּעקטיוו

פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג קאָינס זענען אַ וועג צו נאָכקומען מיט GDPR ווי געזונט ווי אַ שוץ פון די ינייט רעכט צו פּריוואַטקייט. קענען זיי אויך נאָכקומען מיט 100% רעגולאַטאָרי רעקווירעמענץ?

ווען טאָרנאַדאָקאַש איז געצויגן אין די עפֿנטלעכע ארענע מיט די אַרעסט פון איינער פון איר גרינדערס אונטער די נאציאנאלע זיכערהייט קאַנסערנז, און מיט די אפילו מער עפנטלעך ייַנבראָך פון Sam Bankman-Fried ס FTX אימפעריע, לאָמייקערז און רעגולאַטאָרס האָבן געווען אונטער דרוק צו טאָן עפּעס וועגן אים.

פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג קאָינס זענען שוין זייער פיל אונטער די אָנקוקן פון די רעגיאַלייטערז, און געגעבן די קראַנט פּאָליטיש סוויווע, גאַווערמאַנץ קען נאָר זוכן צו פאַרבאָט זיי.

די ראָלע פון ​​פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג קאָינס

פיל קעגן וואָס פילע קאָמענטאַטאָרס זאָגן וועגן די קריפּטאָקוררענסי סעקטאָר, בלאָקטשיין טעכנאָלאָגיע איז טראַנספּעראַנט און אָפן דורך דעפֿיניציע. כל טראַנזאַקשאַנז וואָס זענען אלץ געמאכט זענען צייט סטאַמפּט און לאָגד אויף די בלאָקטשיין.

אָבער, דאָס איז ניט שטענדיק אַ גוטע זאַך. ניט אַלעמען וויל אַז זייער גאנצע געשיכטע פון ​​טראַנזאַקשאַנז זאָל זיין אָפן פֿאַר די טרעגער ווען זיי באַצאָלן פֿאַר קיין סכוירע, ספּעציעל אויב זיי קען אַרייַננעמען יידל פינאַנציעל טראַנזאַקשאַנז אָדער פּיימאַנץ פֿאַר אַ ימבעראַסינג מעדיציניש פּראָצעדור פֿאַר בייַשפּיל. קיין פון דיין באַנק טראַנזאַקשאַנז זענען אויך עפנטלעך אינפֿאָרמאַציע. 

דער פּשוט פאַקט אַז די גאנצע טראַנסאַקטיאָן געשיכטע איז אויף מיינונג וועט זיכער פירן צו שלעכט אַקטערז טאַרגאַטינג מענטשן. דאָס איז דער סיבה אַז פּריוואַטקייט פּראָטאָקאָלס ווי דוסק נעטוואָרק האָבן די צווייענדיק פאָקוס פון פּריוואַטקייט פֿאַר דעם יחיד אויף די איין האַנט, און רעגולאַטאָרי העסקעם אויף די אנדערע.

דוסק נעטוואָרק גלויבט אַז רעגיאַלייטאַד דעפי, צוזאַמען מיט די פּריוואַטקייט סיסטעם עס איז געבויט, קענען ווערן די בנין בלאַקס פון ווי פינאַנצן איז דורכגעקאָכט פאָרויס.

וועט די אי.יו. פאַרבאָט פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג קאָינס?

עס מוזן זיין אַ גאָר שווער לעבן פֿאַר רעגיאַלייטערז און לאָמייקערז אין די קראַנט ברעכן-האַלדז גיכקייַט סוויווע פון ​​קריפּטאָ, בלאַקכייוואַן און אנדערע פֿאַרבונדן טעקנאַלאַדזשיז. בעכעסקעם מיט די טעכנאָלאָגיע וואָלט דאַרפן פיל מער ווי בלויז אַ דורכשניטלעך פארשטאנד פון דעם פּלאַץ.

מיסטאָמע פעלנדיק די טיף וויסן צו דינגען מיט די טעכנאָלאָגיע, רעגיאַלייטערז ויסקומען צו זיין גענייגט צו מאַכן עס אוממעגלעך פֿאַר ווער עס יז צו באַהאַלטן זייער פינאַנציעל אַקטיוויטעטן, צי זיי זענען לעגאַל אָדער אַנדערש. זייער אַרגומענט איז אַז פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג פּראָטאָקאָלס קענען באַהאַלטן געלט לאָנדערינג און אנדערע אַזאַ אַקטיוויטעטן.

פראַודסטערס נוצן געלט פֿאַר זייער ומלעגאַל אַקטיוויטעטן פיל מער ווי זיי קען נוצן קריפּטאָ, ספּעציעל ווייַל זיי קענען לאָזן. אָבער קיינער רעדט נישט וועגן פאַרבאָט געלט, כאָטש דאָס איז דער הויפּט וועג צו האַנדלען מיט דרוגס און כּמעט קיין אנדערע ומלעגאַל טעטיקייט.

וואָס איז באקאנט וועגן די אי.יו. פאָרשלאָג?

טייל פון די פּלאַן רעגולירן כולל די פאלגענדע:

"קרעדיט אינסטיטוציעס, פינאַנציעל אינסטיטוציעס און קריפּטאָ-אַסעץ סערוויס פּראַוויידערז וועט זיין פּראָוכיבאַטאַד צו האַלטן ... אַנאָנימיטי-ענכאַנסינג קאָינס"

דאָס סאַגדזשעסץ אַז סענטראַלייזד יקסטשיינדזשיז וועט נישט קענען צו רשימה פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג קאָינס. די פארגעלייגט רעגולירן אויך זאגט אַז קיין טראַנסאַקטיאָן אונטער 1000 עור וואָלט דאַרפֿן צו האָבן אַ KYC, און אַז קיין טראַנסאַקטיאָן איבער 1000 עור קענען נישט בלייַבן פּריוואַט.

דאָס וואָלט מיינען אַז אפילו אָן די ריסטריקשאַנז אויף פּריוואַטקייט-ענכאַנסינג קאָינס, עס וואָלט זיין קיין פּריוואַטקייט, וואָס וועט פירן צו באַניצער אַקאַונץ.

ווו דוסק נעטוואָרק קומט אין

פאַרנאַכט נעטוואָרק האט זיין הויפּט ציל צו צושטעלן די פינאַנציעל יקאָוסיסטאַם מיט אַ פּראָטאָקאָל וואָס ריטיין די פּריוואַטקייט פון דעם יחיד און אין דער זעלביקער צייט נאָכקומען מיט 100% רעגולאַטאָרי רעקווירעמענץ.

בשעת ניצן קאַטינג ברעג נול-וויסן טעכנאָלאָגיע, דוסק נעטוואָרק איז פון די מיינונג אַז פּריוואַטקייט איז אַ ינייט רעכט און אַ נייטיקייַט אויב מאַסע אַדאַפּשאַן פון קריפּטאָקוררענסי און בלאָקטשיין טעכנאָלאָגיע איז צו נעמען אָרט.

דוסק אויך טענהט אַז אייראפעישער GDPR כּללים דערווייַל מאַכן עס אוממעגלעך פֿאַר בלאַקכייאַנז צו טרעפן זיי, ווייַל די לעדזשערס זענען עפנטלעך, און די דאַטן אויף זיי זענען ימיוטאַבאַל. דעריבער, דער בלויז וועג צו טרעפן GDPR העסקעם איז צו אַפּרווו די טיפּ פון פּריוואַטקייט וואָס דוסק נעטוואָרק קענען צושטעלן.

דוסק נעטוואָרק איז געבויט אין זיין פּראָטאָקאָל רעגיאַלייטאַד דעפי וואָס איז געהאָרכיק מיט KYC כּללים. די וואָס נוצן דעם פּראָטאָקאָל וועט האָבן דורכגעקאָכט KYC אָבער דאָס וועט זיין געהאלטן פּריוואַט בעשאַס טראַנזאַקשאַנז דאַנק צו די נוצן פון נול-וויסן קריפּטאָגראַפי.

ווי עס אַרבעט איז אַז אויב אַ יחיד פרוווט צו האַנדלען מיט אַן ענטיטי וואָס האט באַזונדער סאַנגשאַנז קעגן אים, דער פּראָטאָקאָל וועט נישט לאָזן די טראַנסאַקטיאָן צו נעמען אָרט, אַזוי דער בלויז וועג פֿאַר אַ יחיד צו דורכפירן טראַנזאַקשאַנז איז דורך טאן זיי אין פול העסקעם, און דער פּראָטאָקאָל וועט מאַטאַמאַטיקאַללי ענשור אַז דאָס כאַפּאַנז.

וואָס ווייַטער פֿאַר פאַרנאַכט?

פֿון די סטאַנדפּוינט פון דוסק נעטוואָרק, די גיכער אַז כּללים און רעגיאַליישאַנז זענען אין פּלאַץ, די בעסער. אָן שווער און שנעל רעגיאַליישאַנז די קראַנט סוויווע איז שיפטינג אונטער די פֿיס פון די גאנצע קריפּטאָ און בלאָקטשיין סעקטאָר.

ביז דער צייט, Dusk Network האט דערקלערט זיין ציל צו פאָרזעצן צו אַרבעטן אויף דערציונג אינסטיטוציעס און די אויטאריטעטן אויף די טעק וואָס עס אָפפערס. ווי די טעכנאָלאָגיע איז דיזיינד, אַדאַטערז האָבן קיין פּראָבלעם צו ענשור אַז פול העסקעם איז אַטשיווד.

אינסטיטוציעס וועלן קענען נוצן די פלאטפארמע פון ​​דוסק נעטוואָרק אין פול וויסן אַז זיי וועלן טאָן דאָס אין פול נאָכקומען מיט די לעצטע כּללים און אָן געפאַר פון אַקיומיאַלייטינג קיין שטראָף.

יחיד ניצערס וועלן האָבן די זעלבע צופֿרידנקייט צו וויסן אַז זיי האַלטן פול קאָנטראָל איבער זייער אַסעץ און קענען האַנדלען מיט די וויסן אַז זייער טראַנסאַקטיאָן געשיכטע איז פאַרבאָרגן פון מיינונג.

דוסק נעטוואָרק איז אָפּטימיסטיש פֿאַר דער צוקונפֿט און גלויבט אַז RegDeFi איז דער וועג צו גיין. רעגולירן וועט זיין געווענדט אַריבער די קריפּטאָ סעקטאָר און דוסק נעטוואָרק מיטל צו פאָרזעצן צו בויען אויס זייַן טעכנאָלאָגיע אַזוי אַז יוזערז קענען זיין גאָר געהאָרכיק און נוצן די ינאָווויישאַנז צו גאָר ריטיין זייער פּריוואַטקייט.

אָפּלייקענונג: דער אַרטיקל איז בלויז צוגעשטעלט פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז ניט געפֿינט אָדער בדעה צו זיין געוויינט ווי לעגאַל, שטייער, ינוועסמאַנט, פינאַנציעל אָדער אנדערע עצה.