וועט קריפּטאָ וויטסטאַנד די קוואַנטום אַפּאָקאַליפּסע?

ווי די סאַקאָנע פון ​​קוואַנטום אנפאלן אויף קריפּטאָ קומט נעענטער צו מאַטיריאַלייזינג, ווי גרייט איז די אינדוסטריע פֿאַר אַזאַ אַ געשעעניש? וועט קריפּטאָ קענען אַנטקעגנשטעלנ זיך אַזאַ אַ באַפאַלן?

אַסיממעטריק קריפּטאָגראַפי איז באזירט אויף אַ מאַטאַמאַטיקאַל פּרינציפּ גערופן אַ "איין-וועג פֿונקציע". דאָס ינייבאַלז אַ ציבור שליסל צו זיין דערייווד פון אַ פּריוואַט שליסל, אָבער נישט די אנדערע וועג אַרום. די איצט באַוווסט אַלגערידאַמז וואָלט דאַרפֿן אַזאַ אַ אַסטראַנאַמיקלי ריזיק סומע פון ​​​​צייט צו ברעכן דעם שליסל אַז עס וואָלט נאָר ניט זיין פיזאַבאַל צו טאָן דאָס.

אָבער, לויט צו אַ דעלאָיטטע אַרטיקל, אין 1994, אַ מאַטעמאַטיקער גערופן Peter Shor דעוועלאָפּעד אַן אַלגערידאַם וואָס קען ברעכן די זיכערהייט פון די מערסט פּראָסט אַסיממעטריק קריפּטאָגראַפי אַלגערידאַמז.

דאָס מיינט אַז אויב אַ גענוג גרויס קוואַנטום קאָמפּיוטער קענען זיין געבויט, די אַלגערידאַם פון Shor קען זיין געוויינט צו באַקומען אַ פּריוואַט שליסל פון זיין קאָראַספּאַנדינג ציבור שליסל, אַלאַוינג די קוואַנטום קאָמפּיוטער באַניצער צו פאַלש צייכן די דיגיטאַל כסימע און גאַנווענען אַלע קריפּטאָקוררענסי אין אַ בייַטל.

ד"ר לעמאָן באַירד, מיט-גרינדער פון העדעראַ, די דריט דור פובליק לעדזשער פֿאַר נוצן דורך ענטערפּריסעס, איז געווען ציטירט אין אַן אַרטיקל דורך SiliconRepublic ווי געזאגט אַז אויב די קריפּטאָ אינדוסטריע איז נישט גרייט, אַ "נייטמער סצענאַר" קען פּאַסירן. ער האָט געזאָגט:

"וואָס עס וואָלט מיינען איז אַז איר קען ברעכן די כסימע סיסטעם וואָס אַלאַוז איר צו זאָגן צי טאָקענס זענען טראַנספערד פון דיין חשבון אָדער נישט. עמעצער קען גאַנווענען אַלץ איר האָט, אַלע דיין קריפּטאָקוררענסי, אַלע דיין טאָקענס, זיי קען טאָן אַלץ אין דיין נאָמען ווייַל דיין נאָמען איז נאָר אַ כסימע און זיי קען פאָרשן דיין כסימע.

ער צוגעגעבן:

"און איר קען אפילו טאָן מאָדנע טינגז ווי טאָפּל ספּינז, ווו איר ברעכן די בלאַקכייוואַן זיך ווייַל איר האָט צעבראכן די האַש פֿונקציע."

Baird האט געזאגט אַז די אינדוסטריע האט אַ פּלאַץ פון ווארענונג, און אַז עס איז מעגלעך צו באַשיצן "טיילן פון די בלאַקכייוואַן" אָבער מיט אַ פּרייַז. Baird האט געזאגט אַז איין וועג איז גערופן "האַשינג". דורך שאפן אַ "אַ ביסל ביגער האַש" עס געמאכט עס זייער שווער צו טרעפן די לענג פון די אַרייַנשרייַב, און דערמיט שוץ פון קוואַנטום קאָמפּיוטערס.

לויט Baird, גרעסערע שליסל סיזעס וואָלט באַשיצן דיגיטאַל סיגנאַטשערז, אָבער די סומע מיט וואָס זיי וואָלט האָבן צו זיין געוואקסן, וואָלט מאַכן זיי "זייער ווייטיקדיק", וואָס קאָזינג די בלאַקכייוואַן צו ווערן סלאָוער און ינקריסינג די קאָס.

Baird האט געזאגט אַז אַ טיפּיש טראַנסאַקטיאָן מיט אַ דיגיטאַל כסימע פון ​​64 ביטעס ריינדזשאַז פון 100 צו 200 ביטעס. אָבער, דורך ניצן די פאַלקאָן אַלגערידאַם, דער קלענסטער פון די 4 אַלגערידאַמז אויסגעקליבן דורך די יו. עס. נאַשאַנאַל אינסטיטוט פון סטאַנדאַרדס און טעכנאָלאָגיע, אַ טראַנסאַקטיאָן וואָלט פאַרגרעסערן צו 1,300 ביטעס.

"דאָס מיטל אַז איר מוזן שיקן מער ביטעס, איר מוזן קראָם מער ביטעס, איר מוזן פּראָצעס מער ביטעס," האט געזאגט Baird. "אַלץ איז אַ ווייטיק."

אָבער, ער האט געזאגט אַז דאָס וואָלט פאַרריכטן דעם אַרויסגעבן און אַז די בייט גרייס וואָלט ווערן מער מאַנידזשאַבאַל.

"קיינער וועט נישט שטאַרבן ווייַל מיר האָבן געשטעלט 800 ביטעס אָדער 1300 ביטעס סיגנאַטשערז, מיר קענען בלייַבנ לעבן עס," האָט באַירד געזאָגט. "מיר וועלן טאָן דאָס מיט צוויי יאָר פון איצט ווען עס איז אַן פאַקטיש נאָרמאַל. עס איז קיין באַזונדער קאַמיש, אָבער מיר וועלן טאָן עס.

אָפּלייקענונג: דער אַרטיקל איז בלויז צוגעשטעלט פֿאַר ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן. עס איז ניט געפֿינט אָדער בדעה צו זיין געוויינט ווי לעגאַל, שטייער, ינוועסמאַנט, פינאַנציעל אָדער אנדערע עצה.