מאַטבייע צענטער טשיפּס אין: איז אַ דערווייַז פון פלעקל עטהערעום פּלוצלינג אַ זיכערהייט?

נישט אז ווער עס יז פרעגט, אבער Coin Center האט זיך אריינגעלייגט אין די דעבאטע וואס איז פארהאן. איז די פּאָסט-מערדזש עטהערעום אַ זיכערהייט איצט? מאַך פון פּרוף-פון-אַרבעט צו פּרוף-פון-סטייק אָן פּאָוזינג די אָפּעראַציע איז געווען גאַנץ אַ פיט, אָבער עס געקומען מיט אַ פּרייַז. פילע טינגז זענען גאָר אַנדערש אין דעם בינע, און די נייַע קעראַקטעריסטיקס קען שטעלן עטהערעום אין די רעגולאַטאָר ס זעאונג פעלד. איז סטאַקינג אַ ענלעך טעטיקייט צו מיינינג אָדער זענען זיי גאָר אַנדערש?

חוץ דעם, וואָס טוט די גאנצע סיטואַציע האָבן צו טאָן מיט קאָין צענטער? די אָרגאַניזאַציע דעפינירט זיך as “the leading non-profit research and advocacy center focused on the public policy issues facing cryptocurrency and decentralized computing technologies like Bitcoin, Ethereum, and the like.” Coin Center’s article “טוט די מערדזש טוישן ווי עטהערעום איז רעגיאַלייטאַד? (ניין.)" טאַקאַלז די אַרויסגעבן אין האַנט.

"מיר טאָן ניט גלויבן אַז די טעקנאַלאַדזשיקאַל דיפעראַנסיז צווישן POS און POW באַרעכטיקן קיין פאַרשידענע באַהאַנדלונג," קאָין צענטער שטאַטן סאַמערייזינג זייַן שטעלע. "אויף די סיקיוראַטיז געזעץ זייַט, די סעק האט שטענדיק סטרעסט אַז זיי קוקן אין די עקאָנאָמיש ריאַלאַטיז פון טראַנזאַקשאַנז אלא ווי די טערמינען אָדער טעקנאַלאַדזשיז געניצט צו שאַפֿן די ריאַלייץ. דער צוגאַנג איז מאַטעריע איבער פאָרעם, "זיי זאָגן סאַמערייזינג די סעק שטעלע.

ETH פּרייַז טשאַרט פֿאַר 09/16/2022 אויף ForexCom | מקור: ETH / USD אויף TradingView.com

מאַטבייע צענטער מיינט אַז מיינינג און וואַלאַדייטינג זענען בייסיקלי די זעלבע

צו פאַרווייכערן דעם קלאַפּ פון די באַשטעטיקונג פון דעם אָפּטיילונג טיטל, קאָין צענטער לימאַץ די פאַרנעם צו "די עקאָנאָמיש ריאַלאַטיז פון וואַלאַדייטינג." מיר אַלע וויסן וואָס זיי זאָגן, כאָטש.

"די עקאָנאָמיש ריאַלאַטיז פון וואַלאַדייטינג אַ קייט דורך מיינינג און וואַלאַדייטינג אַ קייט דורך סטייינג זענען ענלעך. אין ביידע קאַסעס וואַלאַדייטערז זענען אַ עפענען גאַנג פון פּאַרטיסאַפּאַנץ און דער בלויז פּרידיספּאַזישאַן צו אָנטייל איז פּראַבאַבלי צאָרעס עטלעכע קאָס. אין דערווייַז-פון-אַרבעט אַז קאָס איז ענערגיע און קאַמפּיוטינג רעסורסן, אין דערווייַז-פון-פלעקל עס איז די צייט ווערט פון געלט (למשל די געלעגנהייט קאָס פון האלטן אַ אַסעט דארף פֿאַר סטייקינג אלא ווי ספּענדינג עס).

In Bitcoinist’s first article about the Post-Merge Ethereum, מיר ציטירטן Gabor Gurbacs, סטראַטעגיע אַדווייזער ביי VanEck, וועמענס טעזיס איז געווען אַז "אפילו אויב עס איז נישט אַ זיכערהייט, עטהערעום איז געווען געבונדן צו צוציען רעגולאַטאָרי ופמערקזאַמקייט נאָך צונויפגיסן." ער האט לעצטנס טוועעטעד:

"איך זאג נישט אַז ETH איז דאַווקע אַ זיכערהייט ווייַל פון זיין דערווייַז מאָדעל, אָבער רעגיאַלייטערז טאָן רעדן וועגן סטייקינג אין דעם קאָנטעקסט פון דיווידענדז וואָס אויב איין שטריך פון וואָס סיקיוראַטיז געזעצן רופן אַ "פּראָסט פאַרנעמונג". עס זענען אויך אנדערע סיבות אין די Howey פּרובירן.

דער Howey טעסט, אין קער, רעפערס צו די "פיר קרייטיריאַ צו באַשליסן צי אַן ינוועסמאַנט קאָנטראַקט יגזיסץ:"

1. א ינוועסמאַנט פון געלט
2. אין אַ פּראָסט פאַרנעמונג
3. מיט די דערוואַרטונג פון נוץ
4. צו זיין דערייווד פון די השתדלות פון אנדערע

דאָס ברענגט אונדז צו ...

מאַטבייע צענטער טוט נישט טראַכטן אַז די פּראַפיץ דערייווד פון די השתדלות פון אנדערע

איצט אַז מיר זענען אַלע באַקאַנט מיט די Howey פּראָבע, דעם פּאַראַגראַף מאכט מער זינען:

"צענטראַל צו קלאַסאַפאַקיישאַן ווי אַ זיכערהייט איז אָנגאָינג צוטרוי פֿאַר פּראַפיץ דערייווד בפֿרט פון די השתדלות פון אנדערע. ביידע קאָנסענסוס מעקאַניזאַמז זענען בפירוש דיזיינד צו ויסמיידן אַזאַ צוטרוי דורך שאַפֿן אַן אָפֿן פאַרמעסט צווישן פרעמדע אין וואָס יעדער זיך-אינטערעסירט באַטייליקטער קענען און וועט פּלאָמבירן די ריס לינקס דורך קיין אנדערע אַנריספּאַנדיד, פאַרדאָרבן אָדער סענסערי באַטייליקטער.

אַז קען זיין אמת, אָבער, וואָס וועגן די מי פון אַלע קאָמפּאַניעס און דעוועלאָפּערס ארבעטן אויף די עטהערעום פּלאַטפאָרמע? זיי צושטעלן ווערט וואָס טראַנזלייץ ​​אין פּראַפיץ. און מענטשן וואָס קויפן ETH ינוועסטירן אין זיי, אין אַ וועג. פארזיצער גענסלערס אנדערע ביישפיל אַרייַנגערעכנט אַן נאָך עלעמענט. "אויב אַ ינטערמידיערי אַזאַ ווי אַ קריפּטאָ וועקסל אָפפערס סטייקינג באַדינונגס צו זיין קאַסטאַמערז, מר גענסללער האט געזאגט, עס "קוקט זייער ענלעך - מיט עטלעכע ענדערונגען פון לייבלינג - צו לענדינג."

קאָין צענטער דיסאַגריז מיט עקסטרעם פאָרורטל:

"אונדזער אַנאַליסיס פון די טעכנאָלאָגיע, אָבער, סאַגדזשעסץ אַז עס זאָל זיין קיין דיפערענטשאַל באַהאַנדלונג פון פראיעקטן באזירט בלויז אויף די ברירה פון איין אָדער אנדערן פּערמיססיאָנלעסס קאָנסענסוס מעקאַניזאַם."

ניט בלויז דאָס, זיי גיין ווי ווייַט ווי צו רופן זיי "קאַמאַדאַטיז":

“Otherwise decentralized cryptocurrencies that use proof of stake consensus are commodities, and, therefore, the CFTC has spot market policing authority and derivatives market supervisory authority.”

אפֿשר, אָבער, איז עס אַ דיסענטראַלייזד פּרוף-פון-סטייק קריפּטאָקוררענסי? אַז ס אַוודאי צו דעבאַטע. ספּעציעל קאַנסידערינג די טאָכיק פּראַפּענסיטי פון פּרוף-פון-סטייק צו סענטראַליזיישאַן.

פעאַטורעד בילד דורך Ana Flávia on ונספּלאַש  | טשאַרץ דורך TradingView