דעבאַטע ראַגז איבער צי עטהערעום קענען זיין גערעכנט ווי אַ זיכערהייט פּאָסטן-מערדזש

ווייניקער ווי 24 שעה נאָך עטהערעום (עטה) completed זיין יבערגאַנג צו דערווייַז-פון-פלעקל, די קריפּטאָ קהל איז ענמעשט אין אַרגומענטן וועגן צי די אַסעט קענען איצט זיין געהאלטן אַ זיכערהייט אָדער נישט.

סעק טשערמאַן דערקלערונג

די וואנט סטריט זשורנאַל געמאלדן סעקוריטיעס און עקסטשאַנגע קאַמישאַן (SEC) טשערמאַן גערי גענסלער האט געזאגט אַז קריפּטאָקוויזשאַנז וואָס לאָזן סטייקינג קען זיין קוואַלאַפייד ווי סיקיוראַטיז אונטער די האָוויי פּרובירן.

גענסלאר האט געמאכט די סטעיטמענט נאך א קאנגרעס פארהער וואו ער רייטערייטיד זיין גלויבן אַז רובֿ קריפּטאָ אַסעץ זענען סיקיוראַטיז. ער האט געזאגט:

"פֿון די פּערספּעקטיוו פון די מאַטבייע ... דאָס איז אן אנדער ינדיקייץ אַז אונטער די האָוויי פּראָבע, די ינוועסטינג ציבור איז אַנטיסאַפּייטינג פּראַפיץ באזירט אויף די השתדלות פון אנדערע."

Gensler פארבליבן אַז ינערמידיעריז ווי קריפּטאָ יקסטשיינדזשיז וואָס פאָרשלאָגן סטייקינג באַדינונגס פאָרשלאָגן באַדינונגס ענלעך צו לענדינג אפילו אויב עס זענען ענדערונגען אין די לייבלינג.

Gensler האט נישט ספּעציפיצירן אַ קריפּטאָ אַסעט.

קהל דעבאַטעס אויב עטהערעום איז זיכערהייט

עטלעכע ין די קריפּטאָ קהל אַרגיוד אַז Gensler ס דערקלערונג מענט אַז עטהערעום קען איצט זיין קלאַסאַפייד ווי אַ זיכערהייט.

מיט Ethereum ס מיגראַטיאָן צו פּאָס, די אַסעט דזשוינץ עטלעכע אנדערע קלוג קאָנטראַקט-ענייבאַלד בלאַקשאַינס וואָס נוצן סטייינג מעקאַניזאַמז צו באַוואָרענען זייער נעץ.

סעק שטול זאגט אַז די סיסטעם געניצט דורך עטהערעום נאָך ווייכווארג דערהייַנטיקן קען צינגל סיקיוראַטיז געזעצן. ממש ארויס אויף טאָג 1 פון די גאָפּל / צונויפגיסן. איך האָב געזאָגט דאָס פֿאַר איבער 6 יאָר אַז טראַנזישאַנז פון POW צו POS קענען ציען רעגולאַטאָרי ופמערקזאַמקייט.https://t.co/3N7v5bcgBo

- Gabor Gurbacs (@gaborgurbacs) סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס

א סטראַטעגיע אַדווייזער אין VanECK, Gabor Gurbacs, האָט געשריבן אַז Ethereum ס מיגראַטיאָן פון PoW צו PoS "קענען ציען רעגולאַטאָרי ופמערקזאַמקייט." גורבאַקס האט געזאגט:

"צו זיין קלאָר, איך בין נישט זאָגן אַז ETH איז דאַווקע אַ זיכערהייט ווייַל פון זיין דערווייַז מאָדעל, אָבער רעגיאַלייטערז טאָן רעדן וועגן סטייינג אין דעם קאָנטעקסט פון דיווידענדז וואָס אויב איין שטריך פון וואָס סיקיוראַטיז געזעצן רופן אַ "פּראָסט פאַרנעמונג". עס זענען אויך אנדערע סיבות אין די Howey פּרובירן.

Adam Cochran האָט טענהט אז דער סטעיטמענט פון דער קאָמיסיע פארזיצער איז א "באיסלאזע FUD פון ענטיטיז וואָס טאָן ניט פֿאַרשטיין די טעק, אָדער גלאָס איבער לעגאַל עלעמענטן."

מיט Gensler ס באַמערקונגען הייַנט, די קשיא פון "איז סטאַקינג יטער אַ זיכערהייט?" איז ווידער אויפגעשטאנען.

איך טראַכטן עס איז אַ בייסלאַס FUD פון ענטיטיז וואָס טאָן ניט פֿאַרשטיין די טעק, אָדער גלאָס איבער לעגאַל עלעמענטן.

איך געשריבן אַ ריבוטטאַל סיטינג קאַסעס אויף דעם צוריק אין יולי: https://t.co/rc3ieWOzSz

- Adam Cochran (adamscochran.eth) (@adamscochran) סעפטעמבער קסנומקס, קסנומקס

קריפּטאָ אַדוואַקאַסי אָרגאַניזאַציע מאַטבייע צענטער אין אַ סעפטעמבער 15 בלאָג פּאָסטן, אַרגיוד אַז עטהערעום ס יבערגאַנג צו פּאָס זאָל נישט ווירקן זייַן קלאַסאַפאַקיישאַן.

דער נאַן-נוץ האָט געזאָגט אז די טעקנאַלאַדזשיקאַל דיפעראַנסיז צווישן PoW און PoS רופן נישט פֿאַר פאַרשידענע טריטמאַנץ, זאָגנדיק "די עקאָנאָמיש ריאַלאַטיז פון וואַלאַדייטינג אַ קייט דורך מיינינג און וואַלאַדייטינג אַ קייט דורך סטאַקינג זענען ענלעך."

דערווייַל, ביטקאָין (בטק) מאַקסימאַליסץ, אַרייַנגערעכנט מיכאל סיילאָר, בלויז טוועעטעד די וואנט סטריט דזשאָורנאַל באַריכט. סיילער האט פריער דערקלערט ETH זיכערהייט.

אַן ינוועסמאַנט מאַנאַגער Timothy Peterson האט;

"(אַן) אַווערידזש מענטש מיסטאָמע קען נישט פֿאַרשטיין וואָס, אָבער עטהערעום איז איצט אַן אַנרעגיסטרירט זיכערהייט. ”