עטהערעום

עטהערעום קאָ-גרינדער וויטאַליק בוטערין דעפענדס DAOs קעגן קריטיקס

09/21/2022
ביטקאָין עטהערעום נייַעס

עטהערעום קאָ-גרינדער וויטאַליק בוטערין האט איבערגעחזרט זיין שטיצע פאר דיסענטראַלייזד אָטאַנאַמאַס אָרגאַנאַזיישאַנז (DAOs), אַרגיוינג אַז אין עטלעכע צושטאנדן, זיי קענען זיין מער עפעקטיוו און פערער ווי אַ טראדיציאנעלן פֿירמע סטרוקטור.

אין טעאָריע, DAOs זענען קאַלעקטיוולי אָונד און געראטן דורך זייער מיטגלידער און האָבן קיין הויפט פירערשאַפט. אַלע דיסיזשאַנז רילייטינג צו אַספּעקץ אַזאַ ווי די נוצן פון שאַצקאַמער געלט אָדער פּראָטאָקאָל ימפּרווומאַנץ זענען געמאכט דורך אָפּשטימונג אויף פּראַפּאָוזאַלז דערלאנגט צו די קהל.

אין די לאַנג דינסטיק פּאָסטן אויף זיין וועבזייטל, Buterin אַוטליינד אַז קריטיקס אָפט טייַנען אַז דאַאָ גאַווערנאַנס איז באַטלאָניש, אַז דאַאָ ידעאַליסץ זענען נאַיוו און אַז טראדיציאנעלן פֿירמע גאַווערנאַנס סטראַקטשערז מיט באָרדז און סעאָס זענען די אָפּטימאַל מעטהאָדס פֿאַר מאכן שליסל דיסיזשאַנז.

בילד

אָבער, די עטהערעום קאָ-גרינדער גלויבט אַז "דאָס שטעלע איז אָפט פאַלש" און טענהט אַז אפילו נאַיוו פארמען פון קאָמפּראָמיס זענען, אין דורכשניטלעך, מסתּמא צו אַוטפּערפאָרם סענטראַלייזד פֿירמע סטראַקטשערז אין זיכער סיטואַטיאָנס. כאָטש, ער טוט גלויבן עס דעפּענדס אויף די באַשלוס טיפּ, וואָס ער זאגט פאלן אין צוויי קאַטעגאָריעס: קאַנוועקס און קאָנקאַווע.

ביישפילן פון קאַנוועקס דיסיזשאַנז אַרייַננעמען פּאַנדעמיק ענטפער, מיליטעריש סטראַטעגיע און טעכנאָלאָגיע ברירות אין קריפּטאָ פּראָטאָקאָלס, בשעת קאָנקאַווע דיסיזשאַנז אַרייַננעמען דזשודישאַל ענינים, פובליק סכוירע פאַנדינג און שטייַער ראַטעס.

"אויב אַ באַשלוס איז קאָנקאַווע, מיר וואָלט בעסער וועלן אַ קאָמפּראָמיס, און אויב עס איז קאַנוועקס, מיר וועלן בעסער וועלן אַ מאַטבייע פליפּ," ער געשריבן.

לויט בוטערין, ווען דיסיזשאַנז זענען קאַנוועקס, דיסענטראַלייזינג די באַשלוס-מאכן פּראָצעס קענען פירן צו "צעמישונג און נידעריק-קוואַליטעט קאַמפּראַמייזיז." אָבער, ווען זיי זענען קאָנקאַווע, "פאַרלאָזנ זיך אויף די חכמה פון די קראַודז קענען געבן בעסער ענטפֿערס:"

"אין די קאַסעס, DAO-ווי סטראַקטשערז מיט גרויס אַמאַונץ פון דייווערס אַרייַנשרייַב אין באַשלוס-מאכן קענען מאַכן אַ פּלאַץ פון זינען."

DAOs יוזשאַוואַלי אַרומנעמען דיסענטראַליזיישאַן צו באַשיצן זיך פון פונדרויסנדיק אנפאלן און צענזור. רעכט צו דער נאַטור פון די פּלאַץ און די ווייַט און אָנליין נאַטור פון עטלעכע פּראַדזשעקס, עס קען זיין מער שווער צו "טאָן הינטערגרונט טשעקס און ינפאָרמאַל פערזענלעכע 'שמעקן טעסץ' פֿאַר כאַראַקטער."

בוטערין טענהט אַז דאָס איז פּונקט וואָס DAOs זענען נייטיק, אַרגיוינג די דיסענטראַלייזד וועלט דאַרף "פאַרשפּרייטן באַשלוס-מאכן מאַכט צווישן מער באשלוסן, אַזוי אַז יעדער יחיד באַשלוס האט ווייניקער מאַכט, און אַזוי קאַלוזשאַנז זענען מער מסתּמא צו זיין כוויסלעבלאָון אויף און גילוי.

ער מודה אַז DAOs זענען ניט אָן זייער ישוז, כאָטש. אין זיכער סיטואַטיאָנס, אַ מער סענטראַלייזד סטרוקטור איז פארלאנגט, אַזאַ ווי ווען אַן אָרגאַניזאַציע אַפּערייץ מיט אַ הויפט האַרץ פירערשאַפט און האט באַזונדער גרופּעס אַלע ארבעטן ינדיפּענדאַנטלי.

די האַרץ פירערשאַפט איז דיסענטראַלייזד, אָבער בוטערין זאגט אַז עס קען זיין נויטיק פֿאַר די יחיד גרופּעס צו נאָכפאָלגן אַ קלאָר כייעראַרקי, און אָננעמען אַ "קלאָר מיינונג פּערספּעקטיוו גיידינג דיסיזשאַנז."

פֿאַרבונדענע: עטהערעום קאָ-גרינדער Vitalik Buterin שאַרעס זעאונג פֿאַר שיכטע-3 פּראָטאָקאָלס

"א סיסטעם וואָס איז געווען בדעה צו פונקציאָנירן אין אַ סטאַביל און אַנטשיינדזשד וועג אַרום איין גאַנג פון אַסאַמפּשאַנז, ווען פייסט מיט אַן עקסטרעם און אומגעריכט ענדערונג צו די צושטאנדן, דאַרף אַ מין פון העלדיש פירער צו קאָואָרדאַנאַט אַ ענטפער."

Buterin פּראָווידעס ווייַטער, און געזאגט אין עטלעכע קאַסעס, DAOs קען דאַרפֿן די "נוצן פון פֿירמע-ווי פארמען" צו "שעפּן אומגעריכט אַנסערטאַנטי."

ער ענדיקט זיך מיט זאָגן אַז פֿאַר עטלעכע אָרגאַנאַזיישאַנז, אפילו אין אַ קריפּטאָ וועלט אַז "פיל סימפּלער און פירער-געטריבן פארמען פון גאַווערנאַנס עמפאַסייזינג פלינקייַט זענען אָפט געגאנגען צו מאַכן זינען:"

"אָבער דאָס זאָל נישט דיסטראַקט פון די פאַקט אַז די יקאָוסיסטאַם וואָלט נישט בלייַבנ לעבן אָן עטלעכע ניט-פֿירמע דיסענטראַלייזד פארמען וואָס האַלטן די גאנצע זאַך סטאַביל."