ריפּאַל קטאָ ריאַקץ ווי אַטלאַנטאַ פעד זאגט אַז "ריפּאַל" איז דערלויבט בשעת עטהערעום איז נישט

די פעדעראלע רעסערווע באַנק פון אַטלאַנטאַ לעצטנס באפרייט אַ באַריכט וואָס קאַטאַגערייזד "ריפּאַל" ווי אַ דערלויבט בלאַקכייוואַן, יליסיטינג ריאַקשאַנז פון ריפּפּלע ס CTO.

David Schwartz, דער טשיף טעכנאָלאָגיע אָפיציר ביי ריפּפּלע, האָט רעאַגירט אויף א פרישן באריכט פון די פעדעראלע רעזערוו באנק פון אטלאנטא, וועלכע האט קאטיגארירט "ריפל" אלס א דערלויבט און פריוואטער בלאָקטשיין. דער באַריכט קאַנטראַסט די נעץ מיט עטהערעום, וואָס עס האלט עפנטלעך און פּערמיססלעסס.

ScamDetective, אַן אַקליימד אויף-קייט סקאַם דעטעקטאָר, ערשטער גערופֿן דעם ציבור ופמערקזאַמקייט צו דעם באַריכט אין אַ פריש טוועעט.

די אַטלאַנטאַ פעד באפרייט אַ באַריכט אויף וועב3 און דיסענטראַלייזד פינאַנצן פּראָטאָקאָלס די אנדערע טאָג.

ריפּאַל אפילו אַ קליין דערמאָנען אונטער די דערלויבט / פּריוואַט אָפּטיילונג, צוזאַמען מיט קאָרדאַ און היפּערלעדזשער. pic.twitter.com/nWj3mvijyk

— 𝕾𝖈𝖆𝖒𝖘 𝖆𝖗𝖊 𝖇𝖆𝖉 🗝 91.22% (@ScamDetective5) מייַ קסנומקס, קסנומקס

דער באַריכט, טייטאַלד "אַן הקדמה צו וועב 3 מיט ימפּלאַקיישאַנז פֿאַר פינאַנציעל סערוויסעס," כיילייטיד די פּראַוויזשאַנז פון די עטהערעום בלאַקכייוואַן און רייטלי גערופן די קייט אַ פּריוואַט און פּערמיססלעסס נעץ. אָבער, אין אַן פּרווון צו קאַנטראַסט עטהערעום ס פּערמישאַן-לאַס נאַטור, דער באַריכט קאַטאַגערייזד "ריפּאַל" ווי אַ פּריוואַט און דערלויבט בלאָקטשיין.

אין קאָמענטאַר צו דעם אַרטיקל, האָט דוד שוואַרץ אויסגעדריקט זײַן נײַגעריק וועגן די געדאַנקען הינטער זײַן אינהאַלט. ער געפרעגט צי די מחברים מיסטייקאַנלי געגלויבט אַז די XRP לעדזשער (XRPL) איז פּריוואַט אָדער דערלויבט און עראָוניאַסלי ריפערד צו עס ווי "ריפּאַל." אַדדיטיאָנאַללי, Schwartz געטראכט צי זיי מיסאַנדערסטוד RippleNet ווי אַ בלאָקטשיין.

"איך ווונדער וואָס זיי טראַכטן וועגן דאָ. צי האָט זיי טראַכטן אַז XRPL איז פּריוואַט אָדער דערלויבט און גערופן עס "ריפּאַל"? צי האָט זיי טראַכטן אַז RippleNet איז אַ בלאָקטשיין? אדער וואס?" שװארץ האט באַמערקט.

איך ווונדער וואָס זיי טראַכטן וועגן דאָ. צי האָט זיי טראַכטן אַז XRPL איז פּריוואַט אָדער דערלויבט און גערופן עס "ריפּאַל"? צי האָט זיי טראַכטן אַז RippleNet איז אַ בלאָקטשיין? אדער וואס?

- David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) מייַ קסנומקס, קסנומקס

איז די XRP Ledger דערלויבט?

פֿאַר קאָנטעקסט, אַ דערלויבט בלאָקטשיין איז אַ נעץ ווו אַקסעס און אָנטייל זענען לימיטעד צו אַ ספּעציפיש גרופּע פון ​​באַוווסט און אָטערייזד פּאַרטיסאַפּאַנץ. עס אָפפערס מער קאָנטראָל און פּריוואַטקייט, וואָס מאכט עס פּאַסיק פֿאַר ענטערפּריסעס נוצן קאַסעס וואָס דאַרפן לימיטעד אַקסעס און קאַנפאַדענשיאַלאַטי. 

אין קאַנטראַסט, אַ פּערמיססיאָנלעסס בלאָקטשיין אַלאַוז ווער עס יז צו פאַרבינדן און אָנטייל נעמען אָן דערלויבעניש. עס אַפּערייץ אין אַ דיסענטראַלייזד שטייגער, ווו פּאַרטיסאַפּאַנץ קאַלעקטיוולי וואַלאַדייט טראַנזאַקשאַנז. פּערמיססיאָנלעסס בלאָקטשאַינס פּרייאָראַטייז דורכזעיקייַט און צענזור קעגנשטעל, מאכן זיי ידעאַל פֿאַר ציבור נוצן קאַסעס ווו צוטרוי און ינקלוסיוויטי זענען וויכטיק.

קליימז אַז די XRPL איז דערלויבט האָבן לעצטנס אויפגעשטאנען, אָבער Schwartz און אנדערע XRP פּראַפּאָונאַנץ האָבן געשווינד דיבונקעד זיי. ווי דיסקלאָוזד דורך די קריפּטאָ באַסיק, אַ קהל מיטגליד פריער אַרגיוד אַז די קאָנסענסוס מעקאַניזאַם פון די XRPL מאכט עס דערלויבט. שווארץ האט פארווארפן די דאזיגע טענה.

ריפּאַל סטרעסט די זעלבסטשטענדיקייַט פון XRPL

דערווייַל, Ripple האט געצויגן צו ונטערשטרייַכן די זעלבסטשטענדיקייַט פון די XRP Ledger (XRPL) טראָץ זיין נאָענט טייז מיט די נעץ און זיין געבוירן סימען. די פירמע האט סטרעסט אַז עס ניט קאָנטראָלס די ציבור XRPL נעץ אדער די XRP טאָקען. דאָס רעפּראַזענץ טייל פון זיין אַרגומענטן אין די אָנגאָינג סעק פּראָצעס ווו די אַגענטור איז אַלעדזשד אַ פּראָסט פאַרנעמונג צווישן די פירמע און XRP האָלדערס.

אָבער, דעם ריבוטטאַל פון ריפּאַל האט נישט סטאַפּט די פּראָוליפעריישאַן פון זיכער ריפּאָרץ וואָס מאל עראָוניאַסלי רופן די נעץ אָדער די סימען "ריפּאַל." פּראַפּאָונאַנץ גלויבן די אַטלאַנטאַ פעד אַרטיקל איז איינער אַזאַ באַריכט. אָבער, ScamDetective asserted אַז דער אַרטיקל קען אָפּשיקן צו די פּריוואַט לעדזשערס דעוועלאָפּעד דורך ריפּפּלע פֿאַר נוצן קאַסעס אַזאַ ווי CBDC פּיילאַץ.