5 וועגן הורריקאַנע מעסידזשינג און עפנטלעך ינטערפּריטיישאַן מוזן אַנטוויקלען

צו מאָל שרײַב איך שטיקלעך, וואָס באַוווּסט אַרויסרופן שמועסן. דאָס איז איינער פון די מאָומאַנץ. די כוונה איז נישט צו זיין קריטיש קעגן קיין מענטשן אָדער אָרגאַנאַזיישאַנז. מענטשן זענען שאַטן און טריינג צו צוריקקריגן. אין דערצו, קאָלעגעס אין די נאַשאַנאַל הורריקאַנע צענטער און די נאַשאַנאַל וועטער סערוויס זענען די בעסטער אין דעם געשעפט אין וואָס זיי טאָן. זיי זענען אויך נישט די בלויז אָנעס וואָס צושטעלן מעסידזשינג וועגן הורריקאַנעס. אין דעם, איך מיינונג וועגן פיר זאכן וואָס האָבן שוין אויף מיין מיינונג פֿאַר עטלעכע יאָרן אָבער לעצטנס שאַרפּאַנד דורך די פאַרוויסונג פון הורריקאַנע יאַן. דאָ זענען 5 וועגן הורריקאַנע מעסידזשינג און עפנטלעך ינטערפּריטיישאַן מוזן יוואַלוו.

מיר דאַרפֿן אַ שווער קוק בייַ די שישקע

ווי איך געשריבן פריער אין פאָרבעס, דער ראיאן וואו האריקעין יאן האט געמאכט לאנדפאל איז געווען שטענדיק אין די "קעשענע פון ​​אַנסערטאַנטי" פון די פריערדיקע פרייטאג ביז לאַנדפאַל די ווייַטער וואָך. די NOAA וועבזייַטל דערמאנט אונדז אַז דער שישקע פון ​​אַנסערטאַנטי, "רעפּראַזענץ די פּראַבאַבאַל שפּור פון דעם צענטער פון אַ טראַפּיקאַל סיקלאָון, און איז געשאפן דורך ענקלאָוזינג די געגנט סוועפּט אויס דורך אַ גאַנג פון קרייזן (ניט געוויזן) צוזאמען די פאָרויסזאָגן שפּור (ביי 12, 24, 36) שעה, אאז"ו ו) ... די גרייס פון יעדער קרייַז איז באַשטימט אַזוי אַז צוויי-טערדז פון היסטארישע באַאַמטער פאָרויסזאָגן ערראָרס איבער אַ 5-יאָר מוסטער פאַלן ין דער קרייַז." איך בין קאַנווינסט אַז עס טוט נישט ענין ווי פיל חברים און איך טיילן דעם טעכניש זשאַרגאָן, עס וועט קיינמאָל רעזאַנייט מיט אַ גרויס אָפּשניט פון דער באַפעלקערונג.

א קסנומקס לערנען אין די בוללעטין פון די אמעריקאנער מעטעאָראָלאָגיקאַל געזעלשאפט, געפונען אַז מענטשן געראַנגל מיט עטלעכע אַספּעקץ פון די "שישקע." די מחברים אויך רעקאַמענדאַד צו יבערקלערן ווי צו גראַפיקלי קאַנוויי די אַנסערטאַנטי, שטורעם גרייס און געביטן אונטער סאַקאָנע פון ​​די מענגע פון ​​כאַזערדז. א 2021 לערנען ארויס אין דער פּסיכאָלאָגיע ליטעראַטור געפרעגט צי דער "שיקע" זאָל בלייַבן ווי אַ געצייַג. דער "שישקע" איז אַ קיצער סטאַטיסטיק, אָבער די לערנען מחברים טאָן אַז עס קען פירן צו עפּעס גערופן "כיוריסטיק קאַנטיינמאַנט." זיי ריכטיק טאָן אַז ווייַל דער ציבור בינס טינגז אין קאַטעגאָריעס, די "שיקע" קענען מאַכן אַ געפיל אַז אָדער איר זענט אין ריזיקירן אָדער איר זענט נישט.

איך האָב געפרעגט פילע מענטשן איבער די יאָרן, און רובֿ זענען סאַפּרייזד צו לערנען אַז עס איז אַ 60-70 פּראָצענט געלעגנהייַט אַז דער צענטער פון דער שטורעם קען זיין ערגעץ אין די "שישקע." עס איז פיל מער דיידזשעסטאַבאַל צו זען די שורה אָדער ווייזט אין דעם צענטער (דערגעשטעלט אָדער ינפערד). עס איז נישט כאָטש. פילע מעטעאָראָלאָגיקאַל כאַזערדז דאַרפן אַ פּראָבאַביליסטיק צוגאַנג (די "שיקע" אָדער "פּראָצענט שאַנס פון רעגן") וואָס טאָן ניט אָפט פּאַסיק ציבור גייַסטיק מאָדעלס. מענטשן נאָר ווילן צו וויסן, "צי עס וועט רעגן אין מיין באַקיאַרד?" אָדער "איז דער הוראַגאַן קומען צו מיר?" פֿאַר בייַשפּיל, אויב איך וואַרפן דריי וואַרפשפּיזל אויף אַ דאַרטבאָרד און צוויי פון זיי שלאָגן זייער נאָענט צו די צענטער און איינער שלאָגן די בולסי, זיי זענען אַלע גוט וואַרפן. מיט די אַנאַלאַדזשי צו וועטער, פילע מענטשן קען זאָגן אַז די צוויי אַרויס פון די בולסייע זענען שלעכט "פאָרקאַסץ." זיי זענען נישט.

אויב מיר וויסן אַז עס איז אַ מיסמאַטש דאָ, וואָס טאָן מיר פאָרזעצן צו טאָן די זעלבע זאַך? אין אַ פריש עפּיזאָד of וועטער טשאַננעל ס וועטער געעקס פּאָדקאַסט, Mike Seidel באמערקט אַז זיי פארשטאפט שטעלן די צענטער שורה אָדער צענטער "ה ס" אויף זייער קאָנעס. איך בין ינקריסינגלי פון די מיינונג אַז דאָס איז אַ גוטע געדאַנק, אין מינדסטער נאָך 3-5 טעג. דער דירעקטאָר פון וועטער פּרעזענטירונג פון די וועטער טשאַננעל איז מייק טשעסטערפילד. ער האָט לעצטנס טוועעטעד, "די פאָרויסזאָגן איז געווען רעכט ... צו הערן פילע פילן אַז דאָס איז נישט קען זיין פראַסטרייטינג ... אויך מיטל די מכשירים וואָס די מעטעאָראָלאָגיקאַל קהל ניצט צו יבערגעבן אַזאַ פאָרקאַסץ זענען נישט ארבעטן." מיר קענען נישט פאָרזעצן צו דערציען טעכניש זשאַרגאָן צו דעם ציבור און האָפֿן אַז עס איז פּלוצעמדיק עפּיפאַני אויף פארשטאנד פון מאַשמאָעס. מענטשן נאָך טאָן ניט פֿאַרשטיין "פּראָצענט געלעגנהייַט פון רעגן" נאָך אַלע די יאָרן.

מיר דאַרפֿן אַ רעבאָאָט פון די "הורריקאַנע קאַווערידזש און מעסידזשינג" אָפּערייטינג סיסטעם. איז עס אַ אַנדערש וועג צו דערקלערן די קאַנאַל? איז עס אַ אַנדערש וועג צו קאַנוויי די אינפֿאָרמאַציע די שישקע איז בדעה צו יבערגעבן?

באַקומען אויס פון טרייסט זאָנעס

וואָס טאָן איך מיינען דורך זאָגן, "באַקומען אויס פון טרייסט זאָנעס?" פילע מענטשן קוקן אין די שישקע און מאַכן דיסיזשאַנז וועגן זייער פּאָטענציעל וווילזייַן. מעדיע אַוטלעץ און אנדערע אינסטיטוציעס אויך נוצן די זעלבע פּלייַבאָאָקס יאָר נאָך יאָר. עס איז פאקטיש מער אינפֿאָרמאַציע וואָס קען זיין קאַנווייד צו דעם ציבור. למשל, די דיסקוסיעס פון די נאַשאַנאַל הורריקאַנע צענטער (NHC) זענען אַ שעפע פון ​​אינפֿאָרמאַציע, אָבער בלויז מעטעאָראָלאָגיקאַל אַטענטיוו מענטשן ווי מיר וועלן מסתּמא לייענען זיי. די דיסקוסיעס פון די NHC זענען געווען קריסטאַל קלאָר אין די טעג וואָס פירן צו לאַנדפאַל אַז עס איז געווען מער אַנסערטאַנטי ווי געוויינטלעך מיט יאַן ס שפּור.

עס איז ימפּעראַטיוו אַז אַזאַ נואַנסט מעסידזשינג איז שערד בפירוש. דער שישקע איז געניצט ווייַל מיר וויסן עס זענען פּאַסאַבילאַטיז פון פּלוצעמדיק טורנס אָדער שפּור שיפץ. דאָס איז ווי אַז אַנסערטאַנטי איז רעפּריזענטיד. ווי אַזאַ, ווער עס יז אין די שישקע זאָל זיין צוגעגרייט צו שפּילן, און קיין איינער זאָל עוואַקוירן פון איין טייל פון די שישקע צו אן אנדער טייל פון די שישקע. אָבער, שליחים מוזן אויך זאָגן די טינגז און קלאר אַרטיקיאַלייט די אַנסערטאַנטי אלא ווי נאָר סלאַפּינג אַ שישקע אויף דעם עקראַן אָדער אַ טוועעט.

ד"ר Rick Knabb, דער האריקעין עקספּערט פון די וועטער טשאַננעל, ווייזט אויך אויף אן אנדער טרייסט זאָנע אַרויסגעבן אין זיין טוועעט אויבן. עס זענען אנדערע פּראָדוקטן בנימצא צו דעם ציבור, אָבער פילע אַוטלעץ טאָן ניט טיילן זיי. דער ציבור קען אויך נישט זיין באַקאַנט מיט זיי. Knabb האָט געזאָגט, "... פילע פארגעסן אַז סאציאלע סייאַנטיס האָבן אונדז געהאָלפֿן בויען מיט יאָרן צוריק @NHC_Atlantic שטורעם סערדזש ווארענונג און פלאַדינג מאַפּע, מיט אַרייַנשרייַב פון נויטפאַל מאַנאַדזשערז. דער פּראָבלעם איז איצט צו באַקומען אַלעמען צו נוצן זיי. ” עס איז מער צו הורריקאַנע מעסידזשינג ווי די שישקע, מאָדעל ראַנז, לעבן שאַץ און די Saffir-Simpson וואָג.

Saffir-Simpson סקאַלע - גוט אָדער שלעכט?

גערעדט פון וואָס, עס וועט זיכער זיין דיסקוסיעס וועגן די צונעמען אָדער עפיקאַסי פון די Saffir-Simpson וואָג. איך פּערסנאַלי געווארן פראַסטרייטאַד מיט אַלע די דיסקוסיע וועגן הורריקאַנע יאַן איז "כּמעט אַ קאַטעגאָריע 5 שטורעם." וואָס חילוק טוט דאָס מאַכן? א שטאַרק קאַטעגאָריע 4 יאַן וואָלט האָבן די זעלבע ימפּאַקץ ווי אַ נידעריק-סוף קאַטעגאָריע 5 יאַן. אין דערצו, די וואָג טוט נישט בפירוש קאַנוויי עטלעכע פון ​​די מערסט געפערלעך אַספּעקץ פון אַ לאַנדפאַלינג הוראַגאַן - סערדזש, רעגן און טאָרנאַדאָוז. די Saffir-Simpson וואָג איז נישט באַלד אַוועק, אָבער דער שמועס קומט נאָך יעדער הוראַגאַן ומגליק. די נאַשאַנאַל וועטער סערוויס איז אַוואַדע מאָווינג צו ימפּאַקט-באזירט מעסידזשינג, אָבער די ציבור ינערשאַ איז פארשפארט אין די הוראַגאַן קאַטעגאָריע. וואָס וועט זיין דער קאַטאַליסט צו טוישן דאָס?

די געפאַר פון קאַמפּעראַסאַנז

איך רעדן אַלע מאָל וועגן נאָרמאַלקייט פאָרורטייל - "איך סערווייווד די סטאָרמז פריער, איך וועל בלייַבנ לעבן דעם." איך פֿלעג זיך געראַנגלט צו איבערצייגן מײַן אייגענעם טאַטן וועגן דעם. נאָרמאַלקייט פאָרורטייל טוט נישט צוגרייטן איר פֿאַר אַנאַמאַלי געשעענישן ווי הורריקאַנע יאַן. בעשאַס יאַן, איך געזען אַזוי פילע קאַמפּעראַסאַנז צו הורריקאַנע טשאַרלי (2004). דאָס איז געווען אַ שרעקלעך פאַרגלייַך. די בלויז סימאַלעראַטיז זענען די לאַנדפאַל אָרט און די קאַטעגאָריע. הורריקאַנע יאַן, ווי עלטער וועטער טשאַננעל מעטעאָראָלאָגיסט סטו אָסטרו טוועעטעד אונטן, איז געווען אַ פיל גרעסערע שטורעם. די גרעסערע שפּור מענט טיף אַנדערש און מער קאַטאַסטראָפיק ימפּאַקץ פון ווינט, רעגן, שטורעם סערדזש און טאָרנאַדאָוז. יעדער שטורעם וועט זיין אַנדערש, און עס איז וויכטיק צו ריספּאַנד צו יעדער איינער אַפּראָופּרייטלי.

עס איז אָוקיי צו גרייטן זיך פֿאַר די ערגסט און עס קען נישט פּאַסירן

א גרויס אַרויסרופן אין אונדזער געזעלשאַפט איז מענטשן אָפט פילן ינקאַנוויניאַנסט דורך די ויסקוק פון יוואַקיאַוויישאַן אָדער פּריפּערינג פֿאַר אַ וועטער ריזיקירן. איך האב עס. איך טאָן ניט דער הויפּט זאָרגן צו באַצאָלן פֿאַר מאַשין אָדער כאָומאָונער ס פאַרזיכערונג יעדער חודש, אָבער עס איז נייטיק ריזיקירן מיטיגיישאַן. איך האָפֿן צו קיינמאָל דאַרפֿן קיין איינער. עס זענען זיכער פּאָסט-יאַן דיסקוסיעס וועגן ווען צו האַנדלען אויב יוואַליויישאַנז זענען ארויס אָדער וואָס צו טאָן אויב זיי זענען נישט. טייל פון מיין ציל אין פאָוקיסינג אויף הורריקאַנע מעסידזשינג איז צו ימפּאַוער מענטשן צו פאַרנוצן די אינפֿאָרמאַציע ריכטיק אָדער אפילו מאַכן זייער אייגענע דיסיזשאַנז פון אַ שעפע פון ​​וואָרענען. מייַן פערזענלעכע באַשלוס-בוים מיט וועטער איז צו זיין אָוווערלי ריזיקירן-אַוועק. אין דער זייער ערשטער אַרומבלאָנקען פון דונער, איך מאַכן מיין וועג אַוועק די גאָלף קורס. פּונקט אַזוי, אויב מיין שטאָט איז אין די שישקע צוויי טעג אויס, איך מיסטאָמע פּאַקינג מיין משפּחה און לאָזן.

אָבער, איך בין נישט עראַגאַנט אָדער נאַיוו גענוג צו גלויבן מיין באַשלוס-מאכן פּראָצעס אַפּלייז צו אַלעמען (אָדער זאָל). עטלעכע קהילות האָבן נישט די עקאָנאָמיש מיטל אָדער רעסורסן צו נאָר "אַרויף און לאָזן." דיספּראַפּאָרשאַניט וואַלנעראַביליטי און פעלן פון קאַפּאַציטעט צו "אָפּשפּרונג צוריק" זענען פאַקטיש ישוז מיט עקסטרעם וועטער געשעענישן. רעגירונג יידזשאַנסיז און אינסטיטוציעס וועט דאַרפֿן צו בראָדאַן זייער טאָאָלקיץ ווייַטער פון "אַרויסגיין." זיי דאַרפֿן אויך פרעגן, "קענען זיי באַקומען עס אויס?" אָדער וועג, מיר האָבן צו באַקומען צו אַ פונט פון זיין אָוקיי מיט די כאַסאַל, אפילו אויב דער שטורעם לעסאָף גייט ערגעץ אַנדערש.