Adam Silver קען נישט געבן דאָנאַלד סטערלינג אַ לעבן NBA פאַרבאָט אָן טאן די זעלבע פֿאַר Robert Sarver

דאָ איז אַ וויץ אָן אַ זעץ שורה: אין אַדישאַן צו אַדאַם זילבער סלאַפּינג פיניקס סונס באַזיצער ראבערט סאַרווער מיט אַ איין-יאָר סאַספּענשאַן די וואָך פֿאַר מאכן ראַסיסט און מיסאָדזשיניסט רימאַרקס, דער נבאַ קאַמישאַנער געגעבן דעם באָכער אַ $ 10 מיליאָן קנס.

בלויז אַ קנס פון $ 10 מיליאָן פֿאַר עמעצער וואס מיינט עס איז כילעריאַס צו וואַרפן אַרום די N-וואָרט אין גלייַכגילטיק סעטטינגס?

יאָ, האַלטן די קאַנט שאָס.

לויט צו די Arizona Republicרעפּובליק
, Sarver ס נעץ ווערט זיצט צווישן $400 מיליאָן און $800 מיליאָן. די צייטונג האָט צוגעגעבן, "(די שטראַף) אַמאַונץ צו וועגן 1.17% פון די הויך סוף פון זיין רעפּאָרטעד נעץ ווערט. צו שטעלן דעם פּראָצענט אין פּערספּעקטיוו, עס וואָלט פאָרשטעלן וועגן $ 700 פֿאַר עמעצער וואָס מאַכן $ 60,000 פּער יאָר.

וואָס מיטל אַז זילבער ס פייַן איז גאָרנישט ווערט דערמאנט, און די זעלבע גייט פֿאַר די סאַספּענשאַן. נאָך אַלע, דער זעלביקער קאַמישאַנער פאַרבאָט געוועזענער לאס אנדזשעלעס קליפּערז באַזיצער דאָנאַלד סטערלינג פון די נבאַ פֿאַר לעבן אין אפריל 2014 פֿאַר מאכן ראַסיסט רימאַרקס בעשאַס פּריוואַט שמועסן.

די שטענדיקע אַרויסטרייַבן פון סטערלינג פון די ליגע איז געווען פּונקט רעכט, אָבער וועלכער שטראָף דאָס איז געמיינט צו זיין פֿאַר סאַרווער איז פּונקט פאַלש, און עמעצער מיטן נאָמען לברון יעקב מסכים דורך אַ פּאָר פון טוועעץ.

וואָס איז די חילוק צווישן סטערלינג זאָגן ראַסיסט זאכן אויף אַ אַודיאָ רעקאָרדינג ("איר קענט שלאפן מיט {שווארצע מענטשן}. איר קענט זיי אריינברענגען, איר קענט טון וואס דו ווילסט. דאס ביסל וואס איך בעט דיר איז... נישט צו ברענגען זיי צו מיינע שפילן.") אַדוואָקאַט פירמע Wachtell, Lipton, Rosen & Katz דיסקאַווערינג סאַרווער געוויינט די N-וואָרט לפּחות פינף מאָל "ווען דערציילט די סטייטמאַנץ פון אנדערע" בשעת אָונינג די סאַנז און די WNBA ס מערקורימער
?

עס איז נישטא קיין חילוק, אבער סילווער האט מיטוואך נישט מסכים געווען ווען זיי האבן געפרעגט אין ניו יארק דורך רעפּאָרטערס.

"איך טראַכטן וואָס מיר געזען אין דעם פאַל פון דאָנאַלד סטערלינג איז געווען אַ בלייטאַנט ראַסיסט אָנפירונג דירעקטעד צו אַ אויסגעקליבן גרופּע פון ​​מענטשן," סטערלינג האט. "כאָטש עס איז שווער צו וויסן וואָס איז אין עמעצער ס האַרץ אָדער אין זייער מיינונג, מיר געהערט די ווערטער. ... אין דעם פאַל פון ראבערט סאַרווער, איך וואָלט זאָגן, ערשטער פון אַלע, מיר קוקן אין די גאַנץ פון צושטאנדן איבער אַ 18-יאָר צייט אין וואָס ער ס אָונד די טימז, און לעסאָף מיר געמאכט אַ משפט - איך געמאכט אַ משפט — א ז אי ן ד י אומשטענד ן אי ן װעלכ ע ע ר הא ט גענוצ ט דע ם שפרא ך או ן יענע ר אויפפירונג , א ז שוי ן , װ י געזאגט , אי ז ע ס געװע ן אומפארטײדיק , אי ז ניש ט גענוג .

"עס איז אויסער די בלאַס אין יעדער מעגלעך וועג צו נוצן שפּראַך און פירן זיך אַזוי, אָבער אַז עס איז געווען גאָר פון אַ אַנדערש מין ווי וואָס מיר געזען אין דעם פריער פאַל."

ניין, קאמיסאר.

מערקונג איז שטארקער ווי פאַקט.

אין דעם פאַל, מערקונג איז פאַקט, ספּעציעל אויב איר גיין דורך אַ ESPN.com ינוועסטאַגייטיוו שטיק אין נאוועמבער 2021, וואָס האָט געוויזן אַ פּלאַץ פון אַלאַגיישאַנז וועגן סאַרווערס רייסיזאַם און מיסאָדזשיני בעשאַס זיין 17 יאָר ווי Suns באַזיצער.

די אַלאַגיישאַנז ריינדזשד פון ערשטע Suns הויפּט קאָוטש ערל וואַצאָן (וואָס איז שווארצע און היספּאַניק) דרינגלעך סאַרווער (וואָס איז נישט) אין אקטאבער 2016 צו האַלטן קאַזשוואַלי נוצן די N-וואָרט צו סאַרווער זאָגן איינער פון זיין שטעקן אין 2013 וואָס ער וויל צו דינגען לינדזי הונטער (שוואַרץ) איבער Dan Majerle (ווייַס) ווי הויפּט קאָוטש אין 2013: "די [N-ווערטער] דאַרפֿן אַ [N-וואָרט]."

נישט קיין גוטער קוק, און כ'האב דאס: זילבער האט מיטוואך מודה געווען אז ער ווייסט מער וועגן דער סארווער סיטואציע ווי וואס ער טיילט אין פובליק, אבער סילווער האט געזאגט אז א קאנפידענטיעל אפמאך האט אים פארבאטן פון גיין ווייטער. ער האָט אויך געזאָגט אז ער קען נישט באשטראפן סארווער מער ווי 10 מיליאן דאלאר צוליב א ליגע הערשן.

הממממ.

זילבער האָט געזאָגט אין 2014, ער איז בלויז דערלויבט צו שטראָם סטערלינג אַ מאַקסימום פון $ קסנומקס מיליאָן. וואָס מיטל די NBA האָט געביטן דעם הערשן אין די לעצטע אַכט יאָר.

וואָס ברענגט אונדז צו די פּרעזענט: זינט סילווער דערציילט רעפּאָרטערס מיטוואך פון זיין ינאַביליטי צו זאָגן סאַרווער צו באַקומען פאַרפאַלן אויף אייביק פון די NBA ("איך טאָן ניט האָבן זיכער אויטאָריטעט מכוח דעם אָרגאַניזאַציע, און דאָס איז וואָס איך געניטונג. איך טאָן ניט האָבן די רעכט צו נעמען אַוועק זיין מאַנשאַפֿט."), די ליגע זאָל טוישן וועלכער הערשן עס האט אַז (אַהעם) קען נישט לאָזן סילווער צו "נעמען אַוועק זיין מאַנשאַפֿט."

ווי איצט.