האָבן אמעריקאנער קאָנסומערס ריטשט ברענען אויס?
getty
די נאַשאַנאַל לאַכאָדימ פעדעריישאַן האט גאַשט איבער די ריזיליאַנס פון די יו. עס.
אין אַ CNBC אינטערוויו אויף פעברואר 15, וווּ NRF פּרעזידענט און סעאָ מתיא שיי געמאלדן יאנואר לאַכאָדימ פארקויפונג איז געווען אַרויף צו 4.8% איבער לעצטע יאָר, ער סטייטיד: "מיר האָבן זייער ריזיליאַנט קאָנסומערס און מענטשן זענען דאָרט ספּענדינג. טראָץ וואָס זיי וויסן און זארגן וועגן ינפלאַציע, זיי געפֿינען אַ וועג צו באַקומען אויס און פאַרברענגען.
ריזיליאַנט קען זיין איין וועג צו באַשרייַבן אמעריקאנער קאָנסומערס, אָבער טאָמער דאָס איז ווייַל זיי האָבן קיין ברירה. זיי דארפן האלטן עסן אויפן טיש, הייצן זייערע היימען און זיך אהין און צוריק צו דער ארבעט, דאס אלעס קאסט יעצט שטארק מער ווי בלויז מיט א פאר יאר צוריק.
ינטערעסטינגלי, שי האט געזאגט אַז אמעריקאנער האַלטן ספּענדינג "טראָץ וואָס זיי וויסן," אָבער וואָס זיי מיסטאָמע נישט וויסן איז אַז ינפלאַציע אַליין קאָס זיי מער ווי $ 1 טריליאַן לעצטע יאָר. Jitender Miglani, עלטער פאָרויסזאָגן אַנאַליסט אין Forrester.
אַקטואַללי, די נומער איז $ 1.1 טריליאַן אָדער $ 1,100,000,000,000, אָבער ווער ס קאַונטינג? די NRF האָט נישט רעאַגירט אויף מיין בקשה צו באַמערקן.
איין טריליאַן דאָללאַרס איז אַן אַנפאַכאַבאַל נומער צו איבערזעצן אין פאַקטיש טערמינען. עס איז גלייַך צו אַ טויזנט ביליאָן אָדער אַ מיליאָן מאל אַ מיליאָן. א אָנלייגן פון אַ טריליאַן דאָללאַר ביללס וואָלט אויסשטרעקן קימאַט 68,000 מייל אין פּלאַץ אָדער אויב געלייגט סוף-צו-סוף, זיי וואָלט דערגרייכן ווייַטער ווי די ווייַטקייט פון דער ערד צו דער זון. און עס נעמט 32,000 יאָר צו ציילן אַראָפּ אַ טריליאַן סעקונדעס.
סוף פון די וועג?
Forrester's Miglani באשאפן אַ פּאָנעם פּשוט עקססעל דאַשבאָרד צו דערגרייכן די $ 1.1 טריליאַן פיגור. ער קאַמפּערד וואָס יקאַנאַמיס רופן די "נאָמינאַל" פערזענלעכע קאַנסאַמשאַן הוצאות (PCE) ווי רעפּאָרטעד דורך די ביוראָו פון עקאָנאָמיק אַנאַליסיס, למשל NIPA Table 2.4.5U, צו די "פאַקטיש" פערזענלעכע קאַנסאַמשאַן העצאָע באזירט אויף 2012 טשיינד דאָללאַרס, וואָס קערעקץ פֿאַר ינפלאַציע, למשל NIPA Table 2.4.6U, צו רעכענען די עקסטרע סומע פארבראכט אַטריביאַטאַד צו פּרייַז ינקריסאַז אַליין.
און ווייַל די BEA גיט דיטיילד שורה-פֿאַר-שורה פּסע פֿאַר איבער 300 פאַרשידענע פּראָדוקט און דינסט קאַטעגאָריעס, Miglani קען רעכענען די פּרייַז פון ינפלאַציע פֿאַר יעדער שורה נומער.
צום באַדויערן פֿאַר אונדז בלויז מאָרטאַלז, די ברירה פון יקאַנאַמיס פון טערמינען "נאָמינאַל" קעגן "פאַקטיש" איז קאַנפיוזינג ווייַל מענטשן טאָן ניט טאַקע זען אָדער פאַרברענגען זייער "פאַקטיש" 2012 טשיינד דאָללאַרס. עס זענען די "נאָמינאַל" אָנעס וואָס קומען אויס פון אונדזער באַנק אַקאַונץ און רעטאַילערס מעסטן פערטל-צו-פערטל.
אַזוי די פיגיערז אונטן זענען אויסגעדריקט אין "נאָמינאַל" טערמינען, אָבער זיי זענען אַלע אויך פאַקטיש ווען עס קומט צו אמעריקאנער 'פינאַנצן.
ברייקינג עס אַראָפּ
קוילעלדיק סערוויס ספּענדינג איז געווען די מערסט ימפּאַקטיד דורך ינפלאַציע לעצטע יאָר, אַ גאַנץ פון $ 636 ביליאָן פון נאָך הוצאות פֿאַר זאכן ווי האָוסינג, יוטילאַטיז, עסנוואַרג באַדינונגס, אַקאַמאַדיישאַנז, געזונט זאָרגן, טראַנספּערטיישאַן און פאַרווייַלונג.
אין די געשעפט פון קאַנסומער סכוירע וואָס רעטאַילערס פאַרלאָזנ זיך, אמעריקאנער באַצאָלט $ 468 ביליאָן עקסטרע רעכט צו ינפלאַציע. אַז שיין פיל אַקאַונץ פֿאַר קימאַט 90% פון די $532 ביליאָן וווּקס אין לאַכאָדימ פון 2021 צו 2022, וואָס רויז פון $ 6.6 טריליאַן צו $ 7.1 טריליאַן.
דיפּער אין די דאַטן, ניט-דוראַבאַל סכוירע, ווי עסנוואַרג, קליידער, גאַזאָלין, הויזגעזינד און פערזענלעכע זאָרג סאַפּלייז - וואָכעדיק קאַנסאַמאַבאַל נעסעססיטיעס וואָס אמעריקאנער קויפן אויף אַ קעסיידערדיק יקער - זענען מערסט טיף ימפּאַקטיד דורך ינפלאַציע, צו די ניגן פון $ 335 ביליאָן. .
כמעט אַלע און דעמאָלט עטלעכע פון די עקסטרע הוצאות אין ניט-דוראַבאַלז איז אַקאַונאַד פֿאַר ינפלאַציע. אין אנדערע ווערטער, די געמאלדן "נאָמינאַל" פּסע פאַרגרעסערן אין ספּענדינג לעצטע יאָר איז נישט מאָנען, אָבער פּרייַז געטריבן. און ניט-דוראַבאַלז איז די קאַטעגאָריע וואָס אַקאַונץ פֿאַר די גרעסטן טיילן פון קאַנסומער סכוירע ספּענדינג, $ 3.8 טריליאַן פון די גאַנץ $ 5.9 טריליאַן.
אויף די אנדערע האַנט, דוראַבאַל סכוירע זענען ווייניקער ימפּאַקטיד דורך ינפלאַציע, עסן אַן נאָך $ 133 ביליאָן אין ספּענדינג. ווי אַ גרופּע, דוראַבאַל סכוירע, דיפיינד ווי סכוירע געמאכט צו האַלטן בייַ מינדסטער דריי יאָר, זענען מער דיסקרעשאַנערי אין נאַטור און אַרייַננעמען אָטאַמאָובילז, היים פערנישינגז, אַפּפּליאַנסעס, צירונג און וואַטשיז און רעקרייישאַנאַל סכוירע.
אָבער פּונקט ווי ניט-דוראַבאַלז, ינפלאַציע אַקאַונאַד פֿאַר אַלע און מער פון די וווּקס אין דוראַבאַל ספּענדינג, פון $ 2.1 טריליאַן אין 2021 צו $ 2.2 טריליאַן אין 2022.
Forrester's Miglani ווייזט אַז ניט אַלע ינקריסאַז אין יעדער שורה נומער אין פּסע זענען אַטריביאַטאַד צו ינפלאַציע. פֿאַר בייַשפּיל, טעלאַוויזשאַנז, ווידעא ויסריכט, קאָמפּיוטערס, רעקרייישאַנאַל סכוירע און רעק וועהיקלעס האָבן יקספּיריאַנסט פּרייַז דיקליינז, אַזוי ספּענדינג וווּקס אין די סעלעקטיוו קאַטעגאָריעס איז געטריבן דורך באַנד, נישט ינפלאַציע.
אָבער קוילעלדיק, ער שערד, "דורך קאַמפּערינג 'נאָמינאַל' צו 'פאַקטיש' ספּענדינג, מיר קענען מעסטן באַנד-געטריבן וווּקס קאַמפּערד מיט ינפלאַציע-געטריבן ינקריסאַז. קוילעלדיק, די נומערן וואָס די לאַכאָדימ ינדאַסטרי רעפּאָרטירט איצט איז כּמעט גאָר ינפלאַציע געטריבן.
נעץ / נעץ: ינפלאַציע שאַטן אמעריקאנער קאָנסומערס און די רעטאַילערס וואָס אָפענגען אויף זייער ספּענדינג מאַכט פיל מער ווי ווער עס יז געוואוסט. צי די ינפלאַציע גייט אַרויף, אַראָפּ אָדער סיידווייז, עס האט געגעסן אַ גרויס לאָך אין די קעשענע פון אמעריקאנער קאָנסומערס מיט קליין צו ווייַזן.
קאָנסומער ברן אָוט
און עס זענען אנדערע טראַבאַלינג וואונדער פון קאַנסומער בערנאַוט. די פּערזענלעך סייווינגז קורס געענדיקט די יאָר מיט וועגן האַלב פון די 8.8% עס אַוורידזשד אין 2019 און הויזגעזינד כויוו איז געווען אַרויף 2.4% אין די פערט פערטל, עטלעכע $ 2.75 טריליאַן העכער ווי אין די סוף פון 2019.
קרעדיט קאַרטל באַלאַנסעס אַליין געוואקסן $ 61 ביליאָן צו $ 986 ביליאָן, אין גרינג-היטטינג ווייַטקייט פון $ 1 טריליאַן און געזונט איבער די פאַר-פּאַנדעמיק הויך פון $ 927 ביליאָן.
"כאָטש כיסטאָריקלי נידעריק אַרבעטלאָזיקייַט האט געהאלטן קאַנסומער ס פינאַנציעל פוס אין אַלגעמיין שטאַרק, סטאַבערנלי הויך פּרייסיז און קליימינג אינטערעס ראַטעס קען זיין טעסטינג עטלעכע באַראָוערז 'פיייקייט צו צוריקצאָלן זייער דעץ," Wilbert van der Klaauw, עקאָנאָמיש פאָרשונג אַדווייזער אין די פעדעראלע רעזערוו באַנק פון ניו יארק האט אין אַ דערקלערונג.
לייענען די טיי בלעטער
אַלע וואָס פירן צו פרעגן צי די "גלאז-איז-האַלב פול" עקאָנאָמיש פאָרקאַסץ קומען אויס פון עטלעכע קוואַרטערס זענען רעאַליסטיש אָדער ערגסט?
רייאַן סעווערינאָ, דזשלל
"מיר האָבן צו האַנדלען מיט אַ סוויווע וואָס איז מער קאָמפּליצירט אין וועגן וואָס זענען אַנדערש ווי אלץ פריער," ער האט געזאגט. "מיר האַנדלען מיט די אַפטערשאָקקס פון די פּאַנדעמיק שאַטדאַונז, אָנגאָינג דיסראַפּשאַן פון די צושטעלן קייט און די ראַמאַפאַקיישאַנז פון רעקאָרד פינאַנציעל סטימול."
"דאָס זענען יינציק סיבות וואָס קאַמביינינג צוזאַמען וואָס מאַכן די קראַנט סיטואַציע מער טשאַלאַנדזשינג און קאָמפּליצירט ווי אין עטלעכע אנדערע אַלטערנאַטיווע אַלוועלט ווו מיר האָבן נישט האָבן אַ פּאַנדעמיק," ער צוגעגעבן.
ווי עפעקטיוו ווי עקאָנאָמיש מאָדעלס זענען אין פּרידיקטינג די עקאנאמיע אין נאָרמאַל צייט אונטער נאָרמאַל טנאָים, די צייט איז אַלץ אָבער נאָרמאַל.
"מיר מוזן פרעגן צי די מאָדעלס וואָס מיר נוצן זענען צונעמען צו שעפּן דעם סוויווע און זענען מיר מאַכן די רעכט אַדזשאַסטמאַנץ? ווי אַ גרופּע, עקאָנאָמיסץ טאָן די בעסטער אַרבעט זיי קענען, אָבער דעריבער, מיר האָבן נישט געווען אַקאַדעמיקלי טריינד אָדער יקספּיריאַנסט עפּעס ווי דאָס אין די לעצטע האַלב יאָרהונדערט, אויב טאָמיד, "ער צוגעגעבן.
און כאָטש עס זענען פּאַקאַץ פון זיכער קאָנסומערס וואָס קענען האַלטן ספּענדינג וואָס קען, די וואָכעדיק מענטש אָדער פרוי אויף די גאַס פילן די סקרוז פאַרשטייַפן אויף זייער ספּענדינג.
קאָנסומערס האָבן אַן אַנסאַסטיינאַבאַל סיטואַציע ווי ווייַט ווי זייער פארבליבן ספּענדינג איז זארגן און רעטאַילערס מוזן צוגרייטן פֿאַר וואָס ס קומענדיק ווייַטער.
מקור: https://www.forbes.com/sites/pamdanziger/2023/03/12/consumers-resilience-has-reached-the-breaking-point-one-trillion-dollars-worth/