AI עטיקס און אַי-ינדוסט פּסיטשאָלאָגיקאַל ינאַקיאַליישאַן צו העלפֿן מענטשן מיט דיסינפאָרמאַטיאָן

וואָס זענען מיר געגאנגען צו טאָן וועגן די מאַסיוו גאַוט פון דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע?

עס אַלץ ווערט דעמאַנסטרייטיד ערגער און ערגער, מיט יעדער גייט פארביי טאָג.

טאָמער קינסטלעך ינטעלליגענסע (AI) קענען קומען צו אונדזער ראַטעווען. יאָ, דאָס איז רעכט, מיר קען זיין ביכולת צו נוצן די וווילטויק נוצן פון אַי צו קאָפּע מיט אונדזער רילענטליס צונאַמי פון דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע. מיר קען זיין קלוג צו פּרובירן דאָס. יעדער אַוועניו פון פּאָטענציעל לייזונג וואָלט ויסקומען ווערט פון יאָג.

אין באַזונדער, איך וואָלט ווי צו מיד באַשטעטיקן און טאָן אַז אַי איז בלי ספק אויך זיין אַ טייל פון די פּראָבלעם אויך. עס איז קיין קשיא אַז יומאַנז קענען לייכט לעווערידזש אַי צו דזשענערייט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע. דערצו, אַי קענען ינסידיאַסלי ווערן גענוצט צו מאַכן דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן ויסקומען צו זיין אַמייזינגלי גילטיק און נאַר יומאַנז צו גלויבן אַז די דערלאנגט אינפֿאָרמאַציע איז אַלורינגלי פּינטלעך און פאַקטשואַל. א באשלאסן טרויעריק פּנים זייַט פון וואָס אַי ברענגט צו די טיש. מיר וועלן קומען צוריק צו דעם דאַונסייד קאַנאַנדרום אין די סוף פון דעם דיסקוסיע.

איצט, לאָזן אונדז אָנטאָן אונדזער סמיילי פנימער און ויספאָרשן ווי אַי איז וווילטויק צו ברענגען דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע צו זיין גוואַלדיק ניז. איין וויכטיק אַנדערקוררענט וועט זיין אַז דאָס אַלץ איז פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר וויטאַל יסודות פון אַי עטיקס. מייַן זייַל קאַווערידזש פון אַי עטיקס און עטישע אַי איז אָנגאָינג און ברייט, אַרייַנגערעכנט די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

באַטראַכטן די קאָרנערסטאָון וועגן אַז אַי קענען זיין אַ ספּעציעל נוציק אַליירט אין דער מלחמה אויף דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע:

• האַלטן ביי די באַקומען-גיין: AI קענען ווערן גענוצט צו דעטעקט און פּרובירן צו עקסייז דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע איידער עס ווערט פריי
• פילטער איידער געזען: AI קענען ווערן גענוצט צו פילטער דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע אַזוי אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן צו זאָרג וועגן זען עס
• צוגרייטן איר צו זיין ימיון: אַי קענען ווערן גענוצט צו שטיצן דיין גרייטקייט און פיייקייט צו קעמפן מיט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן (באַוווסט עפּעס פאָרמאַלי ווי פּראַוויידינג אַ מין פון פסיכאלאגישן ינאַקיאַליישאַן)
• אַנדערער

דער ערשטער ליסטעד קויל פונט ינקלודז טריינג צו האַלטן דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן אין די ערליאַסט מעגלעך מאָמענט איידער די אינהאַלט קומט אין דער וועלט.

דאָס איז אַ העכסט פּראָבלעמאַטיק צוגאַנג. עטלעכע וואָלט וויכיפעראַס טענהן אַז דאָס קען זיין אַ ביג ברודער פּרווון צו פאַרשטיקן פרייהייט פון רייד. ווי ווייַט וואָלט דעם אַי קענען גיין? קען עס פאַרמייַדן מענטשן פון פריי אויסדריקן זייער מיינונגען? דאָס יראַלי קען ווערן אַ גליטשיק שיפּוע פון ​​אַי, וואָס לעסאָף ווערן די ערגסט נייטמער פון בייז רעזולטאַטן וואָס אומשולדיק סטאַרטעד מיט די בעסטער ינטענטשאַנז.

איך בין זיכער איר באַקומען די בילד.

די רגע קויל פונט איז אַ ביסל מער מעסיק און סאַגדזשעסץ אַז מיר קען נוצן אַי צו פילטער אינהאַלט פֿאַר אונדז.

איר קען האָבן אַן אַי פילטער באָט וואָס וועט יבערקוקן אַלע דיין ינקאַמינג דאַטן פידז פֿון פאַרשידן נייַעס און אנדערע קוואלן. די אַי איז טיילערד צו כאַפּן קיין דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע וואָס פּאַסיק דיין פערזענלעכע קרייטיריאַ. אזוי, אין אַזאַ אַ סצענאַר, עס איז נישט אַ גרויס ברודער צענזור סיטואַציע. איר קאָנטראָל די אַי און ווי עס פילטער דיין אמת ינבאָקס פון אינפֿאָרמאַציע אויף דיין ביכאַף.

סאָונדס שיין גוט.

עס זענען כאָטש עטלעכע נאָוטווערדי קאַנסערנז.

פֿאַר בייַשפּיל, מיר זענען שוין זייער פּאָולערייזד אין אונדזער מיינונג און די נוצן פון אַי קען מאַכן די פּאָולעראַזיישאַן דיפּער און דאַרקער. ימאַדזשאַן אַז מיט דעם גליטשיק אַי וואָס אַרבעט נאַנסטאַפּ 24 × 7, איר קיינמאָל דאַרפֿן צו זען אַ ביסל אינפֿאָרמאַציע וואָס איר האָט קלאַסאַפייד ווי פּאַטענטשאַלי דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע. דיין פּאָולערייזד פּערספּעקטיוו איז איצט כּמעט געראַנטיד צו בלייַבן בעשאָלעם. אַלע טאָג לאַנג און ווען איר זוכט צו נעמען אַ קוק אין די אינפֿאָרמאַציע ווארטן פֿאַר דיין ופמערקזאַמקייט, עס איז שטענדיק גאָר פּריסעלעקטעד, און קיין געלעגנהייט צו קוקן אין די אַזוי גערופענע דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע.

איך זאָגן אַז דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן קענען זיין אַזוי גערופענע ווייַל עס איז אַ ריזיק סומע פון ​​סיכסעך וועגן וואָס פאקטיש קאַנסטאַטוץ דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע. עטלעכע פּונדיץ באַשטיין אַז עס איז אַן אַבסאָלוט יקער פֿאַר באַשטעטיקן וואָס איז דיסינפאָרמאַטיאָן און וואָס איז מיס אינפֿאָרמאַציע. עס איז רעכט און אומרעכט. אַלץ קענען זיין קאַלקיאַלייטיד אָן טעות אַז עפּעס איז דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע.

ניט אַלעמען זעט די טינגז גאַנץ אַזוי קלאָר.

די פּראַווערביאַל אויף-אָדער-אַוועק מיוטשואַלי ויסשליסיק דיטשאָטאָמי קאַנטראַסט איז געזאגט צו זיין אַ מיסלידינג ראַם פון גייַסט. איין מענטש 'ס דיסינפאָרמאַטיאָן קען נישט זיין געהאלטן דיסינפאָרמאַטיאָן צו אן אנדער מענטש. פּונקט אַזוי וועגן מיס אינפֿאָרמאַציע. די באַשטעטיקן איז אַז דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן קייט אין טערמינען פון נאַטור און מאַגנאַטוד. טריינג צו דעפיניטיווע קלאַסיפיצירן אַלע אינפֿאָרמאַציע אין איין הויפן אָדער די אנדערע איז פיל האַרדער ווי האַנט ווייווינג סאַגדזשעסץ.

דער עיקר איז אַז די צווייטע קויל פונט וועגן ניצן אַי ווי אַ פֿילטרירונג מעקאַניזאַם האט זיין טריידאָפפס. עס איז קליין קשיא אַז אַי וועט זיין ינקריסינגלי געניצט צו דעם נוצן. אין דער זעלביקער צייט, מיר דאַרפֿן צו זיין מיינדאַד פון די טשאַלאַנדזשיז אַז אַזאַ אַי וועט ברענגען צו די פאָר. AI ווי אַ פילטער פֿאַר דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן איז נישט אַ זילבער קויל אָדער סלאַם דונק.

דאָס ברענגט אונדז צו די דריט פונט, ניימלי די מעגלעכקייט פון ניצן אַי צו מאַכן מענטשן בעסער אין האַנדלינג מיט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע.

איך צווייפל אַז איר מיסטאָמע געהערט פיל וועגן דעם דריט אַוועניו פון ניצן אַי אין דעם קאָנטעקסט. עס איז נאָר אָנהייב צו אַרויסקומען. איר זענט איצט אין די קאַטינג ברעג פון עפּעס וואָס וועט מסתּמא וואַקסן און ביסלעכווייַז זיין געוויינט. ביטע וויסן כאָטש אַז ווי די פּאָפּולאַריטעט יקספּאַנדז, סיכסעך צי עס איז אַ פּאַסיק צוגאַנג וועט אויך זיין זייער קענטיק.

טייל פון די אַרויסגעבן איז אַז אַי איז עפּעס געניצט פֿאַר וואָס עטלעכע וואָלט אין אַ דעראָגאַטאָרי מאָדע אָפּשיקן צו ווי פּלייינג מיינונג שפּילערייַ מיט יומאַנז.

אַז מיינט אַמאַנאַס.

דאָס אויך ברענגט אונדז צו די מעלוכע פון ​​אַי עטיקס.

דאָס אַלץ איז אויך שייך צו ניכטער ימערדזשינג קאַנסערנז וועגן הייַנט ס אַי און ספּעציעל די נוצן פון מאַשין לערנען און טיף לערנען ווי אַ פאָרעם פון טעכנאָלאָגיע און ווי עס איז יוטאַלייזד. איר זען, עס זענען ניצט פון ML / DL וואָס טענד צו אַרייַנציען אַז די אַי איז אַנטהראָפּאָמאָרפייזד דורך דעם ציבור אין גרויס, גלויביק אָדער טשוזינג צו יבערנעמען אַז די ML ​​/ DL איז אָדער סענטיענט אַי אָדער נאָענט צו (עס איז נישט). אין אַדישאַן, ML / DL קענען אַנטהאַלטן אַספּעקץ פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער ריכטן וואָס זענען אַנדיזייראַבאַל אָדער גלייך ימפּראַפּער, אָדער ומלעגאַל פֿון עטיקס אָדער לעגאַל פּערספּעקטיווז.

עס קען זיין נוציק צו ערשטער דערקלערן וואָס איך מיינען ווען ריפערינג צו אַי קוילעלדיק און אויך צושטעלן אַ קורץ איבערבליק פון מאַשין לערנען און טיף לערנען. עס איז אַ פּלאַץ פון צעמישונג וועגן וואָס אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע קאַננאָטעס. איך וואָלט אויך ווי צו באַקענען איר די פּרירעפּס פון אַי עטיקס, וואָס וועט זיין ספּעציעל ינטאַגראַל צו די רעשט פון דעם דיסקאָרס.

סטייטינג די רעקאָרד וועגן אַי

לאָמיר מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט.

מיר טאָן ניט האָבן דעם.

מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט געמאכט ברייט נוצן פון מאַשין לערנען און טיף לערנען, וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

טייל פון די אַרויסגעבן איז אונדזער טענדענץ צו אַנטראַפּאָמאָרפיזע קאָמפּיוטערס און ספּעציעל אַי. ווען אַ קאָמפּיוטער סיסטעם אָדער אַי סימז צו אַקט אין וועגן וואָס מיר פֿאַרבונדן מיט מענטשלעך נאַטור, עס איז אַ קימאַט אָוווערוועלמינג אָנטרייַבן צו צושרייבן מענטש מידות צו די סיסטעם. עס איז אַ פּראָסט מענטאַל טראַפּ וואָס קענען כאַפּן אפילו די מערסט ינטראַנסידזשאַנט סקעפּטיקער וועגן די גיכער פון ריטשינג סענטיענסע.

צו עטלעכע גראַד, דאָס איז וואָס אַי עטיקס און עטישע אַי איז אַזאַ אַ קריטיש טעמע.

די פּריצעפּס פון אַי עטיקס באַקומען אונדז צו בלייַבן ווידזשאַלאַנט. AI טעקנאַלאַדזשיס קענען צו מאָל ווערן פאַרנומען מיט טעכנאָלאָגיע, ספּעציעל די אַפּטאַמאַזיישאַן פון הויך-טעק. זיי זענען נישט דאַווקע קאַנסידערינג די גרעסערע געזעלשאַפטלעך ראַמאַפאַקיישאַנז. האָבן אַן אַי עטיקס מיינדסעט און טאן אַזוי ינטאַגראַל צו אַי אַנטוויקלונג און פיעלדינג איז וויטאַל פֿאַר פּראַדוסינג צונעמען אַי, אַרייַנגערעכנט די אַסעסמאַנט פון ווי אַי עטיקס איז אנגענומען דורך פירמס.

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גאָלדען גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז. זען פֿאַר בייַשפּיל מיין קאַווערידזש בייַ די לינק דאָ.

אין פריערדיקן שפאלטן, איך האָבן באדעקט די פאַרשידן נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע השתדלות צו מאַכן און דורכפירן געזעצן רעגולירן אַי, זען די לינק דאָ, למשל . איך האב אויך באדעקט די פארשיידענע AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און גיידליינז וואָס פאַרשידן פעלקער האָבן יידענאַפייד און אנגענומען, אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מי אַזאַ ווי די יונעסקאָו סעט פון AI Ethics וואָס קימאַט 200 לענדער אנגענומען, זען די לינק דאָ.

דאָ איז אַ נוציק קייסטאָנע רשימה פון עטישע אַי קרייטיריאַ אָדער קעראַקטעריסטיקס וועגן אַי סיסטעמען וואָס איך האָבן ביז אַהער ענג יקספּלאָרד:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען עמעס געמיינט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען. אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי זענען אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער אונטערגעשטראָכן דאָ, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

לאָמיר האַלטן די טינגז אַראָפּ צו דער ערד און פאָקוס אויף הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די אַי דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער וואָס ריכטן מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

איך גלויבן אַז איך האָבן איצט שטעלן די בינע צו גענוג דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי ווי אַ מיטל צו פּינטלעך פסיכאלאגישן ינאַקיאַליישאַן שייַכות צו האַנדלען מיט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע.

באַקומען אין די מחשבות פון יומאַנז

זאל ס אָנהייבן מיט די באַסיקס אָדער פאַנדאַמענטאַלז אַנדערלייינג מיס אינפֿאָרמאַציע און דיסינפאָרמאַטיאָן.

אין אַלגעמיין, מיס אינפֿאָרמאַציע רעפערס צו פאַלש אָדער מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע.

דיסינפאָרמאַטיאָן איז בעערעך דער זעלביקער כאָטש באשטייט פון די צוגעגעבן עלעמענט פון intent. מיר נאָרמאַלי באַטראַכטן אינפֿאָרמאַציע ווי דיסינפאָרמאַטיאָן ווען עס איז די אינפֿאָרמאַציע בדעה צו מיסינפאָרמירן.

איך מעג אייך זאגן אז עס איז יעצט 10 אזייגער ביינאכט, וואס לאמיר זאגן איז פאלש ווייל די צייט איז טאקע חצות. אויב איך וואלט דיר געזאגט 10 אזייגער ווי א האנט און איך וואלט נישט פרובירט צו פארפירען, וואלטן מיר געווענליך געזאגט אז איך האב דיך נישט אינפארמירט. איך האט קאַנווייד מיס אינפֿאָרמאַציע. אפֿשר איך איז געווען פויל אָדער טאָמער איך באמת געגלויבט אַז עס איז געווען 10:10. אויף די אנדערע זייט, אויב איך האב דערמאנט 10 אזייגער ווייל איך האב דיך בכוונה געוואלט פארפירען אז די צייט איז XNUMX אזייגער און אז איך ווייס אז די צייט איז למעשה חצות, קען מען זאגן אז דאס איז א פארעם פון דיסאינפארמאציע .

איין נאָוטאַבאַל אַספּעקט פון אינפֿאָרמאַציע קוילעלדיק איז אַז טיפּיקלי מיר זענען ביכולת צו פאַרשפּרייטן אַרום אינפֿאָרמאַציע און אַזוי אינפֿאָרמאַציע קענען ווערן אַ ביסל וויידספּרעד. אינפֿאָרמאַציע קענען אמת לויפן ווי וואַסער, אין אַ ברייט זינען.

איך זאג דיר אז עס איז 10 אזייגער ביינאכט. איר איצט האָבן אַז באַזונדער שטיק פון אינפֿאָרמאַציע. איר זאלט ​​שרייַען הויך צו אַ גרופּע פון ​​נירביי מענטשן אַז עס איז 10:10 בייַ נאַכט. זיי איצט אויך האָבן די זעלבע אינפֿאָרמאַציע. טאָמער עטלעכע פון ​​די מענטשן באַקומען אַנטו זייער מאָביל פאָנעס און רופן אנדערע מענטשן צו זאָגן זיי אַז עס איז XNUMX:XNUMX. אַלע אין אַלע, אינפֿאָרמאַציע קענען זיין פאַרשפּרייטן אָדער שערד און מאל געטאן אַזוי געשווינד בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז אַזוי סלאָולי.

אין אַ זינען, איר קען טענהן אַז אינפֿאָרמאַציע קענען ווערן וויראַל.

עס איז אַ קוינד וואָרט אָדער טערמינאָלאָגיע וואָס איר קען נישט דער הויפּט האָבן געזען אָדער געוויינט וואָס העלפּס אין דיסקרייבינג דעם דערשיינונג פון אינפֿאָרמאַציע וויראַל, די וואָרט איז ינפאָדעמיק. דאָס וואָרט איז אַ מאַשאַפּ פון ביידע אינפֿאָרמאַציע און זייַענדיק אַן עפּידעמיע. דורך און גרויס, אַ ינפאָדעמיק איז פארבונדן מיט צושטאנדן ינוואַלווינג די פאַרשפּרייטן פון מיס אינפֿאָרמאַציע אָדער דיסינפאָרמאַטיאָן. דער געדאַנק איז אַז פאַלש אָדער מיסלידינג אינפֿאָרמאַציע קענען גיין וויראַל, אַנדיזייראַבאַל, ענלעך צו די אַנדיזייראַבאַל פאַרשפּרייטן פון קרענק אָדער ילנאַסיז.

אין דעם ביישפּיל וועגן די צייט וואָס איז געווען 10 אַזייגער ביי נאַכט, דאָס סימפּלי פאַקט איז געווען אַ שטיק פון אינפֿאָרמאַציע וואָס איז געווען פאַרשפּרייטן צו די נירביי גרופּע פון ​​מענטשן. זיי אין קער פאַרשפּרייטן די פאַקט צו אנדערע. אויב די 10:XNUMX איז געווען פאַלש, דעם באַזונדער בייַשפּיל פון דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע איז געווען פאַרשפּרייטן צו פילע אנדערע. זיי קען נישט וויסן אַז די אינפֿאָרמאַציע איז מיס אינפֿאָרמאַציע אָדער עפשער דיסינפאָרמאַטיאָן.

איך צוטרוי אַז אַלע די דעפֿיניציעס און פאַנדאַמענטאַלז ויסקומען פיליק און איר זענט אַנבאָרד ביז איצט.

גרויס, לאָמיר פאָרזעצן.

איך האב דיך עטוואס געהיים אריינגעפירט אין א זאך וואס פארנעמט א גרויסער פאסינאציע און אויך אנגסט. דער עיקר איז אַז עס זענען אַרגיואַבלי געזונט פּאַראַללעלס צווישן וואָס חולאתן טאָן וויראַל און וואָס מיסינפאָרמאַטיאָן אָדער דיסינפאָרמאַטיאָן טוט וויראַל.

ניט אַלעמען שטימען מיט די קליימד פּאַראַלאַלז. פונדעסטוועגן, זיי זענען ינטריגינג און ווערט פון באַטראַכטונג.

דערלויב מיר אויסצוברייטערן.

איר זען, מיר קענען פּרובירן צו לעווערידזש די האַנטיק אַנאַלאַדזשי פון ריפערינג צו מענטש-געטראגן חולאתן און ילנאַסיז וואָס פאַרשפּרייטן, טאן אַזוי צו פאַרגלייַכן אַ ענלעך מעגלעכקייט מיט די פאַרשפּרייטן פון מיס אינפֿאָרמאַציע און דיסינפאָרמאַטיאָן. צו פּרובירן און האַלטן די פאַרשפּרייטן פון חולאתן, מיר קענען ציל צו פרי דיטעקט און זוכן צו אַנטהאַלטן אַן ימערדזשינג קראַנק מקור פונט די פּאָטענציעל פאַרשפּרייטן פון די קרענק. אן אנדער צוגאַנג צו האַנדלען מיט אַ פארשפרייטן קרענק וואָלט זיין צו היטן קעגן באַקומען עס דורך די סייכלדיק נוצן פון טראָגן אַ מאַסקע אָדער פּראַטעקטיוו גאַנג. א דריטער צוגאַנג קען צונויפשטעלנ זיך פון וואַקסאַניישאַנז צו פּרובירן און בויען דיין ימיונאַטי שייַכות צו די קרענק.

מיר האָבן איצט קומען גאַנץ קרייַז אין אַז די זעלבע אַפּראָוטשיז צו קאָפּע מיט חולאתן קענען זיין בפירוש געגליכן צו האַנדלען מיט מיס אינפֿאָרמאַציע און דיסינפאָרמאַטיאָן. איך האב פריער דערמאנט אַז עס זענען ענלעך השתדלות צו נוצן קינסטלעך ינטעלליגענסע פֿאַר צוועקן פון טריינג צו קאָפּע מיט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע, דער הויפּט (ווי דערמאנט פריער):

• האַלטן ביי די באַקומען-גיין: AI קענען ווערן גענוצט צו דעטעקט און פּרובירן צו עקסייז דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע איידער עס ווערט פריי
• פילטער איידער געזען: AI קענען ווערן גענוצט צו פילטער דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע אַזוי אַז איר טאָן ניט דאַרפֿן צו זאָרג וועגן זען עס
• צוגרייטן איר צו זיין ימיון: אַי קענען ווערן גענוצט צו שטיצן דיין גרייטקייט און פיייקייט צו קעמפן מיט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן (באַוווסט עפּעס פאָרמאַלי ווי פּראַוויידינג אַ מין פון פסיכאלאגישן ינאַקיאַליישאַן)
• אַנדערער

דער דריטער אַספּעקט וועט זיין פון רובֿ אינטערעס דאָ.

דאָ ס דער אָפּמאַך.

מיר וויסן אַז חולאתן יוזשאַוואַלי שלאָגן די מענטשלעך גוף. מיט דער אַנאַלאַדזשי פון ווי מיס אינפֿאָרמאַציע און דיסינפאָרמאַטיאָן פּאַסירן, מיר קען פֿאָרשלאָגן אַז ברודיק אינפֿאָרמאַציע סטרייקס אין די מענטשלעך מיינונג. יאָ, איר קענען מאַשמאָעס קומען אין קאָנטאַקט מיט דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע וואָס פלאָוז אין דיין מיינונג. די דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיסינפאָרמאַטיאָן פּאַטענטשאַלי פאַרדאָרבן אָדער פּויזאַנז דיין וועג פון טראכטן.

א מענטש גוף קענען זיין וואַקסאַנייטיד צו פּרובירן צו גרייטן זיך צו קומען אין קאָנטאַקט מיט חולאתן. א גרויס קשיא ערייזאַז וועגן צי מיר קענען טאָן די זעלבע פֿאַר די מענטשלעך מיינונג. איז עס מעגלעך צו פּרובירן און ינאַקיאַלייט די מיינונג אַזוי אַז ווען דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיסאינפֿאָרמאַציע קומט צו דיין מיינונג אַז איר זענט גרייט פֿאַר עס און האָבן שוין ינאַקיאַלייטיד אַקאָרדינגלי?

א פעלד פון לערנען באקאנט ווי פסיכאלאגישן ינאַקיאַליישאַן טענהט אַז דער מיינונג קען טאַקע זיין ינאַקיאַלייטיד אין דעם זינען פון זיין גרייט צו שעפּן מיס אינפֿאָרמאַציע אָדער דיסינפאָרמאַטיאָן.

באַטראַכטן דעם באַשרייַבונג אין אַ פריש פאָרשונג לערנען וועגן פסיכאלאגישן ינאַקיאַליישאַן און וואָס איז מאל לייבאַלד ווי טאן פּריבונקינג:

• "דעבונקינג מיסאינפֿאָרמאַציע איז אויך פּראָבלעמאַטיק ווייַל קערעקטינג מיסאינפֿאָרמאַציע טוט נישט שטענדיק ומקערן זיין יפעקץ אין גאנצן, אַ דערשיינונג באקאנט ווי די פארבליבן השפּעה ווירקונג. דעריבער, אין קאַנטראַסט צו דיבונקינג, פּרעבונקינג האט פארדינט פּראַמאַנאַנס ווי אַ מיטל צו פּריעמפּטיוולי בויען ריזיליאַנס קעגן אַנטיסאַפּייטיד ויסשטעלן צו מיס אינפֿאָרמאַציע. דער צוגאַנג איז יוזשאַוואַלי גראָונדעד אין ינאַקיאַליישאַן טעאָריע. ינאָקולאַטיאָן טעאָריע גייט אַ מעדיציניש ימיונאַזיישאַן אַנאַלאַדזשי און פּאָזיז אַז עס איז מעגלעך צו בויען פסיכאלאגישן קעגנשטעל קעגן אַנוואָנטיד איבערצייגונג פרווון, פיל ווי מעדיציניש יינאַקיאַליישאַן בויען פיזיאַלאַדזשיקאַל קעגנשטעל קעגן פּאַטאַדזשאַנז.וויסנשאַפֿט אַדוואַנסעס24 אויגוסט 2022, "פּסיטשאָלאָגיקאַל ינאַקיאַליישאַן ימפּרוווז ריזיליאַנס קעגן מיסאינפֿאָרמאַציע אויף סאציאל מעדיע" דורך קאָ-מחבר דזשאָן ראָאָזענבעעק, סאַנדער וואן דער לינדען, בעט גאָלדבערג, סטיוו ראַטהזשע און סטעפאַן לעוואַנדאָווסקי).

צוריק צו מיין ביישפּיל וועגן די צייט פון 10 אַזייגער בייַ נאַכט, רעכן אַז איך האט פריער דערציילט איר אַז מאל די קליימד צייט איז נישט די פאַקטיש צייט. איצט איר האָבן אַ פאָרעם פון ינאַקיאַליישאַן צו זיין אָפּגעהיט פון קליימד צייט. די ינאַקיאַליישאַן האט צוגעגרייט איר צו קומען אין קאָנטאַקט מיט קליימד צייט וואָס זענען דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע.

אויב איך וואָלט פאָרוואָרן איר עטלעכע יאָר צוריק וועגן קליימד צייט וואָס זענען נישט פאַקטיש צייט, עס איז אַ געלעגנהייַט אַז איר קען נישט טראַכטן פון די לאַנג צוריק ווארענונג. אזו י אי ז (װעל ן מי ר זאג ן ) ד י פריערדיגע ר ײנאקולאציע . מייַן ינאַקיאַליישאַן פֿאַר איר זאל דאַרפֿן צו זיין בוסטיד.

עס איז אויך אַ געלעגנהייַט אַז די ינאַקיאַליישאַן איז נישט ספּעציפיש גענוג פֿאַר איר צו נוצן עס ווען איר דאַרפֿן. אויב איך האט מיט יאָרן צוריק געווארנט איר וועגן קליימד צייט קעגן פאַקטיש צייט, דאָס קען זיין צו ברייט. די ינאַקיאַליישאַן קען נישט אַרבעטן אין די ספּעציפיש בייַשפּיל פון דיין אָנזאָג וועגן 10:10. אין דעם זינען, טאָמער מיין ינאַקיאַליישאַן זאָל האָבן געווען אַז איר זאָל זיין אָפּגעהיט ווען אַ קליימד צייט פון XNUMX אַזייגער איז געניצט. פון קורס, ינאַקיאַליישאַן אין די פאַל פון חולאתן זענען עפּעס די זעלבע, אין מאל זייער ספּעציפיש צו באקאנט יילמאַנץ, בשעת אין אנדערע קאַסעס זיי זענען אַ ברייט ספּעקטרום.

אַן אָפט-סייטאַד פאָרשונג לערנען געטאן אין 1961 אויף פסיכאלאגישן ינאַקיאַליישאַן דורך וויליאם מאַקגוירע פון ​​קאָלאָמביע אוניווערסיטעט איז בכלל איצט געהאלטן אַ קלאַסיש אין דעם פעלד פון לערנען. איר קען געפֿינען די הויפּט פונקטן וואָס ער האָט געזאָגט אין דער צייט:

• "אַזאַ גענעראַליזעד ימיונאַזיישאַן קען זיין דערייווד פון איינער פון צוויי מעקאַניזאַמז. פאַר-ויסשטעלן קען קלאַפּ דעם מענטש צו פאַרשטיין אַז די "טרויזאַמז" ער האט שטענדיק אנגענומען זענען טאַקע שפּירעוודיק, אַזוי פּראַוואָוקינג אים צו אַנטוויקלען אַ פאַרטיידיקונג פון זיין גלויבן, מיט דער רעזולטאַט אַז ער איז מער קעגנשטעליק צו די שטאַרק קאַונטעראַרגומענץ ווען זיי קומען. אַלטערנאַטיוועלי, די ריפיוטיישאַנז ינוואַלווד אין די פאַר-ויסשטעלן קען מאַכן אַלע דערנאָך דערלאנגט קאַונטעראַרגומענץ קעגן דעם גלויבן דערשייַנען ווייניקער ימפּרעסיוו" (William McGuire, "Resistance To Persuasion Conferred דורך אַקטיוו און פּאַסיוו פריערדיק רעפוטאַטיאָן פון די זעלבע און אַלטערנאַטיווע קאָונטעראַרגומענץ", זשורנאַל פון אַבנאָרמאַל און סאציאל פּסיטשאָלאָגי, 1961).

צי איר געפֿינען דעם אַנאַלאַדזשי פון ינאַקיאַליישאַן און ימיונאַזיישאַן אַ נוציק און פיייק פאַרגלייַך צו די מעלוכע פון ​​​​מיס אינפֿאָרמאַציע און דיסינפאָרמאַטיאָן?

עטלעכע טאָן, עטלעכע טאָן ניט.

פֿאַר די צילן פון דעם דיסקוסיע, ביטע אָננעמען אַז די האַנאָכע איז גלייַך און פיייק.

ווי זאָל מיר פּרובירן צו ינאַקיאַלייט אָדער ימיונייז מענטשן ס מחשבות?

מיר קענען באַקומען מענטשן צו לייענען ביכער וואָס קענען ענלייטאַן זייער מחשבות. מיר קען זאָגן זיי וועגן אים, אָדער לאָזן זיי זען ווידיאס אָדער הערן צו אַודיאָ טייפּס. אאז"ו ו

און מיר קען נוצן אַי צו טאָן די זעלבע.

אַן אַי סיסטעם קען זיין דיזיינד צו זיין דיין ינאָקולאַטאָר. ווען איר אָנהייבן צו גיין אָנליין, אַזאַ ווי איר זוכט אויף דער אינטערנעץ, אַן אַי-באזירט אַפּ קען צוגרייטן איר פֿאַר דיין אָנליין נסיעה. די אַי קען קאָרמען איר אַ קליין ביסל פון דיסינפאָרמאַטיאָן וואָס איז לייבאַלד ווי אַזאַ, אַלאַוינג איר צו פאַרשטיין אַז איר זענט וועגן צו זען עפּעס וואָס איז בעקיוון פאַלש.

ווען איר ויסשטעלן צו דעם אַי-פאסטעכער דיסינפאָרמאַטיאָן, דיין מיינונג איז איצט פּריימד צו קאָפּע מיט דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע וואָס איר קען טרעפן אין די ווילד אויף דער אינטערנעץ. דיין מיינונג איז גרייט. וואָילאַ, איר זען אַ בלאָג אויף דער אינטערנעץ וואָס פּראַפערז אַ קליימד פאַקט אַז פרעמד באשעפענישן פון מאַרס זענען שוין דאָ אויף ערד און כיידינג אין קלאָר דערזען, אָבער די סימפּלי דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע איז גרינג פארווארפן דורך דיין מיינונג רעכט צו דער פריערדיקן ינאַקיאַליישאַן (נו, דעמאָלט ווידער, אפֿשר עס איז עמעסדיק און זיי טאַקע זענען דאָ!).

סייַ ווי סייַ, איך האָפֿן אַז איר קענען איצט דערקענען ווי עס איז אַז אַי קען העלפֿן ינאַקיאַלייט אָדער ימיונייז מענטשן מיט רעספּעקט צו דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע.

עס זענען דיזיינד פאַרשידן אַי אַפּפּס וואָס וועט אַרבעטן ווי דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיסינפאָרמאַטיאָן ינאַקיאַלייטערז. די אַי קען זוכן צו צושטעלן ינאַקיאַליישאַן וואָס איז ברייט און גיט אַ קוילעלדיק סימבאַלאַנס פון ימיונאַזיישאַן. AI קען אויך זיין דיווייזד פֿאַר מער ספּעציפיש פארמען פון ינאַקיאַליישאַן. דערצו, די אַי קענען אַרבעטן אויף אַ פערזענליכען יקער וואָס איז טונד צו דיין באַזונדער דאַרף אָדער אינטערעסן. אַוואַנסירטע אַי אין דעם פּלאַץ וועט אויך פּרובירן צו באַשטימען דיין טאָלעראַנץ מדרגה, גייַסטיק אַבזאָרפּשאַן קורס, ריטענשאַן קאַפּאַציטעט און אנדערע סיבות ווען קאַמפּאָוזינג און פּריזענטינג אַזוי גערופענע ימיונאַזיישאַן שאַץ.

מיינט גאַנץ האַנטיק.

אַי ווי געפערלעך מיינונג גאַמעס שפּילער

אַי געניצט אין דעם שטייגער וואָלט בייַ ערשטער בליק ויסקומען גאַנץ האַנטיק (היי, איך דערמאנט אַז נאָר אַ רגע צוריק).

עס איז אַ פּלאַץ פון פּאָטענציעל דאַונסיידז און פראבלעמען וואָס זענען וועריז און טאָמער שרעקלעך.

אין מיין שפאלטן, איך אָפט דיסקוטירן די צווייענדיק-נוצן קייפּאַבילאַטיז פון אַי, זען פֿאַר בייַשפּיל די לינק דאָ. אַי קענען זיין אַ וויטאַל מיטארבעטער צו מענטשהייַט. וויי, אַי איז אויך ינקאַמפּערד דורך אַ פּלאַץ פון דיינדזשערז און נעבעך פּיטפאָלז.

פֿאַר די פאַל פון אַי ווי אַ ינקולקייטער, לאָזן אונדז באַטראַכטן די דעמאַנסטראַטיווע אַי עטיקס פֿאַרבונדענע ישוז:

• אַדווערס ריאַקשאַנז דורך יומאַנז
• ניט-אָפּרופיק ריאַקשאַנז דורך יומאַנז
• AI מיסטאַרגעטינג
• AI אונטער-טאַרגעטינג
• סייבער בריטש פון די אַי
• אַנדערער

מיר וועלן בעקיצער ויספאָרשן די קאַנסערנז.

אַדווערס ריאַקשאַנז דורך מענטשן

רעכן אַז אַ מענטש וואָס באַקומען דעם מין פון אַי-באזירט ינאַקיאַליישאַן האט אַ אַדווערס אָפּרוף אָדער טראגט אַ אַדווערס ווירקונג.

דער מענטש קען מיסקאָנסטרוירן די ימיונאַזיישאַן און פּלוצלינג ווערן אַנריסעפּטיוו צו קיין אינפֿאָרמאַציע זיי באַקומען. זיי פאַרשפּאַרן אַלע אינפֿאָרמאַציע. די אַי האט עפעס טריגערד זיי צו וואָרף אויס די בעיבי מיט די וואַנע וואַסער (אַן אַלט זאגן, טאָמער ווערט ריטייערינג). אלא ווי בלויז טריינג צו קאָפּע מיט דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע, דער מענטש האט רעאַגירט דורך באַשלאָסן אַז אַלע אינפֿאָרמאַציע איז שטענדיק פאַלש.

איך טאָן ניט טראַכטן מיר וועלן מענטשן צו גיין אַז אָוווערבאָרד.

עס איז אַ פּלאַץ פון אַדווערס ריאַקשאַנז אַז אַי קען פאָסטער. דאָס איז טייל רעכט צו ווי די אַי געפרוווט צו דורכפירן די ינאַקיאַליישאַן, אָבער אויך מיר האָבן צו לייגן אַ טייל פון די אַרויסגעבן צו די פֿיס פון דעם מענטש וואָס באקומען די ינאַקיאַליישאַן. זיי קען האָבן רעאַגירט אין ווילד אָדער טשודנע וועגן אַז אנדערע באקומען די זעלבע אַי ינאַקיאַליישאַן האט נישט טאָן דאָס.

ווידער, איר קענען פאַרגלייכן דעם צו די אַנאַלאַדזשי פון ינאַקיאַליישאַן פֿאַר חולאתן.

אין קורץ, עס וועט זיין וויכטיק אַז ווען אַזאַ אַי השתדלות זענען יוטאַלייזד, זיי ווערן געטאן אין פאַראַנטוואָרטלעך וועגן וואָס זוכן צו מינאַמייז אַדווערס יפעקץ. עס זאָל אויך זיין אַ נאָכפאָלגן אַספּעקט פון די אַי צו פּרובירן צו באַשטימען צי אַן אַדווערס אָפּרוף איז פארגעקומען. אויב עס איז אַ דיטעקטאַד אַדווערס אָפּרוף, די אַי זאָל זיין דיווייזד צו פּרובירן און הילף דעם מענטש אין זייער אַדווערס ענטפער און זוכן צו באַקומען אָדער גרינגער מאַכן דעם ענטפער.

ניט-אָפּרופיק רעאַקציעס דורך יומאַנז

אן אנדער מעגלעכקייט איז אַז די אַי-פאסטעכער ינאַקיאַליישאַן האט קיין פּראַל אויף די ריסיווינג מענטש.

א מענטש געץ אַן אַי-באזירט ינאַקיאַליישאַן שייַכות צו מיס אינפֿאָרמאַציע אָדער דיסינפאָרמאַטיאָן. כאָטש רובֿ מענטשן "באַקומען עס" און ווערן ימיונייזד, עס זענען געבונדן צו זיין מענטשן וואָס וועלן נישט רעאַגירן אין אַלע. זיי לערנען גאָרנישט פון די ינאַקיאַליישאַן. זיי זענען אַנריספּאַנסיוו צו די אַי פּרווון צו ימיונייזינג זיי פֿאַר אַלע אָדער זיכער טייפּס פון מיס אינפֿאָרמאַציע אָדער דיסינפאָרמאַטיאָן.

אַמאָל ווידער, דאָס איז פאַרגלייַכלעך מיט ינאַקיאַליישאַן פֿאַר חולאתן.

אַי זאָל זיין דיזיינד צו קעמפן מיט אַזאַ אַ ומשטאַנד.

אַי מיסטאַרגעטינג

ימאַדזשאַן אַז אַן אַי איז כאָופּינג צו ימיוניז מענטשן וועגן אַ באַזונדער טעמע וואָס מיר וועלן זאָגן איז טעמע X, אָבער עס טורנס אויס אַז טעמע Y איז אַנשטאָט באדעקט. די אַי איז מיסטאַרגעטינג.

דאָס איז אַ צווייפל פּראָבלעם. פירסטלי, די טעמע X איז נישט דאַן געווען באדעקט ווי די פּרעסומעד און כאָופּט-פֿאַר ציל פון די אַי ינאָקולאַטאָר. צווייטנס, די טעמע י איז באדעקט אָבער מיר קען נישט האָבן געוואלט אַז מענטשן זאָל זיין ימיונייזד אויף דער טעמע.

אָאָפּס.

עס זענען פילע שאלות. קען מען דאס פארמיידן? אויב עס כאַפּאַנז, קענען מיר ופמאַכן די טעמע פון ​​י ימיונאַזיישאַן? קענען מיר זוכן צו דעקן די טעמע X ינאַקיאַליישאַן, אָדער וועט דער מענטש זיין ווייניקער ריסעפּטיוו אָדער ניט-ריסעפּטיוו רעכט צו דער מיסטאַרגעטינג דורך די אַי ערידזשנאַלי?

פילע פּראָבלעמאַטיק קאַנסערנז אויפשטיין.

AI אונטער-טאַרגעטינג

אַן אַי גיט אַן ינאַקיאַליישאַן אויף דער טעמע ז. די מענטשן וואָס באַקומען די ינאַקיאַליישאַן ויסקומען צו האָבן אַ מינימאַל אָדער כּמעט נעגלאַדזשאַבאַל אָפּרוף. ד י אייניקלונ ג אי ז געװע ן ני ט גענו ג צ ו אננעמען .

איר קען זיין געפרואווט צו געשווינד פאָדערן אַז דאָס איז לייכט ריזאַלווד. כל איר האָבן צו טאָן איז איבערחזרן די ינאַקיאַליישאַן. אפֿשר יאָ, אפֿשר ניט.

די AI ינאַקיאַליישאַן קען זיין פון אַזאַ אַ לימיטעד ווערט אַז קיין ענין אויב איר האָבן מענטשן דערפאַרונג עס הונדערט מאל, דער רעזולטאַט איז נאָך אַ מאַרדזשאַנאַל רעזולטאַט. איר קען דאַרפֿן צו בוסט די ינאַקיאַליישאַן אלא ווי פשוט ריפּיטינג עס.

דערווייַל, ימאַדזשאַן אַז אַ פּרווון איז געמאכט צו בוסט די אַי-פאסטעכער ינאַקיאַליישאַן אָבער דאָס גייט אָוווערבאָרד. די בוסטיד ווערסיע ז היפּער-ריאַקשאַנז. יייקס, מיר זענען געקומען פון שלעכט צו ערגער.

סייבער בריטש פון די אַי

ווייזן אַז אַי איז גענוצט יקסטענסיוולי צו העלפֿן מענטשן צו זיין ינאַקיאַלייטיד פון דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע.

א אַלגעמיין צוטרוי נעמט האַלטן דורך מענטשן. זיי וויסן און דערוואַרטן אַז די אַי איז געגאנגען צו פאָרשטעלן זיי מיט סניפּאַץ וואָס וועט עפענען זייער אויגן צו וואָס איז באקאנט ווי דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע.

אַלץ איז גוט און גוט, עס מיינט.

אַ בייז-טוער איז עפעס ביכולת צו טאָן אַ סייבער בריטש אויף די אַי. זיי גנייוולי צווינגען אין די אַי עטלעכע געוואלט דיסינפאָרמאַטיאָן אַז זיי וועלן מענטשן צו טראַכטן איז נישט דיסינפאָרמאַטיאָן. די אַי איז עריינדזשד צו מאַכן די פאַקטיש דיסינפאָרמאַטיאָן ויסקומען צו זיין אמת אינפֿאָרמאַציע. ווי געזונט, די אמת אינפֿאָרמאַציע איז געמאכט צו דערשייַנען ווי דיסינפאָרמאַטיאָן.

מענטשן זענען גאָר סנוקערד. זיי זענען דיסינפאָרמד דורך אַי. אויף שפּיץ פון דעם, ווייַל זיי זענען געווארן אָפענגיק אויף די אַי, און רעכט צו צוטרוי אַז די אַי איז טאן די רעכט זאַך, זיי פאַלן פאַרטשעפּען, שורה, און זינקען פֿאַר דעם בריטשט אַי. אָן כעזאַטיישאַן.

געגעבן ווי גרינג דיסינפאָרמאַטיאָן קענען ווייַטער פאַרשפּרייטן, די בייז-טוער קען דערפרייען אַז די עקזיסטענץ פון דעם מין פון אַי איז זייער יזיאַסט און פאַסטאַסט וועג צו מאַכן זייער ינסידיאַס ליגט גיין אַרום די וועלט. יראָניקאַללי, פון קורס, מיט לעווערידזשד די אַי ינאָקולאַטאָר צו יסענשאַלי פאַרשפּרייטן די קרענק.

סאָף

זאָל מיר האָבן אַי צו שפּילן מיינונג שפּילערייַ מיט אונדז?

קען אַי פֿאַר דיסינפאָרמאַטיאָן און מיסינפאָרמאַטיאָן ינאַקיאַליישאַן זיין אַ מענאַסינג טראָדזשאַן פערד?

איר קענען מאַכן אַ סאַבסטאַנטיוו פאַל פֿאַר זאָרג וועגן אַזאַ אַ נייטמער.

אנדערע שווימען אויף אַזאַ מעגלעכקייט. מענטשן זענען קלוג גענוג צו וויסן ווען די אַי פרווון צו טריק זיי. מענטשן וועלן נישט פאַלן פֿאַר אַזאַ דריבאַל. בלויז ידיאָטן וואָלט באַקומען זיך פאַרפירן דורך אַזאַ אַי. דאָס זענען די געוויינטלעך ריטאָרץ און קאַונטעראַרגומענץ.

איך וואָלט נישט וועלן צו ויסקומען ווייניקער ווי גאָר באַווונדערן פון יומאַנז און מענטש נאַטור, איך וואָלט נאָר פֿאָרשלאָגן אַז עס איז גענוג אָנווייַז אַז יומאַנז קען פאַלן פֿאַר אַי וואָס מיסלידז זיי.

עס איז אַ אפילו גרעסערע ענין וואָס טאָמער לומז איבער אַלע דעם.

ווער מאכט די AI און ווי קען די AI אַלגערידאַמיקלי באַשליסן וואָס איז געהאלטן דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע?

א גאנצ ע פייערלע ך פאס ט היינט , אי ן דע ר וועלט , אי ן דע ר גאנצע ר װעלט , װעג ן װא ס באשטעל ט ספעציע ל דיסאינפארמאציע ם או ן מיסאינפארמאציע . עטלעכע פעסטשטעלן אַז פאקטן זענען פאקטן, אַזוי עס קען קיינמאָל זיין קיין צעמישונג וועגן וואָס געהעריק אינפֿאָרמאַציע קעגן ימפּראַפּער אינפֿאָרמאַציע איז. דער טייַוול כאָטש אין צייט איז אין די פרטים, דאָס איז זיכער.

א לעצט באַמערקונג פֿאַר איצט. אַבֿרהם לינקאָלן האָט באַרימט געזאָגט: "איר קענט נאַרן אַלע מענטשן עטלעכע פון ​​​​די צייט און עטלעכע פון ​​​​די מענטשן אַלע די צייט, אָבער איר קענען נישט נאַרן אַלע די מענטשן אַלע די צייט."

וועט AI וואָס איז גענוצט צו העלפן די ינאַקיאַליישאַן פון מענטשהייַט פון דיסינפאָרמאַטיאָן און מיס אינפֿאָרמאַציע זיין אַ וויטאַל געצייַג צו ענשור אַז ניט אַלע מענטשן קענען זיין פולד אַלע די צייט? אָדער קען עס זיין געניצט צו נאַרן מער פון די מענטשן מער פון די צייַט?

צייט וועט זאגן.

און דאָס איז אַוואַדע קיין דיסינפאָרמאַטיאָן אָדער מיס אינפֿאָרמאַציע.