AI עטיקס און AI געזעץ קען נאָר זיין פּראַדיד און גאָאַדעד אין מאַנדייטינג זיכערקייַט וואָרנינגז אויף אַלע יגזיסטינג און צוקונפֿט AI

אייערע טעגליכע אקטיוויטעטן ווערן בלי ספק באמבארדירט ​​מיט טויזנט אדער מער פארזיכטיגע ווארענונגען פון איין סארט אדער אנדערן.

פּרוּווט די פֿאַר גרייס:

• זיכערהייט ברילן מוזן זיין וואָרן אין אַלע צייט
• געפאַר: כאַזערדאַס קעמיקאַלז נירביי
• הויך וואָולטידזש - האַלטן אויס
• ווארענונג: זיין אַווער פון דיין סוויווע
• אַבדזשעקץ אין דער שפּיגל זענען נעענטער ווי זיי דערשייַנען
• אַראָפּנעמען קינד איידער פאָלדינג (ווי סטייטיד אויף בעיבי סטראָולער)
• וואָרענען: מאַכן זיכער צו איגנאָרירן דעם אָנזאָג

רובֿ פון די זענען האַנטיק און גאַנץ פאַרטראַכט וואונדער אָדער לאַבעלס וואָס דינען צו האַלטן אונדז אַלעווייַ זיכער און זיכער.

ביטע זיין אַווער אַז איך סנאַק אַ ביסל "אַוטלייערז" אויף דער רשימה צו מאַכן עטלעכע נאָוטווערדי פונקטן.

פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע מענטשן גלויבן עס איז נאַטי אַז בייבי סטראָולער האָבן אַ אַפיקסט פירמע וואָס וואָרנז איר צו נישט פאַרלייגן די סטראָולער בשעת די בעיבי איז נאָך סיטאַד אין די קאַנטראַפּשאַן. כאָטש דער צייכן איז אַוואַדע צונעמען און דוטיפוללי נוציק, עס וואָלט ויסקומען אַז יקערדיק סייכל וואָלט שוין זיין גענוג.

וואָס מענטש וואָלט נישט פון זייער אייגענע מיינונג פאַרשטיין אַז זיי ערשטער דאַרפֿן צו באַזייַטיקן די בעיבי?

נו, אנדערע ונטערשטרייַכן אַז אַזאַ לאַבעלס טאָן דינען אַ וויכטיק ציל. ערשטער, עמעצער קען טאַקע זיין אַבליוויאַס אַז זיי דאַרפֿן צו באַזייַטיקן די בעיבי איידער פאָלדינג די סטראָולער. טאָמער דער מענטש אנגענומען אַז די סטראָולער איז אַסטוטעלי דיזיינד צו ענשור אַז די פאָלדינג אָפּעראַציע וועט נישט שאַטן די בעיבי. אָדער עפשער עס זענען געבויט-אין זיכערקייַט פֿעיִקייטן וואָס פאַרמייַדן פאָלדינג ווען עס איז אַ קינד אין די סטראָולער. אאז"ו ו

אויך, עס קען זיין אַז דער מענטש איז געווען דיסטראַקטאַד און וואָלט האָבן מיינדלאַסלי פאָולדאַד די סטראָולער, ענקאַמפּאַסינג בייבי און אַלע, אָבער די פירמע צומ גליק פּראַמפּטיד דעם מענטש צו טאָן דאָס (עטלעכע וואָלט טייַנען אַז עס מיינט אַנלייקלי אַז אַזאַ אַ מענטש וואָלט באַמערקן די פירמע) ממילא). עס איז אויך דער פאַקט אַז עמעצער קען קלאַגן די פאַבריקאַנט פון די סטראָולער אויב אַזאַ אַ פירמע איז נישט פאָרשטעלן. איר קענט זיך פארשטעלן איינס פון די העפטיגע קלאגעס וואס א בייבי איז פארוואונדעט געווארן און דער פאָטער האט באשלאסן צו קריגן א מיליאן דאלאר ווייל דער סטראולער האט געפעלט א ווארענונג צייכן אויף אים. די סטראָולער פירמע וואָלט באַדויערן אַז זיי האָבן נישט אויסגעגעבן די ביסל סענס דארף צו מאַכן און פּאַפּ די ווארענונג וואונדער אויף זייער סטראָוערז.

קוק אויך אין די לעצטע פון ​​די ווארענונג אַרטיקלען וואָס איך ליסטעד אויבן.

איך אַפּטיד צו שטעלן די סמאַרמי אָנזאָג צו מאַכן זיכער צו איגנאָרירן דעם אָנזאָג זינט עס זענען פילע שווינדל ווארענונג לאַבעלס וואָס מענטשן קויפן אָדער מאַכן נאָר פֿאַר שפּאַס די טעג. דער איינער איז אַ פאַקטיש פילאָסאָפיקאַל מיינונג-בענדער. אויב איר לייענען די ווארענונג וואָס זאגט צו איגנאָרירן די ווארענונג, וואָס פּונקט זאָל איר טאָן ווען איר לייענען די ווארענונג? איר האָט עס שוין געלייענט, אַזוי עס איז כלומרשט אין דיין מיינונג. זיכער, איר קענען איגנאָרירן עס, אָבער ווידער, איר זענט נישט אַדווייזד וועגן וואָס עס איז אַז איר זאָל זיין איגנאָרירט. ארום און ארום גייט דאס וויץ.

פון קורס, באָנאַ פידע ווארענונג לאַבעלס זענען נישט יוזשאַוואַלי פון אַ דזשאָוקינג אָדער שפּאַסיק נאַטור.

מיר זענען געמיינט צו נעמען וואָרנינגז גאַנץ עמעס.

יוזשאַוואַלי, אויב איר פאַרלאָזן צו האַלטן אַ באמערקט ווארענונג, איר טאָן דאָס אין אַ פּערזענלעך ערנסט ריזיקירן. און, עס קען אויך זיין אַז אויב איר טאָן ניט אָבסערווירן און נאָכקומען מיט די ווארענונג איר וועט פּאַטענטשאַלי שטעלן אנדערע אין יבעריק ריזיקירן. באַטראַכטן די אַקט פון דרייווינג אַ מאַשין. דער מאָמענט איר זענט הינטער די ראָד פון אַ מאַשין, דיין אַקשאַנז ווי דער שאָפער קענען שאַטן זיך, פּלוס איר קענען שאַטן דיין פּאַסאַנדזשערז, און איר קענען שאַטן אנדערע אַזאַ ווי מענטשן אין אנדערע קאַרס אָדער נירביי פּאַדעסטריאַנז. אין דעם זינען, אַ ווארענונג איז נישט בלויז פֿאַר דיין נוץ, עס איז מסתּמא פֿאַר די נוץ פון אנדערע אויך.

פארוואס בין איך קאַווערינג די פאַסאַץ פון וואָרנינגז און וואָרענען לאַבעלס?

ווייַל עטלעכע זענען שטארק באַשטעטיקן אַז מיר דאַרפֿן ווארענונג און וואָרענען וואונדער אויף הייַנט ס קינסטלעך ינטעלליגענסע (AI).

אַקטואַללי, דער געדאַנק איז צו שטעלן אַזאַ לאַבעלס אויף הייַנט ס אַי און צוקונפֿט אַי אויך. אַלע אין אַלע, אַלע אַי וואָלט ענדיקן מיט עטלעכע פאָרעם אָדער וואַריאַנט פון אַ ווארענונג אָדער וואָרענען אָנווייַז פֿאַרבונדן מיט עס.

גוט געדאַנק אָדער שלעכט געדאַנק?

פּראַקטיש אָדער ימפּראַקטאַקאַל?

לאָמיר גיין פאָרויס און אַנפּאַק די פאָרשטעלונג און זען וואָס מיר קענען מאַכן פון עס.

איך וואָלט ווי צו ערשטער לייגן עטלעכע יקערדיק יסוד וועגן אַי און דער הויפּט אַי עטיקס און אַי געזעץ, טאן אַזוי צו מאַכן זיכער אַז די טעמע פון ​​אַי וואָרנינגז וועט זיין קאָנטעקסטואַלי פיליק. פֿאַר די פון איר בכלל אינטערעסירט אין עטישע אַי און אויך אַי געזעץ, זען מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש אין די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

די רייזינג וויסיקייַט פון עטישע אַי און אויך אַי געזעץ

די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען טכילעס וויוד אַי פֿאַר גוט, טייַטש אַז מיר קען נוצן אַי פֿאַר די בעסערמאַנט פון מענטשהייַט. אויף די כילז פון אַי פֿאַר גוט איז געקומען דער דערקענונג, אז מיר זענען אויך פארטיפט אין אַי פֿאַר שלעכט. דאָס כולל אַי וואָס איז דיזיינד אָדער זיך-אָלטערד אין דיסקרימינאַטאָרי און מאכט קאַמפּיוטיישאַנאַל ברירות מיט יבעריק פאָרורטייל. מאל די אַי איז געבויט אַזוי, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז עס וועערז אין אַז ומנייטיק טעריטאָריע.

איך ווילן צו מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר וועלן ווילד ספּעקולירן וועגן סענטיענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

איך וואָלט שטארק פֿאָרשלאָגן אַז מיר האַלטן די טינגז אַראָפּ צו דער ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

זיין זייער אָפּגעהיט פון אַנטהראָפּאָמאָרפיזינג הייַנט ס אַי.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די AI דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער-מאַטרייטינג מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

אַלע דעם האט נאָוטאַבלי באַטייטיק ימפּלאַקיישאַנז פון אַי עטיקס און אָפפערס אַ האַנטיק פֿענצטער אין לעקציעס געלערנט (אפילו איידער אַלע די לעקציעס פּאַסירן) ווען עס קומט צו טריינג צו געסעצ - געבונג אַי.

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גאָלדען גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז.

אין פריערדיקן שפאלטן, איך האָבן באדעקט די פאַרשידן נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע השתדלות צו מאַכן און דורכפירן געזעצן רעגולירן אַי, זען די לינק דאָ, למשל . איך האב אויך באדעקט די פארשיידענע AI עטיקס פּרינסאַפּאַלז און גיידליינז וואָס פאַרשידן פעלקער האָבן יידענאַפייד און אנגענומען, אַרייַנגערעכנט פֿאַר בייַשפּיל די פֿאַראייניקטע פֿעלקער מי אַזאַ ווי די יונעסקאָו סעט פון AI Ethics וואָס קימאַט 200 לענדער אנגענומען, זען די לינק דאָ.

דאָ איז אַ נוציק קייסטאָנע רשימה פון עטישע אַי קרייטיריאַ אָדער קעראַקטעריסטיקס וועגן אַי סיסטעמען וואָס איך האָבן ביז אַהער ענג יקספּלאָרד:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען עמעס געמיינט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען.

אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי איז אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער אונטערגעשטראָכן דאָ, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

איך אויך לעצטנס יגזאַמאַנד די AI ביל פון רעכט וואָס איז דער באַאַמטער טיטל פון די יו. עס. ). די OSTP איז אַ פעדעראלע ענטיטי וואָס סערוועס צו רעקאָמענדירן די אמעריקאנער פרעזידענט און די יו. עס. עקסעקוטיווע אָפפיסע אויף פאַרשידן טעקנאַלאַדזשיקאַל, וויסנשאפטלעכע און ינזשעניעריע אַספּעקץ פון נאציאנאלע וויכטיקייט. אין דעם זינען, איר קענען זאָגן אַז די אַי ביל פון רעכט איז אַ דאָקומענט באוויליקט דורך און ענדאָרסט דורך די יגזיסטינג יו. עס. ווייסע הויז.

אין די AI ביל פון רעכט, עס זענען פינף קייסטאָנע קאַטעגאָריעס:

• זיכער און עפעקטיוו סיסטעמען
• אַלגערידאַמיק דיסקרימינאַציע פּראַטעקשאַנז
• דאַטן פּריוואַטקייט
• אָנזאָג און דערקלערונג
• מענטש אַלטערנאַטיוועס, באַטראַכטונג און פאַלבאַק

אי ך הא ב אוי ף ד י דאזיק ע מצוות , זא ל שוי ן אכטונ ג איבערגעקוקט די לינק דאָ.

איצט אַז איך האָבן געלייגט אַ נוציק יסוד אויף די פֿאַרבונדענע אַי עטיקס און אַי געזעץ טעמעס, מיר זענען גרייט צו שפּרינגען אין די כייערד טעמע פון ​​צי אַי זאָל האָבן ווארענונג לאַבעלס אָדער נישט.

גרייט זיך פֿאַר אַן אויג-עפן ינפאָרמאַטיוו נסיעה.

שטעלן ווארענונג לאַבעלס אויף אַי ווי אַ מיטל פון פּראַטעקטינג מענטשהייַט

עס איז גראָוינג זשומען אַז טאָמער אַי זאָל קומען מיט אַ ווארענונג פון עטלעכע מין.

פֿאַר בייַשפּיל, אין אַ פריש אַרטיקל אין מיט טעכנאָלאָגיע איבערבליק וואָס דיסקאַסט די רייזינג אינטערעס אין טאָן אַדאַץ פון אַי, דער געדאַנק פון צושטעלן ווארענונג וואונדער איז אויפגעשטאנען: "דער וווּקס פון די אַדאַץ סאַגדזשעסץ אַז איין טאָג מיר זאלן זען פּאַפּיראָס-פּאַק-נוסח וואָרנינגז אַז אַי סיסטעמען קען שאַטן דיין געזונט און זיכערקייַט. אנדערע סעקטאָרס, אַזאַ ווי קעמיקאַלז און עסנוואַרג, האָבן רעגולער אַדאַץ צו ענשור אַז פּראָדוקטן זענען זיכער צו נוצן. קען עפּעס ווי דאָס ווערן די קלאַל אין אַי? (מיט טעכנאָלאָגיע איבערבליק, Melissa Heikkilä, 24 אקטאבער 2022).

זאל ס שמועסן אַ ביסל קוילעלדיק וועגן ווארענונג און וואָרענען וואונדער.

מיר זענען אַלע שוין בכלל באַקאַנט מיט ווארענונג און וואָרענען וואונדער אויף פילע פּראָדוקטן און באַדינונגס פון וואָכעדיק נאַטור. מאל די זיכערקייַט וואונדער זענען סטיפּיאַלייטיד דורך געזעץ ווי פארלאנגט, בשעת אין אנדערע ינסטאַנסיז עס איז דיסקרעשאַן צו נוצן אַזאַ וואונדער. אין אַדישאַן, עטלעכע זיכערקייַט וואונדער זענען סטאַנדערדייזד, אַזאַ ווי ספּעסיפיעד לויט די ANSI Z535 נאָרמאַל און די OSHA 1910.14 נאָרמאַל. די סטאַנדאַרדס דעקן אַזאַ אַספּעקץ ווי די ווערדינג פון די צייכן, די פארבן און פאַנץ געניצט, די פאָרעם פון די צייכן, און פאַרשידן אנדערע פּרטים.

עס מאכט זינען צו האָבן סטאַנדאַרדס פֿאַר אַזאַ ווארענונג וואונדער. ווען איר זען אַזאַ אַ צייכן, אויב עס טרעפן די סטייטיד סטאַנדאַרדס, איר זענט מער מסתּמא צו גלויבן אַז דער צייכן איז לאַדזשיטאַמאַט, פּלוס איר דאַרפן ווייניקער קאַגניטיוו פּראַסעסינג צו אַנאַלייז און מאַכן זינען פון דעם צייכן. פֿאַר וואונדער וואָס זענען נישט פון אַ סטאַנדערדייזד צוגאַנג, איר אָפט האָבן צו מענטאַלי רעכענען וואָס דער צייכן איז דערציילט איר, טאָמער פאַרלירן טייַער צייט צו נעמען קאַמף אָדער איר קען גאָר פאַרשאַפן דעם צייכן און נישט רעכט פֿאַרשטיין די ווארענונג אין האַנט.

א קייט פון אַזאַ וואונדער קענען עקסיסטירן, פֿאַר וואָס זיי זענען אָפט קלאַסאַפייד עפּעס ווי דאָס:

• געפאַר צייכן: העכסטן דייַגע און ינדיקאַטיוו פון אַ באַלדיק ריזיקירן מיט מסתּמא שטרענג פאלגן
• ווארענונג צייכן: ינדיקאַטיוו פון אַ ריזיקירן וואָס איז ווייניקער ווי "געפאַר" אָבער נאָך גאַנץ ערנסט
• וואָרענען צייכן: ינדיקאַטיוו פון אַ פּאָטענציעל ריזיקירן וואָס איז ווייניקער ווי "ווארענונג" אָבער נאָך טאַקע ערנסט
• אָנזאָג צייכן: ינדיקאַטיוו פון אַ ינפאָרמאַטיוו קעפ-אַרויף וואָס איז ווייניקער ווי "וואָרענען" אָבער נאָך ינטיילז וועריסאַם אַספּעקץ

געגעבן די פאָרגאָוינג הינטערגרונט וועגן וואָרנינגז און וואָרענען וואונדער, מיר קענען גיין פאָרויס און פּרובירן אַפּלייינג דעם קאָנטעקסטואַללי צו די נוצן פון אַי.

ערשטער, מיר פּאַטענטשאַלי קען עפעס שטימען אַז די אַי סיינידזש קען זיין אין אַ ענלעך קייט פון שטרענגקייַט ווי איז קאַסטאַמערי מיט וואָכעדיק וואונדער, אַזאַ אַז:

• AI Danger צייכן: אַי פון די העכסטן דייַגע און ינדיקייץ אַ באַלדיק ריזיקירן מיט מסתּמא שטרענג פאלגן
• AI Warning Sign: אַי ינדיקייץ אַ ריזיקירן וואָס איז ווייניקער ווי "געפאַר" אָבער נאָך גאַנץ ערנסט
• AI Cautionary צייכן: אַי ינדיקייץ אַ פּאָטענציעל ריזיקירן וואָס איז ווייניקער ווי אַ "ווארענונג" אָבער נאָך טאַקע ערנסט
• AI אָנזאָג צייכן: אַי ינדיקייץ אַן ינפאָרמאַטיוו קעפ-אַרויף וואָס איז ווייניקער ווי "וואָרענען" אָבער נאָך ינטיילז וועריסאַם אַספּעקץ

דער עיקר איז אַז ניט אַלע אַי וועט זיין פון גלייַך דיסקאַווערד דייַגע. עס קען זיין אַז אַן אַי פּאָוזיז ריזיק ריסקס אָדער בלויז מאַרדזשאַנאַל ריסקס. אַקקאָרדינגלי, די סיינידזש זאָל פאַרטראַכטנ זיך וואָס איז וואָס. אויב אַלע אַי וואָרנינגז אָדער וואָרענען וואונדער זענען פשוט געוויזן ווי זייַענדיק פון דער זעלביקער קאַליבער, מיר מאַשמאָעס וואָלט נישט וויסן אָדער זיין אַווער פון צי צו זיין זייער זארגן אָדער בלויז מיילדלי זארגן וועגן אַי. ניצן אַ טיפּיפיעד ווערדינג סכעמע קען מאַכן לעבן גרינגער ווען איר זען און ינטערפּריטינג אַי-פֿאַרבונדענע ווארענונג וואונדער.

איר קען זיין וואַנדערינג וואָס אַנדערש די וואונדער וואָלט זאָגן אין טערמינען פון די ספּעסיפיקס פון די אָנזאָג צו זיין קאַנווייד.

אַז ס אַוואַדע אַ האַרדער ענין צו מאַכנ זיך. די AI פּאַסאַבילאַטיז פון טאן טינגז וואָס זענען גערעכנט ווי אַנסייף אָדער וועריסאַם וואָלט זיין ינאָרמאַסלי גרויס, כּמעט סאָף. קענען מיר קאָכן זיי אַראָפּ אין עטלעכע רוטיניזעד שטעלן וואָס איז ספּעלד אין בלויז אַ האַנדפול פון ווערטער יעדער? אָדער וועט מיר האָבן צו לאָזן אַ מער פריי-פאָרעם צוגאַנג צו ווי די ווערדינג וועט גיין?

איך וועט לאָזן איר קלערן די אָפֿן קשיא.

ווען מיר פאָרזעצן, מיר טענד צו זען ווארענונג וואונדער אַרייַנגעשיקט אויף אַבדזשעקץ. אַן אַי סיסטעם איז ניט דאַווקע אַ "אָבדזשעקט" אין די זעלבע זינען ווי די קאַסטאַמייזד אַפיקסינג פון וואונדער. דאָס רייזאַז די קשיא פון ווו די אַי ווארענונג וואונדער וועט זיין דערלאנגט.

עס קען זיין אַז ווען איר לויפן אַן אַפּ אויף דיין סמאַרטפאָנע, אויב עס איז ניצן אַי, עס וואָלט זיין אַ אָנזאָג געוויזן וואָס כּולל די אַי-פֿאַרבונדענע ווארענונג. די אַפּ וואָלט פלינק איר וועגן די אַנדערלייינג נוצן פון אַי. דאָס קען זיין אַ קנאַל-אַרויף אָנזאָג אָדער קען זיין דערלאנגט אין אַ פאַרשיידנקייַט פון וויזשאַוואַל און אפילו אָדיטאָרי וועגן.

עס איז אויך די סיטואַציע אַז איר נוצן אַ סערוויס וואָס איז באַקט דורך אַי, כאָטש איר קען נישט זיין גלייך ינטעראַקטינג מיט די אַי. למשל, איר קען האָבן אַ שמועס מיט אַ מענטש אַגענט וועגן באַקומען אַ היים היפּאָטעק, פֿאַר וואָס דער אַגענט איז בישטיקע הינטער-די-סינז ניצן אַן אַי סיסטעם צו פירן זייער השתדלות.

אזוי, מיר זאָל דערוואַרטן אַז די אַי ווארענונג וואונדער זאָל זיין פאָרשטעלן אין ביידע אַי נוצן קאַסעס, אַזאַ אַז:

• פּראָדוקט-ספּעציפיש אַי: AI ווי אַ פּראָדוקט זאָל האָבן גלייך AI ווארענונג אָדער וואָרענען וואונדער
• סערוויס-אָריענטיד אַי: אַי ווי אַ דינסט (דירעקט אָדער מינאַצאַד) זאָל האָבן אַי ווארענונג אָדער וואָרענען וואונדער

סקעפּטיקס וואָלט זיכער זיין שנעל צו פֿאָרשלאָגן אַז די אַי ווארענונג צייכן קען זיין דעוויאַסלי דיסגייזד דורך די אַפּ פאַבריקאַנט אַזוי אַז די פלינק איז נישט ספּעציעל באמערקט. טאָמער די ווארענונג אויס פֿאַר אַ קורץ רעגע און איר טאַקע טאָן ניט באַמערקן אַז עס איז געוויזן. אן אנדער גנייוויש טריק וואָלט זיין צו מאַכן אַ מין פון שפּיל פון עס, פּאָנעם אַנדערקאַט די סיריאַסנאַס פון די פלינק און צוציען מענטשן צו טראַכטן אַז די ווארענונג איז ינקאַנסאַקווענטיאַל.

יאָ, איר קענען זיין זיכער אַז קיין אַי-פֿאַרבונדענע ווארענונג וואונדער וועט זיין טריקט און געוויינט אין וועגן וואָס זענען נישט אין די גייסט און כוונה פון די וואָרענען מעסידזשינג זיי זענען געמיינט צו יבערגעבן.

אַלע פון ​​די סקעפּטיסיזאַמז ווענדן צו צי מיר וועלן נוצן אַי עטיקס ווי "ווייך געזעצן" צו פּרובירן צו פאָר פאָרויס אויף אַי-פֿאַרבונדענע וואָרנינגז און וואָרענען, אָדער צי מיר וועלן נוצן "שווער געזעצן" אַרייַנגערעכנט ענאַקטאַד געזעצן מיט געריכט באַקינג. טעאָריע, די ווייכע געזעץ שטופּן וואָלט לאָזן אַ גרעסערע סימבאַלאַנס פון טויגן מיט דעם ענין, בשעת געזעצן אויף די ביכער וואָלט קומען מיט די פּאָטענציעל פֿאַר רעגירונג ענפאָרסמאַנט און ברענגען אַרויס גרעסערע שטרענגקייט.

אן אנדער דייַגע איז צי די אַי סיינידזש וואָלט מאַכן קיין חילוק סייַ ווי סייַ.

א פּלאַץ פון פאָרשונג אויף קאַנסומער נאַטור טענדז צו ווייַזן מאַדאַלד רעזולטאַטן ווען עס קומט צו צושטעלן ווארענונג לאַבעלס פֿאַר קאָנסומערס. מאל די וואָרנינגז זענען עפעקטיוו, מאל נישט. לאָמיר צולייגן עטלעכע פון ​​די פאָרשונג צו די אַי קאָנטעקסט.

באַטראַכטן די פאַסאַץ:

• דעטעקטיאָן: וואָלט יענע וואָס נוצן אַי וואָס כּולל אַ ווייאַבאַל אַי ווארענונג צייכן אַקטיוולי באמערקט אָדער דעטעקט אַז דער צייכן איז געוויזן צו זיי (אַסומינג אַז אַזאַ סיינידזש איז פארגעקומען)?
• פארשטאנד: פֿאַר די וואָס האָבן באמערקט, וואָלט זיי באַגרייַפן אָדער אָנכאַפּן וואָס די אַי ווארענונג צייכן איז טריינג צו פֿאָרשלאָגן זיי?
• קאַמף: פֿאַר די וואָס מאַכן דעם גייַסטיק שפּרינגען, וועט די אַי ווארענונג צייכן זיי אָנפירן אין קאַמף אָדער אַנדערש דינען צו פירן זייער נאַטור אַקאָרדינגלי?

איר קענען ריכטנ זיך אַז אויב אַ מאָמענטום גיינז פֿאַר אַי ווארענונג וואונדער, ריסערטשערז וועלן ענג לערנען דעם ענין. דער געדאַנק וואָלט זיין צו העלפֿן צו דערקלערן אין וואָס צושטאנדן די וואָרנינגז זענען נוציק און ווען זיי זענען נישט. דאָס אין קער דערציילט צו די פּלאַן און קוק און פילן ינוואַלווד. מיר קען אויך דערוואַרטן אַז דער ציבור אין גרויס וואָלט דאַרפֿן צו זיין געבילדעט אָדער ינפאָרמד וועגן די ימערדזשאַנס פון די אַי ווארענונג און וואָרענען וואונדער אַזוי אַז זיי וועלן זיין צוגעוווינט צו זיי.

עס זענען פילע טוויסץ און טורנס צו באַטראַכטן.

זאָל די אַי ווארענונג אָדער וואָרענען צייכן פאַלן בלויז אין די אָנהייב פון די אַפּלאַקיישאַן? טאָמער די סטאַרטינג פונט איז נישט גענוג דורך זיך. א מענטש קען בייַ ערשטער בליק טראַכטן די אַפּ איז נאָר פּלייינג עס זיכער דורך ניצן אַ ווארענונג, און אַזוי נישט געבן פיל באַטראַכטונג צו די ווארענונג. אַמאָל דער מענטש איז מיד אין ניצן די אַפּ, טאָמער אַן נאָך ווארענונג וואָלט זיין געראַנטיד. אין דעם מאָמענט, דער מענטש איז מער אַווער פון וואָס די אַפּ איז אונטער און זיי קען האָבן שוין פארגעסן וועגן די פריער אנגעוויזן ווארענונג אָנזאָג.

די אַי ווארענונג אָדער וואָרענען קען פּאַסירן:

• איידער איר אָנהייבן די אַפּ און פּונקט ווי די אַפּ איז וועגן צו זיין ינוואָוקט
• דערלאנגט אַמאָל די אַפּ איז סטאַרטעד און בלויז אין די סטאַרטינג פונט
• געוויזן אין די אָנהייב און ווידער מיטן וועג
• געוויזן עטלעכע מאָל בעשאַס די נוצן פון אַי
• געגעבן אין די סוף פון די אַפּלאַקיישאַן
• צושטעלן נאָך איר אַרויסגאַנג די אַפּ און עפשער אפילו מינוט, שעה אָדער טעג שפּעטער
• אאז"ו ו

צי איר טראַכטן אַז דער מענטש וואָס ניצט די אַי דאַרף צו באַשטעטיקן אָדער באַשטעטיקן אַזאַ אַי וואָרנינגז אָדער וואָרענען וואונדער?

עטלעכע וואָלט באַשטיין אַז דער מענטש זאָל זיין פארלאנגט צו באַשטעטיקן אַז זיי געזען די וואָרנינגז. דאָס וואָלט פּאַטענטשאַלי פאַרהיטן די וואָס קען מאַכן אַ פאָדערן אַז עס איז נישט קיין ווארענונג אָנזאָג. דאָס קען אויך פאַרשאַפן מענטשן צו נעמען די אַרטיקלען מער עמעס, ווייַל זיי זענען געבעטן צו באַשטעטיקן אַז זיי באמערקט די ווארענונג אָנווייַז.

דאָ ס אַ האַרט קשיא פֿאַר איר.

זאָל אַלע אַי האָבן צו צושטעלן אַ ווארענונג אָדער זיכערקייַט אָנווייַז?

איר קען טענהן אַז יאָ, אַלע אַי מוזן האָבן דאָס. אפילו אויב די אַי איז בלויז אַ מאַרדזשאַנאַל זיכערקייַט ריזיקירן, עס זאָל נאָך האָבן עטלעכע פאָרעם פון ווארענונג צייכן, עפשער נאָר אַ אָנזאָג אָדער ינפאָרמאַטיוו אָנווייַז. אנדערע וואָלט פּאָלעמיק דעם טענה. זיי וועלן אַנטקעגנשטעלנ זיך אַז איר גיין איבער באָרד. ניט אַלע אַי דאַרף דאָס. דערצו, אויב איר צווינגען אַלע אַי צו האָבן עס, איר וועט צעפירן דעם ציל. מענטשן וועלן ווערן געליימט צו זען די ווארענונג ינדיקאַטיאָנס. דער גאנצער צוגאַנג וועט ווערן אַ פאַרס.

אין אַ פֿאַרבונדענע ווינקל, באַטראַכטן וואָס די אַי מייקערז זענען מסתּמא צו זאָגן.

איין מיינונג וואָלט זיין אַז דאָס וועט זיין אַ ווייטיק אין די איר-וויסן-וואָס צו שטעלן אין פּלאַץ. ווייל צו טוישן אַלע דיין אַי סיסטעמען און לייגן דעם שטריך קען זיין טייַער. אַדינג עס אויף אַ פאָרויס-פאָרויס יקער קען זיין ווייניקער טייַער, כאָטש פונדעסטוועגן עס איז אַ קאָס פֿאַר די ינקלוזשאַן פון דעם טנייַ.

די כייזנאַס איז אן אנדער פּאָטענציעל קלאָג. וואָס מין פון אָנזאָג דאַרף זיין געוויזן? אויב עס זענען קיין סטאַנדאַרדס, דאָס מיטל אַז די אַי מייקערז וועט דאַרפֿן צו מאַכן עפּעס ווידער. ניט בלויז טוט דעם נאָך קאָסטן, עס עפשער עפענען די טיר צו באַקומען סוד. איר קענט ימאַדזשאַן אַז אַן אַי פאַבריקאַנט קען זיין גענומען צו די אַרבעט אַז זייער ווארענונג איז נישט אַזוי גוט ווי עטלעכע אנדערע אַי סיסטעם. חכמים וועלן סוף אַרויף מאַכן אַ פּעקל פון די ריזאַלטינג צעמישונג.

עס איז אויך די דייַגע אַז מענטשן וועלן זיין יבערשרעקן דורך די זיכערקייַט אַרטיקלען.

אַן AI פאַבריקאַנט קען זען אַ פּריסיפּיאַט קאַפּ אין די נומער פון יוזערז רעכט צו אַ זיכערהייט אָנזאָג וואָס איז בלויז בדעה צו צושטעלן אַן ינפאָרמאַטיוו וואָרענען. מענטשן וועלן נישט וויסן וואָס צו מאַכן פון דעם אָנזאָג. אויב זיי האָבן נישט געזען אַזעלכע אַרטיקלען פריער, זיי זאלן באַקומען מיד פריק און ויסמיידן נידז די נוצן פון די אַי.

איך דערמאָנען די פאַסאַץ ווייַל עטלעכע זענען שוין פּראָקלאַמירן אַז "עס קען נישט שאַטן" צו אָנהייבן אַרייַנגערעכנט אַי וואָרנינגז אָדער זיכערקייַט אַרטיקלען. פֿאַר זיי, דער געדאַנק איז ווי ידעאַל ווי עפּל פּיראָג. קיין איינער קען עמעס אָפּזאָגן די בענעפיץ פון שטענדיק ריקוויירינג אַי-פֿאַרבונדענע זיכערקייַט אָדער וואָרנינגז. אבער פון קורס, דאָס איז נישט אַ פאַקטיש-וועלט וועג פון טראכטן וועגן דעם ענין.

איר קען אפילו גיין ווייַטער און פאָדערן אַז די אַי ווארענונג אַרטיקלען קען פּראָדוצירן עטלעכע פאָרעם פון מאַסע היסטעריאַ. אויב מיר פּלוצלינג סטאַרטעד צווינגען אַי סיסטעמען צו האָבן אַזאַ אַרטיקלען, מענטשן קען מיסקאַנסטרוי די כוונה. איר זען, עס זענען פילע יגזאָרטיישאַנז אַז מיר זענען פייסינג אַן אַי עקסיסטענטשאַל קריזיס, וואָס אַי וועט נעמען איבער די וועלט און ווישן די מענטשהייט, זען די לינק דאָ פֿאַר מיין אַנאַליסיס פון די טייפּס פון קליימז.

די נוצן פון די אַי ווארענונג אָנזאָג קען "באַצירן" עטלעכע מענטשן צו גלויבן אַז דער סוף איז נאָענט. פארוואס אַנדערש וואָלט די אַרטיקלען איצט דערשייַנען? אַוואַדע, עס איז אַן אָנווייַז אַז לעסאָף, אַי איז גרייט צו ווערן אונדזער אַפּרעסיוו אָוווערלאָרדז.

א מין פון פאַרצווייפלט ומבאַפעלקערט רעזולטאַט פון טריינג צו טאָן די רעכט זאַך דורך מאַכן דעם ציבור אַווער פון ווי אַי קענען זיין ינפיוזד מיט דיסקרימינאַטאָרי קייפּאַבילאַטיז אָדער אנדערע. אַי פֿאַר שלעכט אַספּעקץ.

סאָף

דער באַרימטער אַמעריקאַנער פּאָעט, דער באַרימטער אַמעריקאַנער פּאָעט, יעקב רוססעלל לאָוועל, האָט אַמאָל געזאָגט: "איין דאָרן פון דערפאַרונג איז ווערט אַ גאַנץ מדבר פון ווארענונג."

איך ברענגען אַרויף די הויך באַמערקונג צו מאַכן אַ ביסל קאַנקלודינג באַמערקונגען אויף די ענין פון אַי וואָרנינגז אָדער זיכערקייַט אַרטיקלען.

די גיכער זענען אַז ביז מיר האָבן אַ ביסל וויידספּרעד רעאַליזיישאַן פון אַי טאן שלעכט מעשים, עס וועט נישט זיין פיל פון אַ קלאַמער פֿאַר אַי-פֿאַרבונדענע ווארענונג אַרטיקלען. די אַי מאַניאַפאַקטשערערז וואָס אַפּט צו וואַלאַנטעראַלי טאָן דאָס, וועט טאָמער זיין געלויבט, כאָטש זיי קען אויך ינאַדווערטאַנטלי געפֿינען זיך ומיוישערדיק כעראַסט. עטלעכע פּונדיץ זאלן גיין נאָך זיי פֿאַר לעווערידזשינג אַי וואָס אַ פּאָנעם דאַרף וואָרנינגז, צו אָנהייבן מיט, דערווייַל פאַרלאָזן צו פאַרשטיין אַז זיי זענען טריינג צו גיין ערשטער און אַלע די אנדערע אַי מייקערז זענען לאַגינג הינטער.

דערשראקן אויב איר טאָן, טאָמער נישט דערשלאָגן אויב איר טאָן ניט.

אן אנדער באַטראַכטונג דילז מיט טורנינג וואָס מיינט צו זיין אַ פייַן קאַנסעפּטשואַל געדאַנק אין אַ פּראַקטיש און נוציק פיר. עס איז גרינג צו כוואַליע דיין הענט און ווייגלי שרייַען צו די ווינטן אַז אַי זאָל האָבן ווארענונג און זיכערקייַט אַרטיקלען. דער שווער טייל קומט ווען איר באַשליסן וואָס די אַרטיקלען זאָל זיין, ווען און ווו זיי זאָל זיין דערלאנגט, צי אָדער צו וואָס גראַד זייער פּרייַז איז דערייווד גענוג בענעפיץ, און אַזוי אויף.

מיר וועלן דערמיט געבן James Russell Lowell די לעצטע וואָרט (פּאָעטיש אַזוי) אויף דעם טעמע פֿאַר איצט: "שעפערישקייט איז נישט דער דערגייונג פון אַ זאַך, אָבער די מאַכן עפּעס פון עס נאָך עס איז געפֿונען."

טרעפן עס איז צייט צו ראָולד אַרויף אונדזער סליווז און באַקומען צו אַרבעטן אויף דעם. און דאָס איז נישט בלויז אַ ווארענונג, עס איז אַן אַקציע.