אַי עטיקס און די אַקליימד אַי ומזעיק וואַלי, וואָס אויך ראַטאַלז אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס

מאל עס זענען אַ ביסל מאָדנע זאכן וואָס כאַפּן דיין ופמערקזאַמקייט און באַקומען דיין ינטואַטיוו דזשוסאַז אַז עס איז עפעס עפּעס פאַלש. די מאָדנעקייט איז נישט בלייטאַנט, בכלל נישט פלאַגראַנט אין דיין פּנים. איר קען נישט אפילו זיין ביכולת צו גלייך שטעלן דיין פינגער אויף וואָס די ינקאַנגראַטי איז אָדער ווי קומט דיין פּראַווערביאַל ספּיידערי זינען איז טינגגלינג.

טאָמער סאַטאַל טעטאַלי קלוז זענען סענסט. אפֿשר איר פּאַסירן אין דיין קישקע פאַרשטיין אַז אַ דיסאַנאַנס יגזיסץ. איך טרעפן איר קען זאָגן אַז עס איז נאָר דער טאָמיד אַזוי מינדסטע אָנצוהערעניש פון אַנדערסטייטיד ירנאַס און דיין יידל מענטש ראַדאַר איז פּיקינג אַרויף אויף אַנדערש פּאָנעם פאַרבאָרגן סיגנאַלז.

ברוכים הבאים צו די ומזעיק טאָל.

אויב איר האָט קיינמאָל געהערט וועגן די ומזעיק טאָל, אַ טעמע וואָס איז לעפיערעך פאָלקס אין די פעלד פון אַי און ספּעציעל ראָובאַטיקס, איר זענט אין אַ ביסל פון אַ מייַכל ווייַל דאָס איז די טעמע וואָס איך וועל דיסקוטירן און אַנאַלייזינג דאָ.

די אָווועראַרטשינג באַגריף קענען אַפּלייז צו אַ פּלאַץ פון טינגז וואָס מיר דערפאַרונג אין לעבן, כאָטש די קייסטאָנע פּרינסאַפּאַלז און אָריגינעל דעפֿיניציע אַרייַננעמען אַי סיסטעמען און ראָובאַץ. מיר וועלן ערשטער ויספאָרשן די אָריגינס און ערשט טייַטש פון די ומבאַקוועם טאָל און דעמאָלט גיינ ווייַטער אין אַ בראָדאַן צו זען ווי די פענאָמענאַ ויסקומען צו זיין אָנווענדלעך אין גרעסערע קאַנטעקסץ.

איך מעג אויך צוגעבן, אז מיר וועלן באטראכטן, צי עקזיסטירט בכלל דער טרויעריקער טאל.

איר זען, עטלעכע סקעפּטיקס און ציניקס טענהן אַז דער גאנצער ענין איז אַ ביסל פון אַ שענאַניגאַן און טוט נישט האַלטן וואַסער. זיין אָפּגעהיט ווען ברענגען אַרויף די טעמע צו די וואס זענען אין די וויסן. עטלעכע וועלן שמייכלען פריילעך און קלאַפּן איר אויף די צוריק אַז איר זענט זייער באַקאַנט מיט די ומגעלומפּערט טאָל, בשעת אנדערע וועלן שטראַלנדיק לערנען איר אַז עס איז אַ סמאָרגאַסבאָרד פון האָגוואַש און איר דאַרפֿן צו סאַמעראַלי ריין אויס דיין מיינונג מיט אַ סודי באַר פון גייַסטיק קלענזינג זייף .

די גוטע נייַעס דאָ איז אַז איר באַקומען צו באַשליסן צי די ומזעיק טאָל איז פאַקטיש אָדער נישט, און צי עס האט מעריץ פֿאַר מיינדפאַל אַפּלאַקיישאַן אָדער אַנשטאָט זאָל זיין טאָסט אַנסערעמאַניאַסלי אויף די טעקנאָו-אידעעס דזשונקהאַפּ. אין דעם זינען, איר זענט אין די שאָפער ס אַוועקזעצן.

דאָס אַלץ איז אויך ענג צו די בערגינג פעלד פון עטישע אַי און די רייזינג רעאַליזיישאַן אַז געזעלשאַפט דאַרף עמעס און ניכטער ופמערקזאַמקייט צו די עטיקס פון אַי. מיר וועלן מאַכן דעם בונד אין מאָמענטאַלי.

דער בעסטער אָרט צו אָנהייבן איז דורך גלייַך ציטירן דעם פּראָפעסאָר וואָס איז געווען אויס מיט די ומזעיק טאָל באַגריף און רייטרייט געהייסן דעם פּראָקלאַמייטיד דערשיינונג. אין 1970, פּראָפעסאָר מאַסאַהיראָ מאָרי אין די טאָקיאָ אינסטיטוט פון טעכנאָלאָגיע ארויס אַ גאַנץ דראָבנע אַרטיקל אין אַ ביסל ווייניקער-באקאנט זשורנאַל גערופן ענערגיע (ניט דער הויפּט אַ כאַטבעד פֿאַר אַי און ראָובאַטיקס פּער סיי), און האט דאָס:

"איך האָב באמערקט אַז ווען מיר קריכן צו דעם ציל צו מאַכן ראָובאַץ דערשייַנען מענטשלעך, אונדזער קירבות צו זיי ינקריסיז ביז מיר קומען צו אַ טאָל, וואָס איך רופן די ומזעיק טאָל."

ביטע טאָן אַז די פראַסעס אויבן איז געוויזן אין ענגליש, כאָטש דער אָריגינעל פּאַפּיר איז געווען אין יאַפּאַניש. די ענגליש איבערגעזעצט ווערסיע איז אָוווערסאַן דורך דער מחבר און שפּעטער ארויס אין די IEEE Spectrum אין 2012 און קרעדאַטאַד צו Masahiro Mori ווי דער מחבר. איר קענט לייענען דעם פּאַפּיר זיך, ווייַל עס איז אָפן און פרילי בנימצא אָנליין. עס איז אַ דיסאַפּויניד שנעל לייענען פון אפֿשר צען מינוט אָדער אַזוי און טוט נישט אַנטהאַלטן קיין שווער טעכנאָלאָגיע טערמינאָלאָגיע.

ווי געזאָגט, איז אינטערעסאַנט און עטוואס אַמייזינג אַז אַזאַ ברייטער אַרטיקל, דערשינען אין 1970, האָט עווענטועל אָנגעהויבן אַ גאַנצע אַרענע פון ​​אויספאָרשונג און האָט אָנגעהויבן אַ סך שײַכותע שטודיעס, פּראָיעקטן, פֿאָרשונגען, און צו מאָל אַ פייער-שטורעם פון מחלוקת צי די איינגעפירטע. באַגריף פון אַ ומזעיק טאָל באמת יגזיסץ. איך רעכן אַז דאָס שאָוקייסיז אַז ינטריגינג און צו מאָל מיינונג-טשאַנגינג געדאנקען טאָן ניט האָבן צו זיין מאַסיוו קאַנוואַלוטאַד אָדער אָוווערסטאַפד מיט זשאַרגאָן און הויך. א סאַמיק געדאַנק קענען זיין פּונקט ווי אויב נישט אפילו מער שטאַרק ווי עס קען ויסקומען אויף די פּנים פון טינגז.

איך צוטרוי אַז עס וועט מוטיקן איר צו פּרובירן און פאָסטער דיין נייַע געדאנקען, טאן אַזוי מיט די מעקייַעם אַז זיס און פּשוט קענען זיין ווי גלענצנדיק אָדער מאל מער אַזוי ווי קאַנוואַלוטאַד און קאָמפּליצירט.

זאל ס שפּרינגען צוריק אין די ומזעיק טאָל יליסאַטיישאַן.

איר טרעפן אַ ראָובאַטיק סיסטעם וואָס האט אַ פּנים ענלעך צו אַ מענטש-קוקן פּנים. ימאַדזשאַן אַז דעם ראָובאַטיק פּנים איז דיזיינד דורך פילע יטעריישאַנז. AI דעוועלאָפּערס וואָס שטעלן צוזאַמען די ראָבאָט קאָפּ האָבן ינקראַמענטאַלי שטרעבונג צו מאַכן די ראָובאַטיק פאַסיאַל חלק ויסקומען צו זיין מער און מער ווי אַ פאַקטיש מענטש פּנים.

זייער ערשטער פּרווון איז געווען זייער פּרימיטיוו. די ראָבאָט פּנים האט דער זעלביקער קוק אַז איר האָט געזען אין די סי-פי קינאָ פון זיין לעגאַמרע מעטאַלליק און שאָוקייסינג גירז און ווירעס. איר וויסן טייקעף ווען איר אָנקוקן די קאַנטראַפּשאַן אַז עס איז אַ ראָבאָט. קיין קשיא אין דיין מיינונג וועגן אים.

דער ווייַטער פּרובירן דורך די אַי דעוועלאָפּערס ינוואַלווד ראַפּינג עטלעכע פּלאַסטיק מאַטעריאַלס אַרום די מעטאַלליק ברעקלעך. כאָטש דאָס קוקט אַ ביסל מער פרייַנדלעך, איר נאָך גלייך וויסן אַז עס איז אַ ראָבאָט קאָפּ און אַ ראָובאַטיק פּנים. ווידער, גרינג-פּייז צו דעטעקט.

די אַי דעוועלאָפּערס זענען באשלאסן צו האַלטן דעם געגאנגען. זיי סקאַלפּט די פּלאַסטיק און געבן עס הויט טאָנעס. זיי לייגן פֿעיִקייטן וואָס ויסקומען זייער ענלעך צו אַ מענטש פּנים, אַזאַ ווי מאָלעס, האָר, באַמליינז, און די ווי.

אין ערשטער בליק, איר זאל זיין געפֿירט צו גלויבן אַז דאָס איז אַ מענטש פּנים. אויב מען האָט גענומען אַ בילד פון דעם ראָבאָטישע פּנים און מען האָט איר געבעטן צו אידענטיפיצירן צי דאָס בילד האָט געשילדערט אַ מענטש קעגן אַ ראָבאָטישן פּנים, קען מען זיך אומקערן גלייך צו קענען זאָגן וואָס דאָס איז. אויף די אנדערע האַנט, אויב איר זענען שטייענדיק לעבן די מיטל, איר מיסטאָמע ביי נאָענט דורכקוק וואָלט זיין ביכולת צו דערקענען אַז עס איז נישט אַ מענטש און אַנשטאָט אַ ראָובאַטיק קאַנטריוואַנס.

די זאַך איז אַז איידער איר האָבן די געלעגנהייט צו דורכקוקן די נאָענט-אַרויף, עס איז געווען עפּעס וועגן דעם פּנים וואָס האט נישט ויסקומען צו זיין גאַנץ. עס האָט זיכער אויסגעזען ווי אַ מענטשלעכער פּנים. אבער עס איז געווען עפּעס פאַלש. איר האט צו האַלטן ינטענטלי סטערינג איבער און איבער צו שטעלן דיין פינגער אויף וואָס טוט נישט קוקן גאַנץ רעכט. אפֿשר עס איז אַ פאַקטיש פּנים. דעמאָלט ווידער, אפֿשר עס איז נישט. דיין מיינונג רוילז אַקאָרדינגלי.

א סימבלאַנס פון ירנאַס קומט אין דיין מיינונג.

איר האט נישט האָבן די זעלבע סימבאַלאַנס פון ירנאַס ווען איר געזען די צוויי פריער ווערסיעס. איר קען אָן פּויזע אָדער כעזאַטיישאַן דעטעקט אַז דער ראָבאָט איז געווען אַ ראָבאָט. בלויז אַ קינד קען זיין פולד צו גלויבן אַז איינער פון די ווערסיעס איז פון אַ פאַקטיש מענטש.

די לעצטע ווערסיע איז געווען אַנדערש. עס איז נאָך נישט פּערפעקטאַד ווי צו דערשייַנען ווי אַ מענטש פּנים. עס איז אויך נישט געווען אַזוי ווייַט אַוועק פון די פאַקטיש זאַך אַז עס איז געווען קלאָר ווי דער טאָג אַז עס מוזן זיין אַ ראָבאָט. מע ן הא ט דערגרײכ ט א סארט פארמוטשעטע ערד .

רעכן די דעוועלאָפּערס פּושט ווייַטער אין זייער פאָרשונג השתדלות און טייד אַלץ אַזוי אַז די ראָובאַטיק פּנים איז כּמעט ינדיסטינגגווישאַבאַל פון אַ מענטש פּנים. ניט קיין ענין ווי לאַנג איר גלאָצן אין די זאַך, איר זענט נישט זיכער צי עס איז אַ מענטש אָדער נישט אַ מענטש. ווען איר ינפאָרמד אַז עס איז די ראָובאַטיק פּנים, איר זענט דערשראָקן. גאָט, זיי האָבן געטאן אַ גרויס אַרבעט צו מאַכן עס קוקן פאַקטיש.

באַמערקן אַז ביז איצט איר האָט בלויז קאַנסידערד די ראָובאַטיק אַספּעקץ באזירט אויף אויסזען אַליין.

מיר קענען לייגן באַוועגונג צו די יקווייזשאַן. דאָס מוסיף אַן נאָך ויסמעסטונג פֿאַר איר צו דערקענען צי דער ראָבאָט איז אַ ראָבאָט קעגן אַ מענטש. איך טאָן נישט וועלן צו גאָר פאַרווייַלן דעם ווי אַ מאַלטי-דימענשאַנאַל מין פון פּראָבלעם אין דעם דיסקוסיע ווייַל עס מאכט אַ ילוסידיישאַן אויף דעם טעמע מער ינטראַקאַט (עס זענען כאָטש מאַלטי-דימענשאַנז ינעוואַטאַבלי ינטערטוויינד). אין קיין פאַל, ימאַדזשאַן אַז איר ניט בלויז געזען די ראָובאַטיק פּנים אָבער אויך קענען היטן ווי די ראָבאָט באוועגט די פיישאַל פֿעיִקייטן, אַזאַ ווי די מויל, די אויגן, די נאָז, אאז"ו ו. דאָך, די קען זיין גיוואַווייז אויך וועגן צי דאָס איז אַ ראָבאָט אָדער אַ מענטש.

איינער וויטאַל אַספּעקט צו האַלטן אין די פראָנט פון די ומזעיק טאָל איז אַז דער אָריגינעל פאָרשטעלונג עמפאַסייזיז די אַקט פון מענטשלעך קירבות. די קליימד דערשיינונג איז אַז דיין קירבות איז ינקריסינג ווען איר זען די ינקראַמענטאַלי ימפּרוווד ראָבאָט פנימער, ביז די פונט אין וואָס די ומזעיק וואַריאַנט ערייזאַז. אין דעם מאָמענט, דיין געפיל פון קירבות איז געזאגט צו פאַלן דראַמאַטיקלי, פּלאַמאַטינג אַראָפּ אין אַ קירבות קאַזאַם אָדער טאָל.

פֿאַר די באַזונדער ווערסיע וואָס געפֿירט איר צו כאָשעד אַז עפּעס איז פאַלש, דיין קירבות איז אַלעדזשאַדלי ראַדיקאַללי געפאלן. דערצו, לויט דער טעאָריע, דיין קירבות קענען סקיראַקאַט צוריק אַרויף אַמאָל איר טרעפן די מער אַוואַנסירטע ווערסיע וואָס איז קימאַט יידעניקאַל צו אַ באמת מענטש פאָרעם.

דאָ ס מער וועגן וואָס דער מחבר סטייטיד וועגן אונדזער נאָרמאַל יצר צו יבערנעמען אַז אַספּעקץ פון לעבן זענען סמודלי ינקריסינג: "די מאַטאַמאַטיקאַל טערמין מאַנאַטאָניקאַללי ינקריסינג פֿונקציע באשרייבט אַ שייכות אין וואָס די פֿונקציע y = ƒ(x) ינקריסיז קעסיידער מיט די בייַטעוודיק x. פֿאַר בייַשפּיל, ווי מי x וואקסט, איינקונפט y ינקריסיז, אָדער ווי אַ מאַשין ס אַקסעלעראַטאָר איז געדריקט, די מאַשין באוועגט פאַסטער. דעם מין פון באַציונג איז ומעטומיק און זייער גרינג צו פֿאַרשטיין. אין פאַקט, ווייַל אַזאַ מאַנאַטאַניק ינקריסינג פאַנגקשאַנז דעקן רובֿ דערשיינונגען פון וואָכעדיק לעבן, מענטשן קען פאַלן אונטער די אילוזיע אַז זיי פאָרשטעלן אַלע באַציונגען. אויך אַטעסטינג צו דעם פאַלש רושם איז דער פאַקט אַז פילע מענטשן געראַנגל דורך לעבן דורך פּערסיסטענט פּושינג אָן פארשטאנד די יפעקטיוונאַס פון פּולינג צוריק. אַז איז וואָס מענטשן יוזשאַוואַלי זענען פּאַזאַלד ווען פייסט מיט עטלעכע דערשיינונג, די פֿונקציע קען נישט פאָרשטעלן." דאָס איז געזאָגט דורך די יו IEEE Spectrum איבערגעזעצטע פּאַפּיר.

דעם קימאַט וניווערסאַל האַשאָרע וועגן שטענדיק ינקריסינג קענען זיין אָוווערטערנד ווען מיר טרעפן עפּעס פאַלש. די ירנאַס און חשד וועט פאַרשאַפן אַ לעפיערעך פּלוצעמדיק און דראַמאַטיק קאַפּ אין קירבות, די טעאָריע זאגט, אַזאַ ווי אַ ראָובאַטיק האַנט וואָס איר אַפּטיד צו טרייסלען און קען נישט פילן די ביינער קעראַקטעריסטיקס פון אַ מענטש האַנט: "ווען דאָס כאַפּאַנז, מיר פאַרלירן אונדזער זינען. פון קירבות, און די האַנט ווערט מאָדנע. אין מאַטאַמאַטיקאַל טערמינען, דאָס קען זיין רעפּריזענטיד דורך אַ נעגאַטיוו ווערט."

אויב איר אָננעמען די האַנאָכע אַז עס איז די דערשיינונג פון אַ ומזעיק טאָל, איך בין זיכער אַז איר וואַנדערד וואָס גוט עס טוט צו איר צו וויסן אַז די ומזעיק טאָל עקזיסטירט משמעות.

דאָס איז דער קלאַסיש פון אַלע מאָל "אַזוי וואָס?" פּראָבע פון ​​פּראַקטיקאַלאַטי.

ווײַזט זיך אויס, אַז אַ סך מענטשן האָבן געטראָפֿן אַ סך ינטערפּריטאַציעס, וואָס מיר זאָלן אָדער קענען טאָן וועגן דעם אומגעוויינטלעכן טאָל. עס זענען טאָנס פון מיינונגען. איך וועל באַלד אַדרעס עטלעכע פון ​​​​דעם.

דערווייַל, דאָס איז וואָס Masahiro Mori האָט געזאָגט: "מיר האָפן צו פּלאַן און בויען ראָובאַץ און פּראַסטעטיק הענט וואָס וועלן נישט פאַלן אין די ומזעיק טאָל. דעריבער, ווייַל פון די ריזיקירן טאָכיק אין טריינג צו פאַרגרעסערן זייער גראַד פון מענטש געשטאלט צו וואָג די רגע שפּיץ, איך רעקאָמענדירן אַז דיזיינערז אַנשטאָט נעמען דער ערשטער שפּיץ ווי זייער ציל, וואָס ריזאַלטיד אין אַ מעסיק גראַד פון מענטש געשטאלט און אַ היפּש געפיל פון קירבות. . אין פאַקט, איך פאָרויסזאָגן עס איז מעגלעך צו שאַפֿן אַ זיכער מדרגה פון קירבות דורך דיליבראַטלי נאָכגיין אַ ניט-מענטשלעך פּלאַן. איך בעט די דיזיינערז צו טראַכטן וועגן דעם. ”

א שנעל קאַנדאַנסיישאַן אויף מיין טייל פון צוועלף האַנטיק זיצפּלאַץ-פון-די-הויזן כּללים וועגן וואָס צו טאָן וועגן די ומזעיק טאָל גייט ווי דאָס פֿאַר אַי דעוועלאָפּערס אין באַזונדער:

1) זיין אַווער פון די ומזעיק טאָל און זיין אויף דיין טאָעס אַקאָרדינגלי

2) איר מאַשמאָעס ווילן צו דערגרייכן מענטשלעך קירבות פֿאַר דיין אַי ווי פיל ווי מעגלעך

3) זיין צוגעגרייט פֿאַר אַ אָנווער פון מענטשלעך קירבות אויב דיין אַי פאלן אין די ומזעיק טאָל

4) זוכן צו ויסמיידן די ומזעיק טאָל דורך דיווייזינג דיין אַי אַזוי

5) עס איז כבוד צו האָבן אַ ציל וואָס איז קורץ פון די ומזעיק טאָל

6) סייד אַרויף צו די ברעג פון די ומזעיק טאָל אָבער טאָן ניט פאַלן איבער די פעלדז

7) דו זאלסט נישט זיין אַבסעסט מיט גיין ווייַטער פון די ומזעיק טאָל

8) עס איז אַ געלעגנהייַט אַז איר קענען כאָטש שפּרינגען פֿאַר די ומזעיק טאָל

9) דו זאלסט נישט זיין פאַרנומען מיט דעם שפּרינגען זינט איר זאל פאַלן אין די טאָל סייַ ווי סייַ

10) מאַקסימום מענטשלעך קירבות וואָלט אַדמיטאַדלי זיין אַטשיווד דורך פאָרן די ומזעיק טאָל

11) פונדעסטוועגן, עס איז אַ טויגן און פּאַסיק קירבות געפונען איידער די ומזעיק טאָל

12) זיין קעסיידער מיינדאַד פון די ומזעיק טאָל און טאָן ניט לאָזן עס גליטשן דיין מיינונג

די דאזינע זענען אלע אלגעמיינע מצוות, וואס קענען ווערן באטראכט אלס קייסטאון אדער אנקער-פונקטן פון וויסן וועגן דעם אומבאמאכטן טאל. איך וועל גלייך באַשטעטיקן אַז עס זענען אנדערע נקודות וואָס זענען נישט ליסטעד אין די קליין טוץ וואָס קען זיין אַרגיוד ווי גלייך ווי וויכטיק. איך וועל אויך גלייך אנערקענען אז עס איז געבונדן צו זיין חילוקי דעות פאר יעדן פון די נקודות וואס זענען אידענטיפיצירט געווארן, און א לאנגע הייסע דעבאטע קען אנקומען אויף יעדן נקודה.

מער אַזוי, עטלעכע וואָלט זאָגן אַז די צוועלף פונקטן זענען גאַנץ אָפּפאַל ווייַל זיי זענען באזירט אויף אַ שקר, צו אָנהייבן מיט. עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי אַ ומזעיק טאָל, זיי וואָלט טייַנען. דאָס איז אַלע בלויז טשיקאַנערי און אַ געמאכט-אַרויף קאַנטריוואַנס וואָס אַפּעלירן בלויז און סאַדלי צו אַפּעלירן צו שוואַך מחשבות (אַו, אַז עמעס כערץ!). יעדע אויפמערקזאמקייט צו דעם אומבאמאכטן טאל איז א פארשוואונדענע לופט אטעם און איינער זאל צוקומען און אריינלייגן א שארפע הילצערנע טעארעטישע פלעקל אין הארץ (עטליכע פארשער האבן דאס געפרואווט).

צוליב די דיסקוסיע, לאָמיר גיין מיט דעם שטראָם און אָננעמען אַז עס איז פאַראַן אַ טרויעריק טאָל און אַז עס מיינט צו זיין אין אַלגעמיין מיט וואָס איך האָבן אנגעוויזן ביז איצט. יענע וואָס זענען נישט מסכים מיט די קאַנסעפּטשואַליזיישאַן פון אַ ומזעיק טאָל זענען באַגריסונג צו זאָנע אויס אָדער פאָרזעצן לייענען מיט זייער ציין און זייער אינטעלעקטואַל כּעס ברוינג און בוילינג (אנטשולדיגט וועגן דעם).

דאָ ס ווי עטישע אַי און די פאָקוס פון דיווייזינג און פיעלדינג עטישע אַי קומען צו טראָגן. דורך דעם וועג, פֿאַר מיין אָנגאָינג און טיף עקספּלעריישאַנז פון אַי עטיקס, זען מיין דיסקוסיע אין דעם לינק דאָ און דעם לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

די ומזעיק טאָל איז אַ דיסאַפּויניד ליבע-האַס ייסעק פֿאַר יענע אין עטישע אַי.

ערשטער, עטלעכע דארף הינטערגרונט. איינער פון די מערסט האָר-רייזינג עטישע אַי-פֿאַרבונדענע קוואַלמז איז אַז יומאַנז קענען זיין פולד צו גלויבן אַז אַן אַי סיסטעם איז סענטיענט. ביטע זיין אַווער אַז עס איז קיין אַי פון הייַנט וואָס איז ערגעץ רימאָוטלי נאָענט צו זיין סענטיענט. עס נאָר איז נישט געשעעניש אין דעם צייַט. מייַן כלומרשט "חוצפן" באַשטעטיקן איז געמאכט טראָץ די קעסיידערדיק און בלערינג כעדליינז וואָס דערקלערן דעם אַי אָדער אַז אַי איז אָדער סענטיענט אָדער נאָענט גענוג צו זיין גערעכנט ווי אַזאַ. מאלארקיי. מיר זענען נישט אין אַי סענטענסע.

מיר ווייסן נישט ווי אזוי צו קומען אהין. מיר ווייסן נישט צי עס וועט פאסירן. אַי סענטיענסע איז אַ ווערטיק חלום און אַספּעריישאַן, כאָטש טאָן ניט שפּרינגען די ביקס און טראַכטן אַז מיר זענען אויף די קוספּ פון דערגרייכן עס.

דאָך, פילע זענען ווארענונג אַז אויב מיר עפעס קענען צו ויסמעקן אַי סענטענסע, צי מיר טאָן דאָס דורך פּלאַן אָדער דורך אַ ריין צופאַל, מיר וועלן קאַנפראַנט אַן עקסיסטענטשאַל ריזיקירן. אין דעם שטייגער פון טראכטן, אפֿשר זוכן אַי סענטענסע איז נישט גאַנץ אַזוי ווערטיק. די ריזיקירן איז אַז דעם סענטיענט אַי קען באַשליסן אַז יומאַנז זענען נישט ווערט צו האָבן אַרום. מיר קענען זיין צעמישט ווי אַ זשוק. אָדער ווערן ענסלייווד צו אַי. דאָס קען פּאַסירן דורך די AI אָפן טשוזינג צו טאָן דאָס, אָדער די AI קען זיין אונדזער אייגענע דומסדייַ מאַשין וואָס דיסטרויז אונדז דורך אונדזער אייגענע ינעפּיטוד. פֿאַר מיין קאַווערידזש אויף די טראַבאַלינג רעזולטאטן פון אַי סענטענסע אָדער אייגנארטיקייט, זען די לינק דאָ.

א קריטיש עטישע אַי דייַגע איז אַז די דעוועלאָפּערס פון אַי און יענע וואָס פעלד אַי זענען מאל סאַקער יומאַנז צו טראַכטן אַז די אַי איז סענטיענט. דער שטייגער ווי די אַי יגזיבאַץ זיך, אַזאַ ווי דורך אַ ראָובאַטיק פאָרמיוליישאַן אָדער דורך זייַן קאַנווערסיישאַנאַל ינטעראַקטיוויטי, קענען ינסידיאַסלי אָנצינדן מענטשן צו יבערנעמען אַז די אַי איז סענטיענט. דעם אין קער פירט איר אַראָפּ אַ פּאַטענטשאַלי ברודיק פּרימראָוז וועג.

אויב איר פאַלן אין די גייַסטיק טראַפּ פון טראכטן אַז אַן אַי סיסטעם איז סענטיענט, איר וועט מסתּמא פאַרלאָזנ אויף עס צו טאָן טינגז וואָס סענטיענט ביינגז וואָלט טאָן. אָבער עס איז נאָך נישט אַ פּראָסט זינען פון אַ מענטש-ווי קוואַליטעט געבויט אין קיין פון הייַנט ס אַי. די אַי וואָס מיר דערפאַרונג דערווייַל איז גאָר קרישלדיק און פּליטקע ווען עס קומט צו מענטש-ווי קאַפּאַסאַטיז. איר קען באַקומען זיך אין עטלעכע ומגעלומפּערט און געפערלעך וואסערן דורך גלויבן אַז אַן אַי סיסטעם איז סענטיענט.

ווי קומט דאָס פֿאַרבונדן מיט דעם טרויעריקן טאָל?

דאָ ס דער אָפּמאַך.

צוריקרופן אַז די ומזעיק טאָל סימז צו זאָגן אונדז אַז מענטשלעך קירבות וועט זיין ביסלעכווייַז רייזינג ווי אַן אַי סיסטעם אָדער אַ ראָבאָט ווערט נעענטער און נעענטער צו אַ מענטש-ווי פאָרמיוליישאַן. אין אַ מאָמענט וואָס די אַי סיסטעם איז נאָענט צו די פונט פון זיין שיין נאָענט, אָבער נאָך נישט גאַנץ דאָרט, מיר באַקומען אַ ירי געפיל אַז עפּעס איז פאַלש. ביז דעמאָלט, מיר געוואוסט אַז אַי איז נישט מענטש. איצט מיר זענען נישט זיכער. אונדזער מענטש ליבשאַפט טראפנס. בלויז אַמאָל די אַי אָדער ראָבאָט איז גאָר קאַנווינסינג וועגן מענטש-ווי קייפּאַבילאַטיז, מיר ריגיין אונדזער סימבלאַנס פון קירבות צו די מיטל.

אַי דעוועלאָפּערס וואָס נעמען צו דעם האַרץ וואָלט מאַשמאָעס intentionally שטרעבן צו האַלטן זייער אַי אויס פון די ומזעיק טאָל, מיט אַ ציל צו קומען צו אַ האַלטן אין טערמינען פון די פֿעיִקייטן פון די אַי, נאָר איידער פאַלן אין די ומזעיק תהום (דערמאָנען, דאָס איז אויך וואָס Masahiro Mori אונטערגעשטראכן). די דעוועלאָפּערס וואָלט משמעות טאָן דאָס דורך מאַכן זיכער אַז עס זענען נאָך עקסיסטירט שעפעדיק קלוז צו מאַכן עס גאַנץ קלאָר אַז די אַי איז ווייניקער-ווי-סענטיענט אַי און ערגאָו נישט אַ מענטש אָדער גלייַך אַזוי.

AI עטיקס וואָלט בכלל באַגריסן דעם האַרציק מי.

די ריזאַנינג איז פּשוט. יענע אַזוי ינפאָרמד און אַרומנעמען אַי דעוועלאָפּערס זענען טריינג צו מאַכן זיכער אַז די אַי סיסטעם קען נישט פאַרפירן מענטשן אין פאַלש אַסקרייבינג מענטש-ווי פאַסילאַטיז צו די אַי. אַז איז אַשורד גוט נייַעס. די דעוועלאָפּערס וועלן מיט אַ ציל מאַכן די אַי צו פאַרמייַדן אַ ונטערטוקנ זיך אין די ומזעיק טאָל. מענטשן וועלן גרינג פאַרשטיין אַז אַי איז נישט סענטיענט.

טריינג צו באַקומען אַי דעוועלאָפּערס צו אַרומנעמען אַזאַ אַ צוגאַנג איז נישט גרינג. טאַקע, עס קען זיין קאַונטערינטואַטיוו צו זייער געוויינטלעך ינסטינגקץ און דרייווינג אמביציעס.

פילע קליימז זענען געמאכט אַז אַי דעוועלאָפּערס און טעטשיעס, אין אַלגעמיין, זענען קאַנסומד מיט גאָולז. זיי זען אַ ציל און אָפט בליינדלי נאָכגיין עס מיט גרויס גאַסטאָו. קיין צייט צו האַלטן און שמעקן די רויזן. אַוועק צו די ראַסעס, מיר גיין. אין די אַי פעלד, די נאָרמאַטיווע ציל וואָלט זיין אַן אידעאליזעד אַי וואָס איז ינדיסטינגגווישאַבאַל פון יומאַנז, ווייַל די אַי קען זיין ינטעלידזשאַנטלי גלייַך אין פּאַריטעט. אבער מיר זענען נישט דאָרט נאָך. ווי אַזאַ, דער ומזעיק טאָל גיט אַ צווייטיק ציל, לאַנדינג איידער די אַנדערש דאַמינג ומזעיק טאָל, און ווערט אַ ציל וואָס איז פונדעסטוועגן פּאַסיק. זיכער, עס איז נישט די גאָלדען פּרייז רינג, אָבער דער געדאַנק איז אַז דער "צווייטיק" פרייז איז פייַן, דאַנקען דיר זייער פיל, און איר קענען זיין שטאָלץ מיט אים.

מיר האָבן פארענדערט די רויניאַס ציל-זוכן העכסט אַמביציע און כאַרנאַסט עס אין אַ לאַדזשיקאַל-קלאַנגינג ריזאַנדיד יקער צו טאָן די רעכט זאַך, ווי עס איז געווען.

הורראַ!

באַקומען אַ געווינען פֿאַר אַי עטיקס.

אבער וואַרטן פֿאַר אַ רגע, ספּוילער פלינק, עס איז עפּעס אַנדערש וואָס מיר דאַרפֿן צו באַטראַכטן גלייַך.

איצט אַז די סאַווי אַי דעוועלאָפּערס וויסן וועגן די ומזעיק טאָל, זיי קען ווענדן זייער וויץ און טעכנאָלאָגיע גווורע צו פּערפּאַסלי שפּרינגען איבער דער תהום און נאָך טאָן דאָס מיט אַ סימבאַלאַנס פון אָפּנאַר אין זינען. מאַכן די אַי קוק און ויסקומען צו זיין גאַנץ מענטש-ווי, כאָטש די דעוועלאָפּערס וויסן אַז דאָס איז נישט אמת.

די שלעכטע מחשבה גייט אזוי. דו זאלסט נישט לאָזן דיין אַי סיסטעם שעפּן זיין הוט און פאַרשאַפן מענטשן צו באַקומען דעם ילוסיוו אַנדערקוררענט פון ירנאַס. ויסשליסן די פאַסאַץ וואָס קען געבן קיין אָנצוהערעניש אָדער קלו אַז די אַי איז נישט אַ מענטש פיייקייט. טאָן דאָס בשעת איר בעסאָד ריאַלייזינג און ינעקסקוסאַבלי געוואוסט אַז די אַי איז נישט פון מענטש פיייקייט און דאָס איז אַלע וועגן כיידינג דעם אמת פון די וואָס ינטעראַקט מיט אָדער זענען אָפענגיק אויף די אַי.

וואָס טייַוולאָניש פּלאַנז.

יראָניקאַללי, די ומזעיק טאָל קען זיין אַ מין פון וועקן-אַרויף רופן פֿאַר אַי דעוועלאָפּערס אַז אויב זיי ווילן צו טאַקע נאַרן מענטשן, זיי מוזן זיין קלוג גענוג צו אַנטלויפן די תהום. זיי טאָן ניט טאָן דאָס דורך דערגרייכן גאַנץ אַי, און אַנשטאָט דורך ערעקטינג רויך און מירערז צו מאַכן די אַי ויסקומען מיסלידינג ווי עס איז מענטש. אויב די אַי דעוועלאָפּערס האָבן נישט איינגעזען אַז דער ומזעיק טאָל יגזיסץ, זיי אין גרויס וואָלט האָבן געפאלן אין עס. דאָס איז גוט פֿאַר מענטשהייַט ווייַל יומאַנז וואָלט פאַרלירן זייער קירבות צו אַי אין טערמינען פון נישט איבער-פאַרלאָזנ אויף די היינטיקע קוואַליטעט פון אַי.

צום באַדויערן, דורך וויסן אַז דער טראַפּ יגזיסץ, אַי דעוועלאָפּערס וואָס ווילן צו סניק אַרום אים, וועלן געפֿינען פּערניסאַסלי קלוג וועגן צו טאָן דאָס.

באַקומען אַ שלאָגן קעגן די פּסאַק פון עטישע אַי.

צי איר זען ווי דאָס קריייץ אַ ליבע-האַס שייכות פֿאַר אַי עטיקס וועגן די ומזעיק טאָל?

דערשראקן אויב איר טאָן, דערנעד אויב איר טאָן ניט.

איך פאַרשטיין אַז דאָס איז געווען אַ ביסל הויך בראָו דורכקוק פון די ומזעיק טאָל און איר קען זיין כאַנגגינג פֿאַר עטלעכע טאָג-צו-טאָג ביישפילן. עס איז אַ ספּעציעל און אַשורד פאָלקס גאַנג פון ביישפילן וואָס זענען נאָענט צו מיין האַרץ. איר זען, אין מיין קאַפּאַציטעט ווי אַ מומחה אויף אַי אַרייַנגערעכנט די עטישע און לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז, איך אָפט געבעטן צו ידענטיפיצירן רעאַליסטיש ביישפילן וואָס וויטרינע אַי עטיקס דילעמאַז אַזוי אַז די עפּעס טעאָרעטיש נאַטור פון די טעמע קענען זיין מער גרינג פארשטאנען. איינער פון די מערסט יוואָוקאַטיוו געביטן וואָס וויידלי גיט דעם עטישע אַי-קלאָר איז די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס. דאָס וועט דינען ווי אַ האַנטיק נוצן פאַל אָדער בייַשפּיל פֿאַר גענוגיק דיסקוסיע אויף דער טעמע.

דאָ איז אַ נאָוטווערדי קשיא וואָס איז ווערט באַטראַכט: צי די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס ילומיניט עפּעס וועגן די ומזעיק טאָל, און אויב אַזוי, וואָס טוט דאָס מיטטיילן אונדז צו טאָן?

דערלויב מיר אַ מאָמענט צו אָפּפּאַקן די קשיא.

ערשטער, טאָן אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער ינוואַלווד אין אַ אמת זיך-דרייווינג מאַשין. האַלטן אין מיינונג אַז אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען געטריבן דורך אַן אַי דרייווינג סיסטעם. עס איז ניט אַ נויט פֿאַר אַ מענטש שאָפער בייַ די ראָד, און עס איז ניט אַ טנייַ פֿאַר אַ מענטש צו פאָר די פאָרמיטל. פֿאַר מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַוטאָנאָמאָוס וועהיקלעס (אַווס) און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

איך וואָלט ווי צו דערקלערן וואָס איז מענט ווען איך אָפּשיקן צו אמת זיך-דרייווינג קאַרס.

פֿאַרשטיין די לעוועלס פון זיך-דרייווינג קאַרס

ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, אמת זעלבסט-דרייווינג קאַרס זענען די וואָס די יי דרייווז די מאַשין לעגאַמרע אַליין און עס איז קיין מענטשלעך הילף בעשאַס די דרייווינג אַרבעט.

די דרייווערלעסס וועהיקלעס זענען גערעכנט ווי לעוועל 4 און לעוועל 5 (זען מיין דערקלערונג ביי דעם לינק דאָ), בשעת אַ מאַשין וואָס ריקווייערז אַ מענטש שאָפער צו מיטטיילן די דרייווינג מי איז יוזשאַוואַלי באטראכט ביי לעוועל 2 אָדער לעוועל 3. די קאַרס וואָס מיטטיילן די דרייווינג אַרבעט זענען דיסקרייבד ווי האַלב-אָטאַנאַמאַס, און טיפּיקלי אַנטהאַלטן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָטאַמייטיד אַדישאַנז וואָס זענען ריפערד צו ווי ADAS (אַוואַנסירטע דרייווער הילף סיסטעמען).

עס איז נאָך נישט אַן אמת זעלבסט-דרייווינג מאַשין אויף לעוועל 5, וואָס מיר טאָן ניט אפילו וויסן אויב דאָס וועט זיין מעגלעך צו דערגרייכן, און אויך ווי לאַנג עס וועט נעמען עס צו קומען.

דערווייַל, די לעוועל 4 השתדלות זענען ביסלעכווייַז טריינג צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן דורך אַנדערגאָוינג זייער שמאָל און סעלעקטיוו עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס, כאָטש עס איז סיכסעך צי די טעסטינג זאָל זיין ערלויבט אין זיך (מיר זענען אַלע לעבן-אָדער-טויט גיני פּיגס אין אַן עקספּערימענט. עטלעכע פּאַסירן אויף אונדזער כייווייז און בייווייז, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ).

זינט האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס דאַרפן אַ מענטש דרייווער, די קינדער פון די טייפּס פון קאַרס וועט נישט זיין שטארק אַנדערש ווי דרייווינג קאַנווענשאַנאַל וועהיקלעס, אַזוי עס איז ניט פיל נייַ פּער סיי צו דעקן וועגן זיי אויף דעם טעמע (כאָטש איר וועט זען אין אַ מאָמענט, די ווייַטערדיקע פונקטן זענען בכלל אָנווענדלעך).

פֿאַר האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס, עס איז וויכטיק אַז דער ציבור דאַרף זיין וואָרענען וועגן אַ דיסטורבינג אַספּעקט וואָס איז געווען ערייזינג לעצטנס, ניימלי אַז טראָץ יענע מענטשלעך דריווערס וואָס האַלטן פּאָוסטינג ווידיאס פון זיך פאַלינג שלאָפנדיק ביי די ראָד פון אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3 מאַשין , מיר אַלע דאַרפֿן צו ויסמיידן צו פאַרפירן צו גלויבן אַז דער שאָפער קען נעמען אַוועק דיין ופמערקזאַמקייט פון די דרייווינג אַרבעט בשעת ער פאָר אַ האַלב-אָטאַנאַמאַס מאַשין.

איר זענט דער פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי פֿאַר די דרייווינג אַקשאַנז פון די פאָרמיטל, ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל אָטאַמיישאַן קען זיין טאָסט אין אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3.

זעלבסט-דרייווינג קאַרס און די ומזעיק וואַלי

אין די זעלבסט-דרייווינג וועהיקלעס פֿאַר לעוועל 4 און לעוועל 5, עס וועט נישט זיין אַ מענטשלעך שאָפער ינוואַלווד אין די דרייווינג אַרבעט.

כל אַקיאַפּאַנץ וועט זיין פּאַסאַנדזשערז.

די אַי איז דרייווינג.

איין אַספּעקט צו גלייך דיסקוטירן ינוואַלווז די פאַקט אַז אַי ינוואַלווד אין היינט אַי דרייווינג סיסטעמען איז נישט סענטיענט. אין אנדערע ווערטער, די אַי איז גאַנץ אַ קאָלעקטיוו פון קאָמפּיוטער-באזירט פּראָגראַממינג און אַלגערידאַמז, און רובֿ אַשורדלי נישט ביכולת צו פאַרטראַכטן די זעלבע שטייגער אַז יומאַנז קענען.

פארוואס איז דער צוגעלייגט טראָפּ אַז AI איז נישט סענטימענט?

ווייַל איך וויל צו ונטערשטרייכן אַז ווען איך דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי דרייווינג סיסטעם, איך שרייַבן די אַי מענטשלעך מידות. ביטע טאָן אַז עס איז אַ קעסיידערדיק און געפערלעך טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. אין פאַקט, מענטשן באַשטימען מענטשלעך סענטענסע צו די היינטיקע אַי, טראָץ דעם ומלייקנדלעך און ינאַרגיואַבאַל פאַקט אַז קיין אַזאַ אַי יגזיסץ נאָך.

מיט דעם קלעראַפאַקיישאַן, איר קענען ענוויסיאָן אַז די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נישט עפעס "וויסן" וועגן די פאַסאַץ פון דרייווינג. דרייווינג און אַלע וואָס עס ינטיילז, דאַרף זיין פּראָוגראַמד ווי אַ טייל פון די ייַזנוואַרג און ווייכווארג פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין.

זאל ס ונטערטוקנ זיך אין די מיריאַד פון אַספּעקץ וואָס שפּילן אויף דעם טעמע.

ערשטער, עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי זיך-דרייווינג קאַרס זענען די זעלבע. יעדער אָטאָומייקער און זיך-דרייווינג טעק פירמע איז גענומען זיין צוגאַנג צו דיווייזינג זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, עס איז שווער צו מאַכן ופראַמען סטייטמאַנץ וועגן וואָס אַי דרייווינג סיסטעמען וועט טאָן אָדער נישט טאָן.

דערצו, ווען סטייטינג אַז אַ אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט טאָן אַ באַזונדער זאַך, שפּעטער קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך דעוועלאָפּערס וואָס טאַקע פּראָגראַם דעם קאָמפּיוטער צו טאָן דאָס. שריט דורך שריט, AI דרייווינג סיסטעמען זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווד און עקסטענדעד. א יגזיסטינג באַגרענעצונג הייַנט קען ניט מער עקסיסטירן אין אַ צוקונפֿט יטעראַטיאָן אָדער ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

איך האָב צוטרוי אַז דאָס גיט אַ פּלאַץ פון קייוויאַץ צו פאַרשטיין וואָס איך וועל זאָגן.

מיר זענען פּריימד איצט צו טאָן אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין זיך-דרייווינג קאַרס און עטישע אַי פראגעס מיט די ומזעיק טאָל.

עס זענען פיר אַספּעקץ וועגן דעם ענין וואָס וועט זיין באדעקט דאָ:

1. די קוילעלדיק קוק פון זיך-דרייווינג קאַרס

2. די קשיא פון ווו זיך-דרייווינג קאַרס זענען "קוקן"

3. אַי דרייווינג אַקשאַנז פון זיך-דרייווינג קאַרס

4. ראָובאַץ וואָס פאָר ווי אַ מיטל צו דערגרייכן זיך-דרייווינג קאַרס

נאָך פאַסאַץ זענען אויך ווייאַבאַל, אָבער פֿאַר פּלאַץ קאַנסטריינץ, די פיר טעמעס וועט זיין גענוג צו ילומיניט די שייַכעס פון די ומזעיק טאָל ווי שייַכות צו אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס.

1. קוילעלדיק קוק פון זיך-דרייווינג קאַרס

איך בין געוועט אַז איר האָט געזען בילדער אָדער ווידיאס פון הייַנט ס טריאָוץ פון זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, איר קען האָבן באמערקט אַז רובֿ פון די וועהיקלעס זענען קאַנווענשאַנאַל-קוקן קאַרס וואָס זענען יקוויפּט מיט נאָך ספּעשאַלייזד ויסריכט. פֿאַר בייַשפּיל, עס קען זיין אַ דאַך געשטעל וואָס כּולל אַ פּלאַץ פון עלעקטראָניש סענסאָרס. די סענסאָרס טייל מאָל אַרייַננעמען ווידעא קאַמעראַס, ראַדאַר וניץ, LIDAR דעוויסעס, אַלטראַסאַניק סענסאָרס, און די ווי.

פיוטשעריסטיק דיזיינז טענד צו פֿאָרשלאָגן אַז מיר זאלן אַרויסגיין פון די קאַנווענשאַנאַל-קוקן מאַשין צו אַנשטאָט רידיזיין קאַרס אויף ביידע די ינלענדיש און יקסטיריער פֿאַר מער גליטשיק-קוקן אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס. איצט, די אַלגעמיינע געדאַנק איז אַז עס איז סימפּלער צו נוצן קאַנווענשאַנאַל קאַרס און נישט פאַרברענגען ענערגיע צו פּרובירן צו אויסשטרעקן די מי דורך סיימאַלטייניאַסלי טינגקינג מיט אַנקאַנווענשאַנאַל-קוקן קאַרס (עס זענען עטלעכע אויסנעמען צו דעם אַלגעמיינע מיינונג, זען מיין קאַווערידזש ביי די לינק דאָ).

דער עיקר איצט איז אַז אויב איר דרייווינג אויף די ראָודוויי און טרעפן אַ נירביי זיך-דרייווינג מאַשין, איר קענען כּמעט שטענדיק מיד דערקענען אַז עס מיסטאָמע איז אַ זיך-דרייווינג מאַשין דורך נאָר באמערקט די סמאַטערינג פון סענסאָרס מאָונטעד אויף די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל. דאָס איז אַ שנעל וויזשאַוואַל גיוואַוויי. דאָך, איר טאָן ניט וויסן פֿאַר זיכער אַז עס איז זיך-דרייווינג פּער סיי, ווייַל אין דעם מאָמענט די דרייווינג קאָנטראָלס זענען יוזשאַוואַלי נאָך בעשאָלעם און אַ מענטש באַקאַפּ שאָפער קען זיין ביי די ראָד.

אין איין שטייגער פון טראכטן, איר קענען פֿאָרשלאָגן אַז עס איז ספּעציעל האַנטיק אַז זיך-דרייווינג קאַרס טאָן פיזיקלי ויסקומען צו שטיין אויס און זענען וויזשוואַלי ספּאַטאַד דורך מענטש דריווערס אין נירביי מענטש-געטריבן קאַרס און אויך דורך פּאַדעסטריאַנז נירביי. די רעאַליזיישאַן אַז אַ זיך-דרייווינג מאַשין איז ראָומינג נירביי קענען זיין אַ האַנטיק קלו צו זיין אויף דיין היטן, פּראַמפּטינג איר צו זיין וואַך און מיינדפאַל אַז די אַי איז אָדער קען זיין דרייווינג די פאָרמיטל.

רעכן זיך-דרייווינג קאַרס געקוקט יידעניקאַל צו אַ קאַנווענשאַנאַל מענטש-געטריבן מאַשין. דאָס איז רעאַליסטיש פיזאַבאַל אין לפּחות צוויי וועגן. ערשטער, די סענסאָרס קען פּאַטענטשאַלי זיין פאַרבאָרגן אָדער שייפּט צו נישט זיין אַזוי קלאָר ווי דער טאָג פֿאַר גלייַכגילטיק וויזשאַוואַל דורכקוק. צווייטנס, עס קען זיין אַז אַלע קאַרס אַרייַנגערעכנט קאַנווענשאַנאַל מענטש-געטריבן קאַרס זענען ביסלעכווייַז יקוויפּט מיט די ענלעך סענסאָרס, אפילו אויב די פאָרמיטל איז פונדעסטוועגן געגאנגען צו בלייַבן ווי אַ פּרידאַמאַנאַנטלי מענטש-געטריבן מאַשין. זען מיין ווייַטער קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ.

אויב איר טראַכטן וועגן דעם באַטראַכטונג צי זיך-דרייווינג קאַרס קענען אָדער זאָל זיין יידעניקאַל אין אויסזען צו קאַנווענשאַנאַל מענטש-געטריבן קאַרס, איר קען טראַכטן אַז אַ ומזעיק טאָל קען זיין לערקינג אין דעם צימעס.

איר זען, קאַרס וואָס בלייטאַנטלי קוקן ווי זיך-דרייווינג קאַרס קען זיין טיפּיש ווי ביי אַ קנופּ וואָס איז נאָר קורץ פון די ומזעיק טאָל. בייסיקלי, איר "וויסן" עס איז אַ ראָבאָט אָדער אַ ראָובאַטיק סאָרט פון סיסטעם. אַז ס אַ משפט איר קענען כּמעט מיד שפּרינגען צו.

ווען זיך-דרייווינג קאַרס קוקן יידעניקאַל צו מענטש-געטריבן קאַרס, טאָמער דאָס סאַגדזשעסץ אַז די אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס האָבן שפּרינגען פאַרגאַנגענהייַט די ומזעיק טאָל וועגן זייער ראָובאַטיק-ווי אויסזען. איז עס כאָטש אַ מיטל ערד צווישן די צוויי גשמיות אַפּיראַנסאַז וואָס לאַנדז אונדז אין די ומזעיק טאָל?

טאָמער איר דערזען אַ זיך-דרייווינג מאַשין קומען אַראָפּ די גאַס און עס סימז ווי עס מיסטאָמע איז אַ זיך-דרייווינג מאַשין, אויף די אנדערע האַנט, די אויסזען איז ניט שטרענג אָטאַנאַמאַס קוקן און ניט שטרענג מענטש-געטריבן קוקן. איר קען טענהן אַז די זיך-דרייווינג מאַשין איז איצט אין אַ ירי אָדער ומרויק שטאַט פון אויסזען.

דער זעלבסט-טרייבנדיקער אויטאָ האָט זיך כּלומרשט אַרײַנגעטונקען אין דעם טרויעריקן טאָל.

ווי געזאָגט, ניט אַלעמען וואָלט שטימען מיט די קאַטאַגעריזיישאַן. עטלעכע וואָלט פאָדערן אַז די גשמיות קוק האט גאָרנישט צו טאָן מיט די ומזעיק טאָל. עטלעכע פון ​​קורס אויך באַשטעטיקן אַז עס איז נישט עפּעס רעאַליסטיש באקאנט ווי די ומזעיק טאָל.

ווי פריער דערמאנט, איר זענט באַגריסונג צו מאַכן דיין אייגענע באַשלוס אויף דעם.

2. קשיא פון ווו זיך-דרייווינג קאַרס זענען קוקן

א הויכע דאגה וואס אסאך האבן וועגן זעלבסט-דרייווינג קארס איז אז זיי פעלט געווענליך אן קיין מענטשליכע דרייווער אין די דרייווער'ס זיץ, און דעריבער איז שווער אויסצוקוקן וואו "דער דרייווער" קוקט ווען מען פירט דעם קאר.

איר נאָרמאַלי בליק אויף מענטש דריווערס צו שפּיאָן ווו זיי זענען קוקן. פֿאַר בייַשפּיל, איר קען זיין אַ פוסגייער ביי אַ קרייַזוואָק און אַ מאַשין איז אַפּראָוטשינג די אַריבער. איר קוק אכטונג אויף דעם מענטש, וואס זיצט אינעם דרייווערס זיצפּלאַץ און פרובירט צו דערקענען וואו דער קאָפּ איז אויסגעדרייט און וואו די אויגן קוקן. אויב איר גלויבן אַז דער מענטש שאָפער האט געזען איר, איר קען זיין מער באַקוועם מיט אַריבער די גאַס. אין קאַנטראַסט, אויב דער מענטש שאָפער האט נישט סימד צו זען איר, איר זענט רעכט באַזאָרגט וועגן אַריבער.

אין עטלעכע שטעט, עס איז אַ מין פון קאַץ און מויז גאַמביט אויף די אַספּעקץ. א באַזונדער קולטור קלאַל אין אַ געגעבן שטאָט קען זיין אַז אויב איר מאַכן אויג קאָנטאַקט מיט אַ שאָפער, דער שאָפער "ווינס" און זיי האָבן די סימפּלי רעכט צו גיינ ווייַטער, ראַגאַרדלאַס פון די ליגאַלאַטי פון די דרייווינג סיטואַציע. אנדערע שטעט זאלן זיין אינגאַנצן פאַרקערט, ניימלי אַז די קולטור נאָרמע איז אַז ווען אויג קאָנטאַקט איז געמאכט דער פוסגייער "געוויינט" און דער מענטש שאָפער איז געמיינט צו אָפּגעבן צו די אַקשאַנז פון די פוסגייער.

מיר ויסקומען צו האָבן אנגענומען דעם מנהג אין די לעפיערעך לאַנג-שטייענדיק צייט פון קאַרס וואָס זענען אין די צווישן פון אונדזער שטעט און קהילות. דער פּראָבלעם מיט די אַדווענט פון זיך-דרייווינג קאַרס איז אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער אין די שאָפער 'ס אַוועקזעצן און דעריבער קיין פוסגייער אָדער נירביי מענטש שאָפער וואָס נאָרמאַלי ניצט די קאָפּ און אויגן פון מאַשין דריווערס ווי אַ קולטור גראדן פון דרייווינג כוונה. אויס פון גליק.

אַוטאָמאַקערס און זיך-דרייווינג מאַשין דעוועלאָפּערס זענען זייער אַווער פון דעם ימערדזשינג אַרויסגעבן. איין פארגעלייגט לייזונג באשטייט פון די זיך-דרייווינג מאַשין בלינקינג די כעדלייץ פון די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל אָדער עפשער טוטינג די האָרן. אן אנדער געדאַנק איז אַז די זיך-דרייווינג מאַשין קען האָבן אַ וואַריאַנט פון אַ הילכער און זאָגן די נירביי וואָס די "ינטענטשאַנז" פון די אַי דרייווינג סיסטעם זענען. די געדאנקען יעדער האָבן באַטייַטיק דאַונסיידז.

נאָך אַ אַנדערש פאָרשלאָג ינקלודז טאן עפּעס וואָס איר קען בייַ ערשטער גלויבן צו זיין לעכערלעך. דער פאָרשלאָג באשטייט פון פּלייסינג ייבאָל-ווי אָרבס אויף די יקסטיריער פון די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל. די אָרבס וואָלט שיין פיל קוק ווי מענטשלעך אויגן אין די סימבאַלאַנס פון קענען צו דריינ זיך צוריק און צוריק, געבן איר אַ באַלדיק אָנווייַז אַז סאַגדזשעסץ די אַי "האט געזען איר" (איר וואָלט טייַטשן דעם דורך די ייבאָלז קוקן אין דיין באַזונדער ריכטונג). איך האב אַנאַלייזד דעם צוגאַנג אין די לינק דאָ.

וואָס וואָלט זיין דיין אָפּרוף צו זען אַ זיך-דרייווינג מאַשין קומען אַראָפּ די ראָודוויי און האָבן די אַוצייזד אָדדבאַלל ייבאָל אַפּירינג אָרבס מאָונטעד אויף די קאַפּטער אָדער רופטאַפּ?

איך רעכן איר זאל טראַכטן עס איז ירי, אפֿשר קריפּי.

עטלעכע וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז די ירנאַס ערייזאַז פון די ווי אַוטפיטיד זיך-דרייווינג מאַשין זייַענדיק אין די ומזעיק טאָל. אנדערע וועלן שטארק טענהן, אז דאס האט גארנישט צו טאן מיט דעם אומבאמאכטן טאל. פון די אזעלכע פאנדיטן וואלטן עטליכע געזאגט אז עס איז פאראן א מורא'דיגע זאך, וואס קען זיין א מורא'דיגקייט, אן מען דארף זיך איינדרייען אין דעם אומגעוויינטלעכן טאָל (ד"ה, דער אומגעוויינלעכער טאָל פּראָדוצירט לכאורה תּמיד ירידות, אָבער נישט אַלע אייגלעכקייט ווערט געשאפן בלויז דורך דעם אומגעוויינטלעכן טאָל). די אנדערע ווינקל איז אַז די אָרבס קען זיין מאַשמאָעס דיזיינד צו זיין ווייניקער ייבאָל-קוקן און ויסקומען צו זיין מער ראָובאַטיק קוקן, אָדער אַז מיר אַלע וועלן ינעוואַטאַבלי אָננעמען די אויסזען פון די אָרבס און די ערשט אַמייזינג אָפּרוף וועט ייַנגיין.

3. אַי דרייווינג אַקשאַנז פון זיך-דרייווינג קאַרס

פילע פון ​​הייַנט ס טריאָוץ פון זיך-דרייווינג קאַרס האָבן געוויזן אַז די יגזיסטינג אַי דרייווינג סיסטעמען טענד צו זיין פּראָוגראַמד צו פאָר אין גאַנץ טשודנע און עפּעס שטרענג אַביידינג לעגאַל וועגן. די אַי דרייווינג סיסטעם טיפּיקלי ברענגט די זיך-דרייווינג מאַשין צו אַ פול האַלטן ביי סטאָפּ וואונדער. די אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט דערינג ראַנז דורך ינטערסעקשאַנז ווען די פאַרקער סיגנאַל איז גלייך רויט. די ווייווערד דרייווינג פּראַקטיסיז זענען די פּראָווינץ פון מענטש דריווערס.

אין אַ שטייגער פון גערעדט, איר קען כּמעט טרעפן אַז אַ זיך-דרייווינג מאַשין איז אַ זיך-דרייווינג מאַשין לויט די נוסח פון דרייווינג עס איז יגזיביטינג. אפילו אויב די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל איז וויזשוואַלי געווען אַ קאַנווענשאַנאַל מענטש-געטריבן מאַשין, איר קען אָבסערווירן די דרייווינג אַקשאַנז און אפֿשר לאַדזשיקלי אַרויספירן אַז עס איז מיסטאָמע געטריבן דורך אַן אַי סיסטעם.

עטלעכע גלויבן אַז מיר וועלן דאַרפֿן צו מאַכן אַי דרייווינג סיסטעמען מער ענלעך צו די אַנטיקס פון מענטש דריווערס אַזוי אַז זיי וועלן יפעקטיוולי צונויפגיסן אין די נאָרמאַטיוו אַפּראָוטשיז צו דרייווינג. איך רעכן אַז איר קען קאַנסטרויז דעם ווי פייטינג פייַער מיט פייַער.

איז עס מעגלעך צו טאָן דאָס?

זייט וויסנד אַז אָוצפּאָוקאָוס סקעפּטיקס און קריטיקס אַנטשולדיקן דעם געדאַנק. זיי וועלן שטרענג טענהן אַז מיר וועלן אַז אַי דרייווינג סיסטעמען זאָל פאָר רעכט און גינציק. צו לייגן פּאַטענטשאַלי מיליאַנז פון זיך-דרייווינג קאַרס צו די ראָודווייז וואָס זענען פּראָוגראַמד צו זיין ווי עראַנט מענטש דריווערס וואָלט ויסקומען אַ קאָלאָסאַל נייטמער. איך האָבן דיסקאַסט דעם קאָנטראָווערסיאַל פאָרשלאָג אין די לינק דאָ.

לאָמיר איבערקערן די דילעמאַ דורך לעווערידזשינג די ומזעיק טאָל.

ווען די אַי דרייווינג סיסטעם איז שטרענג לעגאַל דורך זיין דרייווינג אַקשאַנז, דאָס איז טאָמער אַ ווייזן קלו אַז עס איז מסתּמא צו זיין אַ ראָובאַטיק סיסטעם (ניט געקוקט אויף מענטש דריווערס וואָס אַדמיטאַד דאָס, כאָטש אין הייַנט ס וועלט זיי ויסקומען ווייַט און ווייניק צווישן). אויב אַי דרייווינג סיסטעמען זענען צו פאָרן ווי קווערקי ווי מענטש דריווערס, טוט דאָס שפּרינגען אַריבער די ומזעיק טאָל אָדער פאַלן אין די ומזעיק טאָל?

טראַכטן וועגן דעם.

4. ראָובאַץ וואָס פאָר ווי אַ מיטל צו דערגרייכן זיך-דרייווינג קאַרס

די לעצטע נומער פֿאַר קאַווערידזש איז די מערסט אַמייזינג פון די פיר.

איר קען זיין גאָר ניט וויסנד אַז עטלעכע אַי דעוועלאָפּערס זענען טריינג צו מאַכן ראָובאַץ וואָס וואָלט פאָר קאַרס. דער ראָבאָט וואָלט טענד צו קוקן ווי אַ מענטש אין פאַרשידן שייך, מיט ראָובאַטיק לעגס און ראָובאַטיק געווער ווי לימז. ווען איר ווילט אַז קיין קאַנווענשאַנאַל מענטש-געטריבן מאַשין זאָל זיין אַ זיך-דרייווינג מאַשין, איר נאָר שטעלן דעם ספּעשאַלייזד אַי דרייווינג ראָבאָט אין די שאָפער 'ס אַוועקזעצן פון דיין מאַשין. זען מיין אַנאַליסיס פון דעם געדאַנק אין די לינק דאָ.

פארוואס וואָלט מיר וועלן דרייווינג ראָובאַץ?

די שיינקייט פון אַזאַ אַ ראָבאָט איז אַז אַלע הייַנט ס מענטש-געטריבן קאַרס קען אין אַ שטייגער פון ינטערפּריטיישאַן ווערן זיך-דרייווינג קאַרס, כּמעט יבערנאַכטיק. איר נאָר קויפן, דינגען אָדער עפעס באַקומען אַ דרייווינג ראָבאָט. איר שטעלן די ראָבאָט אין דיין שאָפער ס אַוועקזעצן ווען איר גיין אויף אַ דרייווינג נסיעה. דער ראָבאָט דרייווז איר צו דיין דעסטיניישאַן. אויב איר ווילן צו יבערבייַטן צו פירן מענטשנרעכט, איר אַראָפּנעמען די ראָבאָט פון די פאָרמיטל, אפֿשר סטרויערן עס אין דעם שטאַם פֿאַר שפּעטער נוצן.

עס זענען וועגן 250 מיליאָן קאַנווענשאַנאַל קאַרס אין די פאַרייניקטע שטאַטן הייַנט. עטלעכע גלויבן אַז די וועט זיין יווענטשאַוואַלי דזשונקט ווי זיך-דרייווינג קאַרס קומען אין עקזיסטענץ. אלא ווי דזשאַנגקינג די קאַנווענשאַנאַל קאַרס, טאָמער מיר זאלן פּרובירן צו רעטראָפיט זיי צו ווערן זיך-דרייווינג קאַרס, כאָטש דאָס איז עפשער אַ גאַנץ טייַער געדאַנק. די פּאָנעם מער סייכלדיק צוגאַנג וואָלט זיין צו מאַכן פאַראַנען דרייווינג ראָובאַץ.

אויב איר געזען אַ קאַנווענשאַנאַל-קוקן מאַשין קומען אַראָפּ דיין קוואַרטאַל גאַס און עס האט אַ ראָבאָט ביי די ראָד, וואָס וואָלט זיין דיין אָפּרוף?

מיסטאָמע ירנאַס.

איינער אַדמיטאַדלי אַרגיואַבאַל פאָדערן איז אַז דעם ירנאַס איז רעכט צו דער ראָבאָט דרייווינג קאַנווענשאַנאַל מאַשין דיפּינג אַראָפּ אין די באַרימט אָדער פאַרנאַנט ומזעיק טאָל.

סאָף

פֿון אַן עטישע אַי פּערספּעקטיוו, די ומזעיק טאָל גיט אַ ינטריגינג קאַנאַנדראַם.

עס זענען עטלעכע אין אַי וואָס גאָר גלויבן אין די ומזעיק טאָל און עטלעכע וואָס טאָן ניט. אָבער, צי איר גלויבן אין די ומזעיק טאָל אָדער טאָן ניט טאָן דאָס, אָבער די טעמע זיך איז באַנדיד אַרום. איר קענט נישט באַהאַלטן דיין קאָפּ און פאַרהיטן אַז די קאַנסטראַקשאַן פּער סיי איז ניט-עגזיסטאַנט. די קאַנסטראַקשאַן ווי אַ געדאַנק לעבן און אין עטלעכע סימבאַלאַנס איז וויראַל שטאַרק. האַס עס אָדער ליב עס, די דערנערד אָדער אפֿשר דערהויבן טעמע בלייַבט.

לויט מיין פריער דיסקאָרס אויף די מעריץ פון די ומבאַקוועם טאָל פֿון די עטיקס פון אַי ווינקל, עס איז אַ דועללינג ליבע און האַס שייכות. זאָל יענע אין די עטישע אַי מעלוכע אַרומנעמען די ומזעיק טאָל, אָדער סאַמעראַלי אָפּוואַרפן די ומזעיק טאָל, אָדער בלייבן עפּעס נייטראַל וועגן די וועראַסיטי און אַנשטאָט פאָקוס אויף די פּראַל וואָס אַקערז רעכט צו די אָנגאָינג דייווערדזשאַנט גלויבן וועגן אים.

דעם אַרויסרופן ברענגט העכערונג צו די פּריעמאַנאַנט עקאָנאָמיסט Adam Smith ווי ער אַמאָל געזאגט (פּאַראַפראַסינג) אַז אויף די וועג פון די שטאָט פון סקעפּטיסיזאַם, איר האָבן צו פאָרן דורך די וואַלי פון אַמביגיואַטי.