AI עטיקס און די פּערפּלעקסינג סאציאל און לעגאַל ראָלע פון ​​AI אַקטיוויזאַם, אַרייַנגערעכנט אין די פאַל פון אַוטאָנאָמאָוס זעלבסט-דרייווינג קאַרס

אַי אַקטיוויזאַם.

יא, עס איז אַזאַ אַ זאַך.

מייַן פאָרמאַל דעפֿיניציע איז דאָס:

• אַי אַקטיוויזאַם באשטייט פון השתדלות צו פּרובירן און פאָרעם די אָנגאָינג און צוקונפֿט ריכטונג פון אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע דורך די נוצן פון געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש, פּאָליטיש און אנדערע מיטלען.

עטלעכע קען בעסער צו דערמאָנען דעם ווי אַי אַדוואַקאַסי, כאָטש איך בכלל נישט שטימען מיט די נוצן פון דעם אנדער ברירה ווערדינג אין דעם כייטאַנד קאָנטעקסט. דאָ ס וואָס. איר זען, מיין ינפאָרמאַל דעפֿיניציע איז אַז אַי אַקטיוויזאַם טעטיקייט אָדער טענדז צו טויווע די ימערדזשאַנס און אַדאַפּטיישאַן פון אַי or טענדז צו אַלטערנאַטיוועלי און דיסטינגקטלי דיספייווער אָדער אַנטקעגנשטעלנ אַי.

עס איז אַ דיסאַפּויניד צוויי-פֿאַר-איינער שאַפּינג אָפּמאַך.

דורך מיין ינפאָרמאַל אָנווייַז, איך בין סאַגדזשעסטינג אַז עס זענען צוויי ערשטיק אַקטיוויסטיק וויופּוינט, ניימלי די וואָס ווילן אַי און די וואָס טאָן נישט וועלן אַי. ווי אַזאַ, אויב איר אַנשטאָט אָפּשיקן צו דעם קאַטשאַל ווי "AI אַדוואַקאַסי", עס מיינט גאַנץ אַ ביסל פון סאָרץ צו מיר. רובֿ מענטשן וואָלט געוויינטלעך יבערנעמען אַז אַ אַדוואָקאַט איז עמעצער וואָס אויסשליסלעך פאַוואָרס אָדער אַדוואַקאַץ אין שטיצן פון עפּעס. צו זיין זיכער, ניט אַלעמען איז דאַווקע שטיצן פון אַי.

לאָמיר דעריבער מיטגיין אַי אַקטיוויזאַם ווי די צונעמען אָווועראַרטשינג מאָניקער און פאַלן די אַי אַדוואַקאַסי פראַסעס ווי אַ פּאַטענטשאַלי עקוויוואַלענט קאַטשאַל.

איצט דעריבער, איינער סאַפּאָוזיז, מיר קען שטעלן אַ יי אַקטיוויסט סופּפּאָרטערס ווי אַי אַדוואַקאַץ, כאָטש דאָס קען מאַכן עטלעכע צעמישונג מיט אַ שעפע פון ​​נאַמינג פּאַסאַבילאַטיז פלאָוטינג אַרום. מיר קען דאַרפֿן צו זיין שיין און קוואַדראַט און לייגן די פראַסעס פון אַי קעגנערס אָדער אַי פּראָטעסטאָרס אויך צו אונדזער קאַטפראַסעס.

אויב איר ווילט, מיר קענען שטימען צו דעם נאָמענקלאַטורע:

• אַי אַדוואַקאַץ זענען אַי אַקטיוויס וואָס שטיצן די אָנגאָינג און צוקונפֿט ריכטונג פון אַי דורך די נוצן פון געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש, פּאָליטיש און אנדערע מיטלען.
• אַי קעגנערס זענען אַי אַקטיוויס וואָס אָפן דיספייווער אַי און טאָן דאָס דורך די נוצן פון געזעלשאַפטלעך, עקאָנאָמיש, פּאָליטיש און אנדערע מיטלען.

האָפענונג אַז מיינט גרינג גענוג צו האַלטן גלייַך.

אבער עס זענען אַ ביסל צוגעגעבן טוויסץ, אנטשולדיגט צו זאָגן. איך זאָל גלייך געבן עטלעכע קלעראַפאַקיישאַן וועגן דעם געדאַנק אַז עס זענען בלויז צוויי וועגן צו גיין. אַוואַדע, דורך און גרויס, עס זענען צוויי לאגערן. איר האָט די אָפּשניט וואָס איז באַזאָרגט אָדער זארגן וועגן אַי און איר ווילט אַז אַי זאָל זיין סטאַפּט אָדער אַנדערש, אין מינדסטער, אונדזער אַדוואַנסיז אין אַי סלאָוד אַראָפּ. דער געדאַנק איז אַז מיר נעמען אַן אָוווערלי ריזיקאַליש צוגאַנג צו אַי נאַואַדייז. מיר דאַרפֿן צו טראַכטן איידער מיר ונטערטוקנ זיך מיט קאָפּ אין די וואָטערינג לאָך, ווי עס איז געווען.

עטלעכע נעמען אַ סטאַנדאַרט אַנדערש מיינונג און ויסרופן אַז מיר דאַרפֿן צו טשאַרדזשינג פול גיכקייַט פאָרויס אויף אַי. דער עצה איז אַז די אַדוואַנסאַז אין אַי זענען גרויס פּראָגרעס און מיר מוזן נישט מאַכן אַ דענט אין דעם העכערונג. אַי וועט פאַרזיכערן אונדזער וווילטאָג ווי יומאַנז און די גיכער מיר באַקומען דאָרט, די בעסער מיר זענען. נייסייַערס זענען אַנסימלי בלאַקידזשיז וואָס וועט פאַרהאַלטן אַ בעסער וועלט.

אַלע דעם האט אַ גאַנץ קריטיש אַי עטיקס און עטישע אַי ראַמאַפאַקיישאַנז. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און עטישע אַי, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

איך פאַרשטיין אַז עטלעכע פון ​​איר זאל פילן ווי אויב איר טאָן טאָן פּאַסיק ציכטיק אין איינער פון די צוויי לאגערן. אין צייט, טאָמער איר זענט אַן אַי אַדוואָקאַט. אַן אַי סיסטעם איז ביכולת צו פּראָצעס דיין היפּאָטעק אַנטלייַען בעטן אין בלויז עטלעכע סעקונדעס, געבן איר די גרין ליכט צו קויפן די כיינעוודיק היים וואָס איר האָט געזוכט, און ווי אַ רעזולטאַט, איר געווען צופרידן מיט די יז פון ניצן אַזאַ אַ הויך. -טעק אַי-באזירט אַפּ. עטלעכע טעג שפּעטער, איר האָט זיך איינגעשריבן פֿאַר אַ נייַע אַרבעט און די אַי-באזירט HR זיפּונג אַפּ האָט איר אַרויסגעוואָרפן. איר זענט פֿאַר דעם מאָמענט פארוואנדלען אין אַ אַי קעגנער.

דער עיקר איז אַז עס קען זיין שווער אָדער טעות צו אָנצייכענען עמעצער ווי שטענדיק און בלויז אַ מיטגליד פון איין לאַגער אָדער די אנדערע. איר קענען רוק צוריק און צוריק צווישן זיין אַ אַי אַדוואָקאַט אָדער זיין אַנשטאָט פון אַ אַי קעגנער. לאָמיר באַשטעטיקן אַז פלוידאַטי.

אויף די אנדערע האַנט, ווען איר טרעפן קיין וואָקיפעראַס אַי אַקטיוויס, די שאַנסן זענען אַז זיי זענען טאַקע אין איין לאַגער אָדער די אנדערע. די שטרענג אַי אַקטיוויס האָבן געפלאנצט אַ פאָן אויף איין זייַט פון דעם טאַסלע. זיי זענען אַלע אין. זיי זענען דעוואַטלי לייַדנשאַפטלעך. יענע וואָס זענען אַי אַדוואַקאַץ וועט אַ פּאָנעם פריילעכקייַט צו די רופטאַפּס וועגן די אַדוואַנטידזשיז פון אַי. יענע וואָס זענען אַי קעגנערס וועט שרייַען און ומבאַקוועם פאָרויסזאָגן וועגן די דאַונסיידז פון אַי ביז די קאַוז קומען היים.

איר קען זיין סאַפּרייזד צו וויסן אַז איך בין נישט געגאנגען צו קלייַבן איין זייַט איבער די אנדערע אין דעם דיסקוסיע. איך קען. עס וואָלט זיין גרינג צו טאָן אַזוי. איך וויל אנשטאט פרובירן צו בלייבן אויף אן גלייכן קילן און געבן ביידע זייטן א געהעריגע און באלאנסירטע בילד, אויב מעגליך.

מיט דעם אַרייַנטרעטן, איך ווילן צו זאָגן אַז עס זענען לפּחות צוויי וועריאַנץ פון אַי אַקטיוויס:

• מילד אַי-אַקטיוויסץ וואָס זענען ערנסט אָבער געמאסטן אין זייער אַי אַקטיוויזאַם
• עקסטרעמע אַי-אַקטיוויסטן וואָס גיין איבער די שפּיץ אין זייער אַי אַקטיוויזאַם

איך ברענגען אַרויף דעם גראַד פון אַי אַקטיוויזאַם צו הויכפּונקט אַז איר קענען פּאַטענטשאַלי געפֿינען זיך אַגראַווייטיד ווען איר דערפאַרונג די אַי אַקטיוויס וואָס זענען אין די עקסטרעם ריינדזשאַז. אפילו אויב איר קען זיין אויף דער גרענעץ פון שטימען מיט זייער אויסדערוויילט האַלטנ זיך, די עקסטרעמיזם קען פאַרשאַפן איר צו יבעררוק אַוועק פון דעם באַזונדער שטעלע אָדער מיינונג. איר אַפּט צו רעאַגירן נעגאַטיוולי, עפשער אָפּוואַרפן די אַי אַקטיוויזאַם ווינקל לעגאַמרע.

די עקסטרעמע אַי-אַקטיוויסץ וואָלט טענד צו פֿאָרשלאָגן אַז זיי דאַרפֿן צו נוצן עקסטרעם מיטלען אָדער דערקלערן זייער פאַל אין עקסטרעם וועגן צו שנייַדן דורך די קלאַטער. אויב איר פאַרברענט און פערווענטלי גלויבן אַז אַי איז אַ געפאַר פֿאַר אונדז אַלע, עס סימז פּאַסיק צו טאָן אַלץ איר קענען צו וועקן די באַפעלקערונג אַקאָרדינגלי. דערווייַל, אויב איר פירווענטלי און פאַרברענט גלויבן אַז אַי וועט יסענשאַלי ראַטעווען אונדז, עס סימז פּאַסיק צו טאָן אַלץ איר קענען צו אַרויסרופן די באַפעלקערונג צו שטיצן אַי קאָראַספּאַנדינג.

עס איז אויך די קאַונטערבאַלאַנסינג גראָוט ווירקונג וואָס אַקערז אויך. דערלויב מיר אויסצוברייטערן. אַי סופּפּאָרטערס פון אַן עקסטרעם נאַטור זאלן זאָגן כאַפּן ווינט פון אַן מי דורך אַי קעגנערס וואָס זענען פּאָנעם אַקטינג אין עקסטרעם וועגן. דאָס ספּורז די אַי סופּפּאָרטערס צו פאַרגרעסערן זייער עקסטרעמיזם. אין קער, יעדער זייַט האלט צו ברענוואַרג די אנדערע. איר קענען ניט דער הויפּט שטיפט דיין פינגער אויף וואָס זייַט אנגעהויבן די עסקאַלירונג. אַלע איר וויסן איז אַז יעדער זייַט פרוווט צו שפּיץ די אנדערע. דער יסוד איז אַז אויב זיי טאָן ניט טאָן דאָס, זייער זייַט וועט זיין פאַרפאַלן אין די שטויב. עס איז אַ קיינמאָל-סאָף ציקל וואָס בערגז די עקסטרעמיזאַם רעכט צו קאַמפּעטיטיוו דזשוסאַז פלאָוינג.

אָוקיי, מיר האָבן גאַנץ אַ מישן געגאנגען אויף.

עס זענען די מענטשן וואָס מיר זאָגן זיי זענען "נייטראַל" און האָבן קיין באַזונדער הונט אין די גיינ אַף וועגן אַי. זיי זענען נישט אַי אַקטיוויס. דערנאָך מיר האָבן אַי אַקטיוויס וואָס אָפן שטיצן אַי, וואָס מיר וועלן אָפּשיקן צו ווי אַי אַדוואַקאַץ. פון די, עטלעכע זענען מילד אַי-אַקטיוויסץ בשעת אנדערע זענען עקסטרעם אַי-אַקטיוויסץ. און מיר האָבן אויך די אַי אַקטיוויס וואָס קלאר אַנטקעגנשטעלנ אַי, באקאנט ווי אַי קעגנערס. צווישן די, מיר האָבן עטלעכע וואָס זענען מילד אַי-אַקטיוויסץ און אנדערע וואָס זענען עקסטרעם.

מיר וועלן זאָגן אַז די עקסטרעם אָנעס טענד צו שטעקן מיט זייער האַלטנ זיך. איר קען טענהן אַז זיי זענען רילייאַבלי דאָגמאַטיק אין דעם שטייגער פון פּאַזישאַנינג. די מילד אָנעס וועלן צו מאָל זיין גרייט אָדער אַפּט צו לאָזנ שווימען אויס פון זייער שטעלע און אין נייטראַל אָדער עפשער די אנדערע זייַט. די נייטראַלז קענען זיין אַקטיווייטיד צו איין זייַט אָדער די אנדערע. אַמאָל אַזוי אַקטיווייטיד, זיי קען זיין מילד אָדער קען באַקומען אַזוי ינטוזיאַסטיק אַז זיי ווערן טייל פון די עקסטרעם.

דאָס איז דער קאָלעקטיוו גאַנג ווי אַזוי ווייַט דילינייטיד:

• נייטראַל וועגן אַי (נישט אַן AI אַקטיוויסט)
• מילד אַי-אַדוואָקאַט ווי אַן אַי אַקטיוויסט
• עקסטרעם אַי-אַדוואָקאַט ווי אַן אַי אַקטיוויסט
• מילד אַי-קעגנער ווי אַן אַי אַקטיוויסט
• עקסטרעם אַי-קעגנער ווי אַן אַי אַקטיוויסט
• אַנדערער

איך ליסטעד די מעגלעכקייט פון "אנדערע" ווייַל מיר זאָל באַשטעטיקן אַז פילע אנדערע ווערייישאַנז זענען יידענאַפייד. עטלעכע פון ​​​​איר קען האָבן ברענעניש, עס זענען בלויז צוויי פּאָסטולאַטעד קאַטעגאָריעס קאַנסיסטינג פון מילד און עקסטרעם. עס זענען פילע שיידז אין צווישן, אַוואַדע. איר קענט אויך פרעגן צי עמעצער איז באמת "נייטראַל" און אַז טאָמער אַלע פון ​​​​אונדז האָבן עטלעכע סאָרט פון דיפּלי עמבעדיד פּערסעפּשאַנז אָדער מיינונגען וועגן אַי. אזוי, עס קען זיין אַרגיוד אַז עס איז ניט אַזאַ זאַך ווי עמעצער וואָס איז לעגאַמרע נייטראַל וועגן אַי.

מיר קענען אויך קווענקלען וועגן דיטיילד אַי אַקטיוויזאַם אין צוויי לאגערן. דאַרף מען שטענדיק שטעלן די וועלט אין אַזאַ דיכאָטאָמיע? דער פאַל קען זיין געמאכט אַז עס זענען אנדערע שטעלעס ווייַטער פון נאָר זיין אין טויווע פון ​​אָדער קעגן אַי. איר קענט נוצן אנדערע קרייטיריאַ צו קלאַסיפיצירן די שטעלעס וואָס מענטשן האָבן וועגן אַי.

איצט אַז מיר האָבן געגרינדעט אַלע די צוגעלייגט באַטראַכטונגען, מיט דיין דערלויבעניש איך וועל פאָרזעצן פֿאַר איצט אויף די סימפּלער יקער פון ניצן די צוויי לאגערן און די מילד קעגן עקסטרעם פּאָסטערינג. גיי צוזאמען מיט דעם פֿאַר די צוליב פון דיסקוסיע.

איין פאַרבאָרגן האַשאָרע בעשאַס דעם ביז אַהער דיסקוסיע איז געווען אַז אַי אַקטיוויזאַם איז דורכגעקאָכט דורך יומאַנז. מיר יבערנעמען אַז מענטשן זענען די וואָס נעמען אויף די שטעלעס און נעמען די אַקטיוויסט טאַסקס. דאָס מאכט זינען.

צוגרייטן זיך פֿאַר אַ כעפטי קאָפּ ומדריי.

אן אנדער צוגאַנג וואָלט זיין צו האָבן אַי זיך אַ אַקטיוויסט וועגן אַי.

איך געזאגט עס, איר לייענען עס. דער געדאַנק איז אַז אַי וואָלט זיין אַן אַי אַדוואָקאַט אָדער זיין אַן אַי קעגנער. איר האָט מסתּמא געזען סי-פי קינאָ וואָס וויטרינע דעם באַטראַכטונג. אַן אַי סיסטעם ווייזן זיך און ריאַלייזיז אַז אַי טרעטאַנז די מענטשהייַט און אין אַן אַלטרויסטיק מאָדע פרוווט צו העלפן אין דיסטרויינג אַלע אַי, אַרייַנגערעכנט זיך. וואַו, ברעטטייקינג העלדיש. די אנדערע ענלעך אָבער ריווערסינג פּלאַנעווען איז אַז די אַי דיטערמאַנז אַז אַי מוזן הערשן דער גלאָבוס און שטרענג פּריווענץ קיין פרווון צו פאַרשפּאַרן אָדער ינכיבאַט אַי. אַלע יומאַנז זענען אונטערטעניק צו אַביידינג דורך די וויל פון אַי. אפילו אנדערע אַי וואָס קען נישט זיין גאָר געהאָרכיק מיט די אָוווערלאָרד אַי איז סקוואַשעד אָדער אַבזאָרבד אין די גרעסערע עמבאַדימאַנט.

איך וועל נישט פאַרווייַלן אין דעם באַזונדער דיסקאָרס די אַי ווי אַן אַי אַקטיוויסט שטעלונג. ווי איר וועט זען אין אַ מאָמענט, מיר טאָן ניט האָבן סענטיענט אַי און מיר זענען נישט עפעס מעראַקיאַלאַסלי אויף דער גרענעץ צו האָבן סענטיענט אַי. דאָס קען קומען ווי אַ יבערראַשן ווייַל די אַוצייזד און בלאַרני-אָנגעפילט כעדליינז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ צו די פאַרקערט.

אַן צוגעלייגט נואַנס וועגן דעם אַי ווי אַן אַי אַקטיוויסט איז ווערט צו געבן עטלעכע ופמערקזאַמקייט. מענטשן וואָס זענען אַי אַקטיוויס קענען אַבאַנדאַנטלי אַפּט צו נוצן אַי אין זייער סיבה. א מענטש קען פּלאַן אַן אַי וואָס וואָלט זיין אַ סאַפּאָרטער פון אַי און אַרבעט עלעקטראָניש און פלייסיק צו העכערן אַי ווי אַ וויטאַל לייזונג צו די באדערפענישן פון מענטשהייַט. דאָס וואָלט זיין אַ מענטש אַי-אַדוואָקאַט וואָס געווער זיך מיט אַ קאָמפּיוטער-באזירט געצייַג וואָס כאַפּאַנז צו אַרייַננעמען אַי קייפּאַבילאַטיז. סימילאַרלי, אַ מענטש אַי-קעגנער קען פּלאַן אָדער נוצן אַי צו קאַנוויי די וויכטיקייט פון סטאָפּפּינג אָדער סלאָוינג די אַדוואַנסיז אין אַי.

גאָרניט פון דעם באשטייט פון אַי וואָס אַקט ווי זיין אייגענע אַי אַקטיוויסט. די אַי איז דירעקטעד דורך און פארמולירט דורך מענטש הענט. איך פאַרשטיין אַז עטלעכע וועלן פּרובירן צו טענהן אַז די אַי קענען זיין לאָנטשט און לינקס צו זיין אייגענע השתדלות, אַזוי די פאָדערן איז אַז די אַי איז ניט מער אונטער מענטש גיידאַנס. איך בין נישט מסכּים מיט דעם מין פון האַנט וואַווינג וועגן הייַנט ס אַי. זען מיין האַרציק דיסקוסיעס וועגן דעם ענין, אַזאַ ווי פֿראגן פון לעגאַל פּערזענלעכקייט פֿאַר אַי און די ווי די לינק דאָ.

אין קורץ, איך פעסטשטעלן אַז אַי קענען בלי זיין געוויינט ווי אַ געצייַג פֿאַר אַי אַקטיוויזאַם. קיין צווייפל וועגן דעם. די אַי כאָטש איז נישט אַקטינג אויף זיך אין קיין סענטיענט קאַפּאַציטעט. עס איז אַ געצייַג. דעם געצייַג אַשורד קענען זיין ימפּראַפּערלי געניצט. מיר דאַרפֿן צו זיין אָפּגעהיט וועגן אַזאַ אַספּעקץ. אַן אַי סיסטעם קענען מאַכן אַ ביסל שעדיקן אפילו אָן די קאַפּאַציטעט פון סענטענסע.

איידער מיר באַקומען אין עטלעכע מער פלייש און פּאַטייטאָוז וועגן די ווילד און וואָלי קאַנסידעריישאַנז וואָס זענען אַנדערלייינג אַי אַקטיוויזאַם, לאָזן אונדז פאַרלייגן עטלעכע נאָך פאַנדאַמענטאַלז אויף טיף ינטאַגראַל טעמעס. מיר דאַרפֿן צו נעמען אַ קורץ ונטערטוקנ זיך אין אַי עטיקס און ספּעציעל די אַדווענט פון מאַשין לערנען (מל) און טיף לערנען (דל).

איר קען זיין וויזשוואַלי אַווער אַז איינער פון די לאָודעסט קולות די טעג אין די אַי פעלד און אפילו אַרויס די פעלד פון אַי באשטייט פון קלאַמערינג פֿאַר אַ גרעסערע סימבאַלאַנס פון עטישע אַי. לאָמיר נעמען אַ קוק אין וואָס עס מיטל צו אָפּשיקן צו AI Ethics און Ethical AI. אויף שפּיץ פון דעם, מיר וועלן ויספאָרשן וואָס איך מיינען ווען איך רעדן פון מאַשין לערנען און טיף לערנען.

איין באַזונדער אָפּשניט אָדער טייל פון אַי עטיקס וואָס איז געווען אַ פּלאַץ פון מעדיע ופמערקזאַמקייט באשטייט פון אַי וואָס יגזיבאַץ ומנייטיק בייאַסיז און יניקאַטיז. איר קען זיין אַווער אַז ווען די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען אַנדערוויי, עס איז געווען אַ ריזיק פּלאַצן פון ענטוזיאַזם פֿאַר וואָס עטלעכע איצט רופן אַי פֿאַר גוט. צום באַדויערן, אויף די כילז פון אַז גאַשינג יקסייטמאַנט, מיר אנגעהויבן צו עדות אַי פֿאַר שלעכט. פֿאַר בייַשפּיל, פאַרשידן אַי-באזירט פאַסיאַל דערקענונג סיסטעמען זענען אנטפלעקט מיט ראַסיש פאָרורטיילז און דזשענדער בייאַסאַז, וואָס איך האָבן דיסקאַסט אין די לינק דאָ.

השתדלות צו קעמפן צוריק קעגן אַי פֿאַר שלעכט זענען אַקטיוולי אַנדערוויי. אַחוץ וואָכעדיק לעגאַל פּערסוץ פון ריינדזשינג אין די אומרעכט, עס איז אויך אַ סאַבסטאַנטיוו שטופּן צו אַרומנעמען אַי עטיקס צו ויסמיידן די אַי ווילענעסס. דער געדאַנק איז אַז מיר זאָל אַדאַפּט און שטיצן שליסל עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז פֿאַר דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי צו אַנדערקאַט די אַי פֿאַר שלעכט און סיימאַלטייניאַסלי כעראַלדינג און פּראַמאָוטינג די בילכער אַי פֿאַר גוט.

אויף אַ פֿאַרבונדענע געדאַנק, איך בין אַ אַדוואָקאַט פון טריינג צו נוצן אַי ווי אַ טייל פון די לייזונג צו אַי וואָעס, פייטינג פייַער מיט פייַער אין דעם שטייגער פון טראכטן. מיר קענען, למשל, אַרייַנלייגן עטישע אַי קאַמפּאָונאַנץ אין אַן אַי סיסטעם וואָס וועט מאָניטאָר ווי די רעשט פון די אַי איז טאן טינגז און אַזוי פּאַטענטשאַלי כאַפּן אין פאַקטיש-צייט קיין דיסקרימינאַטאָרי השתדלות, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ. מיר קען אויך האָבן אַ באַזונדער אַי סיסטעם וואָס אַקט ווי אַ טיפּ פון אַי עטיקס מאָניטאָר. די אַי סיסטעם סערוועס ווי אַן אָוווערסי צו שפּור און דעטעקט ווען אן אנדער אַי איז געגאנגען אין די אַנעטיקאַל תהום (זען מיין אַנאַליסיס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז אין די לינק דאָ).

אין אַ מאָמענט, איך וועט טיילן מיט איר עטלעכע אָווועראַרטשינג פּרינסאַפּאַלז אַנדערלייינג אַי עטיקס. עס זענען פילע פון ​​​​די מינים פון רשימות פלאָוטינג אַרום דאָ און דאָרט. איר קען זאָגן אַז עס איז נאָך נישט אַ יינציק רשימה פון וניווערסאַל אַפּעלירן און קאַנקעראַנס. דאָס איז די נעבעך נייַעס. די גוטע נייַעס איז אַז אין מינדסטער עס זענען גרינג בנימצא AI Ethics רשימות און זיי טענד צו זיין גאַנץ ענלעך. אַלע געזאָגט, דאָס סאַגדזשעסץ אַז דורך אַ פאָרעם פון ריזאַנדיד קאַנווערדזשאַנס פון סאָרץ אַז מיר געפֿינען אונדזער וועג צו אַ גענעראַל קאַמאַנליטי פון וואָס אַי עטיקס באשטייט פון.

ערשטער, לאָזן אונדז בעקיצער דעקן עטלעכע פון ​​​​די קוילעלדיק עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז צו אילוסטרירן וואָס זאָל זיין אַ וויטאַל באַטראַכטונג פֿאַר ווער עס יז קראַפטינג, פיעלדינג אָדער ניצן אַי.

פֿאַר בייַשפּיל, ווי סטייטיד דורך די וואַטיקאַן אין די רוים רופן פֿאַר אַי עטיקס און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער יידענאַפייד זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• Transparency: אין פּרינציפּ, אַי סיסטעמען מוזן זיין דערקלערט
• ינקלוזשאַן: די באדערפענישן פון אַלע מענטשן מוזן זיין גענומען אין באַטראַכטונג אַזוי אַז אַלעמען קענען נוץ, און אַלע יחידים קענען זיין געפֿינט די בעסטער מעגלעך טנאָים צו אויסדריקן זיך און אַנטוויקלען
• Responsibility: יענע וואָס פּלאַן און צעוויקלען די נוצן פון אַי מוזן פאָרזעצן מיט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און דורכזעיקייַט
• ימפּאַרטיאַליטי: דו זאלסט נישט מאַכן אָדער האַנדלען לויט פאָרורטייל, אַזוי באַוואָרעניש יוישער און מענטש כשיוועס
• רעליאַביליטי: אַי סיסטעמען מוזן קענען צו אַרבעטן רילייאַבלי
• זיכערהייט און פּריוואַטקייט: אַי סיסטעמען מוזן אַרבעטן סיקיורלי און אָנערקענען די פּריוואַטקייט פון יוזערז.

ווי סטייטיד דורך די יו דעפּאַרטמענט פון דיפענס (דאָד) אין זייער עטישע פּרינסאַפּאַלז פֿאַר די נוצן פון קינסטלעך סייכל און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• פאַראַנטוואָרטלעך: דאָד פּערסאַנעל וועט געניטונג צונעמען לעוועלס פון משפט און זאָרג בשעת זיי בלייבן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אַנטוויקלונג, דיפּלוימאַנט און נוצן פון אַי קייפּאַבילאַטיז.
• גלייך: די דעפּאַרטמענט וועט נעמען דיליבראַט סטעפּס צו מינאַמייז אַנינטענדיד פאָרורטייל אין אַי קייפּאַבילאַטיז.
• טרייסאַבאַל: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט זיין דעוועלאָפּעד און דיפּלויד אַזוי אַז באַטייַטיק פּערסאַנעל פארמאגט אַ צונעמען פארשטאנד פון די טעכנאָלאָגיע, אַנטוויקלונג פּראַסעסאַז און אַפּעריישאַנאַל מעטהאָדס אָנווענדלעך צו אַי קייפּאַבילאַטיז, אַרייַנגערעכנט טראַנספּעראַנט און אַדיטאַבאַל מעטאַדאַלאַדזשיז, דאַטן קוואלן, און פּלאַן פּראָצעדור און דאַקיומענטיישאַן.
• פאַרלאָזלעך: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט האָבן יקספּליסאַט, געזונט-דיפיינד נוצן, און די זיכערקייַט, זיכערהייט און יפעקטיוונאַס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז וועט זיין אונטערטעניק צו טעסטינג און פארזיכערונג אין די דיפיינד נוצן אין זייער גאַנץ לעבן סייקאַלז.
• גאַווערנאַבלע: די דעפּאַרטמענט וועט פּלאַן און ינזשעניר אַי קייפּאַבילאַטיז צו מקיים זייער בדעה פאַנגקשאַנז, בשעת די פיייקייט צו דעטעקט און ויסמיידן אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז, און די פיייקייט צו דיסענגיידזש אָדער דיאַקטיווייט דיפּלויד סיסטעמען וואָס באַווייַזן אַנינטענדיד נאַטור.

איך האָב אויך דיסקאַסט פאַרשידן קאָלעקטיוו אַנאַליזעס פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, אַרייַנגערעכנט איך האָבן באדעקט אַ גאַנג דיזיינד דורך ריסערטשערז וואָס יגזאַמאַנד און קאַנדענסט די עסאַנס פון פילע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אַי עטיקס טענעץ אין אַ פּאַפּיר ענטייטאַלד "די גלאבאלע לאַנדשאַפט פון אַי עטיקס גיידליינז" (ארויס. אין נאַטור), און אַז מיין קאַווערידזש יקספּלאָרז אין די לינק דאָ, וואָס געפירט צו דעם קייסטאָנע רשימה:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

ווי איר קען גלייך טרעפן, טריינג צו שטעלן די ספּיסיפיקס אונטער די פּרינסאַפּאַלז קענען זיין גאָר שווער צו טאָן. אפילו מער אַזוי, די מי צו ווענדן די ברייט פּרינסאַפּאַלז אין עפּעס גאָר מאַמאָשעסדיק און דיטיילד גענוג צו זיין געוויינט ווען קראַפטינג אַי סיסטעמען איז אויך אַ שווער נוס צו פּלאַצן. אין אַלגעמיין, עס איז גרינג צו טאָן עטלעכע האַנט-וואַווינג וועגן וואָס אַי עטיקס פּריסעפּטערז זענען און ווי זיי זאָל זיין בכלל באמערקט, בשעת עס איז אַ פיל מער קאָמפּליצירט סיטואַציע אין די אַי קאָודינג צו זיין די אמת גומע וואָס טרעפן די וועג.

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט יענע וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען. אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען גערעכנט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער די וואָס פּראָגראַם די אַי איז אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער געזאגט, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

לאָמיר אויך מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר געוואלט צו ווילד ספּעקולירן וועגן סענטימענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען סוף אַרויף זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

לאָמיר האַלטן די טינגז מער אַראָפּ צו ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די אַי דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער וואָס ריכטן מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

לאָמיר איצט צוריקקומען צו דער טעמע פון ​​אַי אַקטיוויזאַם.

עס קען זיין ינסטראַקטיוו צו נעמען אַ שנעל קוק אין וואָס די אַי אַקטיוויזאַם טעמעס אָדער ישוז צונויפשטעלנ זיך. איך וועל לאָסלי ידענטיפיצירן עטלעכע פון ​​די הויפּט קאַנסערנז וואָס האָבן שוין אויסגעדריקט, טאן אַזוי פֿאַר ביידע זייטן פון די אַי אַקטיוויזאַם דעבאַטע. דאָס זענען טעמעס וואָס זענען בכלל די הויפּט טעמעס. דאָס איז געזאָגט, די נאַטור פון די קאַנסערנז ענדערט זיך און מיר קענען אַשורד דערוואַרטן צו זען אנדערע ימערדזשינג טעמעס ווי אַי האלט צו זיין דיווייזד און באפרייט. איך וועל איצט פאָקוס אויף בלויז פינף שפּיץ פונקטן פֿאַר יעדער ריספּעקטיוו זייַט.

די אַי אַדוואַקאַץ וואָס זענען אין טויווע פון ​​אַי ימערדזשאַנס טענד צו פאָרשלאָגן די אַפּקאַמינג אַספּעקץ:

• AI וועט באַפרייַען יומאַנז פון מאַנדיין אָדער לאַבאָריאַס טאַסקס
• AI קען העלפֿן צו באַקומען עטלעכע פון ​​​​די וועלט 'ס דרינגלעך עקאָנאָמיש און סאַסטיינאַביליטי פּראָבלעמס
• אַי קענען זיין ווייניקער טעות-פּראָנע ווי יומאַנז און רעדוצירן שעדלעך ריסקס אַקאָרדינגלי
• AI וועט זיין בארעכטיגט 24 × 7 ווערלדווייד אַזוי אַז עס וועט זיין צוטריטלעך פֿאַר אַלע
• AI האט די פּאָטענציעל צו כאַרניס סייכל און בוסט מענטשלעך סייכל צו כייטאַנד לעוועלס
• אאז"ו ו

די אַי קעגנערס טיפּיקלי צושטעלן די באַציונגען ווי סיבות צו דיספייווער אַי העכערונג:

• AI איז אַן עקסיסטענטשאַל ריזיקירן און קען ויסמעקן די גאנצע מענטשהייַט
• אַי קען פירן צו די מאַסע ענסלייוומאַנט פון יומאַנז
• אַי קען אַנדערקאַט מענטש כשיוועס און וסורפּן מענטשנרעכט
• אַי האט די פּאָטענציעל צו פאַרמערן בייאַסיז אין אַ מאַסיוו וואָג אַריבער געזעלשאַפט
• אַי קענען סוף אַרויף ריפּלייסינג מענטש אַרבעט און פּראָדוצירן וויידספּרעד אַרבעט לאָססעס
• אאז"ו ו

אויב דיין פּערסאַנאַלי בילכער אַי אַקטיוויזאַם טעמע איז נישט ליסטעד אין די אַפאָרמענשאַנד ליסטינג, ביטע טאָן ניט יבערקערן. איך טראַכטן אַז רובֿ לייענער וועלן באַקומען די קוילעלדיק סענטימענט פון די אַי טעמעס ווי געוויזן דורך יעדער ריספּעקטיוו זייַט און קענען עקסטראַפּאָלירן אַקאָרדינגלי.

אן אנדער פאַסעט פון אַי אַקטיוויזאַם וואָס איז ווערטיק צו ונטערזוכן בעקיצער, כולל די שטייגער ווי אַי אַקטיוויס דורכפירן זייער אַי אַקטיוויזאַם השתדלות. עס איז פאראן א באקאנטע טעארעטישע קאנסטרוקציע וואס איז געגרינדעט געווארן דורך פארשער טשאַרלעס טילי אין די 1980ער יארן וואס רעדט פון א רעפּערטואַר פון קאַנטענשאַן. לויט זיין פאָרשונג, ער האָט געזאָגט אַז אַקטיוויס אַנטוויקלען אַ גאַנג אָדער רעפּערטואַר פון וועגן ווי זיי אויסדריקן זייער קאַנטענשאַנז אָדער אַקטיוויזאַם. אַ גאַנץ פּאָרטפעל פון אַפּראָוטשיז איז יוזשאַוואַלי געניצט.

פֿאַר בייַשפּיל, באַטראַכטן וואָס אַי אַקטיוויס אָפט טאָן. פאַרשידן פּאַמפלאַץ און געשריבן מאַטעריאַלס קען זיין קראַפטעד און פונאנדערגעטיילט צו בעטן וואָס איר זאָל טויווע אָדער דיספייווער אַי. עס זענען פילע אָנליין בלאָגס און וולאָגס וואָס טאָן דאָס אויך. אין עטלעכע פאלן, אָנליין פּעטיטיאָנס זענען שטעלן זיך צו פּרובירן צו שטיצן אָדער באַזיגן אַ ניי לאָנטשט אַי סיסטעם (פּראָסט שפּראַך איז אַז דאָס איז געזאגט צו זיין גריפּע זייטלעך). עס זענען צייט אַז פּראָטעסטן נעמען אָרט אָדער אָנליין דיגיטאַל אָדער דורך אַקשאַנז אין מענטש. און אזוי ווייטער.

די מער עקסטרעמיסט-אָריענטיד אַי אַקטיוויס קען נעמען דעם אַ שווער שריט ווייַטער. עטלעכע זענען גרייט צו פּלאַנט קאָמפּיוטער ווירוסעס ין אַן אַי סיסטעם צו פּרובירן און צעשטערן עס אָדער מאַכן עס יסענשאַלי אַנדיזייראַבאַל פֿאַר נוצן, ווייַל עס איצט כּולל אָוווערלי אַדווערס פאַסילאַטיז. פרווון צו טאָן סייבער-דזשאַמינג זוכן צו פאַרשפּאַרן אַקסעס צו אַי אַז אַן אַי אַקטיוויסט גלויבט זאָל ניט זיין בנימצא. אַ גאַנץ קייט פון "האַקטיוויסם" קענען פּאַסירן קעגן אַי (האַקטיוויסם איז אַ מאַש-אַרויף פון כאַקינג און אַקטיוויזאַם, עפּעס וואָס קענען זיין געוויינט פֿאַר אָדער קעגן כּמעט קיין טעמע אָדער אַרויסגעבן, ניט דאַווקע שייַכות צו אַי אין אַלע).

האַלטן אין מיינונג אַז ביידע זייטן פון די אַי אַקטיוויזאַם ארענע קענען אַפּט צו נוצן די וועריד רעפּערטוואַר פון קאַנטענשאַן מאָדעס. עמעצער וואָס גלויבט אַז אַי זאָל זיין דיסבאַנדיד קענען נוצן די מייריאַדס פון מיטלען צו אויסדריקן זייער אַי אָפּאָזיציע. סימילאַרלי, עמעצער וואָס גלויבט אַז אַי זאָל זיין געשטיצט און פּראָמאַלגייטאַד קען אויך נעמען אַזאַ אַקשאַנז צו אויסדריקן זייער יימז צו ימפּרוווד אַי השתדלות.

איין קשיא צו געראַנגל מיט באשטייט פון ווי ווייַט אַן אַי עקסטרעם אַקטיוויזאַם מי זאָל קענען צו גיין. איר וואָלט פּאָנעם פֿאָרשלאָגן אַז די אַי אַקטיוויזאַם השתדלות זענען בישליימעס גוט, ווי לאַנג ווי זיי בלייבן אין די הערשן פון געזעץ. ווען אַזאַ אַי-אַקטיוויסטן ווענדן אַרויס די געזעץ, זיי זאָל זיין מאַשמאָעס געבראכט צו יושר פֿאַר ברייקינג די געזעצן.

דאָס איז נישט אַזוי גרינג ווי עס קען זיין סאַגדזשעסטיד.

רעכן אַז אַן אַי אַקטיוויסט טוט עטלעכע אַנלאָפאַל אַקט וואָס שייך צו זאָגן יו. עס. געזעץ, אָבער דער זעלביקער אַקט איז ערלויבט אונטער די געזעצן אין עטלעכע אנדערע מדינה. יבערנעמען אַז דער אַי אַקטיוויסט וווינט אין די אנדערע מדינה. יבערנעמען ווייַטער אַז דער אַקט געטאן איז יקספּיריאַנסט ווערלדווייד, אַרייַנגערעכנט אין די יו. עס. ווו די אַקטיוויזאַם אַקט איז קאַנסטרוד ווי ומלעגאַל. וואס יעצט?

די פונט איז אַז דזשוריסדיקשאַן פיעסעס אַ סייזאַבאַל ראָלע אין די ימפּלאַקיישאַנז פון אַי אַקטיוויזאַם. AI קענען אָפט זיין דיפּלויד צו זיין בארעכטיגט ווערלדווייד. אַי אַקטיוויס קענען זיין פּאַזישאַנד אין פאַרשידן ווערלדווייד לאָוקאַלז. וואָס געזעצן זענען צו פּריווייל? איר קען אויך געפֿינען פון אינטערעס צו מיין קאַווערידזש פון די פֿאַראייניקטע פֿעלקער השתדלות וועגן די עטישע, לעגאַל און אנדערע אַוטקאַמז פון גלאבאלע אַי, זען די לינק דאָ.

מיר דאַרפֿן אויך באַטראַכטן די נאַטור פון אַזוי גערופענע שווער געזעצן קעגן ווייך געזעצן. שווער געזעצן זענען די געזעצן וואָס מיר האָבן פאָרמאַלי אויף די ביכער און וואָס מיר קענען זיין שטימען צו זיין אַנערד לויט אונדזער לעגאַל סיסטעם און אַדדזשאַדזשאַקיישאַן. ווייך געזעצן זענען פאַרשידן אַספּעקץ וואָס צושטעלן גיידאַנס אָדער כּללים וועגן וואָס סאָרט פון נאַטור איז בילכער. דאָס טענדז צו אַרייַננעמען אַי עטיקס און די פאלק פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז.

אַי עטיקס קענען זיין געזען ווי אַ פאָרעם פון אַי אַקטיוויזאַם.

איר קען נישט האָבן געדאַנק פון אַי עטיקס אין דעם ליכט. פונדעסטוועגן, ווען איר געבן די ומשטאַנד עטלעכע אָפּגעהיט מאַללינג איבער, איר קען אַבסאָלוט זען וואָס אַי עטיקס קענען זיין לייבאַלד ווי אַ טיפּ פון אַי אַקטיוויזאַם. דער געדאַנק איז אַז די אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז זוכן צו פירן אָדער אָנווייַזן ווי אַי זאָל זיין סאָושאַלי דיווייזד און דיפּלויד. דורך און גרויס, AI Ethics סטרייווז צו ענשור אַז אַי איז אַפּראָופּרייטלי און פיליק קראַפטעד און יוטאַלייזד.

איז די עסאַנס פון אַי עטיקס מער אַזוי אויף די אַי אַדוואַקאַסי זייַט אָדער אויף די אַי אָפּאָזיציע זייַט?

אַז ס אַ שווער איינער צו וואָג.

אַן אַי אַקטיוויסט וואָס איז אַן אַי אַדוואָקאַט קען זאָגן איר אַז אַי עטיקס דאַמפּאַנינג די פּראָגרעס פון אַי. די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס פאַרמאַכן אַראָפּ אַי אַדוואַנטידזשיז. די טשיקאַווע טוויסט איז אַז אַן אַי קעגנער קען אויך זיין דיספּליזד מיט אַי עטיקס. אין זייער אויגן, AI Ethics זאגט אַז עס איז בישליימעס פייַן צו פאָרזעצן צו שטופּן אַי אין דער וועלט, טאן אַזוי אין אַ ווינק-ווינק מאָדע וואָס ימפּלייז אַז אַלע איר דאַרפֿן צו טאָן איז נאָכקומען מיט די פּריסעפּטערז און איר זענט גוט צו גיין.

דערווייַל, און נעמען אַ טיף אָטעם פֿאַר דעם, איר קענען געפֿינען אַי אַדוואַקאַץ וואָס גרינג אַרומנעמען אַי עטיקס און אָנווענדן די נוצן פון אַי עטיקס פּריסעפּטאַז צו די רופטאַפּס. זיי ונטערשטרייַכן אַז דורך אַביידינג דורך אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, איר קענען ויסמיידן די דאַונסיידז וואָס זענען אויפגעשטאנען דורך די וואָקאַל אַי קעגנערס. עס זענען אַי קעגנערס וואָס גערן צייכן אַרויף פֿאַר אַי עטיקס רעכט צו דער האָפענונג אַז די פּריסעפּטאַז וועט פאַרמייַדן אָדער בייַ מינדסטער דיסקערידזש די מיעס זייטן פון אַי אַז זיי מורא אַז אַנדערש וועט זיין קאַמאַנלי אַנלישט.

מאכט דיין נאָגגין אָנהייב רינגינג.

אויף אַ פֿאַרבונדענע טאַנגענט, איך וואָלט ווי צו זאָגן עפּעס וועגן די לייבלינג פון אַי אַקטיוויס. עס זענען טיילמאָליק פּרווון צו באַצייכענען איין אָדער די אנדערע זייַט ווי לינקס-פליגל אָדער רעכט-פליגל. אזוי, די טענה איז אַז עס זענען לינקס-פליגל יי אַקטיוויס און עס זענען רעכט-פליגל יי אַקטיוויס. דאס קריייץ צעמישונג.

איר מוזן פרעגן, וואָס איז די גרופּע וואָס אַדוואַקאַץ אַי, און וואָס איז די גרופּע וואָס איז קעגן אַי? צום באַדויערן, די לינקס-פליגל איז געווען אַסיינד צו מאָל צו די אַי אַדוואַקאַץ און איז אויך אַסיינד צו אַי קעגנערס. גלייך קאַנפיוזינג, די רעכט-פליגל איז אויך געווען אַסיינד צו מאָל צו אַי אַדוואַקאַץ און איז געווען אַסיינד צו אַי קעגנערס. וואָס איז וואָס? עס מיינט ווי ניצן די לינקס-פליגל און רעכט-פליגל מאָניקער איז נישט ספּעציעל פּראָדוקטיוו און ניט נוציק אין די ענינים. איך שטימען אַז מיר פאַלן אַזאַ פליגללעסס אַבסטראַקציעס און קאַנפאַונדינג לייבלינג פון די אַי אַקטיוויזאַם מעלוכע.

שיפטינג גירז, עס איז אַ פּערספּעקטיוו וועגן אַי אַקטיוויזאַם וואָס פאַרדינען באַזונדער און פלייַסיק ופמערקזאַמקייט. איך בין ריפערינג צו דער געדאַנק פון דיוויידינג אַי אַקטיוויזאַם אין די אַי אַקטיוויס אין די "AI קהל" און יענע וואָס זענען אַרויס פון די אַי קהל. איך בין אַ ביסל אָוקיי מיט דעם, אָבער כעזיטאַנטלי אַזוי ווייַל מיר קענען באַקומען פאַרמישט אין די דעפֿיניציע פון ​​"AI קהל" און ניט געפֿינען אַ גלייַך מיטל צו באַקומען אונדז אויס פון דעם דעפינישאַנאַל תהום.

איינער אַזאַ דעפֿיניציע, וואָס איז פּאָוזיד דורך דעם פאָרשונג פּאַפּיר, זאגט דאָס: "די 'AI קהל' כולל ריסערטשערז, פאָרשונג ענדזשאַנירז, פיייקייַט, גראַדזשאַוואַט סטודענטן, גאָו טוערס, קאַמפּיין, און עטלעכע טעכנאָלאָגיע טוערס מער בכלל - די וואס וואָלט זיך-דיסקרייבד ווי ארבעטן אויף ', 'מיט' און 'אין' אַי און יענע אַנאַלייזינג אָדער קאַמפּיין אויף די יפעקץ פון אַי" (דורך Haydn Belfield, אוניווערסיטעט פון קיימברידזש, "אַקטיוויזם דורך די אַי קאַמיוניטי," AIES קאָנפערענסע).

מיר קענען פּאַטענטשאַלי פּרווון צו קעראַקטערייז די אַי אַקטיוויזאַם ווי יגזיבאַטאַד דורך די אַי-קוואַליטעט: "דער אַקטיוויזאַם האט ביז אַהער געהאט עטלעכע נאָוטאַבאַל קאַנסאַקווענסאַז: ינפאָרמינג אינטערנאַציאָנאַלע נאַגאָושייישאַנז, טשאַנגינג פֿירמע סטראַטעגיע און ספּירינג דעם וווּקס פון פאָרשונג פעלדער. אַזאַ אַקטיוויזאַם קען פאָרעם די שטייגער און מאָס אין וואָס אַי איז מיליטאַריזעד, און ווי אַי קאָמפּאַניעס אַדרעס עטיקס און זיכערקייַט קאַנסערנז. די AI קהל איז אַ וויכטיק אָטאַנאַמאַס אַקטיאָר מיט אַ אָפּשיידנדיק גאַנג פון וויופּוינט און אינטערעסן. עס דאַרף זיין אַקאַונאַד אין די סטראַטידזשיק אָדער אַקאַדעמיק אַנאַליסיס און ניגאָושיייטיד מיט אנדערע אַקטערז. AI קהל אַקטיוויזאַם קען טיף פאָרעם די אַנטוויקלונג און דיפּלוימאַנט פון דעם וויכטיק גאַנג פון טעקנאַלאַדזשיז - און דעריבער פאָרעם אונדזער גלאבאלע עקאנאמיע, געזעלשאַפט און פּאָליטיק "(אין דער זעלביקער צייטונג פון בעלפילד).

צי די AI קהל מאַך ווי איין און טראַכטן ווי אַ קאָוכיסיוו ווירטואַל גוף ווען עס קומט צו אַי אַקטיוויזאַם?

איר וואָלט זיין שווער געדריקט צו געבן אַן אַניקוויוואַקאַל יאָ צו דער קשיא. איר קענען געפֿינען סטאַנטש אַי אַדוואָקאַטעס אין די AI קהל. איר קענען געפֿינען סטאַנטש אַי קעגנערס אין די AI קהל. עס זענען פילע אַי אַקטיוויס וואָס זענען מילד און וואָס זענען עקסטרעם, זיצן אויף ביידע זייטן פון דעם פּלויט.

פון קורס, איר קען געוויינטלעך יבערנעמען אַז די אַי אַקטיוויס פון די אַי קהל וואָלט דאַר צו פאַוואָרינג אַי זינט די פעלד פון אַי איז מאַשמאָעס זייער ברויט און פּוטער. אויב זייער קאַריערע און פרנסה זענען שייפּט אַרום די עקזיסטענץ און אָנגאָינג העכערונג פון אַי, עס איז אַ נאַטירלעך ויספיר צו ריכטנ זיך אַז זיי וואָלט זיין מער מסתּמא אויף די אַי אַדוואַקאַסי זייַט ווי די אַי אָפּאָזיציע זייַט.

א פאַרקערט מיינונג איז אַז פילע אין אַי זענען זיך-קריטיש און נאָוטאַבלי זארגן וועגן וואָס אַי קען ווערן אָדער זיין שייפּט צו ווערן. איר קען פאַרגלייַכן דעם צו דער פאַבריקאַנט פון כּמעט קיין סאָרט פון נייַע פּראָדוקט. זיי ווילן צו ענשור אַז זייער בעיבי, ווי עס איז, וועט זיין פּאַסיק און יוטאַלייזד. זיי זענען דעריבער ווי פיל מסתּמא צו זיין אַי קעגנערס אין עטלעכע זינען ווי זיי זענען אַי אַדוואַקאַץ. דאָס קומט צוריק צו דער פריער פונט אַז טריינג צו נוצן אַ שווער און אַנייעלדינג דיטשאָטאָמי קען זיין שווער אָדער מיסלידינג.

מיר באשטימט דאַרפֿן מער פאָרשונג וועגן ווי די מיטגלידערשאַפט פון זייַענדיק ין די אַי קהל קעגן אַרויס די אַי קהל קענען פּראַל די פּערספּעקטיווז פון אַי, אַרייַנגערעכנט טענדינג צו אַי אַדוואַקאַסי אָדער טענדינג צו אַי אָפּאָזיציע. טאָמער עס זענען גענעראַליזאַבלע קאַנקלוזשאַנז וואָס קענען זיין פערלי ריטשט (אָדער, אפֿשר נישט).

צו דערקלערן, לאָזן אונדז צושטעלן די אָנווייַז פון פּאָטענציעל גרופּעס:

• AI קהל
• יענע אַרויס די אַי קהל

דערנאָך מיר צולייגן אונדזער פריער סטראַטיפיקאַטיאָנס:

• AI קהל מיט אַי אַדוואַקאַץ
• אַי קהל מיט אַי קעגנערס
• אַרויס די אַי קהל וואָס כּולל אַי אַדוואַקאַץ
• אַרויס די אַי קהל וואָס כּולל אַי קעגנערס

די פול-בלאָון ווערסיע איז אַז מיר וועלן לייגן די מילד קעגן עקסטרעם אָריענטיישאַנז:

• AI קהל מיט אַי אַדוואַקאַץ פון אַ מילד נאַטור
• AI קהל מיט אַי אַדוואַקאַץ פון אַן עקסטרעם נאַטור
• AI קהל מיט אַי קעגנערס פון אַ מילד נאַטור
• AI קהל מיט אַי קעגנערס פון אַן עקסטרעם נאַטור
• אַרויס די אַי קהל וואָס כּולל אַי אַדוואַקאַץ פון אַ מילד נאַטור
• אַרויס די אַי קהל וואָס כּולל אַי אַדוואַקאַץ פון אַן עקסטרעם נאַטור
• אַרויס די אַי קהל וואָס כּולל אַי קעגנערס פון אַ מילד נאַטור
• אַרויס די אַי קהל וואָס כּולל אַי קעגנערס פון אַן עקסטרעם נאַטור

מיר האָבן געשטעלט דיטשאָטאָמיעס אויף שפּיץ פון דיטשאָטאָמיעס.

אין דעם מאָמענט פון דעם ווייטי דיסקוסיע, איך וואָלט געוועט אַז איר ווילט עטלעכע יללוסטראַטיוו ביישפילן וואָס קען וויטרינע דעם טעמע. עס איז אַ ספּעציעל און אַשורד פאָלקס גאַנג פון ביישפילן וואָס זענען נאָענט צו מיין האַרץ. איר זען, אין מיין קאַפּאַציטעט ווי אַ מומחה אויף אַי אַרייַנגערעכנט די עטישע און לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז, איך אָפט געבעטן צו ידענטיפיצירן רעאַליסטיש ביישפילן וואָס וויטרינע אַי עטיקס דילעמאַז אַזוי אַז די עפּעס טעאָרעטיש נאַטור פון די טעמע קענען זיין מער גרינג פארשטאנען. איינער פון די מערסט יוואָוקאַטיוו געביטן וואָס וויידלי גיט דעם עטישע אַי-קלאָר איז די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס. דאָס וועט דינען ווי אַ האַנטיק נוצן פאַל אָדער בייַשפּיל פֿאַר גענוגיק דיסקוסיע אויף דער טעמע.

דאָ איז אַ נאָוטווערדי קשיא וואָס איז ווערט באַטראַכט: צי די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס ילומיניט עפּעס וועגן אַי אַקטיוויזאַם, און אויב אַזוי, וואָס טוט דאָס וויטרינע?

דערלויב מיר אַ מאָמענט צו אָפּפּאַקן די קשיא.

ערשטער, טאָן אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער ינוואַלווד אין אַ אמת זיך-דרייווינג מאַשין. האַלטן אין מיינונג אַז אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען געטריבן דורך אַן אַי דרייווינג סיסטעם. עס איז ניט אַ נויט פֿאַר אַ מענטש שאָפער בייַ די ראָד, און עס איז ניט אַ טנייַ פֿאַר אַ מענטש צו פאָר די פאָרמיטל. פֿאַר מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַוטאָנאָמאָוס וועהיקלעס (אַווס) און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

איך וואָלט ווי צו דערקלערן וואָס איז מענט ווען איך אָפּשיקן צו אמת זיך-דרייווינג קאַרס.

פֿאַרשטיין די לעוועלס פון זיך-דרייווינג קאַרס

ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען יענע ווו די אַי דרייווז די מאַשין לעגאַמרע אויף זיך און עס איז קיין מענטש הילף בעשאַס די דרייווינג אַרבעט.

די דרייווערלעסס וועהיקלעס זענען גערעכנט ווי לעוועל 4 און לעוועל 5 (זען מיין דערקלערונג ביי דעם לינק דאָ), בשעת אַ מאַשין וואָס ריקווייערז אַ מענטש שאָפער צו מיטטיילן די דרייווינג מי איז יוזשאַוואַלי באטראכט ביי לעוועל 2 אָדער לעוועל 3. די קאַרס וואָס מיטטיילן די דרייווינג אַרבעט זענען דיסקרייבד ווי האַלב-אָטאַנאַמאַס, און טיפּיקלי אַנטהאַלטן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָטאַמייטיד אַדישאַנז וואָס זענען ריפערד צו ווי ADAS (אַוואַנסירטע דרייווער הילף סיסטעמען).

עס איז נאָך נישט אַ אמת זעלבסט-דרייווינג מאַשין אין לעוועל 5, און מיר טאָן ניט אַפֿילו וויסן אויב דאָס וועט זיין מעגלעך צו דערגרייכן, אדער ווי לאַנג עס וועט נעמען צו באַקומען דאָרט.

דערווייַל, די לעוועל 4 השתדלות זענען ביסלעכווייַז טריינג צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן דורך אַנדערגאָוינג זייער שמאָל און סעלעקטיוו עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס, כאָטש עס איז סיכסעך צי די טעסטינג זאָל זיין ערלויבט אין זיך (מיר זענען אַלע לעבן-אָדער-טויט גיני פּיגס אין אַן עקספּערימענט. עטלעכע פּאַסירן אויף אונדזער כייווייז און בייווייז, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ).

זינט האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס דאַרפן אַ מענטש דרייווער, די קינדער פון די טייפּס פון קאַרס וועט נישט זיין שטארק אַנדערש ווי דרייווינג קאַנווענשאַנאַל וועהיקלעס, אַזוי עס איז ניט פיל נייַ פּער סיי צו דעקן וועגן זיי אויף דעם טעמע (כאָטש איר וועט זען אין אַ מאָמענט, די ווייַטערדיקע פונקטן זענען בכלל אָנווענדלעך).

פֿאַר האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס, עס איז וויכטיק אַז דער ציבור דאַרף זיין וואָרענען וועגן אַ דיסטורבינג אַספּעקט וואָס איז געווען ערייזינג לעצטנס, ניימלי אַז טראָץ יענע מענטשלעך דריווערס וואָס האַלטן פּאָוסטינג ווידיאס פון זיך פאַלינג שלאָפנדיק ביי די ראָד פון אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3 מאַשין , מיר אַלע דאַרפֿן צו ויסמיידן צו פאַרפירן צו גלויבן אַז דער שאָפער קען נעמען אַוועק דיין ופמערקזאַמקייט פון די דרייווינג אַרבעט בשעת ער פאָר אַ האַלב-אָטאַנאַמאַס מאַשין.

איר זענט דער פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי פֿאַר די דרייווינג אַקשאַנז פון די פאָרמיטל, ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל אָטאַמיישאַן קען זיין טאָסט אין אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3.

זעלבסט-דרייווינג קאַרס און אַי אַקטיוויזאַם

אין די זעלבסט-דרייווינג וועהיקלעס פֿאַר לעוועל 4 און לעוועל 5, עס וועט נישט זיין אַ מענטשלעך שאָפער ינוואַלווד אין די דרייווינג אַרבעט.

כל אַקיאַפּאַנץ וועט זיין פּאַסאַנדזשערז.

די אַי איז דרייווינג.

איין אַספּעקט צו גלייך דיסקוטירן ינוואַלווז די פאַקט אַז אַי ינוואַלווד אין היינט אַי דרייווינג סיסטעמען איז נישט סענטיענט. אין אנדערע ווערטער, די אַי איז גאַנץ אַ קאָלעקטיוו פון קאָמפּיוטער-באזירט פּראָגראַממינג און אַלגערידאַמז, און רובֿ אַשורדלי נישט ביכולת צו פאַרטראַכטן די זעלבע שטייגער אַז יומאַנז קענען.

פארוואס איז דער צוגעלייגט טראָפּ אַז AI איז נישט סענטימענט?

ווייַל איך וויל צו ונטערשטרייכן אַז ווען איך דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי דרייווינג סיסטעם, איך שרייַבן די אַי מענטשלעך מידות. ביטע טאָן אַז עס איז אַ קעסיידערדיק און געפערלעך טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. אין פאַקט, מענטשן באַשטימען מענטשלעך סענטענסע צו די היינטיקע אַי, טראָץ דעם ומלייקנדלעך און ינאַרגיואַבאַל פאַקט אַז קיין אַזאַ אַי יגזיסץ נאָך.

מיט דעם קלעראַפאַקיישאַן, איר קענען ענוויסיאָן אַז די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נישט עפעס "וויסן" וועגן די פאַסאַץ פון דרייווינג. דרייווינג און אַלע וואָס עס ינטיילז, דאַרף זיין פּראָוגראַמד ווי אַ טייל פון די ייַזנוואַרג און ווייכווארג פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין.

זאל ס ונטערטוקנ זיך אין די מיריאַד פון אַספּעקץ וואָס שפּילן אויף דעם טעמע.

ערשטער, עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי זיך-דרייווינג קאַרס זענען די זעלבע. יעדער אָטאָומייקער און זיך-דרייווינג טעק פירמע איז גענומען זיין צוגאַנג צו דיווייזינג זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, עס איז שווער צו מאַכן ופראַמען סטייטמאַנץ וועגן וואָס אַי דרייווינג סיסטעמען וועט טאָן אָדער נישט טאָן.

דערצו, ווען סטייטינג אַז אַ אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט טאָן אַ באַזונדער זאַך, שפּעטער קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך דעוועלאָפּערס וואָס טאַקע פּראָגראַם דעם קאָמפּיוטער צו טאָן דאָס. שריט דורך שריט, AI דרייווינג סיסטעמען זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווד און עקסטענדעד. א יגזיסטינג באַגרענעצונג הייַנט קען ניט מער עקסיסטירן אין אַ צוקונפֿט יטעראַטיאָן אָדער ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

איך האָפֿן אַז דאָס גיט אַ גענוג ליטאַני פון קייוויאַץ צו אַנדערליי וואָס איך בין וועגן צו פאַרבינדן.

עס זענען אַי אַקטיוויזאַם השתדלות וואָס האָבן שוין און פאָרזעצן צו פּאַסירן וועגן אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס און ספּעציעל אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס.

אַי אַדוואַקאַץ אין דעם קאָנטעקסט וואָלט מסתּמא טענהן אַז זיך-דרייווינג קאַרס וועט צושטעלן מאָביליטי-פֿאַר-אַלע, אַלאַוינג יענע וואָס הייַנט האָבן לימיטעד אַקסעס צו מאָביליטי אָפּציעס אַנשטאָט צו האָבן מאָביליטי דורך זיך-דרייווינג קאַרס. דער ציל איז אויך אַז מיר וועלן האָבן אַ פּלאַץ ווייניקערע מאַשין קראַשיז און אַקאָרדינגלי ווייניקערע מאַשין-פֿאַרבונדענע ינדזשעריז און פאַטאַלאַטיז. מיט הייַנט ס מענטש-געטריבן קאַרס, די פאַרייניקטע שטאַטן האָבן וועגן 40,000 יערלעך דעטס רעכט צו מאַשין קראַשיז און אַרום 2.5 מיליאָן ינדזשעריז, זען מיין זאַמלונג פון אַזאַ סטאַץ בייַ די לינק דאָ.

AI קעגנערס וועגן זיך-דרייווינג קאַרס וואָלט טענד צו באַשטעטיקן אַז מיר זענען פייסינג קאָלאָסאַל אַרבעט לאָססעס ווי אַ רעזולטאַט פון זיך-דרייווינג קאַרס. די מיליאַנז פון טוערס וואָס פאָר קאַרס פֿאַר אַ לעבעדיק אָדער וואָס פאָר טראַקס פֿאַר אַ לעבעדיק וועט זיין ריפּלייסט דורך אַי דרייווינג סיסטעמען. דאָס קען זיין סטאַגערינג פֿאַר זייער פרנסה. אן אנדער הויפּט פּראָבלעם דילז מיט די זיכערקייַט אַרויסגעבן. כאָטש עס איז אַן ימפּלייד צוזאָג אַז זיך-דרייווינג קאַרס וועט פאָרן בעשאָלעם, די קשיא איז צי זיי קען נישט זיין זיכער און מיר לאָזן זיך צו זיין אין די רחמנות פון אַרקיין און ינדיסיפעראַבאַל אַי דרייווינג סיסטעמען. פֿאַר מיין קאַווערידזש פון די סיבות אַנדערלייינג די אָפּאָזיציע צו זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

מיר קענען רייוז אונדזער פריער גאַנג פון קלאַסאַפאַקיישאַנז און שטעלן זיי אין די זיך-דרייווינג מאַשין קאָנטעקסט:

• נייטראַל וועגן אַי (נישט אַן אַי אַקטיוויסט) און אויף דעם פּלויט וועגן זיך-דרייווינג קאַרס
• מילד אַי-אַדוואָקאַט אין טויווע פון ​​זיך-דרייווינג קאַרס
• עקסטרעם אַי-אַדוואָקאַט אין טויווע פון ​​זיך-דרייווינג קאַרס
• מילד אַי-קעגנער אין אָפּאָזיציע צו זיך-דרייווינג קאַרס
• עקסטרעם אַי-קעגנער אין אָפּאָזיציע צו זיך-דרייווינג קאַרס
• אַנדערער

מיר קענען אויך לייגן צו דעם גאַנג אַן נאָך אָוווערליי וועגן זיין טייל פון די אַי קהל קעגן זייַענדיק אַרויס פון די אַי קהל.

אָן צו זיין צו ברייט, עס וואָלט ויסקומען אַז דורך און גרויס אַז מענטשן אַרויס פון די אַי קהל זענען בכלל אויף דעם פּלויט וועגן אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס (איך זאָגן דאָס ינפאָרמאַלי, דורך מיין געבן ציבור טאָקס און באַקומען עפנטלעך באַמערקונגען אויף מיין שפאלטן , פּלוס איך האָבן יגזאַמאַנד די יבערבליק רעזולטאַטן דורכגעקאָכט דורך פאַרשידן פּאָללינג יידזשאַנסיז און געמאלדן אויף די קאַנקלוזשאַנז). דער ציבור בכלל מיינט צו זיין אין אַ וואַרטן-און-זען מאָדע. ס'איז דא א עטליכע חשק און אויפרייס, וואס איז באלאנסירט דורך נישט זיכער מאכן דעם ענין און ווילן זעהן א באווייז פון דעם קוגל, ווי עס איז.

צו זיין קלאָר, ניט אַלעמען אַרויס די אַי קהל זען דעם ענין אין די טערמינען. עס זענען נאָוטאַבאַל פונדרויסנדיק אַי אַקטיוויס וואָס זענען אַי אַדוואַקאַץ אין טויווע פון ​​זיך-דרייווינג קאַרס און אָנעס וואָס זענען באַשלאָסן אין אָפּאָזיציע. זיי טענד צו זיין זייער וואָקאַל. דערווייל זעהט אויס די איבערהויפט פונעם ציבור פארהעלטעניש שטיל און איז ווי דערמאנט אין א ווארט-און-זען מיינדסעט.

איר קען צוריקרופן עטלעכע ביישפילן פון עקסטרעם אַי אַקטיוויזאַם וואָס איז קעגן זיך-דרייווינג קאַרס וואָס זענען פארגעקומען מיט עטלעכע יאָר צוריק און וואָס איך געמאלדן אין מיין שפאלטן אין דער צייט. אין עטלעכע לאָוקאַלז, מענטשן אַפּטיד צו וואָרף ראַקס צו פאָרן זיך-דרייווינג קאַרס. זיי געפרוווט צו פאַרשפּאַרן די באַוועגונג פון זיך-דרייווינג קאַרס דורך שטעלן זייער מענטש-געטריבן קאַרס אין די וועג אָדער וועערינג נאָענט צו זיך-דרייווינג קאַרס צו וויטרינע די דיינדזשערז פון זיך-דרייווינג קאַרס. פיל פון די טאַקטיק זענען ומלעגאַל און ענדיינדזשינג צו אַלע זארגן.

גרויס סטייקס זענען אין שפּיל אין אַלע דעם.

עסטאַמאַץ זענען אַז די זיך-דרייווינג מעלוכע וועט יווענטשאַוואַלי ווערן אַ טריליאַן דאָללאַרס אינדוסטריע, זען מיין אַנאַליסיס אין די לינק דאָ. עטלעכע אַי קעגנערס וואָלט באַשטיין אַז מיר זענען וויטנאַסינג די מאַכט פון געלט צו באַשליסן אונדזער גורל. מיר זאָל נאָר לאָזן אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס צו לויפן אַרום ספּעציעל פֿאַרמאַכט טראַקס אָדער נוצן קאָמפּיוטער-באזירט סימיאַליישאַנז צו פּרובירן זיי. די פאָדערן איז אַז מיר זענען פּרימאַטשורלי דערלויבן אַנפּרוווד און נישט גרייט פֿאַר פּריים-צייט זיך-דרייווינג קאַרס צו זיין אויף אונדזער ציבור ראָודווייז.

סאָף

אַי אַקטיוויזאַם איז ערייזינג אין אַלע גייט פון אַי.

איך'ווע כיילייטיד דאָ אַז אַי אַקטיוויזאַם אַנדערלייז די קינדער פון זיך-דרייווינג קאַרס און אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס. מיר האָבן אַי אַקטיוויזאַם אין אַ זעט אין אנדערע טיילן פון דער געזעלשאַפט. עס איז אַי אין די געזונט און מעדיציניש פעלדער. אַי אין די פינאַנציעל מעלוכע. אַי אין לאַכאָדימ און פאַרשפּרייטונג. אַי איז ביסלעכווייַז שיין פּערוואַסיוו.

עטלעכע זאָגן אַז אַי קעגנערס זענען טריינג צו צוריקקריגן די זייגער. זיי ווילן צו גיין צוריק צו די טעג פון פערד און וואָגן. זיי זענען לודדיטעס אין אַ מאָדערן תקופה.

עטלעכע זאָגן אַז אַי אַדוואַקאַץ נעמען אונדז אַראָפּ אַ פּרימראָוז וועג. מיר וועלן לעסאָף בויען אַ פראַנקענסטעין וואָס וועט זיין אַן עקסיסטענטשאַל סאַקאָנע. די גאנצע מענטשהייַט וועט אָדער זיין ענסלייווד, אָדער מיר וועלן זיין סאַמעראַלי אפגעווישט דורך אַי.

וואָס אַי אַקטיוויסט זענט איר?

איין זאַך וואָס סימז כּמעט זיכער איז די וואס זענען נייטראַל און טאָן ניט באַטראַכטן זיך צו זיין אין די אַי אַקטיוויזאַם שפּיל, זיי וועלן ינקעראַבלי זיין דראַגד אין די אַי געזעלשאַפטלעך קאַמף גאַמביט, צי זיי ווי עס אָדער נישט. אַי איז דאָ און וואַקסן. קיינער וועט נישט קענען האַלטן דעם קאָפּ אין די זאַמד און אַלעמען וועט האָבן צו שטיין אַרויף וועגן אַי, אַזוי די בלויז קשיא איז וואָס זייַט אָדער לאַגער איר וועט לאַנד אויף.

אַי גאַרנערז ופמערקזאַמקייַט, מיילדלי אָדער גאָר אַזוי, און מיר אַלע האָבן אַ פלעקל אין ווו אַי איז כעדאַד.