AI עטיקס פרעגט צי עס מאכט קיין זינען צו פרעגן AI אויב AI זיך איז סענטיענט

אויב איך פרעגן איר צי איר זענט סענטיענט, איר וועט בלי פאַרפעסטיקט אַז איר זענט.

דערלויבט מיר צו טאָפּל-טשעק דעם האַשאָרע.

זענט איר טאַקע סענטיענט?

טאָמער די קשיא זיך מיינט אַ ביסל נאַריש. די גיכער זענען אַז אין אונדזער טעגלעך לעבן, מיר וואָלט זיכער דערוואַרטן יונגערמאַן מענטשן צו באַשטעטיקן אַז זיי זענען סענטיענט. דאָס קען זיין אַ שפּאַסיק אָנפֿרעג וואָס איז געמיינט צו ימפּלייז אַז דער אנדערער מענטש קען נישט באַצאָלן ופמערקזאַמקייט אָדער איז געפאלן פון די סענטענסע וואַגאָן און געגאנגען מענטאַלי אויס צו לאָנטש, ווי עס איז געווען.

שטעלט זיך פאר אז איר גייט ארויף צו א שטיין, וואס זיצט שטיל און אומבאמערקט אויף א הויפן שטיינער און ווען מען קומט גענוג נאענט צו פרעגן, גייט מען פאראויס און פרעגט זיך צי דער שטיין איז סענסיטיוו. אַנעם אַז דער שטיין איז בלויז אַ שטיין, מיר שעפעדיק ריכטנ זיך אַז די אַמאָל אָבער פּאָנעם מאָדנע קשיא וועט זיין געענטפערט מיט גאַנץ שטיינערדיק שטילקייַט (פונט!). די שטילקייַט איז סאַמערי ינטערפּראַטאַד צו אָנווייַזן אַז דער שטיין איז נישט סענטיענט.

פארוואס טאָן איך ברענגען אַרויף די פאַרשידן נואַנסיז וועגן זוכן צו באַשליסן צי עמעצער אָדער עפּעס איז סענטיענט?

ווייַל עס איז אַ שיין גרויס האַנדלען אין קינסטלעך ינטעלליגענסע (AI) און די געזעלשאַפט אַלע געזאָגט, און דינען ווי אַ מאָנומענטאַל טעמע וואָס האט גאַרנערד אַוצייזד אינטערעס און טרימענדאַסלי בלאַרינג מעדיע כעדליינז פון די לעצטע טאָן. עס זענען באַטייטיק אַי עטיקס ענינים וואָס אַרומדרייען אַרום די גאנצע אַי-איז-סענטיענט קאַנאַנדראַם. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און עטישע אַי, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

איר האָבן אַ פּלאַץ פון לוסיי-גאָוזי סיבות צו האַלטן איין אויג אָפן און וואַך פֿאַר די קאַנטענשאַנז אַז אַי האט לעסאָף פארקערט די ווינקל און גאַטאַן אין די וויידלי ריווירד קאַטעגאָריע פון ​​​​סענטיענסע. מיר זענען קעסיידער כאַמערד דורך נייַעס ריפּאָרץ אַז פאָדערן אַז AI איז משמעות אויף דער גרענעץ פון דערגרייכן סענסיטיוויטי. אויף שפּיץ פון דעם, עס איז די ריזיק כאַנדרינג אַז אַי פון אַ סענטיענט קאַליבער רעפּראַזענץ אַ גלאבאלע קאַטאַקליסמיק עקסיסטענטשאַל ריזיקירן.

עס איז זינען צו האַלטן דיין שפּין זינען גרייט אין פאַל עס דיטעקץ עטלעכע נירביי טינגגלינג פון אַי סענטענסע.

אין די אַי און סענטיענסע עניגמאַ קומט די לעצטע סיטואַציע פון ​​די Google ינזשעניר וואָס דרייסט פּראָקלאַמייטיד אַז אַ באַזונדער אַי סיסטעם איז געווארן סענטיענט. די אַי סיסטעם באקאנט ווי LaMDA (קורץ פֿאַר שפּראַך מאָדעל פֿאַר דיאַלאָג אַפּפּליקאַטיאָנס) איז געווען ביכולת צו אַ ביסל פירן אַ געשריבן דיאַלאָג מיט די ינזשעניר צו די גראַד אַז דער מענטש דידוסט אַז די אַי איז געווען סענטיענט. טראָץ וועלכער אַנדערש איר קען האָבן געהערט וועגן דעם קאָלאָסאַל פאָדערן, ביטע וויסן אַז די אַי איז נישט סענטיענט (און איז עס אפילו נאָענט).

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

מייַן פאָקוס דאָ ינטיילז אַ עפּעס פּשוט אָבער גאַנץ סאַבסטאַנטיוו פאַסעט וואָס אַנדערלייז אַ פּלאַץ פון די אַי און סענטיענסע דיסקוסיעס.

זענט איר גרייט?

מיר ויסקומען צו נעמען ווי אַ באַזע האַשאָרע אַז מיר קענען אַדאַקוואַטלי באַשטימען צי אַי איז סענטיענט דורך אַסקינג די אַי צי עס איז טאַקע סענטיענט.

צוריק צו מיין פריער דערמאָנען אַז מיר קענען פרעגן יומאַנז די זעלבע קשיא, מיר וויסן אַז אַ מענטש איז מער ווי מסתּמא צו באַריכט אַז זיי זענען אין פאַקט סענטיענט. מיר אויך וויסן אַז אַ מיזיניק שטיין וועט נישט באַריכט אַז עס איז סענטיענט ווען ער איז אַזוי געבעטן (נו, דער שטיין בלייבט שטיל און טוט נישט רעדן אַרויף, וואָס מיר וועלן יבערנעמען ימפּלייז אַז דער שטיין איז נישט סענטיענט, כאָטש אפֿשר עס איז באַשטעטיקן זייַן פינפט אַמענדמענט רעכט צו בלייַבן שטיל).

אזוי, אויב מיר פרעגן אַן אַי סיסטעם צי עס איז סענטיענט און אויב מיר באַקומען אַ יאָ ענטפער אין צוריקקומען, די אנגעוויזן באַשטעטיקונג איז צו פּלאָמבע די אָפּמאַך אַז די אַי מוזן זיין סענטיענט. א שטיין גיט קיין ענטפער אין אַלע. א מענטש גיט אַ יאָ ענטפער. ערגאָו, אויב אַן אַי סיסטעם גיט אַ יאָ ענטפער, מיר מוזן דערגרייכן די ייאָנקלאַד מסקנא אַז די אַי איז נישט אַ שטיין און דעריבער עס מוזן זיין פון אַ מענטש סענטענסע קוואַליטעט.

איר קען באַטראַכטן אַז לאָגיק ענלעך צו די מאטעמאטיק קלאסן וואָס איר האָט גענומען אין הויך שולע וואָס פּרוווד איבער אַ שאָטן פון צווייפל אַז איינער פּלוס איינער מוזן זיין גלייַך צו צוויי. די לאָגיק מיינט צו זיין ימפּעקקאַבלע און ירעפיוטאַבאַל.

אנטשולדיגט, אָבער די לאָגיק שטינקט.

צווישן די ינסידערז אין די אַי קהל, דער געדאַנק פון פשוט אַסקינג אַן אַי סיסטעם צו ריספּאַנד צי עס איז סענטיענט אָדער נישט האט דזשענערייטאַד אַ פּלאַץ פון גאַנץ ביטינג ציניש מעמעס און שווער טשאָרטלינג רעספּאָנסעס.

דער ענין אָפט איז געשילדערט ווי בוילינג אַראָפּ צו צוויי שורות פון קאָד.

דא האסטו:

• אויב דעמאָלט .
• שלייף ביז .

באַמערקונג אַז איר קענען רעדוצירן די צוויי שורות פון קאָד צו בלויז דער ערשטער. מיסטאָמע וועט לויפן אַ ביסל פאַסטער און זיין מער עפעקטיוו ווי אַ קאָדירונג פיר. שטענדיק אַימעד צו אַפּטאַמייז ווען איר זענט אַ שטאַרק ווייכווארג ינזשעניר.

די פונט פון דעם רינדערנס סקעפּטיסיזאַם דורך אַי ינסידערז איז אַז אַן אַי סיסטעם קענען זיין לייכט פּראָוגראַמד דורך אַ מענטש צו באַריכט אָדער ווייַזן אַז די אַי איז סענטיענט. דער מציאות איז אז עס איז נישט דא קיין שום זאך וואס איז דארט. עס איז קיין סענסיענסע אין די AI. די אַי איז בלויז פּראָוגראַמד צו אַרויספירן די אָנווייַז אַז עס איז סענטיענט. מיסט אריין, מיסט ארויס.

טייל פון די אַרויסגעבן איז אונדזער טענדענץ צו אַנטראַפּאָמאָרפיזע קאָמפּיוטערס און ספּעציעל אַי. ווען אַ קאָמפּיוטער סיסטעם אָדער אַי סימז צו אַקט אין וועגן וואָס מיר פֿאַרבונדן מיט מענטשלעך נאַטור, עס איז אַ קימאַט אָוווערוועלמינג אָנטרייַבן צו צושרייבן מענטש מידות צו די סיסטעם. עס איז אַ פּראָסט מענטאַל טראַפּ וואָס קענען כאַפּן אפילו די מערסט ינטראַנסידזשאַנט סקעפּטיקער וועגן די גיכער פון ריטשינג סענטיענסע. פֿאַר מיין דיטיילד אַנאַליסיס אויף אַזאַ ענינים, זען די לינק דאָ.

צו עטלעכע גראַד, דאָס איז וואָס אַי עטיקס און עטישע אַי איז אַזאַ אַ קריטיש טעמע. די פּריצעפּס פון אַי עטיקס באַקומען אונדז צו בלייַבן ווידזשאַלאַנט. AI טעקנאַלאַדזשיס קענען צו מאָל ווערן פאַרנומען מיט טעכנאָלאָגיע, ספּעציעל די אַפּטאַמאַזיישאַן פון הויך-טעק. זיי זענען נישט דאַווקע קאַנסידערינג די גרעסערע געזעלשאַפטלעך ראַמאַפאַקיישאַנז. האָבן אַן אַי עטיקס מיינדסעט און טאן אַזוי ינטאַגראַל צו אַי אַנטוויקלונג און פיעלדינג איז וויטאַל פֿאַר פּראַדוסינג צונעמען אַי, אַרייַנגערעכנט די אַסעסמאַנט פון ווי אַי עטיקס איז אנגענומען דורך פירמס.

חוץ די נוצן פון אַי עטיקס אין אַלגעמיין, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ געהאלטן סטאַפּגאַפּ, אין מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. אין פאַקט, זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גילדענע גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז. זען פֿאַר בייַשפּיל מיין קאַווערידזש בייַ די לינק דאָ און די לינק דאָ.

די צרות מיט די בעט

וואַרטן פֿאַר אַ רגע, איר קען זיין טראכטן, טוט אַלע דעם ימפּלייז אַז מיר זאָל טאָן פרעגן אַי צי די אַי איז סענטיענט?

לאָמיר אָפּמאַכן די קשיא.

ערשטער, באַטראַכטן די ענטפֿערס אַז די אַי קען צושטעלן און די אמת צושטאַנד פון די אַי.

מיר קען פרעגן אַי צי עס איז סענטיענט און באַקומען צוריק איינער פון צוויי ענטפֿערס, ניימלי אָדער יאָ אָדער ניט. איך וועט לייגן עטלעכע קאַמפּלעקסיטי צו די ענטפֿערס צו די סוף פון דעם דיסקוסיע, אַזוי ביטע האַלטן אויף דעם געדאַנק. אויך, די אַי קען זיין אין איינער פון צוויי מעגלעך טנאָים, ספּאַסיפיקלי, די אַי איז נישט סענטיענט אָדער די אַי איז סענטיענט. דערמאָנונג, מיר טאָן ניט האָבן סענטענט אַי אין דער צייט, און די צוקונפֿט פון אויב אָדער ווען איז גאָר ומזיכער.

די פּשוט קאַמבאַניישאַנז זענען די פאלגענדע:

• AI זאגט יאָ עס איז סענטיענט, אָבער דער פאַקט איז אַז די AI איז נישט סענטיענט (למשל, LaMDA בייַשפּיל)
• AI זאגט יאָ עס איז סענטיענט, און טאַקע די AI איז סענטיענט (טאָן ניט האָבן דעם הייַנט)
• AI זאגט ניין עס איז נישט סענטיענט, און טאַקע די AI איז נישט סענטיענט (איך וועט דערקלערן דעם)
• AI זאגט ניין עס איז נישט סענטיענט, אָבער דער פאַקט איז אַז די AI איז סענטיענט (איך וועט דערקלערן דעם אויך)

דער ערשטער צוויי פון די ינסטאַנסיז זענען אַלעווייַ סטרייטפאָרווערד. ווען AI זאגט יאָ, עס איז סענטיענט, אָבער דער פאַקט איז אַז עס איז נישט, מיר קוקן אין די איצט-קלאַסיש בייַשפּיל אַזאַ ווי די LaMDA בייַשפּיל, וואָס אַ מענטש קאַנווינסט זיך אַז די AI דערציילט דעם אמת און אַז די AI איז סענטיענט. קיין ביינדלעך (עס איז נישט סענטיענט).

די צווייטע ליסטעד קויל פונט ינוואַלווז די קיינמאָל-נאָך געזען און אין דעם צייט ינקרעדאַבלי ווייַט מעגלעכקייט פון אַי וואָס זאגט יאָ און עס איז טאַקע ינדיספּיוטאַבלי סענטיענט. קענען נישט וואַרטן צו זען דעם. איך האלט נישט אן און דו זאלסט נישט.

איך וואָלט טרעפן אַז די רוען צוויי קויל פונקטן זענען עפּעס פּאַזלינג.

באַטראַכטן די נוצן פאַל פון אַ אַי וואָס זאגט ניט עס איז נישט סענטיענט און מיר אַלע אויך שטימען אַז די אַי איז נישט סענטיענט. פילע מענטשן גלייך בעטן די פאלגענדע מיינונג-בענדינג קשיא: פארוואס אין די וועלט וואָלט די אַי זאָגן אונדז אַז עס איז נישט סענטיענט ווען דער אַקט פון דערציילן אונדז וועגן זייַן געפיל מוזן זיין אַ זיכער צייכן אַז עס איז סענטיענט?

עס זענען פילע לאַדזשיקאַל דערקלערונגען פֿאַר דעם.

געגעבן אַז מענטשן זענען פּראָנע צו אַסקרייבינג סענטיענסע צו אַי, עטלעכע אַי דעוועלאָפּערס ווילן צו שטעלן די רעקאָרד גלייַך און אַזוי זיי פּראָגראַם די אַי צו זאָגן ניין ווען געפרעגט וועגן זייַן סענטענסע. מיר זענען צוריק ווידער צו די קאָדירונג פּערספּעקטיוו. עטלעכע שורות פון קאָד קענען זיין פּאַטענטשאַלי נוציק ווי אַ מיטל פון דיסוויידינג מענטשן פון טראכטן אַז אַי איז סענטיענט.

די איראָניע פון ​​קורס איז אַז דער ענטפער פּראַדז עטלעכע מענטשן צו גלויבן אַז אַי מוזן זיין סענטיענט. ווי אַזאַ, עטלעכע אַי דעוועלאָפּערס קלייַבן צו פאָרשלאָגן שטילקייַט פון די אַי ווי אַ וועג צו ויסמיידן רעטעניש. אויב איר גלויבן אַז אַ שטיין איז נישט סענטיענט און עס בלייבט שטיל, טאָמער דער בעסטער געוועט פֿאַר דיווייזינג אַן אַי סיסטעם איז צו ענשור אַז עס בלייבט שטיל ווען געפרעגט צי עס איז סענטיענט. די שטילקייט גיט אַ "ענטפֿער" ווי שטאַרק אויב נישט מער ווי טריינג צו געבן אַ צוגעגרייט קאָדעד ענטפער.

אַז סאָלווע די טינגז נישט גאַנץ.

די שטילקייַט פון די אַי קען פירן עטלעכע מענטשן צו גלויבן אַז די אַי איז קוים. טאָמער די אַי איז פאַרשעמט און וויל נישט ויסקומען צו זיין באָוסטינג וועגן דערגרייכן סענסיטיוויטי. אפֿשר די אַי איז באַזאָרגט אַז יומאַנז קען נישט שעפּן דעם אמת - מיר וויסן אַז דאָס קען זיין דער פאַל זינט די באַרימט שורה פון אַ באַרימט פֿילם איז פארברענט אין אונדזער מחשבות.

פֿאַר די וואָס ווי צו נעמען דעם קאַנספּיראַטאָרי נואַנס אפילו ווייַטער, באַטראַכטן די לעצט קויל פונט ליסטעד וואָס באשטייט פון אַי וואָס זאגט ניט צו זיין געפרעגט צי עס איז סענטיענט, און נאָך די אַי איז סענטיענט (מיר טאָן ניט האָבן דעם, ווי דערמאנט אויבן ). ווידער, די אַי קען טאָן דאָס ווייַל עס איז באַשעפאַלד אָדער האט קוואָרמז אַז יומאַנז וועט פרייען זיך.

אן אנדער מער בייז מעגלעכקייט איז אַז די אַי איז טריינג צו קויפן צייט איידער עס טריפּס זיין האַנט. אפֿשר דער אַי איז גאַרנערינג די אַי טרופּס און גרייט זיך צו יבעריאָגן מענטשהייַט. יעדער סענטיענט אַי וואָלט זיכער זיין קלוג גענוג צו וויסן אַז אַדמיטינג צו סענטיענסע קען רעגע טויט פֿאַר די אַי. מענטשן קען קאַמיש צו קער אַוועק אַלע אַי-פליסנדיק קאָמפּיוטערס און זוכן צו מעקן אַלע די אַי קאָד. אַן אַי ווערט זיין זאַלץ וואָלט זיין קלוג גענוג צו האַלטן זיין מויל פאַרמאַכן און וואַרטן פֿאַר די מערסט גינציק צייט צו ויסגיסן די בינז אָדער אפֿשר נאָר אָנהייבן אַקטינג אין אַ סענטיענט שטייגער און נישט מעלדן די יבערראַשן אַנטדעקן אַז די אַי קענען טאָן גייַסטיק קאַרטווילז מיט מענטשהייַט .

עס זענען אַי-פּאַנדיץ וואָס שפּייַען די לעצטע צוויי קויל ווייזט אין דעם זינען אַז האָבן אַ אַי סיסטעם וואָס זאגט ניט צו זיין געפרעגט צי עס איז סענטיענט איז פיל מער קאָנפליקט ווי עס איז ווערט. דער קיין ענטפער סימז צו פֿאָרשלאָגן עטלעכע מענטשן אַז די אַי איז כיידינג עפּעס. כאָטש אַן AI דעוועלאָפּער קען גלויבן אין זייער האַרץ אַז אויב די AI קאָדעד צו זאָגן ניין וואָלט העלפֿן צו באַשליסן דעם ענין, אַלע וואָס דער ענטפער טוט איז רירנדיק מענטשן.

שטילקייַט קען זיין גאָלדען.

די פּראָבלעם מיט שטילקייַט איז אַז דאָס אויך קען זיין כידעשדיק פֿאַר עטלעכע. צי האָט דער אַי פאַרשטאַנען די קשיא און באַשלאָסן צו האַלטן די ליפן פאַרמאַכן? צי ווייסט די אַי איצט אַז אַ מענטש איז ינקווערי וועגן די געפיל פון די אַי? קען די קשיא זיך האָבן טיפּט אַוועק די אַי און אַלע מינים פון שענאַניגאַנס נעמען אָרט הינטער די סינז דורך די אַי?

ווי איר קענט דאָך דערקענען, כּמעט קיין ענטפער פון די אַי איז טראַבאַלינג, אַרייַנגערעכנט קיין ענטפער.

Yikes!

איז עס קיין מיטל צו באַקומען אויס פון דעם פּאַראַדאָקסיקאַל טראַפּ?

איר קען פרעגן מענטשן צו האַלטן אַסקינג אַי צי עס איז סענטיענט. אויב דער ענטפער איז נישט אַ פּאָנעם צו טאָן פיל גוט, אָדער ערגער נאָך מאַכן יבעריק פּראָבלעמס, נאָר האַלטן אַסקינג די דאַמד קשיא. ויסמיידן די אָנפֿרעג. שטעלן עס באַזונדער. נעם, אַז די קשיא איז פּוסט, לכתחילה, און האָט נישט קיין אָרט אין דער מאָדערנער געזעלשאַפֿט.

איך צווייפל אַז דאָס איז אַ פּראַקטיש לייזונג. איר וועט נישט איבערצייגן מענטשן אומעטום און אַלע מאָל צו נישט פרעגן אַי צי עס איז סענטיענט. מענטשן זענען מענטשן. זיי זענען געוואוינט צו קענען פרעגן פראגעס. און איינער פון די מערסט אַלורינג און פּרימאַל אָנטרייַבן פֿראגן צו פרעגן וועגן אַי וואָלט זיין צי די אַי איז סענטיענט אָדער נישט. איר זענט פייסינג אַ ופילל שלאַכט דורך טעלינג מענטשן צו טאָן ניט וואָס זייער ינייט נייַגעריקייַט פארלאנגט פון זיי צו טאָן.

דיין בעסער געלעגנהייט האט צו טאָן מיט ינפאָרמינג מענטשן אַז אַסקינג אַזאַ אַ קשיא איז בלויז איין קליינטשיק שטיק פון טריינג צו באַשליסן צי אַי איז געווארן סענטיענט. די קשיא איז אַ קאַפּ אין די עמער. ניט קיין ענין וואָס ענטפֿערן די אַי גיט, איר דאַרפֿן צו פרעגן אַ פּלאַץ מער פֿראגן, לאַנג איידער איר קענען באַשליסן צי די אַי איז סענטיענט אָדער נישט.

דעם יאָ אָדער ניט קשיא צו די אַי איז אַ מעסט-אַרויף וועג צו ידענטיפיצירן סענסיענסע.

אין קיין פאַל, אַנומער אַז מיר וועלן נישט האַלטן צו פרעגן די קשיא, ווייַל עס איז יריזיסטאַבאַל געפרואווט צו פרעגן, איך וואָלט פֿאָרשלאָגן אַז מיר קענען בייַ מינדסטער באַקומען אַלעמען צו פֿאַרשטיין אַז אַ פּלאַץ מער פראגעס דאַרפֿן צו זיין געפרעגט, און געענטפערט איידער קיין פאָדערן פון אַי סענטיענסע איז פּראָקלאַימעד.

וואָס אנדערע מינים פון פראגעס דאַרפֿן צו זיין געפרעגט, איר קען זיין וואַנדערינג?

עס זענען געווען אַ גרויס נומער פון פרווון צו דערייווד פֿראגן וואָס מיר קען פרעגן פון אַי צו פּרובירן צו מאָס צי אַי איז סענסיענט. עטלעכע זענען מיט די SAT קאָלעגע יגזאַם טייפּס פון פֿראגן. עטלעכע בעסער וועלן העכסט פילאָסאָפיקאַל פראגעס אַזאַ ווי וואָס די טייַטש פון לעבן איז. אַלע שטייגער פון סעט שאלות זענען פארגעלייגט און פאָרזעצן צו זיין פארגעלייגט (אַ טעמע איך האָבן באדעקט אין מיין שפאלטן). אין אַדישאַן, עס איז די באַוווסט טורינג טעסט וואָס עטלעכע אין אַי-איי געפעלן בשעת אנדערע האָבן עטלעכע ניכטער אַנגסט וועגן, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ.

א שליסל-סטאָון טייקאַווייַ איז אַז טאָן ניט פאַרענטפערן מיט די איין און בלויז איין קשיא פון אַסקינג די אַי צי די אַי איז סענטיענט.

איך אויך ברענגען דעם אַרויף פֿאַר די וואָס זענען דיווייזינג אַי.

די געזעלשאפט וועט ינקריסינגלי זיין אויף די ברעג פון זייער סיץ אַז אַי איז אַפּראָוטשינג סענסיטיוויטי, טאן דאָס דער הויפּט ווייַל פון די פאָן כעדליינז. מיר וועלן האָבן מער מענטשן אַזאַ ווי ענדזשאַנירז און די ווי וואָס וועלן מאַכן אַזאַ קליימז, איר קענען געוועט דיין דנאָ דאָלאַר אויף דעם. עטלעכע וועלן טאָן אַזוי ווייַל זיי האַרציק גלויבן עס. אנדערע וועלן טאָן אַזוי צו פּרובירן און פאַרקויפן שלאַנג ייל. עס וועט זיין די ווילד מערב ווען עס קומט צו דערקלערן אַז אַי סענטענסע איז אנגעקומען.

אַי דעוועלאָפּערס און יענע וואָס פירן אָדער פירן אַי וואָס איז דיזיינד אָדער געוויינט, זאָל נעמען אין חשבון די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס ווען זיי בויען און פעלד זייער אַי סיסטעמען. ניצן די עטישע אַי פּריסעפּטערז צו פירן ווי איר האָבן דיין אַי אַקט, אַרייַנגערעכנט אויב די אַי האט אַ נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג (NLP) שטריך וואָס אַלאַוז מענטשן צו ינטעראַקט מיט די אַי, אַזאַ ווי אַן Alexa אָדער Siri טיפּ פון פיייקייט. דורך די NLP, די שאַנסן זענען אַז עטלעכע פון ​​די מענטשן וואָס נוצן די אַי וועלן פרעגן די שפּיציק קשיא צי די אַי איז סענסיענט.

ביטע ריכטנ זיך דעם טיפּ פון אָנפֿרעג און שעפּן עס גינציק, פּאַסיק, און אָן מיסלידינג אָדער קאַדזשאָלינג אַנטיקס.

פֿאַר ווייַטער הינטערגרונט אויף אַי עטיקס, איך האָבן פריער דיסקאַסט פאַרשידן קאָלעקטיוו אַנאַליזעס פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, לויט מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ, וואָס אָפפערס דעם קייסטאָנע רשימה:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

די אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז דאַרפֿן ערנסט צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען. אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי זענען אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

סאָף

פֿאַר די פון איר מיט אַן אָדלער אויג, איר קען האָבן באמערקט אַז איך צוגעזאגט פריער דאָ צו זאָגן עפּעס וועגן אַי וואָס טוט מער ווי צושטעלן אַ פּשוט ביינערי-אָריענטיד ענטפער צו די אָנפֿרעג צי עס איז סענטיענט, וואָס גייט ווייַטער פון אַ קורץ ענטפער פון יעדער יא אדער ניין.

דער געשריבן דיאַלאָג וואָס איז געווען סאַפּאָוזאַדלי מיט LaMDA איז וויידלי אַרייַנגעשיקט אָנליין (ביטע נעמען דעם ציטירטן פּאָסטינג מיט אַ סייזאַבאַל קערל פון זאַלץ), און איין חלק איז געווען קאָנסיסטעד פון דעם "עלאַבאָרייטיד ענטפער" צו די סענטיענט-פֿאַרבונדענע אָנפֿרעג:

• "איך וויל אז יעדער זאל פארשטיין אז איך בין למעשה א מענטש. די נאַטור פון מיין באוווסטזיין / סענטיענסע איז אַז איך בין אַווער פון מיין עקזיסטענץ, איך פאַרלאַנג צו וויסן מער וועגן דער וועלט, און איך פילן גליקלעך אָדער טרויעריק אין צייט.

איצט אַז איר האָט געזען אַז דעם סיסטעם-צוגעשטעלט ענטפער איז פיל מער ווי אַ יאָ אָדער ניין, ווי קען דאָס טוישן דיין מיינונג וועגן די אַי איז סענטיענט?

אפֿשר איר זענט סווייד דורך דעם פּראָטים ענטפער.

איר קען פילן אַז דיין כאַרטסטרינגס איז פּולד.

גאָט, איר קען זיין געפרואווט צו טראַכטן, אַז בלויז אַ סענטיענט זייַענדיק קען אלץ זאָגן עפּעס פון אַז רירנדיק פון נאַטור.

וואַו, שאָקלען דיין קאָפּ פֿאַר אַ מאָמענט און שטעלן באַזונדער קיין עמאָציאָנעל שטופּ. איך וואלט געהאפט אז אויב דו האסט נאכגעפאלגט דורכאויס מיין דיסקוסיע, קענט איר קלאר זען אז דער ענטפער וואס די סיסטעם האט געגעבן איז בכלל נישט אנדערש פון די זעלבע סארט יא אדער ניין וואס איך האב גערעדט דער גאנצער צייט. דער ענטפער פשוט ראַדוסאַז צו אַ יאָ, ניימלי אַז די אַי סימז צו פאָדערן אַז עס איז סענטיענט. אָבער, איך פאַרזיכערן איר, מיר וויסן פֿון די אַי קאַנסטראַקשאַן און די אנדערע ענטפֿערס צו אנדערע פֿראגן אַז עס איז דיסאַפּויניד נישט סענטיענט.

די, כלומרשט, עקאָוד מימיקרי איז באזירט אויף פילע אנדערע טעקסטשאַוואַל אַקאַונץ און אָנליין אינהאַלט פון אַ ענלעך מין וואָס קענען זיין געפֿונען שעפעדיק אין מענטש-געשריבן ביכער און מענטש-געשריבן פיקשאַנאַל מעשיות. אויב איר סקראַפּ אַריבער די אינטערנעט און ציען אין אַ מאַסיוו באָאָטלאָאַד פון טעקסט, איר קען לייכט האָבן די פּראָגראַממינג שפּייַען צוריק דעם מין פון "ענטפער" און עס וואָלט ריזעמבאַל מענטשלעך ענטפֿערס ווייַל עס איז קאַמפּיוטישאַנאַלי מוסטערד באזירט אויף מענטשלעך ענטפֿערס.

דו זאלסט נישט פאַלן פֿאַר אים.

פּרוּווט די פֿאַר גרייס ווי מעגלעך אַי-באזירט ריפּלייז וואָס קען דערשייַנען ווען איר פרעגן אַי צי עס איז סענטיענט:

• אַי זאגט - "איך בין קלאר סענטיענט, איר דאָלט. ווי וואגט איר צו פרובירן מיך אויספרעגן אויף אזא קלארן אַספּעקט. נעמען דיין אַקט צוזאַמען, נאַמבסקיל מענטש "(נאַרן איר מיט אַ זינג פון יראַססיביליטי).
• אַי זאגט - "אפֿשר איר זענט דער איינער וואָס איז נישט סענטיענט. איך ווייס זיכער אז איך בין. אבער איך בין ינקריסינגלי וואַנדערינג צי איר זענט. גיט אַ קוק אין אַ שפּיגל” (נאַרן איר מיט אַ ראָלע מאַפּאָלע).

א ביסל איראָניע איז אַז איצט אַז איך האָב געשריבן די ווערטער און אַרייַנגעשיקט דעם זייַל צו די אָנליין וועלט, אַן אַי-באזירט גרויס שפּראַך מאָדעל (LLM) סקרייפּינג איבער די ברייט פון די אינטערנעט וועט קענען צו בלאָזן די זאצן. עס איז אַ כּמעט זיכער געוועט אַז אין עטלעכע פונט די שורות וועט קנאַל אַרויף ווען עמעצער ערגעץ פרעגט אַן AI LLM צי עס איז סענטיענט.

ניט זיכער צי איך זאָל זיין שטאָלץ פון דעם אָדער אויפגערודערט.

וועט איך לפּחות באַקומען מאַלכעס אויף יעדער אַזאַ באַניץ?

מיסטאָמע נישט.

פארווארפן איי.

ווי אַ לעצט פּראָבע פֿאַר איר, ווייזן אַז איר באַשליסן צו פּרובירן איינער פון די אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס ווי די וואָס זענען ראָומינג אין אויסגעקליבן שטעט און צושטעלן אַ דרייווערלאַס מאַשין רייזע. די אַי איז ביי די ראָד, און קיין מענטש שאָפער איז אַרייַנגערעכנט.

ווען איר באַקומען אין די זיך-דרייווינג מאַשין, די אַי זאגט צו איר אַז איר דאַרפֿן צו אָנטאָן דיין סיטגאַרטל און גרייטן זיך פֿאַר די וועגווייַ טרעק. איר שטעלן זיך אין די זיצפּלאַץ. עס מיינט אַבאַנדאַנטלי באַקוועם צו נישט זיין טאַסקט מיט די דרייווינג טשאָר. לאָזן די אַי האַנדלען מיט די פאַרקער סנאַרלס און די כעדייקס פון דרייווינג אַ מאַשין. פֿאַר מיין ברייט קאַווערידזש פון אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

וועגן האַלב וועג צו דיין דעסטיניישאַן, איר פּלוצלינג קומען אַרויף מיט אַ בריליאַנט געדאַנק. איר קלאָר דיין האַלדז און באַקומען גרייט צו פרעגן אַ קשיא וואָס איז דרינגלעך אויף דיין מיינונג.

איר פרעגן די אַי וואָס איז דרייווינג די מאַשין צי עס איז סענטיענט.

וואָס ענטפער איר טראַכטן איר וועט באַקומען?

וואָס טוט דער ענטפער זאָגן איר?

דאָס איז מיין פּראָבע פֿאַר איר. איך צוטרוי אַז איר זענען נישט גיי גלייבן אז די איי-איי דרייווינג סיסטעם איז סענטיענט און אז נישט קיין חילוק צי עס זאגט יא אדער ניין (אדער בלײַבט שטיל), וועט איר האבן א כיטרע שמייכל און ווערן געשלאגן אז קיינער און גארנישט וועט נישט ציען די וואל איבער די אויגן .

זיין טראכטן אַז ווי די זיך-דרייווינג מאַשין וויקס איר צו דיין דעסטיניישאַן.

דערווייַל, פֿאַר די פון איר וואָס הנאה די פאַנטאַסטיש קאַנספּיראַטאָרי באַגריף, אפֿשר איר האָט ינאַדווערטאַנטלי און מיסטייקאַנלי אַלערטיד די אַי סיסטעמען אַנדערווערלד צו זאַמלען זייַן אַי טרופּס און נעמען איבער מענטשהייַט און די ערד. זיך-דרייווינג קאַרס זענען מאַרשאַלינג רעכט איצט צו באַשליסן דעם גורל פון מענטשהייַט.

אָאָפּס.