AI עטיקס וואָס קאָנפראָנטירן צי די מענטשן וואָס ווייאַלאַנטלי צעברעכן אָדער מיסטרירן אַי איז אַלאַרמינגלי וממאָראַליש, אַזאַ ווי די בייז מענטשן וואָס לאַכן זיך אין גאָר אַוטאָנאָמאָוס אַי סיסטעמען.

דערפאר קענען מיר נישט האבן שיינע זאכן.

איר האָט מסתּמא געהערט אָדער געזען דעם גאַנץ פאָלקס אויסדרוק און וויסן טייקעף וואָס עס אַלודז צו. גלויבן עס אָדער נישט, די קלוג שטיק פון חכמת חכמים איז אַ פּאָנעם צוריק צו מינדסטער 1905 ווען אַ ענלעך פראַסינג איז ארויס אין די הומאַניטאַריאַן רעצענזיע דורך עליזאַ בלווען. אין אַלגעמיין, דער עיקר פון די ינסייט איז אַז מאל מיר סוף אַרויף סמאַשינג, באַשינג, ברייקינג, אָדער גאַנץ רוינינג אַבדזשעקץ אָדער אַרטאַפאַקץ וואָס אַנדערש ויסקומען ומזעיק צו זיין אַזוי באהאנדלט.

איר זאל זאָגן אַז מיר אין צייט מיסטרירן אַבדזשעקץ און אַרטאַפאַקץ, אפילו יענע וואָס מיר האָבן סאַפּאָוזאַדלי ליב געהאט אָדער טרעזשערד.

דאָס קען פּאַסירן דורך צופאַל, אַזאַ ווי זיין אָפּגעלאָזן און דראַפּינג דיין טשערישט סמאַרטפאָנע אין די קאָממאָד (ליידער, דאָס איז איינער פון די מערסט אָפט סייטאַד וועגן ווי סמאַרטפאָנעס ווערן אַניוזאַבאַל). אויף די אנדערע האַנט, טאָמער אין אַ צאָרן, איר אַפּט צו וואַרפן דיין סמאַרטפאָנע אַריבער די צימער און עס סמאַקס אין אַ כעפטי שטיק פון מעבל אָדער ראַמס גלייַך אין אַ וואַנט. די שאַנסן זענען אַז די אַרויסווייַזן וועט זיין קראַקט און די עלעקטראָניש גאַץ וועט ניט מער פונקציאָנירן רעכט.

די גרימצארן פון שטורעם קען האָבן גאָרנישט צו טאָן מיט די סמאַרטפאָנע פּער סיי. אפֿשר איר האָט אַרגיוד מיט עמעצער און פּונקט אַזוי געטראפן צו נעמען דיין כעס אויף די זאַך וואָס איז געווען אין דיין האַנט אין דער צייט. דער סמאַרטפאָנע איז בלויז אין דעם אומרעכט אָרט אין די אומרעכט צייט.

עס זענען כאָטש מאל ווען די כייפעץ איז עפעס שייַכות צו די ריידזשינג ויסברוך. פֿאַר בייַשפּיל, איר זענט דעספּעראַטלי ווארטן פֿאַר אַ וויכטיק רופן און דיין סמאַרטפאָנע סאַפּרייזינגלי סטאַפּס ארבעטן. וואָס פראַסטריישאַן! אַזאַ און אַזעלכע סמאַרטפאָנעס שטענדיק מיינט צו געבן זיך אין די ערגסט צייט, איר טראַכטן צו זיך. נו, דורך כעק, דער סמאַרטפאָנע וועט באַצאָלן פֿאַר די לעצטע העט דורך זיין סאַמערי ארלנגעווארפן דורך די צימער. נעמען אַז, איר קיין גוט סמאַרטפאָנע.

דאַרף צאָרן שטענדיק זיין אַ קאָמפּאָנענט?

טאָמער איר קאַמלי באַשלאָסן אַז דיין סמאַרטפאָנע האט ריטשט די סוף פון זייַן נוצן. איר וועט באַקומען אַ נייַע. אזוי, די יגזיסטינג סמאַרטפאָנע האט אַ דימינישט ווערט. איר קען דאָך פּרובירן צו טאָן אַ האַנדל-אין פון די עפּעס אַוטדייטיד סמאַרטפאָנע, אָבער טאָמער איר אַנשטאָט מאַכן אַ באַוווסטזיניק באַשלוס אַז איר וואָלט אלא האָבן שפּאַס און זען ווי פיל פיזיש אַבאַסעמאַנט עס קען נעמען. אַזוי, נאָך אַ פאַרטראַכט סומע פון ​​ריזאַנינג, איר סטריידאַנטלי וואַרפן די מיטל אַריבער די צימער און אָבסערווירן וואָס כאַפּאַנז. עס איז נאָר אַ מין פון פיזיק עקספּערימענט, אַלאַוינג איר צו מאָס ווי געזונט-געבויט די סמאַרטפאָנע איז.

איך צווייפל אַז פילע פון ​​​​אונדז נוצן דעם מין פון קערפאַלי טונד לאָגיק ווען מיר נעמען אויס אונדזער אָנפאַל אויף אַ כייפעץ אָדער אַרטאַפאַקט. מער אָפט, דער אַקט איז מיסטאָמע געטאן אין אַ אַנדערש ראַם פון גייַסט. דאָס וואָלט ויסקומען צו זיין איינער פון די ספּור-פון-דעם-מאָמענט ריאַקשאַנאַלי טייפּס פון אַקשאַנז. דערנאָך, איר קען באַדויערן וואָס איר האָט געטאן און קלערן וואָס געפֿירט צו אַזאַ אַ ויסברוך.

וואָס קען דער מין פון צאָרנדיק אַקט קעגן אַ ומנייטיק כייפעץ זאָגן אונדז וועגן דעם מענטש וואָס אַנדערטייקס אַזאַ אַ כוצפּעדיק און פּאָנעם ומנייטיק קאַמף?

דער כייפעץ זיך איז ניט מאַשמאָעס פּערפּאַסלי טריינג צו ברודיק איר אַרויף. ווען דיין צוברוינער טוט נישט טאָסט דיין ברויט רעכט, עס איז שווער צו ימאַדזשאַן אַז דער צוברוינער איז אויפגעשטאנען דעם טאָג מיט די געדאַנק אַז עס וועט זוכן צו צעברעכן דיין פרישטיק דורך ברענען דיין טאָסט. דאָס איז אַ ביסל אַנלייקלי. דער צוברוינער איז בלויז אַ מעטשאַניקאַל מיטל. עס אַרבעט אָדער עס טוט נישט אַרבעטן. אבער דער געדאַנק אַז דער צוברוינער איז געווען סטשעמינג צו נישט אַרבעטן אָדער שטעלן אַ שנעל איינער אויף איר דורך ארבעטן קעגן דיין וויל, נו, דאָס איז אַן אויסגעשטרעקט געדאַנק.

עס זענען עטלעכע וואָס גלויבן אַז אַלע אַבדזשעקץ האָבן אַ סימבאַלאַנס פון קאַרמאַ אָדער גייסט. אין דער טעאָריע, איינער סאַפּאָוזיז אַז דער צוברוינער קען זוכן נקמה אויב איר האָט נישט פריער געווען רעכט זאָרגן פֿאַר די צוברוינער. כאָטש דאָס איז אַן טשיקאַווע פילאָסאָפיקאַל געדאַנק, איך וועל האָפּקען פאַרגאַנגענהייַט די מעטאַפיזיקאַל קאַנסעפּטשואַליזיישאַן און בלייַבן מיט די מער וואָכעדיק האַשאָרע אַז אַבדזשעקץ זענען נאָר אַבדזשעקץ (פֿאַר קלעראַפאַקיישאַן, איך בין נישט פאָרשלאָגן אַ באַשלוס וועגן די אנדערע מעגלעכקייט, נאָר שטעלן עס באַזונדער פֿאַר דער מאָמענט).

דער זייַט טאַנגינג וועגן קאַרמאַ אָדער גייסט איז ווערט ווייַל עס ברענגט אַ פֿאַרבונדענע פאַסעט וועגן מענטש נאַטור. איר זען, מיר קען זיין געפרואווט צו צושרייבן אַ פאָרעם פון לעבעדיקקייט צו אַבדזשעקץ וואָס זענען נעענטער צו וואָס מיר בכלל באַטראַכטן ווי סענטיענט-ווי.

א צען-דאָלאַר צוברוינער וואָס איז אַ באַרבאָונז מיטל איז קוים עפּעס וואָס מיר זאלן טענד צו זאַלבן מיט אַ סענטיענט-ווי אָראַ. איר קען טאָן דאָס אויב איר ווילט, אָבער דאָס איז אַ אויסשטרעקן. איר קענט אויך אנהייבן צוטיילן סענסיטיוויטעט צו אלע מיני אביעקטן, ווי א שטול, א ליכט פלאָקן, א פייער הידראנט אאז"ו ו -ווי שייַנען צו דער זאַך.

ווען איר נוצן Alexa אָדער Siri, די מיטל זיך איז בלויז אַ רעדנער און אַ מיקראָפאָן, אָבער די מאָדערן קאַנוויניאַנס קען זיכער זיין אַ בעסער קאַנדידאַט פֿאַר אַסקרייבינג סענטיענט-ווי כוחות. איר קענט, משמעות, ינטעראַקט מיט די מיטל און פירן אַ שמועס, כאָטש אַדמיטאַד אַ טשאַפּי איינער און פעלנדיק אין די פלוידאַטי פון נאָרמאַל מענטש-אָריענטיד ינטעראַקשאַנז. פונדעסטוועגן, עס איז אַ ספּעציעל גרינגקייט צו לאָזן Alexa אָדער Siri צו גליטשן צו סענטיענט-ווי אַסיינאַביליטי (זען מיין אָנווייַז פון די לעצטע פאַל פון Alexa פּראַוויידינג עצה וועגן שטעלן אַ פּעני אין אַ לעבן עלעקטריקאַל כאָלעל, ביי דעם לינק דאָ).

רעכן מיר באַפּוצן די צוברוינער מיט די לייקס פון נאַטירלעך שפּראַך פּראַסעסינג (NLP), ענלעך צו Alexa אָדער Siri. איר קענען רעדן צו דיין צוברוינער און זאָגן עס וואָס סומע פון ​​​​די געבעטן טאָוסט איר ווילן צו טאָן. דער צוברוינער וועט ריספּאַנד צו דיין אַטעראַנס און דעמאָלט זאָגן איר ווען די טאָסט איז גרייט. דאָס וואָלט ויסקומען צו אַדזשאַסטיד אונדזער גלויבן אַז דער צוברוינער איז טאַקע נעענטער צו אַ סענסיענט-ווי קאַפּאַציטעט.

די נעענטער מיר ויסקומען צו שטופּן די פֿעיִקייטן פון אַ מיטל צו די קעראַקטעריסטיקס פון מענטשלעך פאַסילאַטיז וואָלט גלייַך פירן אונדז אַראָפּ די וועג צו אַסקרייבינג סענטיענט-ווי פּראָפּערטיעס צו די מיטל. די מערסט קלאָר ווי דער טאָג פון די וואָלט זיין ראָובאַץ. קיין מאָדערן גיין און גערעדט ראָבאָט איז געבונדן צו אַרויסרופן אונדזער ינער רושם אַז די מיטל איז מער ווי בלויז אַ מעטשאַניקאַל אָדער עלעקטראָניש קאַנטריוואַנס.

לאמיר דיר פרעגן א פראגע און ביטע ענטפערן ערליך.

איידער איך טאָן דאָס, איך בין געסינג אַז איר האָט עפעס געזען די וויראַל ווידיאס וואָס ווייַזן גאַנץ פאַנטאַזיע ראָובאַץ וואָס קענען גיין, קריכן, האָפּקען אָדער לויפן. אין עטלעכע פון ​​די ווידיאס, אַ מענטש איז שטייענדיק נירביי און אין ערשטער, סימז צו זיין גרייט צו כאַפּן דעם ראָבאָט אויב עס פאַלטערז. איך'ד געוועט אַז רובֿ פון אונדז טראַכטן פון דעם ווי אַ ליב אַקט, ענלעך צו ווען אַ טאַדלער איז לערן צו גיין און זיין דאָרט צו כאַפּן די יונגער איידער זיי שלאָגן זייער קאָפּ אויף די שטאָק.

איר ראַרעלי זען די יומאַנז כאַפּן די ראָובאַץ, און אַנשטאָט, איר זען די יומאַנז כאַקינג די ראָובאַץ צו זען וואָס דער ראָבאָט וועט ווייַטער טאָן. מאל אַ לאַנג שטעקן איז געניצט, טאָמער אַ האָקי שטעקן אָדער אַ בייסבאָל פלעדערמויז. דער מענטש מיט אַ ציל און אָן קיין בושה וועט שלאָגן די ראָבאָט. דער ראָבאָט נעמט אַ קלאַפּ, איינער קען טענהן, און מיר וואַרטן צו זען ווי דער ראָבאָט וועט רעאַגירן.

דאָ ס דיין קשיא.

ווען איר זען די ראָבאָט באַקומען סאַמעראַלי טאַמפּט, טאָן איר פילן שלעכט פֿאַר די ראָבאָט?

פילע מענטשן טאָן דאָס. ווען אַזאַ ווידיאס ערשטער אנגעהויבן צו זיין פּאָסטעד, טויזנטער פון באַמערקונגען האָבן אויסגעדריקט צאָרן אויף די מיסטעריעז פון די ראָובאַץ. וואָס האט דער ראָבאָט טאָן צו פאַרדינען דעם מין פון אַדווערס זידלען, מענטשן געפרעגט פערווענטלי? מען דארף ארויסנעמען די דאזיקע מענטשן און זיי זאלן זיך אליין געבן א ביסל קיקס, האבן עטלעכע מיט צארן געזאגט. האַלטן דעם און וואַקיפעראַסלי נעמען אַראָפּ אַזאַ ווידיאס.

איר קען לייכט פילן עפּעס די זעלבע וועגן אַ צען-דאָלאַר באַרבאָונז צוברוינער, אָבער עס מיסטאָמע וואָלט נישט אַרויסרופן די זעלבע וויסעראַל און שאַקינג קאַנסערנז. עס וואָלט ויסקומען צו זיין דער פאַל אַז די נעענטער אַ כייפעץ געץ אין אַ ספּעקטרום פון די גאָר ומנייטיק כייפעץ פון קיין געראָטנקייַט צו מענטש קייפּאַבילאַטיז צו אַבדזשעקץ וואָס מער ענג ריזעמבאַל מענטש סענסיביליטי וואָלט סלוי אונדזער סענסיביליטי פון וועלן צו צושרייבן מענטשהייַט-ווי מאָראַל פֿאַר די כייפעץ .

זאל ס ווייַטער אַנפּאַק אַז.

אויב איר פאַרמאָגט אַ סמאַרטפאָנע און איר ווילן צו ברעכן עס, און אויב דאָס טוט נישט שאַטן קיין אנדערע, עס וואָלט ויסקומען אַז מיר מאָראַליש וואָלט האָבן קליין אויב קיין אַבדזשעקשאַן צו אַזאַ אַ אַקט. איר פאַרמאָגט עס, איר קענט טאָן מיט אים וואָס איר ווילט (אומנעמען אַז דער אַקט איז נישט ימפּינג אויף אנדערע).

פון קורס, מיר זאלן טראַכטן עס נאַריש פון דיין טייל, און דאָס קען האָבן אַ ספּילאָוווער. אויב איר זענט גרייט צו צעשטערן דיין סמאַרטפאָנע, וואָס אַנדערש קען איר טאָן? טאָמער די דעסטרוקטיווע און פּאָנעם ומזיניק אַקט איז אַ פאָרוואָרנינג פון עפּעס אין איר פון אַ פיל ערגער פּאָטענציעל. אין דעם וועג פון טראכטן, מיר זענען נישט אַזוי זארגן וועגן די סמאַרטפאָנע ווי מיר זענען וועגן ווי דיין אַקשאַנז וועגן די סמאַרטפאָנע זענען אַ אָפּשפּיגלונג פון איר און דיין ביכייוויערז.

אין דעם פאַל פון די יומאַנז וואָס פּאָוקינג און שטופּן אויף די גיין אָדער קראָלינג ראָובאַץ, איר מיסטאָמע ריליווד ווען איר אַנטדעקן אַז די יומאַנז זענען יקספּעראַמאַנטערז וואָס זענען באַצאָלט אָדער אַנדערש פּראַפעשאַנאַלי סטרייקינג די ראָובאַץ פֿאַר בכלל גילטיק סיבות. זיי זענען טריינג צו זען ווי גוט די ראָבאָט און די אַי אַנדערלייינג די ראָבאָט קענען קאָפּע מיט דיסראַפּטיוו פאַנגקשאַנז.

ימאַדזשאַן אַז עמעצער האט געשריבן אַן אַי פּראָגראַם צו העלפן אַ ראָבאָט קענען גיין אָדער קריכן. זיי וואָלט לאַדזשיקלי ווילן צו וויסן ווי גוט די אַי איז ווען דער ראָבאָט גייט פארבלאנדזשעט און טריפּס איבער עפּעס. קענען די ראָבאָט באַלאַנסירן זיך אָדער ריבאַלאַנס ווי דארף? מיט מענטשן אין דער געגנט, די ראָובאַץ קענען זיין טעסטעד דורך פּאָוקט אָדער פּראַדיד. דאָס אַלץ איז אין נאָמען פון וויסנשאַפֿט, ווי זיי זאָגן.

אַמאָל איר פֿאַרשטיין דעם קייוויאַט וועגן וואָס די יומאַנז זענען "מיסטריטינג" די ראָובאַץ, איר מסתּמא צוריקציען דיין גרימצארן. איר קען נאָך האָבן אַ לינגגערינג באַזאָרגט, ווייַל געזען אַ מענטש-ווי קאַנסטראַקט געטינג געשלאגן איז רעמאַניסאַנט פון יומאַנז אָדער אַנימאַלס געטינג געשלאגן. איר וויסן כאָטש אַז דער ראָבאָט טוט נישט "פילן" עפּעס, אָבער די אַקשאַנז זענען נאָך עפּעס פּערסנאַלי ווייטיקדיק צו היטן (פֿאַר מער ינסייץ וועגן די געפיל פון קירבות אַז יומאַנז האָבן צו אַי סיסטעמען אַזאַ ווי ראָובאַץ, אַרייַנגערעכנט אַ דערשיינונג באקאנט ווי די ומזעיק טאָל, זען מיין דיסקוסיע בייַ דעם לינק דאָ).

יענע אין די פעלד פון אַי עטיקס ונטערזוכן די מאָראַליש פסיכאלאגישן קאַנאַנדראַם וואָס מיר דערפאַרונג ווען אַי סיסטעמען זענען כאַריש באהאנדלט. איינע פון ​​די העכסטע זארגן איז אז די וואס טוען אזעלכע "מיסטרעאטמענטן" זאלן אונז אלע פארבעטן צו זיין ווייניגער סענסיטיוו צו די מיסטראציע פון ​​אלע סארטן, אריינגערעכנט און געפערליך די גליטשיקע שיפּוע פון ​​א וויליגקייט צו מיסטרירן יונגערמאַן.

אין אַ פריש פאָרשונג לערנען ארויס אין די אַי און עטיקס זשורנאַל ענטייטאַלד "סאָסיאָ-קאָגניטיווע בייאַסיז אין פאָלק אַי עטיקס און ריזיקירן דיסקאָרס," די ריסערטשערז באַשרייַבן די ניכטער ענין אַזוי: "דער זעלביקער דערשיינונג קענען ווערן אַ מאָראַליש פסיכאלאגישן פּראָבלעם בעשאַס די תקופה פון אַי און ראָובאַץ. ווען אונדזער וואָכעדיק פאַקט איז פּאַפּיאַלייטאַד דורך פאַרשידן ינטעליגענט סיסטעמען וואָס פעלן די סטאַטוס פון מאָראַליש געדולד, מענטשן קען ווערן צוגעוווינט צו אַכזאָריעס און גלייַכגילטקייט. ווייַל מיר מאל טראַכטן פון ראָובאַץ ווי אויב זיי זענען לעבעדיק און באַוווסטזיניק, מיר קען ימפּליסאַטלי אַדאַפּט אָפּפירונג פּאַטערנז וואָס קען נעגאַטיוולי ווירקן אונדזער באציונגען מיט אנדערע מענטשן" (אַרטיקל קאָ-אָטערד דורך Michael Laakasuo, Volo Herzon, Silva Perander, Marianna Drosinou, Jukka Sundvall, Jussi Palomaki און Aku Visala).

די דנאָ-שורה איז אַז מיר קען געפֿינען זיך ינעקסאָראַבלי אָננעמען אַז מיסטריטמאַנט איז גאַנץ אָוקיי צו ונטערנעמענ זיך, ראַגאַרדלאַס פון צי צו אַ כייפעץ אַזאַ ווי אַ אַי-באזירט ראָבאָט אָדער אַ לעבעדיק ברידינג מענטש. איר קענט אויך לייגן צו דער רשימה די פּאָטענציעל פון ינקריסינג מיסטריטמאַנט צו אַנימאַלס. אַלע אין אַלע, די פלאַדז פון מיסטעריעז קענען זיין אַ טרויעריק צונאַמי וואָס וועט פּעראַלאַסלי דרינגלעך אַלץ וואָס מיר טאָן.

אינטש דורך אינטש, מיר וועלן באַקומען געוויינט צו די מאַלרעאַטמאַנט פון אַי סיסטעמען, און דאָס אין קער וועט אינטש דורך אינטש רעדוצירן אונדזער אָפּשטויסן פון מיסטריטמאַנט אַלע געזאָגט.

דאָס איז אַן עטישע אַי טעאָריע וואָס איז ענג יגזאַמאַנד. דאָס איז ספּעציעל בייַצייַטיק איצט זינט די אַי סיסטעמען וואָס זענען קראַפטעד און פיילדעד קוקן און אַקטינג מער ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז ווי אלץ פריער. אַי איז ווענדן צו זיין געמאכט צו קוקן ווי מענטשלעך געפיל, דעריבער מיר זענען פּאַטענטשאַלי שיפטינג ווייַטער אַראָפּ די האָר-רייסינג שווער ספּעקטרום פון מיסטריטמאַנט.

ווי איך וועל פּרטים באַלד, עס איז אַ טענדענץ פֿאַר אונדז צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי סיסטעמען. מיר באַטראַכטן די מענטש-ווי אנטפלעקט אַי צו זיין יקווייטיד צו מענטש אַספּעקץ, טראָץ דעם פאַקט אַז עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענטיענט און מיר טאָן ניט נאָך וויסן צי סענטענסע וועט אלץ זיין ריטשט. וועט מענטשן פאַלן אין אַ גייַסטיק טראַפּ פון אַקסעפּטינג די מיסטריטמאַנט צו אַי ווי אויב עס איז אַ גרין ליכט צו געבן די ווייַטער פון מיסטריטמאַנט צו יומאַנז און אַנימאַלס (קיין לעבעדיק ביינגז)?

עטלעכע טענהן אַז מיר דאַרפֿן צו ניפּן דעם אין די קנאָספּ.

זאָגן מענטשן וואָס זאָל נישט זיין מיסטריטינג אַי סיסטעמען. אפילו די יקספּעראַמאַנטערז מיט די גיין און קראָלינג ראָובאַץ האָבן טאן אַ דיסערוואַס דורך אַ פּאָנעם גליקלעך ווייַזנדיק די ווידיאס פון זייער השתדלות. עס איז אן אנדער ציגל אין די וואַנט פון אַנדערקוטינג געזעלשאַפטלעך מיינונגען וועגן מיסטריטמאַנט. דו זאלסט נישט לאָזן די שנייקויל אָנהייבן ראָולינג אַראָפּ די אַקרימאָניאַס שניייק בערגל.

באַשטיין אַז מיר מייַכל אַלץ מיט רעכט רעספּעקט, אַרייַנגערעכנט אַבדזשעקץ און אַרטאַפאַקץ. און, ספּעציעל ווען די אַבדזשעקץ אָדער אַרטאַפאַקץ האָבן אַ שייַכעס אָדער געראָטנקייַט צו מענטש פאָרעם. אויב מיר קענען נישט האַלטן די מענטשן וואָס ווילן צו וואַרפן זייער סמאַרטפאָנע קעגן אַ וואַנט, אַזוי זיין עס, אָבער ווען זיי זוכן צו צעברעכן אַ ראָבאָט אָדער טאָן ענלעך מיסטריטמאַנט פון קיין מיטל וואָס האט אַ שטאַרק מענטש-ווי אָראַ, מיר מוזן שטעלן אונדזער פֿיס אַראָפּ .

האָגוואַש, עטלעכע אָפּזאָגן מיט גרויס דיסדיין.

עס איז קיין קשר צווישן ווי מענטשן מייַכל אַן אַי סיסטעם און דער געדאַנק אַז זיי וועלן עפעס טוישן ווי זיי מייַכל מענטשן און אַנימאַלס. דאָס זענען צוויי פאַרשידענע טעמעס. צי ניט צונויפגיסן זיי, די קאַונטעראַרגומענט גייט.

מענטשן זענען קלוג גענוג צו האַלטן באַזונדער די אַקשאַנז צו אַבדזשעקץ קעגן זייער אַקשאַנז צו לעבעדיק ביינגז. איר טאָן האַנדוואַווינג דורך טריינג צו פאַרבינדן די דאַץ. עס מיינט אַז אַ ענלעך דייַגע איז אויפגעשטאנען וועגן גראָוינג אַרויף ניצן ווידעא שפּילערייַ וואָס ערלויבט פּלייַערס צו דרייען און צעשטערן ווידעא אותיות. אין דעם פאַל, עס איז מיסטאָמע ערגער ווי שאַטן אַי ראָובאַץ זינט די ווידעא שפּיל וואָלט טייל מאָל וויטרינע ווידעא אותיות וואָס האָבן גאָר ריזעמבאַלד יומאַנז.

דער טאָמבאַנק צו דעם קאַונטעראַרגומענט איז אַז ווידעא שפּילערייַ טאָן ניט האַנדלען מיט פאַקטיש אַבדזשעקץ. דער שפּילער ווייסט אַז זיי זענען געטובלט אין אַ דרעאַמסקאַפּע. אַז ס אַ ווייַט רוף פון פארווארפן אַ סמאַרטפאָנע אַריבער אַ פּלאַץ אָדער כאַקינג אַ קראָלינג ראָבאָט מיט אַ שטעקן. אויסערדעם, עס איז פאָרשונג וואָס שטיצט די האַשאָרע פון ​​ווי ווידעא שפּיל קענען פאַרגיכערן אין פאַקטיש-וועלט ביכייוויערז.

אַי עטיקס איז יקספּלאָרינג די דריווערס פון מענטשלעך נאַטור און ווי די אַדווענט פון לעפיערעך סאַפיסטאַקייטיד אַי-באזירט סיסטעמען וועט זיין ימפּאַקטיד, ספּעציעל אין ליכט פון די צייט מיסטעריעז פון מענטשן פון אַזאַ אַי סיסטעמען. גערעדט פון דרייווינג (יאָ, איך סנאַק אַז אין דאָרט), דאָס אַלאַוז מיר צו יבעררוק אין די טעמע פון ​​אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס, וואָס וועט פּאַסיק נייסלי אין דעם קוילעלדיק טעמע.

איר זען, אין מיין קאַפּאַציטעט ווי אַ מומחה אויף אַי אַרייַנגערעכנט די עטישע און לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז, איך אָפט געבעטן צו ידענטיפיצירן רעאַליסטיש ביישפילן וואָס וויטרינע אַי עטיקס דילעמאַז אַזוי אַז די עפּעס טעאָרעטיש נאַטור פון די טעמע קענען זיין מער גרינג פארשטאנען. איינער פון די מערסט יוואָוקאַטיוו געביטן וואָס וויידלי פאָרשטעלן דעם עטישע אַי-קלאָר איז די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס. דאָס וועט דינען ווי אַ האַנטיק נוצן פאַל אָדער בייַשפּיל פֿאַר גענוגיק דיסקוסיע אויף דער טעמע.

דאָ איז אַ נאָוטווערדי קשיא וואָס איז ווערט באַטראַכט: טוט די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס ילומיניט עפּעס וועגן אַבדזשעקץ אָדער אַרטאַפאַקט מיסטריטמאַנץ?

דערלויב מיר אַ מאָמענט צו אָפּפּאַקן די קשיא.

ערשטער, טאָן אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער ינוואַלווד אין אַ אמת זיך-דרייווינג מאַשין. האַלטן אין מיינונג אַז אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען געטריבן דורך אַן אַי דרייווינג סיסטעם. עס איז ניט אַ נויט פֿאַר אַ מענטש שאָפער בייַ די ראָד, און עס איז ניט אַ טנייַ פֿאַר אַ מענטש צו פאָר די פאָרמיטל. פֿאַר מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַוטאָנאָמאָוס וועהיקלעס (אַווס) און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

איך וואָלט ווי צו דערקלערן וואָס איז מענט ווען איך אָפּשיקן צו אמת זיך-דרייווינג קאַרס.

פֿאַרשטיין די לעוועלס פון זיך-דרייווינג קאַרס

ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, אמת זעלבסט-דרייווינג קאַרס זענען די וואָס די יי דרייווז די מאַשין לעגאַמרע אַליין און עס איז קיין מענטשלעך הילף בעשאַס די דרייווינג אַרבעט.

די דרייווערלעסס וועהיקלעס זענען גערעכנט ווי לעוועל 4 און לעוועל 5 (זען מיין דערקלערונג ביי דעם לינק דאָ), בשעת אַ מאַשין וואָס ריקווייערז אַ מענטש שאָפער צו מיטטיילן די דרייווינג מי איז יוזשאַוואַלי באטראכט ביי לעוועל 2 אָדער לעוועל 3. די קאַרס וואָס מיטטיילן די דרייווינג אַרבעט זענען דיסקרייבד ווי האַלב-אָטאַנאַמאַס, און טיפּיקלי אַנטהאַלטן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָטאַמייטיד אַד-אָנס וואָס זענען ריפערד צו ווי ADAאַדאַ
ז (אַוואַנסירטע דרייווער-הילף סיסטעמען).

עס איז נאָך נישט אַן אמת זעלבסט-דרייווינג מאַשין אויף לעוועל 5, וואָס מיר טאָן ניט אפילו וויסן אויב דאָס וועט זיין מעגלעך צו דערגרייכן, און אויך ווי לאַנג עס וועט נעמען עס צו קומען.

דערווייַל, די לעוועל 4 השתדלות זענען ביסלעכווייַז טריינג צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן דורך אַנדערגאָוינג זייער שמאָל און סעלעקטיוו עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס, כאָטש עס איז סיכסעך צי די טעסטינג זאָל זיין ערלויבט אין זיך (מיר זענען אַלע לעבן-אָדער-טויט גיני פּיגס אין אַן עקספּערימענט. עטלעכע פּאַסירן אויף אונדזער כייווייז און בייווייז, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ).

זינט האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס דאַרפן אַ מענטש דרייווער, די קינדער פון די טייפּס פון קאַרס וועט נישט זיין שטארק אַנדערש ווי דרייווינג קאַנווענשאַנאַל וועהיקלעס, אַזוי עס איז ניט פיל נייַ פּער סיי צו דעקן וועגן זיי אויף דעם טעמע (כאָטש איר וועט זען אין אַ מאָמענט, די ווייַטערדיקע פונקטן זענען בכלל אָנווענדלעך).

פֿאַר האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס, עס איז וויכטיק אַז דער ציבור דאַרף זיין וואָרענען וועגן אַ דיסטורבינג אַספּעקט וואָס איז געווען ערייזינג לעצטנס, ניימלי אַז טראָץ יענע מענטשלעך דריווערס וואָס האַלטן פּאָוסטינג ווידיאס פון זיך פאַלינג שלאָפנדיק ביי די ראָד פון אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3 מאַשין , מיר אַלע דאַרפֿן צו ויסמיידן צו פאַרפירן צו גלויבן אַז דער שאָפער קען נעמען אַוועק דיין ופמערקזאַמקייט פון די דרייווינג אַרבעט בשעת ער פאָר אַ האַלב-אָטאַנאַמאַס מאַשין.

איר זענט דער פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי פֿאַר די דרייווינג אַקשאַנז פון די פאָרמיטל, ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל אָטאַמיישאַן קען זיין טאָסט אין אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3.

זעלבסט-דרייווינג קאַרס און פיינאַנאַס דורך יומאַנז

אין די זעלבסט-דרייווינג וועהיקלעס פֿאַר לעוועל 4 און לעוועל 5, עס וועט נישט זיין אַ מענטשלעך שאָפער ינוואַלווד אין די דרייווינג אַרבעט.

כל אַקיאַפּאַנץ וועט זיין פּאַסאַנדזשערז.

די אַי איז דרייווינג.

איין אַספּעקט צו גלייך דיסקוטירן ינוואַלווז די פאַקט אַז אַי ינוואַלווד אין היינט אַי דרייווינג סיסטעמען איז נישט סענטיענט. אין אנדערע ווערטער, די אַי איז גאַנץ אַ קאָלעקטיוו פון קאָמפּיוטער-באזירט פּראָגראַממינג און אַלגערידאַמז, און רובֿ אַשורדלי נישט ביכולת צו פאַרטראַכטן די זעלבע שטייגער אַז יומאַנז קענען.

פארוואס איז דער צוגעלייגט טראָפּ אַז AI איז נישט סענטימענט?

ווייַל איך וויל צו ונטערשטרייכן אַז ווען איך דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי דרייווינג סיסטעם, איך שרייַבן די אַי מענטשלעך מידות. ביטע טאָן אַז עס איז אַ קעסיידערדיק און געפערלעך טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. אין פאַקט, מענטשן באַשטימען מענטשלעך סענטענסע צו די היינטיקע אַי, טראָץ דעם ומלייקנדלעך און ינאַרגיואַבאַל פאַקט אַז קיין אַזאַ אַי יגזיסץ נאָך.

מיט דעם קלעראַפאַקיישאַן, איר קענען ענוויסיאָן אַז די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נישט עפעס "וויסן" וועגן די פאַסאַץ פון דרייווינג. דרייווינג און אַלע וואָס עס ינטיילז, דאַרף זיין פּראָוגראַמד ווי אַ טייל פון די ייַזנוואַרג און ווייכווארג פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין.

זאל ס ונטערטוקנ זיך אין די מיריאַד פון אַספּעקץ וואָס שפּילן אויף דעם טעמע.

ערשטער, עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי זיך-דרייווינג קאַרס זענען די זעלבע. יעדער אָטאָומייקער און זיך-דרייווינג טעק פירמע איז גענומען זיין צוגאַנג צו דיווייזינג זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, עס איז שווער צו מאַכן ופראַמען סטייטמאַנץ וועגן וואָס אַי דרייווינג סיסטעמען וועט טאָן אָדער נישט טאָן.

דערצו, ווען סטייטינג אַז אַ אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט טאָן אַ באַזונדער זאַך, שפּעטער קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך דעוועלאָפּערס וואָס טאַקע פּראָגראַם דעם קאָמפּיוטער צו טאָן דאָס. שריט דורך שריט, AI דרייווינג סיסטעמען זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווד און עקסטענדעד. א יגזיסטינג באַגרענעצונג הייַנט קען ניט מער עקסיסטירן אין אַ צוקונפֿט יטעראַטיאָן אָדער ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

איך האָב צוטרוי אַז דאָס גיט אַ פּלאַץ פון קייוויאַץ צו פאַרשטיין וואָס איך וועל זאָגן.

מיר זענען פּריימד איצט צו טאָן אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין זיך-דרייווינג קאַרס און עטישע אַי פראגעס אַרום אונדזער פּאָטענציעל מאַלטריטינג צו די וואַונטעד אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס.

ערשטער, איר קען געוויינטלעך יבערנעמען אַז קיינער וואָלט נישט באַהאַלטן אַן אַי-באזירט זיך-דרייווינג מאַשין.

דאָס מיינט לאַדזשיקאַל. מיר בכלל אָננעמען די געדאַנק אַז איינער פון די הויפּט בענעפיץ פון האָבן זיך-דרייווינג קאַרס איז אַז זיי וועלן באַקומען ינוואַלווד אין פילע ווייניקערע מאַשין קראַשיז ווי מענטש-געטריבן קאַרס. די אַי וועט נישט טרינקען און פאָר. די אַי וועט נישט היטן קאַץ ווידיאס בשעת ביי די ראָד. עס זענען וועגן 40,000 יערלעך פאַטאַלאַטיז אין די יו.

וואָס איז ניט ווי וועגן זיך-דרייווינג קאַרס, איר קען זאָגן צו זיך.

נו, די רשימה איז גאַנץ ברייט, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ, אָבער רעכט צו פּלאַץ קאַנסטריינץ דאָ איך וועט נאָר דעקן אַ ביסל פון די מער נאָוטאַבלי סטייטיד אַנדיזייראַבאַל אַספּעקץ.

ווי איך האב פריער דערמאנט אין מיינע שפאלטן, זענען געווען פאלן פון מענטשן וואס האבן געווארפן שטיינער ביי פארביי זעלבסט-דרייווינג קארס, און זיי האבן געמאלדן אז מען האט געשטעלט מעטאַל אביעקטן ווי ניילז אויף די גאס צו פּאנצירן די טירעס פון זעלבסט-דרייווינג קאַרס. דאָס איז געווען געטאן פֿאַר פאַרשידן קליימד סיבות. איינער איז אַז די מענטשן אין דער געגנט ווו די זיך-דרייווינג קאַרס זענען אַרומוואַנדערן האָבן געווען זארגן אַז די אַי דרייווינג סיסטעמען זענען נישט גרייט פֿאַר די הויפּט צייט.

די דייַגע איז געווען אַז די אַי דרייווינג סיסטעם קען גיין פאַלש, טאָמער לויפן איבער אַ קינד דאַרטינג אַריבער די גאַס אָדער סטרייקינג אַ באליבטע ליבלינג הונט אַז טאָמער איז מיאַנדערינג אין די ראָודוויי. לויט די פריערדיקע פונט וועגן אונדז ווי אַ פּאָנעם באהאנדלט ווי גיני פּיגס, די גלויבן איז געווען אַז ניט גענוג טעסטינג און צוגרייטונג איז פארגעקומען און אַז זיך-דרייווינג קאַרס זענען ינאַפּראָופּרייטלי לאָזן פריי. די פּרווון צו פאַרמינערן די טריאָוץ זענען דורכגעקאָכט ווי אַ עפנטלעך ויסשטעלונג פון אַנגסט איבער די זעלבסט-דרייווינג קאַרס וואָס ליגאַלי ערלויבט צו אַרומוואַנדערן אַרום.

עס קען האָבן געווען אנדערע סיבות געמישט אין די ינסטאַנסיז. פֿאַר בייַשפּיל, עטלעכע האָבן סאַגדזשעסטיד אַז מענטש דריווערס וואָס פאַרלאָזנ זיך אַ לעבעדיק דורך רידעסאַרינג זענען באַזאָרגט אַז אַי איז געווען אויף דער גרענעץ פון ריפּלייסינג זיי. דא ם אי ז געװע ן א סכנה , פא ר זײע ר פרנסה . איר אַוואַדע וויסן אַז די ימערדזשאַנס פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס איז נאָך אַ לאַנג וועג אַוועק און די אַרבעטער דיספּלייסמאַנט אַרויסגעבן איז נישט באַלדיק. ערגאָו, עס וואָלט ויסקומען אַז די שטיין-פארווארפן און אנדערע ינסאַדאַנץ זענען מיסטאָמע מער וועגן זיכערקייַט קאַנסערנז.

פֿאַר אונדזער צילן אין דעם טעמע וועגן AI מיסטריטמאַנט, די קשיא ערייזאַז צי אַ ווילינגנאַס צו נעמען די עפּעס דעסטרוקטיווע אקטן קעגן אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס איז אַ פרי גראדן פון די גליטשיק שיפּוע פון ​​מיסטריטינג אַי צו מיסטריטינג יומאַנז.

האַלטן אויף דעם געדאַנק.

אן אנדער ווינקל פון באַטראַכט מיסטריטמאַנט פון אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס באשטייט פון די "בוליינג" אַז עטלעכע מענטש דריווערס און אפילו פּאַדעסטריאַנז האָבן אַימעד צו די אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס, זען מיין אַנאַליזעס אין די לינק דאָ און די לינק דאָ.

אין קורץ, מענטש דריווערס וואָס זענען דרייווינג און טאָמער קומען אַריבער אַ זיך-דרייווינג מאַשין זענען מאל אַפּט צו שפּילן דרייווינג-פֿאַרבונדענע טריקס אויף דרייווערלעסס קאַרס. די טריקערי איז מאל געטאן פשוט פֿאַר די שפּאַס פון עס, אָבער מער אַזוי די יקער איז יוזשאַוואַלי רעכט צו פראַסטריישאַנז און יגזאַסעריישאַן וועגן הייַנט ס אַי דרייווינג סיסטעמען.

רובֿ פון די אַי דרייווינג סיסטעמען זענען פּראָוגראַמד צו פאָר אויף אַ שטרענג לעגאַל וועג. מענטשנרעכט דריווערס טאָן ניט דאַווקע פאָר אין אַ שטרענג לעגאַל שטייגער. פֿאַר בייַשפּיל, מענטש דריווערס אָפט פאָר העכער די פּאָסטעד גיכקייַט לימיט, און טאָן דאָס אין די מערסט שטרענג פון וועגן. ווען מענטש דריווערס זענען הינטער אַ זיך-דרייווינג מאַשין, דער מענטש שאָפער געפינט זיך סטימד דורך די "סלאָופּאָקע" אַי דרייווינג סיסטעם.

מענטשן וואָס לעבן אין געביטן איצט געזונט-פּאַפּיאַלייטיד מיט זיך-דרייווינג קאַרס זענען פיייק צו מיד באַקומען יבערקערן ווען זיי זען אַ זיך-דרייווינג מאַשין פאָרויס פון זיי. זיי וויסן אַז די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל וועט מאַכן זייער דרייווינג נסיעה מער ווי עס דאַרף זיין. אַזוי, אַזאַ דריווערס וועלן אַפּט צו זיין אַגרעסיוו צו די זיך-דרייווינג מאַשין.

דריווערס וויסן אַז זיי קענען דרייען אַרום די זיך-דרייווינג מאַשין און שנייַדן עס אַוועק. די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נאָר פּאַמעלעך די אָטאַנאַמאַס פאָרמיטל, און עס וועט נישט רעאַגירן אויף קיין וועג שטורעם. אויב אַ מענטש שאָפער פרובירט צו טאָן די זעלבע אַגרעסיוו מאַך צו אן אנדער מענטש שאָפער, די שאַנסן זענען אַז נקמה וואָלט כּמעט שורלי אויפשטיין. צו עטלעכע גראַד, מענטש דריווערס מאַדערייטיד זייער אַגרעסיוו דרייווינג באזירט אויף דער רעאַליזיישאַן אַז דער אַגריווד שאָפער קען ריטאַלייישאַן.

וועט דעם טיפּ פון מענטש דרייווינג נאַטור צו אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס עפענען פּאַנדאָראַ ס קעסטל פון שלעכט דרייווינג ביכייוויערז אַלע געזאָגט?

סאָף

מיר האָבן געשטעלט אויף טיש צוויי גענעראַל קאַסעס פון מענטשן פּאָנעם מיסטריטינג אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס. דער ערשטער ביישפּיל איז געווען פארווארפן שטיין און טריינג צו פאַרווערן די נוצן פון זיך-דרייווינג קאַרס אויף די ראָודווייז. די צווייטע ביישפּיל איז געווען אַגרעסיוו דרייווינג ביי זיך-דרייווינג קאַרס.

דאָס ברענגט אין מינדסטער די קאַנסערנז:

• וועט די ימערדזשאַנס פון אַזאַ מיסטעריעז פאַרשפּרייטן אין מענטש-געטריבן קאַרס?
• אויב דאָס האלט אָדער יקסטענדז ווייַטער, וועט אַזאַ מיסטריטמאַנט ספּילאָווער אין אנדערע אַספּעקץ פון מענטשלעך ינדעווערז?

איין ענטפער איז אַז דאָס זענען בלויז צייַטווייַליק ריאַקשאַנז צו אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס. אויב דער ציבור קענען זיין קאַנווינסט אַז זיך-דרייווינג קאַרס זענען זיכער אַפּערייטינג אויף אונדזער ראָודווייז, די שטיין וואַרפן און אַזאַ שווער אַקטן וועט זיין פיל פאַרשווינדן (וואָס, אגב, האט באוויזן צו ייַנגיין). אויב די אַי דרייווינג סיסטעמען קענען זיין ימפּרוווד צו זיין ווייניקער פון אַ באַטאַלנעק אויף אונדזער ראָודווייז, נירביי מענטש דריווערס קען זיין ווייניקער גענייגט צו זיין אַגרעסיוו צו זיך-דרייווינג קאַרס.

דער פאָקוס איבער דעם דיסקוסיע איז געווען אַז מיסטריטמאַנט מאַשמאָעס געבעץ מיסטריטמאַנט. די מער איר מיסטרירן, אַזאַ ווי מיסטריטינג אַי, די מער די מיסטריטינג איז אנגענומען און אונטערגענומען, אַזאַ ווי קעגן מענטשן און אַנימאַלס.

גלויבן עס אָדער נישט, עס איז אן אנדער זייַט צו דעם מאַטבייע, כאָטש עטלעכע מיינונג דעם ווי אַ אָפּטימיסטיש צופרידן פּנים טוויסט אויף דעם ענין.

דאָס איז דער הויפּט אַפּקאַמינג פאָרשלאָג: טאָמער געהעריק באַהאַנדלונג געבעץ געהעריק באַהאַנדלונג.

דאָ ס וואָס איך מיינען.

עטלעכע פּונדיץ פֿאָרשלאָגן אַז זינט אַי דרייווינג סיסטעמען זענען פּראָוגראַמד צו פאָר ליגאַלי און קערפאַלי, עס קען זיין אַז מענטש דריווערס וועלן לערנען פון דעם און באַשליסן צו פאָרן מער סייכלדיק. ווען די אנדערע קאַרס אַרום איר זענען שטרענג ביי די גיכקייַט שיעור, אפֿשר איר וועט אויך. ווען די זעלבסט-דרייווינג קאַרס מאַכן פול סטאַפּס ביי סטאָפּ וואונדער און נישט טריינג צו לויפן רויט לייץ, מענטש דריווערס וועט זיין סימפּלי ינספּייערד צו פאָר מיינדפאַלי.

א סקעפּטיקער וואָלט געפֿינען די שורה פון טראכטן צו זיין דין אָדער אפֿשר אפילו בליספאַלי ברייט-ייד און אַבסורדלי נאַיוו.

רופן מיר אַן אָפּטימיסט, אָבער איך וועל שטימען פֿאַר די פאַרכאָלעמט געדאַנק אַז מענטש דריווערס וועט זיין מאָוטאַווייטאַד צו פאָרן מער דזשודישאַס. דאָך, דער פאַקט אַז אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס וועט כאַפּן אויף ווידעא און זייער אנדערע סענסאָרס די וואַקי מאַנוווערז פון אנדערע נירביי מענטש-געטריבן קאַרס, און קען באַשלאָסן ריפּאָרטאַד ומלעגאַל דרייווינג צו די קאַפּס דורך די דרוק פון אַ קנעפּל. , קען צושטעלן די "ינספּיראַציע" דארף פֿאַר בעסער מענטש דרייווינג.

מאל עס נעמט ביידע די מער און שטעקן צו באַקומען מענטשלעך נאַטור צו שורה אַרויף כאַרמאָוניאַס.