אַי עטיקס יגזאַספּערייטיד דורך די גאַסליגהטינג אַי-פאָוקיסט עדגעלאָרדז וואָס גאָאַדינגלי זאָגן אַוטלאַנדישלי ינפיוריייטינג טינגז וועגן אַי עטיקס און אַי אָטאַנאַמאַס סיסטעמען

עס זענען עטלעכע מענטשן וואָס ויסקומען צו האָבן ווי זייער לעבן מיסיע די ציל פון גאָאַדינג און ופגעקאָכט די רעשט פון אונדז.

איר קענט אוודאי איינער פון אזא מין. זיי וועלן וואַרפן אַ חוצפּה און ניט-גערופן דערקלערונג אין אַ שמועס וואָס גאָר ראַטאַלז אַלעמען און אָנצינדן אַ מינדלעך געראַנגל. טראָץ די קאַנווערסיישאַנאַל ספּאַטינג וואָס איז דער עקוויוואַלענט פון אַ יקספּלאָוסיוו האַנט גראַנייד, עס קען זיין שליימעסדיק סאַגדזשעסטיד אַז אַזאַ אַ אַנויינג און דיסראַפּטיוו אַקט איז בלויז אַ צייכן פון אַ סיזאַנד פּראָוואָקאַטאָר. טאָמער איז דער דיאַלאָג געווען אין גאַנצן וואָכעדיק און אומאינטערעסאַנט, דערפֿאַר איז די סיבה פֿאַר אַ בונטאַריש אָנשטרענגונג צו אויפלעבן די אינטעראַקציע.

פֿון דער אַנדערער זײַט, קאָן זײַן, אַז די פּראָוואָקאַציע איז נישט מער ווי אַן פּרווון אָפּצושטעלן יעדן שטאַנדפּונקט. אַ אַרויס-פון-דעם-בלוי שאָווסטאָפּפּער וואָלט ויסקומען צו דערגרייכן דעם אַנסעמלי ציל. דורך דיסטראַקטינג די ופמערקזאַמקייט צו עטלעכע אנדערע העכסט קאָנטראָווערסיאַל טעמע, אַלע כעק וועט ברעכן זיך, און קיין איינער וועט געדענקען די באַן פון געדאַנק אַז פּונקט מאָומאַנץ צוריק איז געווען די געהאלטן פאָקוס פון די גרופּע ופמערקזאַמקייט.

לאָמיר מאַכן קלאָר אַז די ינטערלאָפּינג דערקלערונג וועט זיין אַ ויסערגעוויינלעך איינער. אויב די ינטערדזשעקשאַן איז געווען באַטייַטיק, אָדער אפֿשר אפילו ירעלאַוואַנט, דער שליסל וואָלט זיין צי די דערקלערונג אָדער באַשטעטיקן איז עפּעס וואָס קען באַקומען אַ סימבאַלאַנס פון באַלאַנסט דיסקוסיע. עפּעס אין אַ שטייגער וואָס טוט נישט צושטעלן שעפעדיק און אַבסאָלוט קלאַפּ און יירעס - האַקאָוועד וועט נישט זיין סאַטיספייינג גענוג צו די באמת דיסראַפּטיוו גאָאַדער. זיי זוכן צו קומען אַרויף מיט די לעגאַמרע "בעסטער" שאָקער וואָס וועט שיקן אַלע פּאַרטיסאַפּאַנץ אין אַ טיזי.

די מער די סטאָוקט טיזי, די בעסער.

ווי איר וועט זען אין אַ מאָמענט, עס זענען פילע גאָאַדערז אין די מעלוכע פון ​​אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI). דאָס זענען מענטשן וואָס ווי צו אַרייַנציען אנדערע אין אַי דיסקוסיעס וואָס זענען נישט מענט פֿאַר בילדונגקרייז אָדער ינפאָרמיישאַנאַל צוועקן, אָבער אַנשטאָט פשוט ווי דיסראַפּטיוו און יגזאַסערייטינג פאַלש בילדער פון וואָס אַי איז און וואָס מיר דאַרפֿן צו טאָן וועגן אַי.

די גאָאַדערז זענען בכלל צעבראכן די טינגז, ספּעציעל דורך פארווארפן די וואָס טאָן ניט וויסן וועגן אַי און ליידער אַנדערקאַט די קאַנסערטאַד באַוועגונג צו עטישע אַי. איך וועל אויך ילומאַנייטינג אן אנדער ווינקל אויף דעם ינטערטוויינינג פון אַי, ניימלי אַז עטלעכע גאָאַדערז נוצן אַי-פּאַוערד אָנליין מכשירים פֿאַר די לאַמאַנטאַבאַל ציל צו טאָן די גאָאַדינג פֿאַר זייער ביכאַף. ווי דער אַלט זאגן גייט, דאָס פּאָנעם פּראָוועס אַז איר נאָר קענען נישט געבן עטלעכע מענטשן נייַ בלאַנק אידיש (ווייַל זיי זענען געבונדן צו נוצן זיי ימפּראַפּערלי).

פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און עטישע אַי, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

איידער מיר באַקומען אין די אַי טעמע פּער סיי, לאָמיר ונטערזוכן ווי די גאָאַדערז קוילעלדיק און סוררעפּטיטיאָוסלי דורכפירן זייער גאָאַדינג טאַסקס.

ווי איר בלי וויסן, פרום טשאַטי דיסראַפּטערז זענען נישט קאַנפיינד צו פּנים-צו-פּנים מינדלעך ינטעראַקשאַנז. איך בין זיכער אַז איר האָט יקספּיריאַנסט די זעלבע טיפּ פון נאַטור אָנליין. דעם טיפּ פון טעטיקייט קען פּאַסירן בעשאַס קיין סעריע פון ​​פּאָסטעד טעקסט אַרטיקלען אַזאַ ווי ווען מענטשן זענען עלעקטראָניש ריספּאַנדינג צו אַ לעבן סטרים ווידעא און סטייטינג זייער מיינונגען וועגן וואָס איז געשעעניש. די שאַנסן זענען אַז איר וועט באַקומען עמעצער וואָס נאָר האט צו שטעלן אין זייער צוויי סענס און טאָן דאָס אין די אַנרוליאַסט פון וועגן.

דער אָפּרוף קען זיין אַז אנדערע אָנהייבן צו שפּרינגען אויף די ניי באַקענענ טעמע. שריט דורך שריט, די עלעקטראָניש צוריק-און-אַרויס דיווערדזשז פון דיסקאַסינג די לעבן טייַך און ווערט אַנשטאָט פאַרנומען מיט וועלכער אנדערע באָמבע דער גאָאַדער האט לאָבד. א הויפן-אויף איז געבונדן צו פּאַסירן.

דערווייַל, עטלעכע פון ​​די פּאָסטינג וועט זיין פראַסטרייטאַד איבער די פיייקייט פון דעם דיסראַפּטער צו כיידזשאַק די טעקסטינג קאָמענטאַר. מע ן װע ט מאכ ן באמיאונגען , צ ו קריג ן ד י אויפמערקזאמקײ ט צ ו דע ר פאראנטװארטלעכע ר זאך . איר וועט מיד זען עטלעכע וואָס וועט אָנצייכענען די דיסראַפּטער ווי אַ טראָול, אַ גאַזליגהטינג יראַטאַנט, אָדער עפשער ריפערד צו ווי אַ עדזשעלאָרד.

איר קען נישט זיין באַקאַנט מיט די סלענג טערמין פון זייַענדיק אַן עדזשעלאָרד. אין אַלגעמיין, די טערמינאָלאָגיע רעפערס צו עמעצער וואָס פּאָסטן אָנליין און אַפּץ צו אַרייַנלייגן עטלעכע שאַקינג און צו מאָל ניהיליסטיק רימאַרקס. דערצו, דער מענטש וואָס טוט דאָס איז נישט דאַווקע אַ באַליווער אין זייער אייגענע רימאַרקס. זיי זענען אָפט בלויז און יינציק אינטערעסירט אין געטינג מענטשן ריילד אַרויף. צי די באַמערקונג איז אַן אָפנהאַרציק איינער איז ניט וויכטיק. נאָר וועגן קיין קאַנטאַנגקעראַס ויסזאָגונג וועט טאָן, צוגעשטעלט אַז עס סטערז אַ כאָרנעט ס נעסט.

וואָס מין פון סטייטמאַנץ קענען באַקומען אנדערע צו ווערן דיסטראַקטאַד און ווענדן אין די אַבטוס שפּין וועב אַז דער עדזשלאָרד איז טריינג צו וויוו?

דאָ זענען אַ ביסל האַנטיק גאַזליגהטינג סניפּאַץ וואָס זענען אָפט געניצט:

• לעבן איז טאָוטאַלי ליידיק פון ווערט און טייַטש (דאָס איז אַ מילד איינער).
• מענטשן זענען ידיאָטן און מיר זאָל שטעלן אַ פּיסק אויף נאַריש מענטשן (דאָס איז אַ טשיקאַווע זאַך).
• האָנעסטלי, מיר דאַרפֿן צו לאָזן ערד און פריש אָנהייבן די זאכן אויף אן אנדער פּלאַנעט (דאָס איז ינסידיאַס).
• אאז"ו ו

באַטראַכטן די האַלב-קלוג פאַסאַץ פון די גאַזליגהטינג ביישפילן.

נעמען דער ערשטער איינער וועגן די טייַטש פון לעבן. אויב איר ינטערדזשעקט אין כּמעט קיין שמועס אַז לעבן איז טאָוטאַלי ליידיק פון ווערט, ימאַדזשאַן די ריאַקשאַנז איר קען זיין ביכולת צו אַרויסרופן. עטלעכע קען ענטפֿערן סימפּאַטעטיק. זיי זענען באַזאָרגט אַז איר זענט עפשער דיספּאַנדיד און דערשלאָגן. אין אַן אָנשטרענגונג פון זאָרג, זיי קען פּרובירן צו בוסט די שטימונג פון דער מענטש וואָס האָט געשריבן דעם באַמערקונג.

אנדערע זאלן ריספּאַנד דורך אַרגיוינג אַז לעבן איז נישט ווערטפול. זיי וועלן פאַרטיידיקן פערווענטלי אַז לעבן איז ווערט לעבעדיק און אַז מיר אַלע קענען לייגן ווערט צו אַלעמען אַרום אונדז. דאָס קען דעריבער נעמען די שמועס אין אַ קיניגל לאָך וועגן די פאַרשידן וועגן ווי צוגעלייגט ווערט קענען זיין דערייווד. רעקאַמאַנדיישאַנז וועט אָנהייבן צו גיסן אין די דיאַלאָג.

צי דער עדזשעלאָרד אָדער גאָאַדער באַצאָלן ופמערקזאַמקייט צו די רעספּאָנסעס אין דעם זינען פון עמברייסינג די עקסטענדעד עמפּאַטי אָדער שטרענג ריקאַנסידערינג זייער האַלטנ זיך וועגן די נאַטור פון לעבן?

העק ניין.

דער שליסל צו דעם גאַזליגהטינג רעפּראָבאַטע איז אַז די גרופּע איז געווארן דיסטראַקטאַד. אין דערצו, די גרופּע איז איצט קראַפטיק ימפּאַזישאַן וועגן וואָס די מיסקרעאַנט האט געגעבן ווי אַ ביין צו קייַען אויף. דאָס איז דער שליסל צו הצלחה דאָ. באַקומען אַלעמען צו יבעררוק צו די טעמע וואָס די גאָאַדינג האט פּראַפערד. זען ווי ווייַט די גרופּע וועט גיין. אויב נייטיק, האַלטן די דיסטראַקשאַן פיואַלד.

ריפיולינג וועט מאל זיין דארף. אין עסאַנס, די גרופּע קען מאָמענטאַלי באַקומען סיידטראַקטיד, אָבער דעמאָלט פאַרשטיין אַז זיי ווילן צו צוריקקומען צו די יגזיסטינג ענין. ניט אַזוי שנעל, דער סטשעמער בישטיקע איז טראכטן. זיי וועלן פּרובירן צו לייגן מער שיסוואַרג אָדער ברענוואַרג צו די פייַער.

דער צוגעלייגט אָנצינדן קען זיין ריספּאַנדינג צו די וואָס האָבן גענומען די לעקעכל. אפשר וועט דער גוידער פרובירן צו באזיגן די סימפאטיסער, אז דער גוידער איז נאך אין די שטותים און דארף נאך ווערטער פון נחמה. אָדער טאָמער דער גאָדדער וועט פּרווון צו אָפּזאָגן די קליימז אַז לעבן האט ווערט. פילע אַנגלעס זענען בנימצא צו מאַכן זיכער אַז די דיסטראַקשאַן האלט ראָולינג און טראָללינג צוזאמען.

ווען עס מיינט אַז קיין סומע פון ​​​​ווייַטער גאָאַדינג וועט האַלטן די דיסטראַקשאַן לעבעדיק, דער עדזשעלאָרד וועט מסתּמא אַפּט צו וואַרפן אן אנדער טעמע אין די מאַסע. פֿאַר בייַשפּיל, באַטראַכטן די צווייטע ביישפּיל וואָס איך פריער דערמאנט וועגן די באַשטעטיקן פון מענטשן זענען נאַריש און זיי זאָל זיין ווערינג אַ פּיסק. דאס וועט טאַקע באַקומען די ציג פון עטלעכע מענטשן. זיי וועלן מיט כעס רעאגירן אז דאס רופן מענטשן נאריש איז פאלש און באשולדיגן דעם גוידער אין זיינען נישטלעראנט. עטלעכע וועלן זיין גאָר דערשראָקן פון די פּראָקלאַימעד געדאַנק פון מאַזלינג מענטשן, טאָמער פירן צו אַ לאַנג זייַט טראַקינג אויף פרייהייט פון אויסדרוק און די רעכט פון מענטשהייַט.

דאָס אַלץ ברענגט אַרויף אַז באַרימט אַדאַגע וועגן קיינמאָל אַפּטינג צו ראַנגלערייַ מיט אַ חזיר.

פארוואס אַזוי?

ווייַל איר ביידע באַקומען מיסט אין די בלאָטע, פּלוס די חזיר לייקס עס.

אין קורץ, די גאנצע פונט פון די עדזשעלאָרד גאַזליגהטינג איז צו באַקומען אַ העכערונג פון אנדערע, צוזאמען מיט דיסטראַקטינג פון וואָס אַנדערש איז געווען דער פאָקוס פון ופמערקזאַמקייַט. עס איז נישטאָ קיין באַזונדערן אינטערעס צו פֿאָרן אַן אינטעליגענטן דיאַלאָג און מעגליך דערציען מענטשן אין קיין וויכטיגע ענינים. עס איז קיין עכט פּרווון צו צושטעלן ינסייץ און העלפֿן מענטשן צו זיין בעסער אַוועק.

די סניקנאַס ינוואַלווד קענען זיין קימאַט ברעטטייקינג. ווייַל איצט מיר זענען אָפט קוקן פֿאַר יענע וואָס פּרווון צו אָנהייבן אַ מינדלעך קאַמף, די וואָס דורכפירן די טייַוולאָניש השתדלות מוזן זיין מער קלוג ווי זיי געוויינט צו זיין.

עטלעכע טריקס קענען זיין געוויינט:

• אָנהייבן מיט אַ דערקלערונג וואָס מיינט פארבונדן צו די טעמע אין האַנט, טאן אַזוי צו אינטש די שמועס צו אַבליוויאַן אלא ווי געכאפט גלייך טריינג צו טאָן אַזוי
• וואַרפן אַ זינגער אין די דיאַלאָג, אָבער דאַן ווי צו באַדויערן אַז איר האָט דאָס, פאָרשלאָגן אַנטשולדיקן, און דאַן קומען צוריק שטארקער מיט אַ התגלות אַז וואָס איר ערידזשנאַלי געזאגט איז טאַקע אמת און ווערט
• טענה'ט אז איינער אנדערש האט ארויסגעברענגט דעם זינגער וואס דו פארנעמט זיך יעצט מיט, טאן אזוי ווי דו ענטפערסט אומשולדיג אויף די "אויטראגע" קאמענטארן וואס איינער אנדערש האט צוגעשטעלט
• אויב די ריספּאַנדאַנץ צעטיילן זיך אַזוי אַז עטלעכע שטיצן און אנדערע זענען אין אָפּאָזיציע פון ​​דיין סטאָקינג באַמערקונג, שפּרינגען צו די הילף פון איין זייַט און לייגן קאָמענטאַר, וואַרטן צו זען ווי די זאכן גיין, און דעמאָלט שפּרינגען איבער צו די אנדערע זייַט, אַקטינג ווי כאט ש מע ן איבערצײג ט אי ר אהי ן או ן צוריק
• ווי צו צוריקציען דיין ערשט ספּאַרקינג באַמערקונג, אָבער אין דעם אַקט פון טאן אַזוי מאַכן זיכער צו "קלאַמסילי" פאַרשטאַרקן עס, גאָאַדינג אנדערע אין צעמישונג און קאַנסטערניישאַן
• ווען עמעצער נעמט די לעקעכל גאַנץ כאַזער, מוטיקן זיי צו ענערגעטיק גיינ ווייַטער (זיי וועלן זיין דיין אַנוויטינג אַקאַמפּלאַס), כאָטש אויב זיי כאַפּן אויף אַז זיי זענען עקספּלויטאַד דורך איר, געשווינד געפֿינען אן אנדער אַנסאַספּעקטינג גער.
• אַרייַנלאָזן פרילי אַז איר זענט גאָאַדינג די גרופּע און דאַן פּלוצלינג זאָגן זיי אַז עס זענען אַלע שעפּס, וואָס איז געבונדן צו באַקומען אַ באנייט פייערסטאָרם וועגן וואָס איר האָט געטאן און ווי דיסטאַרדלי איר זענט (נאָוטאַבלי, דאָס וועט נאָך דזשענערייט מער פון די זעלבע גאַזליגהטינג טעטיקייט, וואָס איז דער ציל סייַ ווי סייַ).
• און אַזוי אויף.

איך וויל זאָגן, אַז אין דער הײַנטיקער געזעלשאַפֿט פֿון גאַנץ קלאָר אָפּטיילישן געדאנק, איז די גאַז־ליכטונגס־מעלה פֿאַרנומען. דורך צושטעלן אַ האַנטיק אָנצינדן, די גיכער זענען אַז דער גאָאַדער קענען זיצן צוריק און היטן די פיירווערקס. זיי קען נישט אפילו האָבן צו באַצאָלן ופמערקזאַמקייַט צו וואָס איז געשעעניש. כּמעט ווי אַ טערמאָנוקלעאַר אָפּרוף איז געווען באַשטימט, די דיסטראַקטינג שמועס וועט זיין זיין אייגענע דוירעסדיק באַוועגונג מאַשין. דער דעוויזינג און אָפּגענייגט עדזשעלאָרד קענען זיין טשאָרטלינג און לאַפינג אַלע די וועג צו די באַנק.

גערעדט פון די באַנק, איר קען זיין פּאַזאַלד וועגן וואָס די עדגעלאָרדז אָדער גאָאַדערס עקסיסטירן. פארוואס טאָן זיי טאָן וואָס זיי טאָן? וואָס וואָלט זיין די מאָנעטיזאַטיאָן פֿאַר זייער ספּעציעל אַקטיוויטעטן? צי זיי באַקומען באַצאָלט פֿאַר ברענגען אַרויס די ייַנבראָך פון יידל דיאַלאָג? איז עס עטלעכע פאַרבאָרגן סכום פון בייז געלט וואָס זענען שטעלן באַזונדער פֿאַר די וואָס קענען באַקומען די וועלט צו כאַאָס?

די סיבות צו טאָן די גאָאַדינג טאַקטיק קענען זיין זייער אַנדערש.

עס איז אַ מעגלעכקייט פון עטלעכע געלטיק פּייאַוט, כאָטש דאָס איז מיסטאָמע ווייניקער מסתּמא קוילעלדיק. די געוויינטלעך פאַקטאָר איז אַז דער מענטש רילישיז די אַקציע. עטלעכע מענטשן ווי צו גיין גאַמבלינג אין די קאַסינאָס. עטלעכע מענטשן ווי צו שפּרינגען אויס פון ערפּליינז ווי פּאַראַשוטיסץ. און עטלעכע מענטשן הנאה און האָבן אַ אָפן לייַדנשאַפט צו באַקומען מענטשן ריילד אַרויף.

די שיינקייט פון די אינטערנעט פֿאַר דעם טיפּ פון נאַטור איז אַז איר קענען טיפּיקלי באַקומען אַוועק מיט אים אַנאַנאַמאַסלי און רילענטלאַסלי. בשעת אין דיין פּיזשאַמע. אין קיין צייט פון טאָג אָדער נאַכט. איבער דער גלאָבוס.

אין קאַנטראַסט, אין דער עמעס וועלט פון זיין פיזיקלי צווישן אנדערע מענטשן, דיין אידענטיטעט קען זיין לייכט דיסקאַווערד. אויך, איר שטעלן זיך אין פאַקטיש פיזיש געפאַר ווי צו דער פּאָטענציעל פון עמעצער צו זיין אַזוי דערשראָקן פון איר אַז די מינדלעך אָלטעריישאַנז פירן צו אַ גוף ברוזינג בראָל. דורך זיין אָנליין, איר קענען ויסמיידן די אַדווערס קאַנסאַקווענסאַז פון דיין מעשוגע אַקשאַנז. אַז איז געזאָגט, עס זענען נאָך די גיכער אַז עמעצער פיגור אויס ווער איר זענט, עפשער רופן איר אָדער דאַקס איר אין עטלעכע מאָדע.

מען קען אויך פֿאָרשלאָגן אַז עטלעכע קען טאָן דאָס ווי אַ פאַרברענט און קריגעריש געגלויבט ערלעך גרונט.

דאָ ס וואָס אַז מיטל.

עטלעכע פון ​​​​די גאָאַדערז וועלן פּרובירן צו פאָדערן אַז זיי העלפֿן די וועלט דורך די פּאָנעם מאָדנע אָדער טייַוולאָניש השתדלות. זיי באַקומען מענטשן צו טראַכטן ווייַטער פון זייער נאָז. א געוואלדיגע אָדער פּראַוואָוקט אַרגומענט איז קליימד צו צווינגען מענטשן צו מיקיוליאַסלי יבערקוקן זייער שטעלעס, אפילו אויב די האַלטנ זיך געפֿינט איז אַרויס די פאַרנעם פון וועלכער די יגזיסטינג שמועס ינוואַלווד.

אויף שפּיץ פון דעם, די פאָדערן איז אַז די מער אַז מענטשן זענען ביכולת צו פּאָנטיפיקירן אויף אַ טעמע, קיין טעמע, די בעסער זיי וועלן זיין אין זייער טראכטן פּראַסעסאַז אַלע געזאָגט. יאָ, ווי גוואַלדיק ווי עס קען ויסקומען, די טענה איז אַז די ספּיריטשאַוואַלי דיאַלאָג וואָס רעזולטאַט פון די גאַזליגהטינג וועט זיין מענטאַלי אַדאַטיוו פֿאַר די פּאַרטיסאַפּייטינג. זיי וועלן ווערן שטארקער טינגקערז ווי אַ רעזולטאַט פון די שטימונג וויכוחים. טאָמער מיר זאָל זיין פּאַטינג די עדזשאַלאָרד אָדער גאָאַדער אויף די צוריק פֿאַר דיפּלי פּראַדוסינג מענטשהייַט צו זיין דיפּער און מער פּראַנאַונסט טינגקערז.

האָגוואַש, עטלעכע אַנגגערלי אָפּזאָגן.

דאָס זענען בלויז פאַלש ראַשאַנאַליזיישאַנז פֿאַר שלעכט נאַטור. דער עדזשעלאָרד אָדער גאָאַדער איז טריינג צו אַנטשולדיקן זייער פּראָבלעמאַטיק און דאַמידזשינג אַקשאַנז. אל ץ װא ם ד י גאז־ליכטונ ג דערגרייכט , צעטייל ט אונד ז װײטע ר אײנע ר פו ן אנדערן . גאָאַדערס זענען נישט עטלעכע העלדיש פיגיערז וואָס טאָן די שווער אַרבעט פון פֿאַרשטאַרקונג מענטשהייַט. זיי זענען פאָוסטינג דיסאַנטענטענט, כּעס, און סאָוינג ינסוויליטי צו ווייַטער טיפענישן איבער געזעלשאַפט.

שווינדלדיק און דיסקאַווערד.

מיר זענען איצט פּריימד דאָ צו יבעררוק גירז און ונטערטוקנ זיך אין די אַי-אָריענטיד גאָודינג אַספּעקץ.

דער עיקר פון די אַי יימינג עדגעלאָרדז און גאָאַדערס ינוואַלווז ניצן די באַזונדער טעמע פון ​​אַי ווי אַ דיווייזד מיטל צו באַקומען מענטשן ריילד אַרויף. דאָס מקיים זייער סיבה. זיי ספּעציעל ווי פּיקינג אויף אַי ווייַל עס איז קימאַט אַ זיכער טעמע וואָס קענען זיין עקספּלויטאַד ווען איר פּרובירן צו דיסטראַקט מענטשן. רובֿ מענטשן האָבן מיינונגען וועגן אַי, כאָטש זיי קען נישט וויסן פיל וועגן אַי. אין אַדישאַן, עס זענען פילע ווילד און אָטעם כעדליינז וועגן אַי אין די וואָכעדיק נייַעס וואָס מיר לייענען און הערן, וואָס מאַכן אונדז אַווער אַז טינגז זענען געשעעניש אין אַי און מיר מוזן זיין אויף פלינק.

AI איז איינער פון די בעסטער פייער-סטאַרטינג טעמעס דאָרט.

וואָרף אין אַ שמועס אַז אַי איז געגאנגען צו ווישן אונדז אַלע אויס, אָדער אַז אַי איז דער בעסטער זאַך זינט סלייסט ברויט, און דעמאָלט וואַרטן צו זען וואָס כאַפּאַנז. די האָפענונג איז אַז די ופמערקזאַמקייַט פון די מאַסע וועט טוישן פון וואָס עס איז געווען מאָומאַנץ פריער, און איצט ווערן גאָר פאַרנומען מיט די אַי באָמבע וואָס איז געווען וואַרפן צווישן זיי.

דער קאָנטעקסט אין וואָס אַי איז פּלוצלינג געבראכט אַרויף קענען פּאַסירן אין פאַרשידן וועגן. איר קענען פּרובירן צו מאַכן עס ויסקומען ווי אַ אַי טעמע איז עפעס באַטייַטיק צו וואָס אַנדערש איז דיסקאַסט. די גיכער זענען אַז עמעצער שוין אין דעם שמועס וועט געפֿינען אַ מיטל צו מאַכן אַ ווייַטער פֿאַרבינדונג צו די אַי טעמע פֿאַר איר, טריינג צו העלפן איר ווי אויב איר געווען אָפנהאַרציק, און איר קען זיין סאַפּרייזד אָדער אפילו זיין אַ ביסל כעראַלדיד פֿאַר דיין קלוג "בליץ" פון ינסייט" אַז אַי איז געווען אַ באַטייַטיק אַספּעקט (נו, כאָטש עס קען נישט זיין).

פון קורס, אויב די אַי טעמע איז שוין אויף די טיש, דער גאָאַדער וועט דאַרפֿן צו נעמען מער עקסטרעם אַקשאַנז. זיי טאָן נישט וועלן צו זיין סוועפּט אין די שמועס בלויז מיט זייער אַי באָמבע. ניין, דאָס וועט נישט טאָן. האַלטן אין מיינונג אַז דער גאָאַדער בדעה צו פאַרשאַפן כאַוואַק און צעשטערן די דיאַלאָג וואָס איז געשעעניש.

אין דעם פאַל, דער טראָפּ וועט זיין אויף קומען מיט אַ באַמערקונג וועגן אַי וואָס וועט גיין ווייַטער פון די פּריוויילינג דיסקוסיע. די דערקלערונג אָדער באַשטעטיקן מוזן זיין עפּעס וואָס וועט מאַכן די גרופּע ריילד אַרויף. אויב איר קענען נאָר באַקומען איין מענטש, דאָס איז מיסטאָמע פייַן, ווייַל די שאַנסן זענען אַז דאָס וועט זיין גענוג צו באַקומען אנדערע צו קומען צו די דיסטראַקשאַן אויך. דער אָפּטימום וואָלט זיין צו וואַרפן אין די טייַך פון דיסקוסיע אַ אַי אַוטלייער באַמערקונג וואָס וואָלט באַקומען יעדער יינער צו גיין פול-אויף פיסיאָנאַבלע רויט הייס. טאן אַזוי וואָלט זיין דער שפּיץ פון הצלחה פֿאַר די עדזשעלאָרד.

וואָס מין פון AI גאָאַדינג סטייטמאַנץ קענען זיין געוויינט?

באַטראַכטן די פאלגענדע:

• AI וועט ווישן אונדז אַלע און מיר דאַרפֿן צו האַלטן צו מאַכן אַי גלייך (דאָס איז געבונדן צו באַקומען אַ דעבאַטע אַנדערוויי).
• אַי וועט ראַטעווען די גאנצע מענטשהייַט פון זיך און מיר מוזן לאָזן אַי גאָר אַרומוואַנדערן פריי (אַ ביסל פּרידינג טענה).
• איך וויסן אַז אַי איז סענטיענט ווייַל איך גערעדט מיט אַי נאָר די אנדערע טאָג און עס דערציילט מיר אַזוי (באַמערקונג אַז איר דאַרפֿן צו זיין אָפּגעהיט אויף ניצן דעם איינער, אנדערע זאל טראַכטן איר האָט פאַרלאָרן דיין מאַרבאַלז און דיסריגאַרד די באַמערקונג לעגאַמרע, אַזוי זיי וועלן נישט נעמען די לעקעכל).
• הערן צו מיר, קערפאַלי, אַי וועט קיינמאָל עקסיסטירן, צייַט, סוף פון דער געשיכטע (דאָס האט טאָמער עטלעכע ווערט זינט איינער סאַפּאָוזאַדיז עס קענען באַקומען אַ דיאַלאָג אויף וואָס די דעפֿיניציע פון ​​אַי איז, אָבער דאָס איז נישט וואָס די גאָאַדער זאָרגן וועגן, זיי ווילן די טענה צו דיווייטער און דיסטראַקט).
• אאז"ו ו

איך פאַרשטיין אַז עטלעכע פון ​​​​איר האָבן אַ ביסל פון אַנגסט אַז דאָס זענען ריפּאָרטאַדלי גאָודינג סטייטמאַנץ.

אַוואַדע, יעדער פון די רימאַרקס האט אַ געזונט ווערט. זאָל מיר נישט זיין באַזאָרגט וועגן צי אַי קען סוף אַרויף ווישן אונדז אַלע? יאָ, אַז זיכער מיינט נוציק. זאָל מיר נישט באַטראַכטן צי אַי קען ראַטעווען מענטשהייַט און אַזוי מיר זאָל פאָקוס אונדזער אַי השתדלות אין דעם אַכטונג? יא, זיכער אַזוי.

איר קענען מאַכן אַ ריזאַנדיד פאַל אַז כּמעט קיין ווינקל אָדער באַמערקונג וועגן אַי וועט האָבן עטלעכע פאַרטראַכט און positive קאַנאַטיישאַנז. די מער מיר דיסקוטירן AI, אַלעווייַ, די בעסער מיר וועלן קאָפּע מיט וואָס AI וועט זיין. די געזעלשאפט זאָל באשטימט באַטראַכטן וואָס איז געשעעניש מיט אַי. יענע וואָס טייל מאָל אָפּשאַצן די אַי טעמע ווי בלויז פּערטינאַנט צו די גלייך אין די אַי פעלד, פעלנדיק אַ גרעסערע בילד פארשטאנד פון ווי אַי איז געגאנגען צו פּראַל אויף געזעלשאַפט.

ווי געזאָגט, עס זענען געהעריק צייט און ערטער צו דיסקוטירן די קאָנטראָווערסיאַל אַי טעמעס. צוריקרופן אַז דער עדזשעלאָרד איז נישט טריינג צו דערציען אָדער מיטטיילן. אזוי, זיי טיימינג די ינסערשאַן פון די אַי קאָנטראָווערסיעס צו בלויז סטאָוקינג כאַאָטיש אַרגומענטן. די האָפענונג איז אַז די בלינד וועט פירן די בלינד, אין דעם זינען אַז די וואס וויסן גאָרנישט פון מאַטעריע אויף די אַי טעמע וועט סוף אַרויף ינאַדווערטאַנטלי באַגאַזלענען אנדערע אין גלייך וואַקוואַס אַרגומענטיישאַן. עס וועט זיין איין גלענצנדיק שטויבבאָל פון מאָק און גראָב. איר קען קוים זאָגן אַז די דיסקוסיע פון ​​די פליישיק אַי טעמעס וועט העכערן ווער עס יז ס פאַרשטאַנד ווען דער גאָאַדער האט בכוונה סידעד די סיכסעך צווישן אַ ומשטאַנד אַז זיי וויסן אָדער גלויבן וועט דזשענערייט אַ פּלאַץ פון ופגעבראַכט היץ און פּראָדוצירן קליין אויב קיין פיליק ליכט.

איידער איר באַקומען אין עטלעכע מער פלייש און פּאַטייטאָוז וועגן די ווילד און וואָללי קאַנסידעריישאַנז וואָס זענען אַנדערלייינג וועגן אַי, לאָזן אונדז פאַרלייגן עטלעכע נאָך פאַנדאַמענטאַלז אויף טיף יקערדיק טעמעס. מיר דאַרפֿן צו נעמען אַ קורץ ונטערטוקנ זיך אין אַי עטיקס און ספּעציעל די אַדווענט פון מאַשין לערנען (מל) און טיף לערנען (דל).

איר קען זיין וויזשוואַלי אַווער אַז איינער פון די לאָודעסט קולות די טעג אין די אַי פעלד און אפילו אַרויס די פעלד פון אַי באשטייט פון קלאַמערינג פֿאַר אַ גרעסערע סימבאַלאַנס פון עטישע אַי. לאָמיר נעמען אַ קוק אין וואָס עס מיטל צו אָפּשיקן צו AI Ethics און Ethical AI. אויף שפּיץ פון דעם, מיר וועלן ויספאָרשן וואָס איך מיינען ווען איך רעדן פון מאַשין לערנען און טיף לערנען.

איין באַזונדער אָפּשניט אָדער טייל פון אַי עטיקס וואָס איז געווען אַ פּלאַץ פון מעדיע ופמערקזאַמקייט באשטייט פון אַי וואָס יגזיבאַץ ומנייטיק בייאַסיז און יניקאַטיז. איר קען זיין אַווער אַז ווען די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען אַנדערוויי, עס איז געווען אַ ריזיק פּלאַצן פון ענטוזיאַזם פֿאַר וואָס עטלעכע איצט רופן אַי פֿאַר גוט. צום באַדויערן, אויף די כילז פון אַז גאַשינג יקסייטמאַנט, מיר אנגעהויבן צו עדות אַי פֿאַר שלעכט. פֿאַר בייַשפּיל, פאַרשידן אַי-באזירט פאַסיאַל דערקענונג סיסטעמען זענען אנטפלעקט מיט ראַסיש פאָרורטיילז און דזשענדער בייאַסאַז, וואָס איך האָבן דיסקאַסט אין די לינק דאָ.

השתדלות צו קעמפן צוריק קעגן אַי פֿאַר שלעכט זענען אַקטיוולי אַנדערוויי. אַחוץ וואָכעדיק לעגאַל פּערסוץ פון ריינדזשינג אין די אומרעכט, עס איז אויך אַ סאַבסטאַנטיוו שטופּן צו אַרומנעמען אַי עטיקס צו ויסמיידן די אַי ווילענעסס. דער געדאַנק איז אַז מיר זאָל אַדאַפּט און שטיצן שליסל עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז פֿאַר דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי צו אַנדערקאַט די אַי פֿאַר שלעכט און סיימאַלטייניאַסלי כעראַלדינג און פּראַמאָוטינג די בילכער אַי פֿאַר גוט.

אויף אַ פֿאַרבונדענע געדאַנק, איך בין אַ אַדוואָקאַט פון טריינג צו נוצן אַי ווי אַ טייל פון די לייזונג צו אַי וואָעס, פייטינג פייַער מיט פייַער אין דעם שטייגער פון טראכטן. מיר קענען, למשל, אַרייַנלייגן עטישע אַי קאַמפּאָונאַנץ אין אַן אַי סיסטעם וואָס וועט מאָניטאָר ווי די רעשט פון די אַי איז טאן טינגז און אַזוי פּאַטענטשאַלי כאַפּן אין פאַקטיש-צייט קיין דיסקרימינאַטאָרי השתדלות, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ. מיר קען אויך האָבן אַ באַזונדער אַי סיסטעם וואָס אַקט ווי אַ טיפּ פון אַי עטיקס מאָניטאָר. די אַי סיסטעם סערוועס ווי אַן אָוווערסי צו שפּור און דעטעקט ווען אן אנדער אַי איז געגאנגען אין די אַנעטיקאַל תהום (זען מיין אַנאַליסיס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז אין די לינק דאָ).

אין אַ מאָמענט, איך וועט טיילן מיט איר עטלעכע אָווועראַרטשינג פּרינסאַפּאַלז אַנדערלייינג אַי עטיקס. עס זענען פילע פון ​​​​די מינים פון רשימות פלאָוטינג אַרום דאָ און דאָרט. איר קען זאָגן אַז עס איז נאָך נישט אַ יינציק רשימה פון וניווערסאַל אַפּעלירן און קאַנקעראַנס. דאָס איז די נעבעך נייַעס. די גוטע נייַעס איז אַז אין מינדסטער עס זענען גרינג בנימצא AI Ethics רשימות און זיי טענד צו זיין גאַנץ ענלעך. אַלע געזאָגט, דאָס סאַגדזשעסץ אַז דורך אַ פאָרעם פון ריזאַנדיד קאַנווערדזשאַנס פון סאָרץ אַז מיר געפֿינען אונדזער וועג צו אַ גענעראַל קאַמאַנליטי פון וואָס אַי עטיקס באשטייט פון.

ערשטער, לאָזן אונדז בעקיצער דעקן עטלעכע פון ​​​​די קוילעלדיק עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז צו אילוסטרירן וואָס זאָל זיין אַ וויטאַל באַטראַכטונג פֿאַר ווער עס יז קראַפטינג, פיעלדינג אָדער ניצן אַי.

פֿאַר בייַשפּיל, ווי סטייטיד דורך די וואַטיקאַן אין די רוים רופן פֿאַר אַי עטיקס און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער יידענאַפייד זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• Transparency: אין פּרינציפּ, אַי סיסטעמען מוזן זיין דערקלערט
• ינקלוזשאַן: די באדערפענישן פון אַלע מענטשן מוזן זיין גענומען אין באַטראַכטונג אַזוי אַז אַלעמען קענען נוץ, און אַלע יחידים קענען זיין געפֿינט די בעסטער מעגלעך טנאָים צו אויסדריקן זיך און אַנטוויקלען
• Responsibility: יענע וואָס פּלאַן און צעוויקלען די נוצן פון אַי מוזן פאָרזעצן מיט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און דורכזעיקייַט
• ימפּאַרטיאַליטי: דו זאלסט נישט מאַכן אָדער האַנדלען לויט פאָרורטייל, אַזוי באַוואָרעניש יוישער און מענטש כשיוועס
• רעליאַביליטי: אַי סיסטעמען מוזן קענען צו אַרבעטן רילייאַבלי
• זיכערהייט און פּריוואַטקייט: אַי סיסטעמען מוזן אַרבעטן סיקיורלי און אָנערקענען די פּריוואַטקייט פון יוזערז.

ווי סטייטיד דורך די יו דעפּאַרטמענט פון דיפענס (דאָד) אין זייער עטישע פּרינסאַפּאַלז פֿאַר די נוצן פון קינסטלעך סייכל און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• פאַראַנטוואָרטלעך: דאָד פּערסאַנעל וועט געניטונג צונעמען לעוועלס פון משפט און זאָרג בשעת זיי בלייבן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אַנטוויקלונג, דיפּלוימאַנט און נוצן פון אַי קייפּאַבילאַטיז.
• גלייך: די דעפּאַרטמענט וועט נעמען דיליבראַט סטעפּס צו מינאַמייז אַנינטענדיד פאָרורטייל אין אַי קייפּאַבילאַטיז.
• טרייסאַבאַל: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט זיין דעוועלאָפּעד און דיפּלויד אַזוי אַז באַטייַטיק פּערסאַנעל פארמאגט אַ צונעמען פארשטאנד פון די טעכנאָלאָגיע, אַנטוויקלונג פּראַסעסאַז און אַפּעריישאַנאַל מעטהאָדס אָנווענדלעך צו אַי קייפּאַבילאַטיז, אַרייַנגערעכנט טראַנספּעראַנט און אַדיטאַבאַל מעטאַדאַלאַדזשיז, דאַטן קוואלן, און פּלאַן פּראָצעדור און דאַקיומענטיישאַן.
• פאַרלאָזלעך: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט האָבן יקספּליסאַט, געזונט-דיפיינד נוצן, און די זיכערקייַט, זיכערהייט און יפעקטיוונאַס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז וועט זיין אונטערטעניק צו טעסטינג און פארזיכערונג אין די דיפיינד נוצן אין זייער גאַנץ לעבן סייקאַלז.
• גאַווערנאַבלע: די דעפּאַרטמענט וועט פּלאַן און ינזשעניר אַי קייפּאַבילאַטיז צו מקיים זייער בדעה פאַנגקשאַנז, בשעת די פיייקייט צו דעטעקט און ויסמיידן אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז, און די פיייקייט צו דיסענגיידזש אָדער דיאַקטיווייט דיפּלויד סיסטעמען וואָס באַווייַזן אַנינטענדיד נאַטור.

איך האָב אויך דיסקאַסט פאַרשידן קאָלעקטיוו אַנאַליזעס פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, אַרייַנגערעכנט איך האָבן באדעקט אַ גאַנג דיזיינד דורך ריסערטשערז וואָס יגזאַמאַנד און קאַנדענסט די עסאַנס פון פילע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אַי עטיקס טענעץ אין אַ פּאַפּיר ענטייטאַלד "די גלאבאלע לאַנדשאַפט פון אַי עטיקס גיידליינז" (ארויס. אין נאַטור), און אַז מיין קאַווערידזש יקספּלאָרז אין די לינק דאָ, וואָס געפירט צו דעם קייסטאָנע רשימה:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

ווי איר קען גלייך טרעפן, טריינג צו שטעלן די ספּיסיפיקס אונטער די פּרינסאַפּאַלז קענען זיין גאָר שווער צו טאָן. אפילו מער אַזוי, די מי צו ווענדן די ברייט פּרינסאַפּאַלז אין עפּעס גאָר מאַמאָשעסדיק און דיטיילד גענוג צו זיין געוויינט ווען קראַפטינג אַי סיסטעמען איז אויך אַ שווער נוס צו פּלאַצן. אין אַלגעמיין, עס איז גרינג צו טאָן עטלעכע האַנט-וואַווינג וועגן וואָס אַי עטיקס פּריסעפּטערז זענען און ווי זיי זאָל זיין בכלל באמערקט, בשעת עס איז אַ פיל מער קאָמפּליצירט סיטואַציע אין די אַי קאָודינג צו זיין די אמת גומע וואָס טרעפן די וועג.

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט די וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען. אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען באטראכט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער יענע וואָס פּראָגראַם די אַי זענען אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער געזאגט, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

לאָמיר אויך מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר געוואלט צו ווילד ספּעקולירן וועגן סענטימענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען סוף אַרויף זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

לאָמיר האַלטן די טינגז מער אַראָפּ צו ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די אַי דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער וואָס ריכטן מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

לאָמיר צוריקקומען צו אונדזער פאָקוס אויף גאָאַדינג וועגן אַי.

די עדגעלאָרד סקאַנדאַלז האָבן בראַנטשט אין וואָס איז איצט געווארן זייער באַליבסטע פראַקאַס-בוסטינג סובטאָפּיק פון אַי, וואָס איז אַי עטיקס. יאָ, די גאָאַדערז האָבן דיסקאַווערד אַז אַרויסלאָזן אַוטריידזשאַס באַמערקונגען וועגן אַי עטיקס איז די שליימעסדיק פוטער פֿאַר מענטשן וואָס זענען אין אַי. כאָטש ניט-AI מענטשן קען נישט וויסן צי אַ קאַסטיק באַמערקונג וועגן אַי עטיקס איז ווערט פון צער, די אַי-סטיפּט מענטשן טאָן.

דאָ איז די לעצטע גראָבער פינגער הערשן פֿאַר דיסראַפּטיוו:

אַ) פֿאַר ניט-AI מענטשן, מאַכן רימאַרקס בכלל וועגן ווי אַי וועט צעשטערן אונדז אַלע אָדער וועט ראַטעווען אונדז אַלע

ב) פֿאַר אַי-מענטשן, וואַרפן רייזער-שאַרף קריטיקס וועגן אַי עטיקס און היטן די ספּאַרקס פליען

ג) טאָן ניט וויסט די קאַסטיק רימאַרקס וועגן אַי עטיקס אויף ניט-AI מענטשן זינט זיי וועלן נישט באַקומען עס סייַ ווי סייַ (און אַזוי זיי וועלן נישט גיין באַליסטיק)

ד) טאָן ניט נוצן די קאַטינג רימאַרקס וועגן אַי ווי דעסטרוקטיווע אָדער שפּאָרן אונדז פֿאַר די אַי מענטשן ווייַל זיי האָבן געהערט עס פריער און האָבן צוגעוווינט צו עס (מוטינג זייער ריאַקשאַנז אַקאָרדינגלי)

וואָס טייפּס פון אַי עטיקס קאָמענטאַר קענען זיין יוטאַלייזד?

פּרוּווט די פֿאַר גרייס:

• אַי וועט שטענדיק זיין שיין און גאָר אַנבייאַסט
• אַי איז לעגאַמרע טראַסטווערדי
• אַי ינשורז אַז אונדזער פּריוואַטקייט איז טאָוטאַלי פּראָטעקטעד
• אַי קענען קיינמאָל טאָן עפּעס פאַלש
• אַי געראַנטיז זיכערקייַט פֿאַר מענטשהייַט
• אַי וועט שטענדיק רעספּעקט מענטשן
• אאז"ו ו

יעדער אַי עטיקיסט ווערט זייער זאַלץ וועט האָבן אַ גוט-וורענטשינג אָפּרוף צו די טייפּס פון אַסערטשאַנז. איין ענטפער וואָלט זיין רויק און סיסטעמאַטיש דערקלערן וואָס די באַמערקונגען זענען מיסגיידיד. די גוטע נייַעס פֿאַר די גאָאַדער איז אַז דער מענטש אַזוי ריספּאַנדינג איז טאן וואָס דער גאָאַדער וויל און האט גענומען די לעקעכל.

דער גאָדער וויל טאַקע טאַקע עפּעס מער, אַזאַ ווי אַ הערלעך וואַלאַטאַל און פייַערד צארן רעאַקציע.

אויב אַ גרופּע באַטייליקטער ריספּאַנדז דורך זאָגן עפּעס ענלעך צו די פאַקט אַז דאָס זענען די קרייזיאַסט און מערסט אומרעכט רימאַרקס זיי האָבן אלץ געזען אין זייער גאַנץ לעבן, דער גאָאַדער וועט אָנהייבן טאַנצן אַ פייַערלעך שלאָגן-דעם-דזשאַקפּאַט דזשיג. דער ענטפערער איז טיטערינג אויף בלאָוינג זייער אָנלייגן. אויב דאס פאסירט נישט נאטירליך, וועט דער גודדער זיכער מאכן צו לייגן דעם לעצטן שטרוי צו ברעכן דעם רוקן פונעם קעמל. א שנעלער נאכפאלגונג פון דער גוידער דורך דאגמאטיש טענה'ן אז די באמערקונג איז דער אבסאלוטן אומפארשטענדלעכער גלייך אומבאהאלטענעם אמת, וועט כמעט זיכער מאכן דעם דאם צו פלאצן.

אן אנדער וואַריאַנט פון די קאָפּ-יקספּלאָודינג רימאַרקס זענען די, כאָטש זיי זענען נישט ווי זיכער:

• אַי וועט קיינמאָל זיין שיין און גאָר אַנבייאַסט
• אַי איז קיינמאָל טראַסטווערדי
• אַי ינשורז אַז אונדזער פּריוואַטקייט איז טאָוטאַלי אַנפּראַטעקטיד
• אַי וועט קיינמאָל זיין רעכט
• אַי געראַנטיז אַ גאַנץ מאַנגל פון זיכערקייַט פֿאַר מענטשהייַט
• אַי וועט קיינמאָל אָנערקענען מענטשן
• אאז"ו ו

איך טראַכטן איר קענען מסתּמא טרעפן וואָס די רימאַרקס זענען נישט גאַנץ ווי שטאַרק. פֿאַר בייַשפּיל, דער ערשטער פונט זאגט אַז אַי וועט קיינמאָל זיין שיין און אַנבייאַסט. איר קען עפּעס מאַכן אַ לאַדזשיקאַל אַרגומענט אַז דאָס האט אַ קערנעל פון אמת, כאָטש די וואָרט "קיינמאָל" איז אַ ביסל פון אַ סעמאַנטיק טריקערי און מאכט דאָס אַ דיסאַפּויניד דעבאַטאַבאַל טענה. פאַרגלייַכן די ווערדינג צו די פריער דערקלערונג וואָס קליימד אַז אַי וואָלט שטענדיק זיין שיין און אַנבייאַסט. די וואָרט "שטענדיק" האט אַ שטאַרק קאַנאַטיישאַן וואָס וועט באַקומען קיין אַי עטיקיסט אין געווער.

נעמען אַ קורץ אָטעם אויב די קעראָוסיוו באַמערקונגען האָבן באַקומען איר ומרויק.

נאָר צו לאָזן איר וויסן, איך האָבן געראטעוועט די מערסט וויטריאַליק פון די זויער רימאַרקס צו פּרובירן און יזאַלי איר אין דעם לעצטע איינער וואָס איך וועל טיילן מיט איר פֿאַר איצט. אויב איר זענט עמעצער וואָס קענען זיין לייכט טריגערד, איר זאל וועלן צו זיצן אַראָפּ פֿאַר דעם. מאַכן זיכער אַז עס איז גאָרנישט ברייקאַבאַל לעבן איר, אַנדערש איר קען געפֿינען זיך ריפלעקסיוולי לאַשינג אויס און פארווארפן די נירביי פּאָטטעד פאַבריק דורך דיין קיך פֿענצטער.

זענט איר גרייט?

געדענקט, איך האָב דיר געגעבן אַ פּלאַץ פון ווארענונג.

דא איז עס:

• AI Ethics איז אַ בינטל פון כאָויי און די גאנצע פּלאַץ זאָל זיין פלאַשט אַראָפּ די פליסן.

Yikes!

דאס זענען פיסטיק-ינדוסינג ווערטער.

דער גאָאַדער יוזשאַוואַלי האלט אַז ספּעציעל פראָטי דערקלערונג אין זייער צוריק קעשענע און ברענגט עס בלויז ווען קיין אַי מענטש איז געווען אַנדערש קעגנשטעליק צו די אנדערע סקאַטינג רימאַרקס וועגן אַי עטיקס. דאָס איז די באַזוקאַ געניצט דורך עדגעלאָרדז וואָס ווילן צו שיקן קאַנשיענשאַס אַי מענטשן פליענדיק איבער דעם ברעג און אין די דיסטראַקטאַד און אַרגומענטאַטיוו תהום.

פֿאַר די פון איר וואָס האָבן שוין געשפילט אויף איר, איך יבערנעמען אַז איר זענט איצט גרייט צו האַנדלען מיט אים. איך וועל שפּעטער זאָגן מער וועגן ווי צו רעאַגירן צו די מינים פון צאָרן-גאָדינג הערות.

אין דעם מאָמענט פון דעם ווייטי דיסקוסיע, איך וואָלט געוועט אַז איר ווילט עטלעכע יללוסטראַטיוו ביישפילן וואָס קען וויטרינע דעם טעמע. עס איז אַ ספּעציעל און אַשורד פאָלקס גאַנג פון ביישפילן וואָס זענען נאָענט צו מיין האַרץ. איר זען, אין מיין קאַפּאַציטעט ווי אַ מומחה אויף אַי אַרייַנגערעכנט די עטישע און לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז, איך אָפט געבעטן צו ידענטיפיצירן רעאַליסטיש ביישפילן וואָס וויטרינע אַי עטיקס דילעמאַז אַזוי אַז די עפּעס טעאָרעטיש נאַטור פון די טעמע קענען זיין מער גרינג פארשטאנען. איינער פון די מערסט יוואָוקאַטיוו געביטן וואָס וויידלי גיט דעם עטישע אַי-קלאָר איז די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס. דאָס וועט דינען ווי אַ האַנטיק נוצן פאַל אָדער בייַשפּיל פֿאַר גענוגיק דיסקוסיע אויף דער טעמע.

דאָ איז אַ נאָוטווערדי קשיא וואָס איז ווערט באַטראַכט: צי די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס ילומיניט עפּעס וועגן גאָאַדינג וועגן אַי, און אויב אַזוי, וואָס טוט דאָס וויטרינע?

דערלויב מיר אַ מאָמענט צו אָפּפּאַקן די קשיא.

ערשטער, טאָן אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער ינוואַלווד אין אַ אמת זיך-דרייווינג מאַשין. האַלטן אין מיינונג אַז אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען געטריבן דורך אַן אַי דרייווינג סיסטעם. עס איז ניט אַ נויט פֿאַר אַ מענטש שאָפער בייַ די ראָד, און עס איז ניט אַ טנייַ פֿאַר אַ מענטש צו פאָר די פאָרמיטל. פֿאַר מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַוטאָנאָמאָוס וועהיקלעס (אַווס) און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

איך וואָלט ווי צו דערקלערן וואָס איז מענט ווען איך אָפּשיקן צו אמת זיך-דרייווינג קאַרס.

פֿאַרשטיין די לעוועלס פון זיך-דרייווינג קאַרס

ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען יענע ווו די אַי דרייווז די מאַשין לעגאַמרע אויף זיך און עס איז קיין מענטש הילף בעשאַס די דרייווינג אַרבעט.

די דרייווערלעסס וועהיקלעס זענען גערעכנט ווי לעוועל 4 און לעוועל 5 (זען מיין דערקלערונג ביי דעם לינק דאָ), בשעת אַ מאַשין וואָס ריקווייערז אַ מענטש שאָפער צו מיטטיילן די דרייווינג מי איז יוזשאַוואַלי באטראכט ביי לעוועל 2 אָדער לעוועל 3. די קאַרס וואָס מיטטיילן די דרייווינג אַרבעט זענען דיסקרייבד ווי האַלב-אָטאַנאַמאַס, און טיפּיקלי אַנטהאַלטן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָטאַמייטיד אַדישאַנז וואָס זענען ריפערד צו ווי ADAS (אַוואַנסירטע דרייווער הילף סיסטעמען).

עס איז נאָך נישט אַ אמת זעלבסט-דרייווינג מאַשין אין לעוועל 5, און מיר טאָן ניט אַפֿילו וויסן אויב דאָס וועט זיין מעגלעך צו דערגרייכן, אדער ווי לאַנג עס וועט נעמען צו באַקומען דאָרט.

דערווייַל, די לעוועל 4 השתדלות זענען ביסלעכווייַז טריינג צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן דורך אַנדערגאָוינג זייער שמאָל און סעלעקטיוו עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס, כאָטש עס איז סיכסעך צי די טעסטינג זאָל זיין ערלויבט אין זיך (מיר זענען אַלע לעבן-אָדער-טויט גיני פּיגס אין אַן עקספּערימענט. עטלעכע פּאַסירן אויף אונדזער כייווייז און בייווייז, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ).

זינט האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס דאַרפן אַ מענטש דרייווער, די קינדער פון די טייפּס פון קאַרס וועט נישט זיין שטארק אַנדערש ווי דרייווינג קאַנווענשאַנאַל וועהיקלעס, אַזוי עס איז ניט פיל נייַ פּער סיי צו דעקן וועגן זיי אויף דעם טעמע (כאָטש איר וועט זען אין אַ מאָמענט, די ווייַטערדיקע פונקטן זענען בכלל אָנווענדלעך).

פֿאַר האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס, עס איז וויכטיק אַז דער ציבור דאַרף זיין וואָרענען וועגן אַ דיסטורבינג אַספּעקט וואָס איז געווען ערייזינג לעצטנס, ניימלי אַז טראָץ יענע מענטשלעך דריווערס וואָס האַלטן פּאָוסטינג ווידיאס פון זיך פאַלינג שלאָפנדיק ביי די ראָד פון אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3 מאַשין , מיר אַלע דאַרפֿן צו ויסמיידן צו פאַרפירן צו גלויבן אַז דער שאָפער קען נעמען אַוועק דיין ופמערקזאַמקייט פון די דרייווינג אַרבעט בשעת ער פאָר אַ האַלב-אָטאַנאַמאַס מאַשין.

איר זענט דער פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי פֿאַר די דרייווינג אַקשאַנז פון די פאָרמיטל, ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל אָטאַמיישאַן קען זיין טאָסט אין אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3.

זיך-דרייווינג קאַרס און גאָודינג וועגן אַי

אין די זעלבסט-דרייווינג וועהיקלעס פֿאַר לעוועל 4 און לעוועל 5, עס וועט נישט זיין אַ מענטשלעך שאָפער ינוואַלווד אין די דרייווינג אַרבעט.

כל אַקיאַפּאַנץ וועט זיין פּאַסאַנדזשערז.

די אַי איז דרייווינג.

איין אַספּעקט צו גלייך דיסקוטירן ינוואַלווז די פאַקט אַז אַי ינוואַלווד אין היינט אַי דרייווינג סיסטעמען איז נישט סענטיענט. אין אנדערע ווערטער, די אַי איז גאַנץ אַ קאָלעקטיוו פון קאָמפּיוטער-באזירט פּראָגראַממינג און אַלגערידאַמז, און רובֿ אַשורדלי נישט ביכולת צו פאַרטראַכטן די זעלבע שטייגער אַז יומאַנז קענען.

פארוואס איז דער צוגעלייגט טראָפּ אַז AI איז נישט סענטימענט?

ווייַל איך וויל צו ונטערשטרייכן אַז ווען איך דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי דרייווינג סיסטעם, איך שרייַבן די אַי מענטשלעך מידות. ביטע טאָן אַז עס איז אַ קעסיידערדיק און געפערלעך טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. אין פאַקט, מענטשן באַשטימען מענטשלעך סענטענסע צו די היינטיקע אַי, טראָץ דעם ומלייקנדלעך און ינאַרגיואַבאַל פאַקט אַז קיין אַזאַ אַי יגזיסץ נאָך.

מיט דעם קלעראַפאַקיישאַן, איר קענען ענוויסיאָן אַז די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נישט עפעס "וויסן" וועגן די פאַסאַץ פון דרייווינג. דרייווינג און אַלע וואָס עס ינטיילז, דאַרף זיין פּראָוגראַמד ווי אַ טייל פון די ייַזנוואַרג און ווייכווארג פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין.

זאל ס ונטערטוקנ זיך אין די מיריאַד פון אַספּעקץ וואָס שפּילן אויף דעם טעמע.

ערשטער, עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי זיך-דרייווינג קאַרס זענען די זעלבע. יעדער אָטאָומייקער און זיך-דרייווינג טעק פירמע איז גענומען זיין צוגאַנג צו דיווייזינג זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, עס איז שווער צו מאַכן ופראַמען סטייטמאַנץ וועגן וואָס אַי דרייווינג סיסטעמען וועט טאָן אָדער נישט טאָן.

דערצו, ווען סטייטינג אַז אַ אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט טאָן אַ באַזונדער זאַך, שפּעטער קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך דעוועלאָפּערס וואָס טאַקע פּראָגראַם דעם קאָמפּיוטער צו טאָן דאָס. שריט דורך שריט, AI דרייווינג סיסטעמען זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווד און עקסטענדעד. א יגזיסטינג באַגרענעצונג הייַנט קען ניט מער עקסיסטירן אין אַ צוקונפֿט יטעראַטיאָן אָדער ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

איך האָפֿן אַז דאָס גיט אַ גענוג ליטאַני פון קייוויאַץ צו אַנדערליי וואָס איך בין וועגן צו פאַרבינדן.

זאל ס באַטראַכטן וואָס מין פון גאָאַדינג וועגן אַי אַן עדזשעלאָרד קענען נוצן אין דעם קאָנטעקסט פון אַי-באזירט זיך-דרייווינג קאַרס. די האַנטיק אַספּעקט איז אַז עס איז אַ פּלאַץ פון פּושינג די קנעפּלעך פון אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס און אַי מענטשן וואָס קענען לייכט זיין דיווייזד אין די זיך-דרייווינג מעלוכע. פאַרשטיין אויך אַז די קענען זיין פּאַטענטשאַלי געניצט פֿאַר קיין טיפּ פון זעלבסט-דרייווינג אַריבערפירן, אַרייַנגערעכנט זיך-דרייווינג קאַרס, זיך-דרייווינג טראַקס, זיך-דרייווינג סקוטערז, זיך-דרייווינג מאָטאָרסיקלעס, זיך-דרייווינג סאַבמערסיאַלז, זיך-דרייווינג דראָנעס, זיך-דרייווינג דרייווינג פּליינז, זיך-דרייווינג שיפן, און אנדערע זיך-דרייווינג וועהיקלעס.

איך פאָרשטעלן צו איר אַ ביסל פון די פאַוואָריטעס וואָס זענען געניצט די טעג:

• אַי וועט קיינמאָל קענען צו פאָר אויף זיך
• אַי וועט קיינמאָל זיין זיכער אין דרייווינג
• אַי וועט קיינמאָל פאַרבייַטן מענטש דריווערס
• אַי וועט נעמען איבער אונדזער וועהיקלעס און מיר וועלן זיין אין די רחמנות פון אַי
• אאז"ו ו

אַלע פון ​​די רימאַרקס זענען אַרגומענט ווערט.

איך'ווע באדעקט יעדער פון די אין מיין שפאלטן און וועט נישט איבערחזרן מיין אַנאַליזעס דאָ.

די פונט רעכט איצט איז אַז דאָס זענען באַמערקונגען וואָס זענען פּלאַננעד קאַנסטראַקטאַד צו באַקומען אַ העכערונג פון יענע וואָס זענען אין זיך-דרייווינג און אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס. נאכאמאל זאג איך נישט אז דאס זענען אומווערט באמערקונגען, און נאר אונטערשטרייכן אז אויב א גוידער וויל ארויסדרייען א שמועס וואס אנדערש האט גארנישט צו טאן מיט די ענינים, זענען זיי גוט צוגעפאסט צו מאכן א רעש.

סאָף

זינט איצט איר קען זיין סטימינג אונטער די קאָלנער וועגן אַלע די אַסערביק באַמערקונגען וואָס גאָאַדערס נוצן, מיר וועלן יז אין אַ קאַמינג מעדיטאַטיווע גייַסטיק פּלאַץ. איידער איר לאַנד אין אַ פאַרכאָלעמט גייַסטיק שטאַט, ביטע וויסן אַז די עדזשעלאָרדס זענען ינקריסינגלי ניצן אַי טשאַטבאָץ צו טאָן זייער גראָב אַרבעט פֿאַר זיי. דעם מיטל אַז די גאָאַדערז קענען מערן זייער קאַנווערסיישאַנאַל דעסטרוקטיווע השתדלות אויף אַ מאַסיוו וואָג. עס איז פּשוט ווי קענען זיין. מיט אַ ביסל קיסטראָוקס, זיי קענען אָנווענדן זייער אַי "עדגעלאָרד ימפּאַוערד" אַרמיי פון אָנליין טשאַטבאָץ צו ונטערטוקנ זיך אין דיאַלאָגז און קאַטער די כּעס-סטאָוקינג באָמבע סטייטמאַנץ שעפעדיק.

נו, אפֿשר דאָס האט נישט געהאָלפֿן איר צו ווערן קלערן און קלאָר.

זאל אונדז אַלע נעמען אַ פרידלעך מאָמענט און טראַכטן וועגן באַמבי אַנשטאָט.

באַמבי קענען פאָרשלאָגן אונדז עטלעכע שאַרף ינסייץ אויף דעם טעמע. איך נעם, אַז איר קענט מיט האַרצן די געשיכטע פֿון באַמבי, דעם יונגן פֿאָן. אין איין פונט, אַ ויסשיט און טשיילדלייק קיניגל געהייסן Thumper מיץ באַמבי. פֿון די פּראַווערביאַל מויל פון באַבעס קומט אַ באַמערקונג דורך Thumper וואָס סימז גאַנץ האַרב און ניט-גערופן, ניימלי אַז באַמבי איז ווי אַ וואַבבלי. שטייענדיק נירביי איז טהומפּער ס מוטער.

זי דערמאָנט טהומפּער וועגן דער חכמה, וואָס טאַמפּער'ס פֿאָטער האָט געשיקט אין יענעם פֿרימאָרגן: "אויב דו קענסט נישט זאָגן עפּעס גוטס, זאָג גאָרניט גאָרנישט."

מיר זאלן ווינטשן אַז עדזשעלאָרדס און גאָאַדערס וואָלט פּאַטענטשאַלי אָננעמען דעם שטיק פון עצה. וויי, איין זאַך וואָס סימז ייאָנקלאַד געראַנטיד אין דעם וועלט איז אַז זיי באשטימט וועט נישט זאָגן גאָרנישט. זיי זענען מאָוטאַווייטאַד צו זאָגן עפּעס. און די זאך וואס זיי וועלן זאגן איז בייזעזעליך אויסגערעכנט צו מאכן א שטורעם. דער שטורעם וועט נישט האבן קיין אנדערע ציל אויסער צו מאכן א חורבן.

וואָס קענען איר טאָן וועגן דעם?

ערשטער, טאָן ניט שפּילן זייער שפּיל. אויב איר באַקומען סאַקט אין די מינדלעך אַלטערקיישאַן וואָרמהאָל, איר וועט האָבן אַ שווער צייַט יקסטראַקטינג זיך פון אים. שפּעטער, אַמאָל איר האָט באַקומען אין די קלאָר, די גיכער זענען אַז איר וועט קוקן צוריק אויף וואָס געטראפן און בריק זיך פֿאַר געפאלן אין די סטשעמינג פּלאַנעווען. ווי איך האב פריער געזאגט, אריינצוגיין אין בלאָטע מיט א חזיר ווערט מען נאר בלאָטעדיק און אנטשולדיגט אָנצינדן און פאַרשטאַרקן די נאַטור פון דער בהמה.

פּרוּווט צו איגנאָרירן די גאָאַדער.

אויב זיי אָנהאַלטן, זען אויב עס זענען מיטל צו שנייַדן זיי אויס פון די שמועס.

זיין אָפּגעהיט צו טאָן דאָס נישט אויף אַ פאַלש positive יקער. דו זאלסט נישט פאַרמאַכן עמעצער וואָס קען זיין לאַדזשיטאַמאַטאַלי און בעעמעס טריינג צו אָנטייל נעמען אין די דיסקוסיע. פאר די וואס זעהן אויס צו זיין אין דעם לאגער, וועלן זיי מסתמא פארשטיין ווען איר זענט זיי העפליך מיטטיילן אז דאס איז נישט די צייט אדער די פלאץ פאר דעם ענין וואס זיי ברענגען. זוכן צו פאָרשלאָגן אַ פאָרשלאָג ווען זייער רימאַרקס קען זיין בעסער פּאַסיק פֿאַר באַטראַכטונג.

פֿאַר די פון איר וואָס טראַכטן איר זאל זיין ביכולת צו טוישן די עדזשעלאָרד אָדער גאָאַדער און באַקומען זיי צו דרייען איבער אַ נייַ בלאַט, איך ווינטשן איר גוט גליק. עס וועט נישט זיין גרינג. עס קען זיין אוממעגלעך.

לויט די באַרימטע ווערטער פון מאַהאַטמאַ גאַנדי: "איר קענט נישט טוישן ווי מענטשן באַהאַנדלען איר אָדער וואָס זיי זאָגן וועגן איר. אַלע איר קענען טאָן איז טוישן ווי איר רעאַגירן צו אים. ”

מאל דאָס איז די מערסט איר קענען שטרעבן פֿאַר.