AI עטיקס ווארענונג וועגן ווערסאַנינג פון AI אַסיממעטרי צווישן יומאַנז באַקומען די קורץ סוף פון די שטעקן

מאל איר זענט אויף די אומרעכט סוף פון די שטעקן.

אַז קאַלאָקוויאַליזאַם קענען זיין געווענדט צו דער געדאַנק פון אַסיממעטרי.

יאָ, איך וועל רעדן וועגן אַסיממעטרי. ווי איר מיסטאָמע האָבן געפּלאָנטערט אין דעם טאָסי-טורווי וועלט וואָס מיר לעבן אין, עס זענען מאל ווען איר קען געפֿינען זיך מיט ווייניקער וויסן וועגן אַ ענין וואָס איז לעפיערעך וויכטיק פֿאַר איר. דעם איז פאָרמאַלי ריפערד צו ווי אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי.

דער שליסל איז אַז איר האָבן ווייניקער וויסן אָדער אינפֿאָרמאַציע ווי איר וואָלט ווינטשן אַז איר האָט, פּלוס איר האָבן דיסאַדייטיד ווייניקער ווי די אנדערע פּאַרטיי ינוואַלווד אין דעם ענין. איר זענט אין אַ באַזונדער כיסאָרן אין פאַרגלייַך צו די אנדערע פּאַרטיי. זיי וויסן עפּעס איר טאָן ניט וויסן. זיי קענען ליווערידזש וואָס זיי וויסן, ספּעציעל אין טערמינען פון וואָס איר טאָן ניט וויסן, און באַקומען אַן אויבערשטער האַנט אין קיין פּראָסט-און-טאַמבאַל דיליבריישאַנז אָדער נאַגאָושייישאַנז מיט איר.

נו, עס איז אַ נייַ קינד אין שטאָט, באקאנט ווי אַי אַסיממעטרי.

די לעצטע קאַטשפראַסע רעפערס צו די מעגלעכקייט פון איר גיין קעגן עמעצער וואָס איז אַרמד מיט אַי, בשעת איר זענט נישט אַזוי אַרמד.

זיי האָבן אַי אויף זייער זייַט, בשעת איר האָט, נו, נאָר איר. די זאכן זענען לאַפּסיידיד. איר זענט אין אַ פּרעסומעד כיסאָרן. די אנדערע זייַט וועט קענען צו לויפן קרייזן אַרום איר רעכט צו זיין געוואקסן דורך אַי. דאָס קען זיין אין די באַרימט זאגן אַז אַלץ איז שיין אין ליבע און מלחמה (אַ לאָנגסטאַנדינג שפּריכוואָרט קוינד אין עופוס דורך John Lyly, 1578), כאָטש די דינאַמיק און דיינדזשערז פון אַי אַסיממעטרי אַרויסרופן טשאַלאַנדזשינג עטישע אַי ישוז. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און עטישע אַי, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

איידער מיר שפּרינגען אין די אַי מעלוכע און זייַן שעפעדיק קאַמפּלעקסיטיז וועגן אַי אַסיממעטרי, לאָזן אונדז ערשטער ויספאָרשן די וואָכעדיק רעגולער ווערסיע פון ​​קלאָר אַלט אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי. דאָס וועט שטעלן די בינע פֿאַר עדזשינג אין די פּראַווערביאַל אַי נייַ קינד אויף די בלאָק.

א קורץ און פּערפּאַספאַלי ענלייטנינג מייַסע קען וועקן דיין אַפּעטיט.

די אנדערע טאָג איך געהאט אַ פלאַך רייַף בשעת אויף די וועג און איז געווען זוכן געשווינד צו געפֿינען אַ פּאַסיק פאַרבייַט וואָס קען זיין גרינג אינסטאַלירן גלייך. ניצן מיין סמאַרטפאָנע, איך געקוקט אָנליין אין נירביי רייַף סטאָרז צו רעכענען די ווייַטקייט איך געהאט צו פאָר אויף מיין לויפן-פלאַך רייַף און צי קיין סטאָרז זענען אָפן. אין אַדישאַן, איך געמאכט אַ שנעל אַסעסמאַנט פון זייער אָנליין קונה באריכטן און געפרוווט צו קלייַבן עפּעס נוציק וועגן ווי לאַנג זיי האָבן שוין אין געשעפט און אנדערע סיבות וואָס קען וויטרינע זייער ווערט.

ווען איך רופן איינער פון די רייַף סטאָרז, דער באַאַמטער האט מיר אַ ברעעזי ציטירן פֿאַר די פּרייַז פון די רייַף און זייַן ינסטאַלירונג. דער רייַף איז נישט פּונקט וואָס איך געהאט אין זינען, אָבער דער באַאַמטער האָט מיר פאַרזיכערט אַז זיי וועלן זיין די בלויז קראָם אין דער געגנט וואָס קען טאָן די אַרבעט גלייך. לויט דער באַאַמטער, וואָלט קיין פון די אנדערע נירביי רייַף סטאָרז נישט האָבן קיין אַזאַ טירעס אין לאַגער און עס וואָלט נעמען לפּחות אַ טאָג פֿאַר יענע קאָמפּעטיטאָרס צו באַקומען אַ פּאַסיק רייַף פון עטלעכע האַלב-ווייַט וואַרעהאָוסע.

איך איז געווען אין די צווישן פון אַ אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי.

דער באַאַמטער האָט געזאָגט צו וויסן מער וועגן די היגע סטאַטוס פון די רייַף סטאָרז און ספּעציעל די טיפּ פון רייַף וואָס איך דארף. אי ך בי ן געװע ן אי ן א געגנט , װא ם אי ך בי ן נא ר דורכגעגאנגע ן או ן הא ב ניש ט געהא ט קײ ן ערשט ע האנט־װיס ן װעג ן ד י רײע ן קראמע ן אי ן דע ם באזונדער ן געאגראפיש ן געגנט . פֿאַר אַלע איך געוואוסט, דער באַאַמטער איז געווען אָרט אויף און האט מיר געבן דעם אַנוואַרנישט אמת.

אבער האט דער באאמטער אזוי געטון?

אפֿשר יאָ, אפֿשר ניט.

עס קען זײן, אז דער גלח האט געגלויבט אויפריכטיג אלץ, װאס מען האט מיר איבערגעגעבן. פארן באדינער איז דאס געווען דער אמת. אָדער טאָמער האָט דער באַאַמטער עפּעס אויסגעשטרעקט דעם אמת. עס איז געווען מעגלעך אַז וואָס איז געווען געזאגט קען עפשער זיין אמת, כאָטש די שטייגער אין וואָס עס איז געווען דיפּיקטיד ימפּלייז אַז עס איז געווען דער גאָר און ירעפיוטאַבאַל אמת. פארשטײ ט זיך , א ז ע ס הא ט אוי ך געקענ ט זײ ן א גאנצ ן באלדערד ש או ן דע ר באאמטע ר אי ז שוי ן געװע ן שילינג , פא ר דע ר רײע ר קראם , צ ו זאנע ן מײ ן געשעפט . קען אַ זאַפטיק קאָמיסיע האָבן געווען אויף די שורה?

איך אַרויספאָדערן צו זאָגן אַז קיינער לייקס צו זיין אין אַזאַ אַ ונדערדאָג שטעלע.

די סטייקס פון די סיטואַציע זענען אַ וויטאַל פאַקטאָר אין ווי פיל אַן אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי ענינים. אויב די קשיא אין האַנט איז איינער פון אַ לעבן-אָדער-טויט נאַטור, זייַענדיק אין די דאָגהאָוסע און רילייאַנט אויף די אנדערע פּאַרטיי פֿאַר וואָס זיי וויסן אָדער גלייבן צו וויסן איז אַ סקעטטשי און העכסט אַנדיזייראַבאַל האַלטנ זיך צו זיין אין. ווען די סטייקס זענען נידעריק , אַזאַ ווי אָרדערינג דיין מיטאָג אין אַ רעסטאָראַן און דער סערווער דערציילט איר אַז די פיש שיסל איז הימלישע, אָבער איר האָט קיינמאָל געגעסן דאָרט פריער און זענען אונטער-ינפאָרמד, איר קענען גיין צוזאמען מיט דעם טיפּ פון אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי אָן פיל אַנגסט (איך רעכן אויך אַז איר זענט אויך געוועט אַז דער סערווער וואָלט נישט ריזיקירן צו געבן זויער עצה און פעלן אויס צו באַקומען אַ לייַטיש שפּיץ).

אומגעקערט צו די וואָרן-אויס רייַף געשיכטע (אַ פּונקט!), איך וואָלט האָבן קיין ינסטאַנטאַניאַן וועג צו רעכענען אויס צי דער באַאַמטער איז געבן מיר פאַרלאָזלעך און ינפאָרמאַטיוו ינסייץ. איר קען זיין וואַנדערינג וואָס געטראפן. איך באַשלאָסן צו רופן צו עטלעכע פון ​​די אנדערע נירביי רייַף סטאָרז.

זענט איר גרייט פֿאַר וואָס איך דיסקאַווערד?

אל ע אנדער ע רײע ר קראמע ן האב ן געהא ט מײ ן געזוכט ע רײע ר אי ן לאקאר , או ן האב ן ניש ט געטראפ ן או ן מי ך װינק־װינק ן איבערצײג ן צ ו נעמע ן א ן אנדער ע רײפ ( װ י דע ר ערשטע ר באאמטע ר הא ט געפרואװט ). זיי אויך קען באַקומען די אַרבעט אין דער זעלביקער צייט ראַם ווי דער ערשטער רייַף קראָם וואָס איך קען רופן. אין בעערעך דער זעלביקער פּרייַז.

א באַגריסונג זיפץ פון רעליעף איז פארגעקומען פון מיין זייַט, איך פאַרזיכערן איר.

יראָניקאַללי, אין Murphy ס געזעץ פון שלעכט גליק, דער ערשטער אָרט וואָס איך קאָנטאַקטעד איז געווען דער בלויז איינער וואָס סימד צו זיין אויס צו לאָנטש, ווי עס איז געווען. איך בין צופרידן אַז איך געזוכט צו באַקומען מער אינפֿאָרמאַציע. דעם נעראָוד די אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי ריס. איך האב מיך אפלאדירט פאר'ן האבן זיך אנגעשטעקט צו מיינע ביקסן און נישט אריינגעקומען צום ערשטן ארט וואס איך האב גערופן.

ווי געזאָגט, עס איז געווען אַ באַשטימט פּרייַז פון סאָרץ ינוואַלווד אין מיין באקומען נאָך אינפֿאָרמאַציע. איך געמאכט בעערעך פיר רופט וואָס יעדער גענומען אַרום פופצן צו צוואַנציק מינוט צו גאָר ונטערנעמענ זיך. אין דעם זינען, איך געוויינט וועגן אַ שעה און אַ האַלב בשעת נאָר פיגורינג אויס ווו צו נעמען מיין מאַשין. אויב איך וואָלט מיד גענומען מיין מאַשין צו דעם ערשטער אָרט, די נייַ רייַף וואָלט כּמעט געווען אויף מיין מאַשין דורך דעם צייַט. אויף די אנדערע האַנט, איך וואָלט כּמעט זיכער, שפּעטער אויף, האָבן ריגרעטיד די שנעל באַשלוס וואָס איך געמאכט בשעת איך בין אין אַ שרעקלעך אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי בינדן.

מאל איר האָבן צו קריצן דיין ציין און נעמען די דרעדיד אינפֿאָרמאַציע אַסיממעטרי ווי עס קומט. איר נאָר האָפֿן אַז וועלכער באַשלוס איר מאַכן, וועט זיין גוט גענוג. עס קען נישט זיין אַ "גאנץ" באַשלוס און איר קען שפּעטער באַדויערן די ברירה. די אנדערע ווינקל איז אַז איר קען פּרובירן צו שטיצן דיין זייַט פון די אינפֿאָרמאַציע יקווייזשאַן, כאָטש דאָס איז נישט דאַווקע פריי און קען אויך קייַען טייַער צייט, דיפּענדינג אויף צי די טשערישט צייט איז פון די עסאַנס.

איצט אַז איר זענט בלי טרייסט צו וויסן אַז מיין מאַשין איז גוט מיט זיין שפּאָגל נייַ און ריכטיק רייַף, איך קענען יבעררוק אין די ימערדזשאַנס פון אַי אַסיממעטרי.

באַטראַכטן אַן אַי מייַסע פון ​​​​וויי.

איר זוכט צו באַקומען אַ היים אַנטלייַען. עס איז אַן אָנליין היפּאָטעק בעטן אַנאַליזער וואָס אַ באַזונדער באַנק ניצט. די אָנליין סיסטעם ניצט הייַנט ס אַוואַנסירטע אַי קייפּאַבילאַטיז. ניט דאַרפֿן צו רעדן מיט אַ מענטש אַנטלייַען אַגענט. די אַי טוט דאָס אַלץ.

די אַי סיסטעם גייט איר דורך אַ סעריע פון ​​פּראַמפּס. איר דוטיפאַלי פּלאָמבירן די פארמען און ריספּאַנד צו די אַי סיסטעם. דעם אַי איז זייער שמועסדיק. כאָטש איר אין דער פאַרגאַנגענהייט קען האָבן געוויינט אַ קאַנווענשאַנאַל קאָמפּיוטער-באזירט פאָרם סיסטעם, דעם אַי וואַריאַנט איז מער ענלעך צו ינטעראַקטינג מיט אַ מענטש אַגענט. ניט גאַנץ, אָבער גענוג אַז איר קען כּמעט אָנהייבן צו גלויבן אַז אַ מענטש איז געווען אויף די אנדערע זייַט פון דעם טעטיקייט.

נאָך טאָן דיין בעסטער צו " דיסקוטירן" דיין בקשה מיט דעם אַי, אין די סוף, עס ינפאָרמז איר אַז ליידער די אַנטלייַען בעטן איז נישט באוויליקט. עס איז אַ מין פון דיין ציג אַז די אַי סימז צו פאָרשלאָגן אַ אַנטשולדיקונג, ווי אויב די אַי געוואלט צו אַפּרווו די אַנטלייַען אָבער די מעשונעדיק יומאַנז וואָס אָוווערסיינג די באַנק וועלן נישט לאָזן די אַי טאָן דאָס. פֿאַר מיין קאַווערידזש פון ווי מיסלידינג די מינים פון אַלעדזשד אַי אַפּאַלאַדזשיז זענען, זען די לינק דאָ.

איר זענט קלועלעסס ווי צו וואָס איר האָט זיך אָפּגעשטעלט. די AI גיט נישט קיין דערקלערונג. טאָמער די אַי געמאכט אַ גרייַז אָדער מעסט זיך אין זייַן חשבונות. ערגער נאָך, רעכן די אַי געניצט עטלעכע העכסט פּראָבלעמאַטיש קאַנסידעריישאַנז אַזאַ ווי דיין ראַסע אָדער דזשענדער ווען איר באַשליסן אויף די אַנטלייַען. אַלע וואָס איר וויסן איז אַז איר געווען וויסט דיין צייט און אויך דערווייל איבערגעגעבן אַ טאָן פון פּריוואַט דאַטן צו די אַי און די באַנק. זייער אַי האט בעסט איר.

דאָס וואָלט זיין לייבאַלד ווי אַ ביישפּיל פון אַי אַסיממעטרי.

עס איז געווען איר קעגן די באַנק. די באַנק איז געווען אַרמד מיט אַי. דו ביסט נישט געווען גלייכבאוואפנט. איר האָט דיין וויץ און דיין שולע פון ​​שווער נאַקס חכמה, אָבער קיין אַי ריזיידינג אין דיין צוריק קעשענע. מיינונג קעגן אַ מאַשין. צום באַדויערן, די מאַשין וואַן אין דעם פאַל.

וואָס זאָל איר טאָן?

ערשטער, מיר דאַרפֿן אויף אַ סאציאל יקער צו פאַרשטיין אַז די אַי אַסיממעטרי איז גראָוינג און שיין כּמעט ומעטומיק. מענטשן טרעפן אַי אין אַלע די סיסטעמען מיט וואָס מיר ינטעראַקט מיט טעגלעך. מאל די אַי איז דער בלויז עלעמענט מיט וואָס מיר ינטעראַקט, אַזאַ ווי אין דעם בייַשפּיל וועגן די אַנטלייַען בעטן. אין אנדערע ינסטאַנסיז, אַ מענטש קען זיין אין די שלייף וואָס רילייז אויף אַי צו העלפן זיי אין פּערפאָרמינג אַ געגעבן דינסט. פֿאַר די אַנטלייַען, עס קען זיין אַז די באַנק וואָלט האָבן איר צו רעדן מיט אַ מענטש אַגענט אין פּלאַץ פון ינטעראַקטינג מיט אַי, אָבער פֿאַר וואָס דער מענטש אַגענט ניצט אַ קאָמפּיוטער סיסטעם צו אַקסעס אַי וואָס איז גיידינג דעם מענטש אַגענט בעשאַס די אַנטלייַען בעטן פּראָצעס (און איר זענט כּמעט שטענדיק אַשורד אַז דער מענטש אַגענט אַקט ווי אויב זיי זענען ימפּריזאַנד דורך שטרענג טאָן אַלץ וואָס די אַי "דערציילט זיי צו טאָן").

אָדער וועג, אַי איז נאָך אין די מישן.

צווייטנס, מיר דאַרפֿן צו פּרובירן צו ענשור אַז די אַי אַסיממעטרי איז לפּחות געטאן אויף אַן אַי עטישע יקער.

דערלויבט מיר צו דערקלערן דעם פּאָנעם מאָדנע באַמערקונג. איר זען, אויב מיר קענען זיין אַ ביסל אַשורד אַז די אַי איז אַקטינג אין אַ עטיקלי געזונט שטייגער, מיר קען האָבן עטלעכע טרייסט וועגן די אַסיממעטרי וואָס איז אין שפּיל. אויף אַ ביסל אַנאַלאָג אָבער אויך פרייַ יקער, איר קען זאָגן אַז אויב מיין ינטעראַקשאַן מיט דער ערשטער רייַף קראָם באַאַמטער האט עטלעכע שטרענג עטישע גיידליינז אין פּלאַץ און ענפאָרסט, טאָמער איך וואָלט נישט האָבן געזאָגט די געשיכטע וואָס איך איז געווען דערציילט, אָדער בייַ מינדסטער איך קען נישט האָבן צו מיד זוכן צו אַנטדעקן צי אַ הויך מייַסע איז געווען געגעבן צו מיר.

איך וועט דערקלערן מער וועגן אַי עטיקס אין אַ מאָמענט.

דריט, מיר זאָל זוכן וועגן צו רעדוצירן אַי אַסיממעטרי. אויב איר האָט אַי וואָס איז געווען אויף דיין זייַט, שטרעבונג צו זיין דיין קאַרעטע אָדער באַשיצער, איר קען זיין ביכולת צו נוצן די אַי צו טאָן עטלעכע קאַונטערפּאַנטשינג מיט די אנדערע אַי מיט וואָס איר גיין קאָפּ-צו-קאָפּ. ווי זיי זאָגן, מאל עס מאכט שעפעדיק זינען צו קעמפן פייַער מיט פייַער.

איידער איר באַקומען אין עטלעכע מער פלייש און פּאַטייטאָוז וועגן די ווילד און וואָלי קאַנסידעריישאַנז אַנדערלייינג אַי אַסיממעטרי, לאָזן אונדז פאַרלייגן עטלעכע נאָך פאַנדאַמענטאַלז אויף טיף יקערדיק טעמעס. מיר דאַרפֿן צו נעמען אַ קורץ ונטערטוקנ זיך אין אַי עטיקס און ספּעציעל די אַדווענט פון מאַשין לערנען (מל) און טיף לערנען (דל).

איר קען זיין וויזשוואַלי אַווער אַז איינער פון די לאָודעסט קולות די טעג אין די אַי פעלד און אפילו אַרויס די פעלד פון אַי באשטייט פון קלאַמערינג פֿאַר אַ גרעסערע סימבאַלאַנס פון עטישע אַי. לאָמיר נעמען אַ קוק אין וואָס עס מיטל צו אָפּשיקן צו AI Ethics און Ethical AI. אויף שפּיץ פון דעם, מיר וועלן ויספאָרשן וואָס איך מיינען ווען איך רעדן פון מאַשין לערנען און טיף לערנען.

איין באַזונדער אָפּשניט אָדער טייל פון אַי עטיקס וואָס איז געווען אַ פּלאַץ פון מעדיע ופמערקזאַמקייט באשטייט פון אַי וואָס יגזיבאַץ ומנייטיק בייאַסיז און יניקאַטיז. איר קען זיין אַווער אַז ווען די לעצטע תקופה פון אַי איז געווען אַנדערוויי, עס איז געווען אַ ריזיק פּלאַצן פון ענטוזיאַזם פֿאַר וואָס עטלעכע איצט רופן אַי פֿאַר גוט. צום באַדויערן, אויף די כילז פון אַז גאַשינג יקסייטמאַנט, מיר אנגעהויבן צו עדות אַי פֿאַר שלעכט. פֿאַר בייַשפּיל, פאַרשידן אַי-באזירט פאַסיאַל דערקענונג סיסטעמען זענען אנטפלעקט מיט ראַסיש פאָרורטיילז און דזשענדער בייאַסאַז, וואָס איך האָבן דיסקאַסט אין די לינק דאָ.

השתדלות צו קעמפן צוריק קעגן אַי פֿאַר שלעכט זענען אַקטיוולי אַנדערוויי. אַחוץ וואָכעדיק לעגאַל פּערסוץ פון ריינדזשינג אין די אומרעכט, עס איז אויך אַ סאַבסטאַנטיוו שטופּן צו אַרומנעמען אַי עטיקס צו ויסמיידן די אַי ווילענעסס. דער געדאַנק איז אַז מיר זאָל אַדאַפּט און שטיצן שליסל עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז פֿאַר דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי צו אַנדערקאַט די אַי פֿאַר שלעכט און סיימאַלטייניאַסלי כעראַלדינג און פּראַמאָוטינג די בילכער אַי פֿאַר גוט.

אויף אַ פֿאַרבונדענע געדאַנק, איך בין אַ אַדוואָקאַט פון טריינג צו נוצן אַי ווי אַ טייל פון די לייזונג צו אַי וואָעס, פייטינג פייַער מיט פייַער אין דעם שטייגער פון טראכטן. מיר קענען, למשל, אַרייַנלייגן עטישע אַי קאַמפּאָונאַנץ אין אַן אַי סיסטעם וואָס וועט מאָניטאָר ווי די רעשט פון די אַי איז טאן טינגז און אַזוי פּאַטענטשאַלי כאַפּן אין פאַקטיש-צייט קיין דיסקרימינאַטאָרי השתדלות, זען מיין דיסקוסיע אין די לינק דאָ. מיר קען אויך האָבן אַ באַזונדער אַי סיסטעם וואָס אַקט ווי אַ טיפּ פון אַי עטיקס מאָניטאָר. די אַי סיסטעם סערוועס ווי אַן אָוווערסי צו שפּור און דעטעקט ווען אן אנדער אַי איז געגאנגען אין די אַנעטיקאַל תהום (זען מיין אַנאַליסיס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז אין די לינק דאָ).

אין אַ מאָמענט, איך וועט טיילן מיט איר עטלעכע אָווועראַרטשינג פּרינסאַפּאַלז אַנדערלייינג אַי עטיקס. עס זענען פילע פון ​​​​די מינים פון רשימות פלאָוטינג אַרום דאָ און דאָרט. איר קען זאָגן אַז עס איז נאָך נישט אַ יינציק רשימה פון וניווערסאַל אַפּעלירן און קאַנקעראַנס. דאָס איז די נעבעך נייַעס. די גוטע נייַעס איז אַז אין מינדסטער עס זענען גרינג בנימצא AI Ethics רשימות און זיי טענד צו זיין גאַנץ ענלעך. אַלע געזאָגט, דאָס סאַגדזשעסץ אַז דורך אַ פאָרעם פון ריזאַנדיד קאַנווערדזשאַנס פון סאָרץ אַז מיר געפֿינען אונדזער וועג צו אַ גענעראַל קאַמאַנליטי פון וואָס אַי עטיקס באשטייט פון.

ערשטער, לאָזן אונדז בעקיצער דעקן עטלעכע פון ​​​​די קוילעלדיק עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז צו אילוסטרירן וואָס זאָל זיין אַ וויטאַל באַטראַכטונג פֿאַר ווער עס יז קראַפטינג, פיעלדינג אָדער ניצן אַי.

פֿאַר בייַשפּיל, ווי סטייטיד דורך די וואַטיקאַן אין די רוים רופן פֿאַר אַי עטיקס און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער יידענאַפייד זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• Transparency: אין פּרינציפּ, אַי סיסטעמען מוזן זיין דערקלערט
• ינקלוזשאַן: די באדערפענישן פון אַלע מענטשן מוזן זיין גענומען אין באַטראַכטונג אַזוי אַז אַלעמען קענען נוץ, און אַלע יחידים קענען זיין געפֿינט די בעסטער מעגלעך טנאָים צו אויסדריקן זיך און אַנטוויקלען
• Responsibility: יענע וואָס פּלאַן און צעוויקלען די נוצן פון אַי מוזן פאָרזעצן מיט פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט און דורכזעיקייַט
• ימפּאַרטיאַליטי: דו זאלסט נישט מאַכן אָדער האַנדלען לויט פאָרורטייל, אַזוי באַוואָרעניש יוישער און מענטש כשיוועס
• רעליאַביליטי: אַי סיסטעמען מוזן קענען צו אַרבעטן רילייאַבלי
• זיכערהייט און פּריוואַטקייט: אַי סיסטעמען מוזן אַרבעטן סיקיורלי און אָנערקענען די פּריוואַטקייט פון יוזערז.

ווי סטייטיד דורך די יו דעפּאַרטמענט פון דיפענס (דאָד) אין זייער עטישע פּרינסאַפּאַלז פֿאַר די נוצן פון קינסטלעך סייכל און ווי איך'ווע באדעקט אין-טיפקייַט בייַ די לינק דאָ, דאָס זענען זייער זעקס ערשטיק אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז:

• פאַראַנטוואָרטלעך: דאָד פּערסאַנעל וועט געניטונג צונעמען לעוועלס פון משפט און זאָרג בשעת זיי בלייבן פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דער אַנטוויקלונג, דיפּלוימאַנט און נוצן פון אַי קייפּאַבילאַטיז.
• גלייך: די דעפּאַרטמענט וועט נעמען דיליבראַט סטעפּס צו מינאַמייז אַנינטענדיד פאָרורטייל אין אַי קייפּאַבילאַטיז.
• טרייסאַבאַל: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט זיין דעוועלאָפּעד און דיפּלויד אַזוי אַז באַטייַטיק פּערסאַנעל פארמאגט אַ צונעמען פארשטאנד פון די טעכנאָלאָגיע, אַנטוויקלונג פּראַסעסאַז און אַפּעריישאַנאַל מעטהאָדס אָנווענדלעך צו אַי קייפּאַבילאַטיז, אַרייַנגערעכנט טראַנספּעראַנט און אַדיטאַבאַל מעטאַדאַלאַדזשיז, דאַטן קוואלן, און פּלאַן פּראָצעדור און דאַקיומענטיישאַן.
• פאַרלאָזלעך: די אַי קייפּאַבילאַטיז פון די דעפּאַרטמענט וועט האָבן יקספּליסאַט, געזונט-דיפיינד נוצן, און די זיכערקייַט, זיכערהייט און יפעקטיוונאַס פון אַזאַ קייפּאַבילאַטיז וועט זיין אונטערטעניק צו טעסטינג און פארזיכערונג אין די דיפיינד נוצן אין זייער גאַנץ לעבן סייקאַלז.
• גאַווערנאַבלע: די דעפּאַרטמענט וועט פּלאַן און ינזשעניר אַי קייפּאַבילאַטיז צו מקיים זייער בדעה פאַנגקשאַנז, בשעת די פיייקייט צו דעטעקט און ויסמיידן אַנינטענדיד קאַנסאַקווענסאַז, און די פיייקייט צו דיסענגיידזש אָדער דיאַקטיווייט דיפּלויד סיסטעמען וואָס באַווייַזן אַנינטענדיד נאַטור.

איך האָב אויך דיסקאַסט פאַרשידן קאָלעקטיוו אַנאַליזעס פון אַי עטיקס פּרינסאַפּאַלז, אַרייַנגערעכנט איך האָבן באדעקט אַ גאַנג דיזיינד דורך ריסערטשערז וואָס יגזאַמאַנד און קאַנדענסט די עסאַנס פון פילע נאציאנאלע און אינטערנאציאנאלע אַי עטיקס טענעץ אין אַ פּאַפּיר ענטייטאַלד "די גלאבאלע לאַנדשאַפט פון אַי עטיקס גיידליינז" (ארויס. אין נאַטור), און אַז מיין קאַווערידזש יקספּלאָרז אין די לינק דאָ, וואָס געפירט צו דעם קייסטאָנע רשימה:

• דורכזעיקייַט
• יושר & יושר
• ניט-מאַלעפיסענסע
• אַכרייַעס
• אַליינקייַט
• בענעפיסענסע
• פרייהייט & אויטאָנאָמיע
• צוטרוי
• סאַסטיינאַביליטי
• כשיוועס
• סאָלידאַרישקייַט

ווי איר קען גלייך טרעפן, טריינג צו שטעלן די ספּיסיפיקס אונטער די פּרינסאַפּאַלז קענען זיין גאָר שווער צו טאָן. אפילו מער אַזוי, די מי צו ווענדן די ברייט פּרינסאַפּאַלז אין עפּעס גאָר מאַמאָשעסדיק און דיטיילד גענוג צו זיין געוויינט ווען קראַפטינג אַי סיסטעמען איז אויך אַ שווער נוס צו פּלאַצן. אין אַלגעמיין, עס איז גרינג צו טאָן עטלעכע האַנט-וואַווינג וועגן וואָס אַי עטיקס פּריסעפּטערז זענען און ווי זיי זאָל זיין בכלל באמערקט, בשעת עס איז אַ פיל מער קאָמפּליצירט סיטואַציע אין די אַי קאָודינג צו זיין די אמת גומע וואָס טרעפן די וועג.

די פּרינסאַפּאַלז פון אַי עטיקס זענען צו זיין יוטאַלייזד דורך אַי דעוועלאָפּערס, צוזאַמען מיט יענע וואָס פירן אַי אַנטוויקלונג השתדלות, און אפילו יענע וואָס לעסאָף פעלד און דורכפירן וישאַלט אויף אַי סיסטעמען. אַלע סטייקכאָולדערז איבער די גאנצע אַי לעבן ציקל פון אַנטוויקלונג און באַניץ זענען גערעכנט אין די פאַרנעם פון אַביידינג דורך די זייַענדיק-געגרינדעט נאָרמז פון עטישע אַי. דאָס איז אַ וויכטיק הויכפּונקט זינט די געוויינטלעך האַשאָרע איז אַז "בלויז קאָדערס" אָדער די וואָס פּראָגראַם די אַי איז אונטערטעניק צו אַדכירינג צו די אַי עטיקס. ווי פריער געזאגט, עס נעמט אַ דאָרף צו פּלאַן און פעלד אַי, און פֿאַר וואָס די גאנצע דאָרף מוזן זיין ווערסט אין און האַלטן דורך אַי עטיקס.

לאָמיר אויך מאַכן זיכער אַז מיר זענען אויף דער זעלביקער בלאַט וועגן די נאַטור פון הייַנט ס אַי.

עס איז ניט קיין אַי הייַנט וואָס איז סענסיענט. מיר טאָן ניט האָבן דעם. מיר טאָן ניט וויסן אויב סענטיענט אַי וועט זיין מעגלעך. קיינער קען נישט פאָרויסזאָגן צי מיר וועלן דערגרייכן סענטיענט אַי, אדער צי סענטיענט אַי וועט עפעס מעראַקיאַלאַסלי ספּאַנטייניאַסלי אויפשטיין אין אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל קאַגניטיוו סופּערנאָוואַ (יוזשאַוואַלי ריפערד צו ווי די סינגולאַריטי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

דער טיפּ פון אַי וואָס איך פאָקוס אויף באשטייט פון די ניט-סענטיענט אַי וואָס מיר האָבן הייַנט. אויב מיר געוואלט צו ווילד ספּעקולירן וועגן סענטימענט אַי, די דיסקוסיע קען גיין אין אַ ראַדיקאַלי אַנדערש ריכטונג. א סענטיענט אַי וואָלט סאַפּאָוזאַדלי זיין פון מענטש קוואַליטעט. איר וואָלט דאַרפֿן צו באַטראַכטן אַז די סענטיענט אַי איז דער קאַגניטיוו עקוויוואַלענט פון אַ מענטש. מער אַזוי, זינט עטלעכע ספּעקולירן אַז מיר קען האָבן סופּער-ינטעליגענט אַי, עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז אַזאַ אַי קען סוף אַרויף זיין סמאַרטער ווי יומאַנז (פֿאַר מיין עקספּלעריישאַן פון סופּער-ינטעליגענט אַי ווי אַ מעגלעכקייט, זען די קאַווערידזש דאָ).

לאָמיר האַלטן די טינגז מער אַראָפּ צו ערד און באַטראַכטן הייַנט ס קאַמפּיוטיישאַנאַל ניט-סענטיענט אַי.

פאַרשטיין אַז הייַנט ס אַי איז נישט ביכולת צו "טראַכטן" אין קיין מאָדע אין פּאַר מיט מענטשלעך טראכטן. ווען איר ינטעראַקט מיט Alexa אָדער Siri, די קאַנווערסיישאַנאַל קייפּאַבילאַטיז קען ויסקומען ענלעך צו מענטשלעך קייפּאַבילאַטיז, אָבער די פאַקט איז אַז עס איז קאַמפּיוטיישאַנאַל און פעלן מענטש דערקענונג. די לעצטע תקופה פון אַי האט אַ ברייט נוצן פון מאַשין לערנען (ML) און דיפּ לערנען (DL), וואָס ליווערידזש קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דאָס האָט געפֿירט צו אַי סיסטעמען וואָס האָבן די אויסזען פון מענטש-ווי פּראָקליוואַטיז. דערווייַל, עס איז נישט קיין אַי הייַנט וואָס האט אַ סימבאַלאַנס פון סייכל און אויך קיין פון די קאַגניטיוו וואַנדערמאַנט פון געזונט מענטש טראכטן.

ML / DL איז אַ פאָרעם פון קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וואָס ריכטן זיך. דער געוויינטלעך צוגאַנג איז אַז איר אַסעמבאַל דאַטן וועגן אַ באַשלוס-מאכן אַרבעט. איר קאָרמען די דאַטן אין די ML ​​/ DL קאָמפּיוטער מאָדעלס. די מאָדעלס זוכן צו געפֿינען מאַטאַמאַטיקאַל פּאַטערנז. נאָך געפונען אַזאַ פּאַטערנז, אויב אַזוי געפֿונען, די אַי סיסטעם וועט נוצן די פּאַטערנז ווען איר טרעפן נייַע דאַטן. אויף די פּרעזענטירונג פון נייַע דאַטן, די פּאַטערנז באזירט אויף די "אַלט" אָדער היסטארישע דאַטן זענען געווענדט צו מאַכן אַ קראַנט באַשלוס.

איך טראַכטן איר קענען טרעפן ווו דאָס איז כעדינג. אויב יומאַנז וואָס האָבן געמאכט די מוסטערד אויף דיסיזשאַנז האָבן ינקאָרפּערייטיד ומנייטיק בייאַסיז, ​​די שאַנסן זענען אַז די דאַטן ריפלעקס דאָס אין סאַטאַל אָבער באַטייַטיק וועגן. מאַטטשינג פון מאַשין לערנען אָדער טיף לערנען קאַמפּיוטיישאַנאַל מוסטער וועט פשוט פּרובירן צו מאַטאַמאַטיקאַללי נאָכקרימען די דאַטן אַקאָרדינגלי. עס איז קיין סימבאַלאַנס פון סייכל אָדער אנדערע סענטיענט אַספּעקץ פון אַי-קראַפטעד מאָדעלינג פּער סיי.

דערצו, די אַי דעוועלאָפּערס קען נישט פאַרשטיין וואָס איז געשעעניש. די אַרקיין מאטעמאטיק אין די ML ​​/ DL קען מאַכן עס שווער צו ויסמיידן די איצט פאַרבאָרגן בייאַסיז. איר וואָלט רייטפאַלי האָפֿן און דערוואַרטן אַז די אַי דעוועלאָפּערס וועלן פּרובירן פֿאַר די פּאַטענטשאַלי מקבר געווען בייאַסיז, ​​כאָטש דאָס איז טריקיער ווי עס קען ויסקומען. עס איז אַ האַרט געלעגנהייַט אַז אפילו מיט לעפיערעך ברייט טעסטינג, עס וועט זיין בייאַסיז נאָך עמבעדיד אין די מוסטער וואָס ריכטן מאָדעלס פון די ML ​​/ DL.

איר קען אַ ביסל נוצן די באַרימט אָדער פאַרנאַנט אַדאַגע פון ​​מיסט-אין מיסט-אויס. די זאַך איז אַז דאָס איז מער ענלעך צו בייאַסיז-אין וואָס ינסידיאַסלי באַקומען ינפיוזד ווי בייאַסיז סאַבמערדזשד אין די אַי. די אַלגערידאַם באַשלוס-מאכן (ADM) פון אַי אַקסיאָמאַטיקאַללי ווערט לאָודיד מיט יניקאַטיז.

נישט גוט.

לאָמיר צוריקקומען צו אונדזער פאָקוס אויף אַי אַסיממעטרי.

א שנעל רעקאַפּ וועגן מיין אַפאָרמענשאַנד דריי יידענאַפייד רעקאַמאַנדיישאַנז איז דאָס:

1) ווערן אַווער אַז אַי אַסיממעטרי יגזיסץ און איז גראָוינג

2) זוכן צו ענשור אַז די אַי אַסיממעטרי איז באגרענעצט דורך אַי עטיקס

3) פּרוּווט צו קעמפן מיט אַי אַסיממעטרי דורך געטינג אַרמד מיט אַי

מי ר װעל ן נעענטער ן קוק ן אוי ף דע ם לעצט ן פונק ט פו ן באקעמפ ן פײע ר מי ט פײער .

ימאַדזשאַן אַז ווען איר זוכט צו באַקומען אַ אַנטלייַען, איר האָט אַ אַי וואָס איז ארבעטן אויף דיין זייַט פון די מי. דאָס קען זיין אַן אַי-באזירט אַפּ אויף דיין סמאַרטפאָנע וואָס איז דיזיינד צו באַקומען לאָונז. עס איז נישט אַן אַפּ דורך איינער פון די באַנקס און אַנשטאָט איז ינדיפּענדאַנטלי דיזיינד צו האַנדלען אויף דיין ביכאַף. איך האָבן דיטיילד די מינים פון אַפּפּס אין מיין בוך אויף אַי-באזירט גאַרדיאַן מלאך באָץ, זען די לינק דאָ.

ווען איר אַפּלייינג פֿאַר אַ אַנטלייַען, איר קען אָפּשיקן צו דעם אַפּ ווען איר זענט סטעפּט דורך די אַפּלאַקיישאַן פּראָצעס דורך די אנדערע אַי. די צוויי אַי סיסטעמען זענען בוילעט און גאָר באַזונדער פון יעדער אנדערער. די אַי אויף דיין סמאַרטפאָנע איז "טריינד" צו וויסן אַלע די טריקס געניצט דורך די אנדערע אַי. ווי אַזאַ, די ענטפֿערס וואָס איר אַרייַן אין די באַנק ס אַי וועט זיין באזירט אויף וואָס דיין אַי איז אַדווייזינג איר.

אן אנדער וואַריאַנט באשטייט פון דיין אַי ענטפֿערן די פֿראגן געשטעלט דורך די אנדערע אַי. ווי ווייַט ווי די אנדערע אַי קענען יבערצייַגן, עס איז איר וואָס אַרייַן די ענטפֿערס. איר קען אַנשטאָט נאָר היטן ווי די ינטעראַקשאַנז נעמען אָרט צווישן די צוויי באַטלינג אַי סיסטעמען. דאָס אַלאַוז איר צו זען וואָס דיין אַי אָפפערס. דערצו, איר קענען פּאַטענטשאַלי סטרויערן דיין אַי דיפּענדינג אויף צי איר זענט צופֿרידן מיט וואָס דיין אַי איז טאן פֿאַר דיין ביכאַף.

איך האָבן פּרעדיקטעד אַז מיר אַלע וועלן ביסלעכווייַז ווערן אַרמד מיט אַי וואָס וועט זיין אויף אונדזער זייַט אין די אַי אַסיממעטרי סיטואַטיאָנס.

זאל ס באַטראַכטן ווי דאָס וועט אַרבעטן אויס.

דאָס זענען די קאָרנערסטאָון ימפּאַקץ אויף די אַי אַסיממעטרי צושטאַנד וואָס איך האָב געלייגט:

• פלאַטנינג די אַי אַסיממעטרי אין דיין טויווע (ברענגען איר אַרוף, כאָופּינג צו דערגרייכן גלייַך לעוועלס)
• ספּוררינג אַן אַי אַסיממעטרי צו דיין טויווע (רייזינג איר צו אַ מייַלע ווען שוין יקוואַלז)
• בוסטינג אַן אַי אַסיממעטרי צו דיין ויסערגעוויינלעך טויווע (באַקומען אַ מער מייַלע ווען שוין אַ מייַלע)
• ינאַדווערטאַנט ונדערקוטטינג פון אַי אַסיממעטרי צו דיין דיספייער (ווען איר האט אַ פּרייגזיסטינג מייַלע און די אַי ינאַדווערטאַנטלי פּולד איר אַראָפּ)

צייט צו טאָן אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין די ינטריגינג פּאַסאַבילאַטיז.

פלאַטנינג די אַי אַסיממעטרי אין דיין טויווע

פלאַטנינג די אַי אַסיממעטרי איז די מערסט קלאָר ווי דער טאָג און רובֿ אָפט דיסקאַסט באַטראַכטונג, ניימלי אַז איר וואָלט אָרעם זיך מיט אַי צו פּרובירן צו גיין צו פינגער פונ פוס מיט די אַי געניצט דורך די אנדערע זייַט אין דעם ענין. די אַי אַסיממעטרי באַשטעטיקן סטאַרטעד מיט איר מיט אַ באַשלאָסן כיסאָרן. איר האָט קיין אַי אין דיין ווינקל. איר געווען אויף די נידעריק זייַט פון זאכן. די אנדערע זייַט האט אַי און זיי זענען געווען אויף די העכער ערד.

אזוי, איר ווייזלי אַרמד זיך מיט אַי וואָס וואָלט צילן צו שטעלן איר און די אנדערע אַי אויף גלייַך טערמינען.

איין וויכטיק און טאָמער כידעשדיק נואַנס צו האַלטן אין זינען איז אַז עס וועט ניט שטענדיק זיין דער פאַל אַז די אַי סיסטעמען וואָס זענען אָנגעשטעלט וועט באַלאַנסירן קעגן יעדער אנדערער יוואַנלי. איר זאלט ​​​​באַפעלן זיך מיט אַי, וואָס איז ווייניקער שטאַרק ווי די אַי וואָס די אנדערע זייַט איז ניצן. אין וואָס פאַל, איר האָבן געוואקסן דיין דאַונסייד שטעלע, טהאַנקפוללי, כאָטש איר זענט נישט גאָר איצט גלייַך מיט די אנדערע זייַט און זיין אַי.

אַז ס וואָס איך אָפּשיקן צו דעם ווי פלאַטנינג די אַי אַסיממעטרי. איר קען זיין ביכולת צו שמאָל די ריס, כאָטש ניט גאָר נאָענט די ריס. די לעצט ציל וואָלט זיין צו נוצן אַי אויף דיין זייַט וואָס וועט ברענגען איר צו אַ גאָר גלייַך האַלטנ זיך. די זאַך איז אַז דאָס קען אָדער קען נישט זיין פיזאַבאַל. די אנדערע זייַט קען מיסטאָמע האָבן עטלעכע טאַקע טייַער אַי און איר זענט טריינג צו קאָנקורירן מיט די מאַם-און-קנאַל שפּאָרעוודיק מאַרט ווערסיע פון ​​​​AI.

ניט אַלע אַי איז די זעלבע.

אָנצינדן אַן אַי אַסיממעטרי צו דיין טויווע

דעם צושטאנד איז נישט עפּעס פיל דיסקאַסט הייַנט, טייל ווייַל עס איז זעלטן רעכט איצט. אַמאָל, דאָס וועט זיין געוויינטלעך. דער געדאַנק איז אַז רעכן איר זענט אָן אַי און נאָך פונדעסטוועגן אויף גלייַך ערד מיט די זייַט וואָס האט אַי.

גוט פֿאַר איר.

מענטשן האָבן זייער וויץ וועגן זיי.

אבער איר זאל וועלן צו באַקומען אַ מייַלע איבער די אנדערע זייַט. אַרמינג זיך מיט אַי נעמט איר צו די העכער ערד. איר איצט האָבן דיין וויץ און דיין טראַסטי אַי אין האַנט. איר האָט פארדינט אַ מייַלע אַז מאַשמאָעס וועט פּריווייל איבער די אַי פון די אנדערע זייַט.

בוסטינג אַן אַי אַסיממעטרי צו דיין ויסערגעוויינלעך טויווע

ניצן ענלעך לאָגיק ווי דער אַספּעקט פון ספּערינג אַן אַי אַסיממעטרי אויף דיין ביכאַף, רעכן אַז איר זענט שוין העכער די קייפּאַבילאַטיז פון די אנדערע זייַט וואָס איז ניצן אַי. ערגאָ, איר זענט נישט סטאַרטינג אין אַ גלייַך האַלטנ זיך. איר זענט, גליק, שוין אויף דער שפּיץ זייַט.

איר זאל וועלן צו סייַ ווי סייַ באַוואָרענען אַן אפילו גרעסערע מייַלע. דעריבער, איר אָרעם זיך מיט אַי. דאָס נעמט דיין קאָפּ און פּלייצעס אויבן די אנדערע זייַט.

ינאַדווערטאַנט אַנדערקוטטינג פון אַי אַסיממעטרי צו דיין דיספאַוואָר

איך צווייפל אַז איר ווילן צו הערן וועגן דעם מעגלעכקייט. ביטע פאַרשטיין אַז די האַנדלינג מיט אַי איז ניט אַלע רויזן און ייַז קרעם קייקס.

עס קען זיין אַז ווען איר אָרעם זיך מיט אַי, איר טאַקע אַנדערקאַט זיך. אויב איר געווען שוין ווייניקער ווי די אַי פון די אנדערע זייַט, איר זענט איצט אַראָפּ אין אַ דיפּער לאָך. אויב איר געווען אויף גלייַך טערמינען, איר זענט איצט אין אַ כיסאָרן. אויב איר געווען אויבן די אנדערע זייַט, איר זענט איצט גלייַך צו אָדער אונטן.

ווי קען דאָס פּאַסירן?

איר קען זיין שאַקט צו טראַכטן אַז די אַי וואָס איר אַדאַפּט וועט פירן איר. דעם לייכט קען פּאַסירן. נאָר ווייַל איר האָבן אַי אין דיין ווינקל טוט נישט מיינען אַז עס איז נוציק. איר קען נוצן די אַי און עס גיט עצה וואָס איר טאָן ניט דאַווקע טראַכטן איז פיייק, אָבער איר באַשליסן צו גיין מיט אים סייַ ווי סייַ. דיין לאָגיק אין דער צייט איז געווען אַז זינט איר געגאנגען צו די צרה צו באַקומען די אַי, איר קען אויך אָפענגען אויף עס.

די אַי איר נוצן קען זיין דעפעקטיווע. אָדער עס קען זיין שוואַך דיווייזד. עס זענען אַ פּלאַץ פון סיבות וואָס די אַי קען געבן איר שאַקי עצה. די וואָס בליינדלי אָננעמען אַלץ וואָס די אַי זאגט צו טאָן, זענען געצווונגען צו געפֿינען זיך אין אַ וועלט פון שאַטן. אַזעלכע צרות האָב איך געמאַכט אין מײַן קאָלום, ווי למשל די לינק דאָ.

די דנאָ שורה איז אַז עס איז לעגאַמרע קיין גאַראַנטירן אַז נאָר ווייַל איר אָרעם זיך מיט אַי איר וועט געווינען אין די אַי אַסיממעטרי שפּיל.

איר קען קומען צו אַ גלייַך פּלייינג פעלד. איר קען באַקומען אַ מייַלע. און, ליידער, איר דאַרפֿן צו זיין אָפּגעהיט ווייַל עס קען זיין אַז איר זינקען צו דאַונווערד לעוועלס ווען אַרמד מיט אַי.

צו עטלעכע גראַד, דאָס איז וואָס אַי עטיקס און עטישע אַי איז אַזאַ אַ קריטיש טעמע. די פּריצעפּס פון אַי עטיקס באַקומען אונדז צו בלייַבן ווידזשאַלאַנט. AI טעקנאַלאַדזשיס קענען צו מאָל ווערן פאַרנומען מיט טעכנאָלאָגיע, ספּעציעל די אַפּטאַמאַזיישאַן פון הויך-טעק. זיי זענען נישט דאַווקע קאַנסידערינג די גרעסערע געזעלשאַפטלעך ראַמאַפאַקיישאַנז. האָבן אַן אַי עטיקס מיינדסעט און טאָן דאָס ינטאַגראַל צו אַי אַנטוויקלונג און פיעלדינג איז וויטאַל פֿאַר פּראַדוסינג צונעמען אַי.

חוץ ניצן אַי עטיקס, עס איז אַ קאָראַספּאַנדינג קשיא צי מיר זאָל האָבן געזעצן צו רעגירן פאַרשידן ניצט פון אַי. ניו געזעצן זענען באַנדיד אַרום די פעדעראלע, שטאַט און היגע לעוועלס וואָס זארגן די קייט און נאַטור פון ווי אַי זאָל זיין דיווייזד. די אָנשטרענגונג צו פּלאַן און דורכפירן אַזאַ געזעצן איז אַ גראַדזשואַל. AI Ethics סערוועס ווי אַ קאַנסידערד סטאַפּגאַפּ, בייַ מינדסטער, און וועט כּמעט זיכער צו עטלעכע גראַד זיין גלייַך ינקאָרפּערייטיד אין די נייַע געזעצן.

זייט וויסנד אַז עטלעכע טענהן שטרענג אַז מיר טאָן ניט דאַרפֿן נייַע געזעצן וואָס דעקן אַי און אַז אונדזער יגזיסטינג געזעצן זענען גענוג. אין פאַקט, זיי פאָרויסזאָגן אַז אויב מיר דורכפירן עטלעכע פון ​​די אַי געזעצן, מיר וועלן טייטן די גילדענע גאַנדז דורך קלאַמפּינג אַראָפּ די אַדוואַנסיז אין אַי וואָס פאָרשלאָגן ריזיק סאציאל אַדוואַנטידזשיז. זען פֿאַר בייַשפּיל מיין קאַווערידזש בייַ די לינק דאָ און די לינק דאָ.

אין דעם מאָמענט פון דעם ווייטי דיסקוסיע, איך וואָלט געוועט אַז איר ווילט עטלעכע יללוסטראַטיוו ביישפילן וואָס קען וויטרינע דעם טעמע. עס איז אַ ספּעציעל און אַשורד פאָלקס גאַנג פון ביישפילן וואָס זענען נאָענט צו מיין האַרץ. איר זען, אין מיין קאַפּאַציטעט ווי אַ מומחה אויף אַי אַרייַנגערעכנט די עטישע און לעגאַל ראַמאַפאַקיישאַנז, איך אָפט געבעטן צו ידענטיפיצירן רעאַליסטיש ביישפילן וואָס וויטרינע אַי עטיקס דילעמאַז אַזוי אַז די עפּעס טעאָרעטיש נאַטור פון די טעמע קענען זיין מער גרינג פארשטאנען. איינער פון די מערסט יוואָוקאַטיוו געביטן וואָס וויידלי גיט דעם עטישע אַי-קלאָר איז די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס. דאָס וועט דינען ווי אַ האַנטיק נוצן פאַל אָדער בייַשפּיל פֿאַר גענוגיק דיסקוסיע אויף דער טעמע.

דאָ איז אַ נאָוטווערדי קשיא וואָס איז ווערט באַטראַכט: צי די אַדווענט פון אַי-באזירט אמת זיך-דרייווינג קאַרס ילומיניט עפּעס וועגן אַי אַסיממעטרי, און אויב אַזוי, וואָס טוט דאָס וויטרינע?

דערלויב מיר אַ מאָמענט צו אָפּפּאַקן די קשיא.

ערשטער, טאָן אַז עס איז נישט אַ מענטש שאָפער ינוואַלווד אין אַ אמת זיך-דרייווינג מאַשין. האַלטן אין מיינונג אַז אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען געטריבן דורך אַן אַי דרייווינג סיסטעם. עס איז ניט אַ נויט פֿאַר אַ מענטש שאָפער בייַ די ראָד, און עס איז ניט אַ טנייַ פֿאַר אַ מענטש צו פאָר די פאָרמיטל. פֿאַר מיין ברייט און אָנגאָינג קאַווערידזש פון אַוטאָנאָמאָוס וועהיקלעס (אַווס) און ספּעציעל זיך-דרייווינג קאַרס, זען די לינק דאָ.

איך וואָלט ווי צו דערקלערן וואָס איז מענט ווען איך אָפּשיקן צו אמת זיך-דרייווינג קאַרס.

פֿאַרשטיין די לעוועלס פון זיך-דרייווינג קאַרס

ווי אַ קלעראַפאַקיישאַן, אמת זיך-דרייווינג קאַרס זענען יענע ווו די אַי דרייווז די מאַשין לעגאַמרע אויף זיך און עס איז קיין מענטש הילף בעשאַס די דרייווינג אַרבעט.

די דרייווערלעסס וועהיקלעס זענען גערעכנט ווי לעוועל 4 און לעוועל 5 (זען מיין דערקלערונג ביי דעם לינק דאָ), בשעת אַ מאַשין וואָס ריקווייערז אַ מענטש שאָפער צו מיטטיילן די דרייווינג מי איז יוזשאַוואַלי באטראכט ביי לעוועל 2 אָדער לעוועל 3. די קאַרס וואָס מיטטיילן די דרייווינג אַרבעט זענען דיסקרייבד ווי האַלב-אָטאַנאַמאַס, און טיפּיקלי אַנטהאַלטן אַ פאַרשיידנקייַט פון אָטאַמייטיד אַדישאַנז וואָס זענען ריפערד צו ווי ADAS (אַוואַנסירטע דרייווער הילף סיסטעמען).

עס איז נאָך נישט אַ אמת זעלבסט-דרייווינג מאַשין אין לעוועל 5, און מיר טאָן ניט אַפֿילו וויסן אויב דאָס וועט זיין מעגלעך צו דערגרייכן, אדער ווי לאַנג עס וועט נעמען צו באַקומען דאָרט.

דערווייַל, די לעוועל 4 השתדלות זענען ביסלעכווייַז טריינג צו באַקומען עטלעכע טראַקשאַן דורך אַנדערגאָוינג זייער שמאָל און סעלעקטיוו עפנטלעך ראָודוויי טריאַלס, כאָטש עס איז סיכסעך צי די טעסטינג זאָל זיין ערלויבט אין זיך (מיר זענען אַלע לעבן-אָדער-טויט גיני פּיגס אין אַן עקספּערימענט. עטלעכע פּאַסירן אויף אונדזער כייווייז און בייווייז, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ).

זינט האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס דאַרפן אַ מענטש דרייווער, די קינדער פון די טייפּס פון קאַרס וועט נישט זיין שטארק אַנדערש ווי דרייווינג קאַנווענשאַנאַל וועהיקלעס, אַזוי עס איז ניט פיל נייַ פּער סיי צו דעקן וועגן זיי אויף דעם טעמע (כאָטש איר וועט זען אין אַ מאָמענט, די ווייַטערדיקע פונקטן זענען בכלל אָנווענדלעך).

פֿאַר האַלב-אָטאַנאַמאַס קאַרס, עס איז וויכטיק אַז דער ציבור דאַרף זיין וואָרענען וועגן אַ דיסטורבינג אַספּעקט וואָס איז געווען ערייזינג לעצטנס, ניימלי אַז טראָץ יענע מענטשלעך דריווערס וואָס האַלטן פּאָוסטינג ווידיאס פון זיך פאַלינג שלאָפנדיק ביי די ראָד פון אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3 מאַשין , מיר אַלע דאַרפֿן צו ויסמיידן צו פאַרפירן צו גלויבן אַז דער שאָפער קען נעמען אַוועק דיין ופמערקזאַמקייט פון די דרייווינג אַרבעט בשעת ער פאָר אַ האַלב-אָטאַנאַמאַס מאַשין.

איר זענט דער פאַראַנטוואָרטלעך פּאַרטיי פֿאַר די דרייווינג אַקשאַנז פון די פאָרמיטל, ראַגאַרדלאַס פון ווי פיל אָטאַמיישאַן קען זיין טאָסט אין אַ לעוועל 2 אָדער לעוועל 3.

זיך-דרייווינג קאַרס און יי אַסיממעטרי

אין די זעלבסט-דרייווינג וועהיקלעס פֿאַר לעוועל 4 און לעוועל 5, עס וועט נישט זיין אַ מענטשלעך שאָפער ינוואַלווד אין די דרייווינג אַרבעט.

כל אַקיאַפּאַנץ וועט זיין פּאַסאַנדזשערז.

די אַי איז דרייווינג.

איין אַספּעקט צו גלייך דיסקוטירן ינוואַלווז די פאַקט אַז אַי ינוואַלווד אין היינט אַי דרייווינג סיסטעמען איז נישט סענטיענט. אין אנדערע ווערטער, די אַי איז גאַנץ אַ קאָלעקטיוו פון קאָמפּיוטער-באזירט פּראָגראַממינג און אַלגערידאַמז, און רובֿ אַשורדלי נישט ביכולת צו פאַרטראַכטן די זעלבע שטייגער אַז יומאַנז קענען.

פארוואס איז דער צוגעלייגט טראָפּ אַז AI איז נישט סענטימענט?

ווייַל איך וויל צו ונטערשטרייכן אַז ווען איך דיסקוטירן די ראָלע פון ​​אַי דרייווינג סיסטעם, איך שרייַבן די אַי מענטשלעך מידות. ביטע טאָן אַז עס איז אַ קעסיידערדיק און געפערלעך טענדענץ צו אַנטהראָפּאָמאָרפיזע אַי. אין פאַקט, מענטשן באַשטימען מענטשלעך סענטענסע צו די היינטיקע אַי, טראָץ דעם ומלייקנדלעך און ינאַרגיואַבאַל פאַקט אַז קיין אַזאַ אַי יגזיסץ נאָך.

מיט דעם קלעראַפאַקיישאַן, איר קענען ענוויסיאָן אַז די אַי דרייווינג סיסטעם וועט נישט עפעס "וויסן" וועגן די פאַסאַץ פון דרייווינג. דרייווינג און אַלע וואָס עס ינטיילז, דאַרף זיין פּראָוגראַמד ווי אַ טייל פון די ייַזנוואַרג און ווייכווארג פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין.

זאל ס ונטערטוקנ זיך אין די מיריאַד פון אַספּעקץ וואָס שפּילן אויף דעם טעמע.

ערשטער, עס איז וויכטיק צו פאַרשטיין אַז ניט אַלע אַי זיך-דרייווינג קאַרס זענען די זעלבע. יעדער אָטאָומייקער און זיך-דרייווינג טעק פירמע איז גענומען זיין צוגאַנג צו דיווייזינג זיך-דרייווינג קאַרס. ווי אַזאַ, עס איז שווער צו מאַכן ופראַמען סטייטמאַנץ וועגן וואָס אַי דרייווינג סיסטעמען וועט טאָן אָדער נישט טאָן.

דערצו, ווען סטייטינג אַז אַ אַי דרייווינג סיסטעם טוט נישט טאָן אַ באַזונדער זאַך, שפּעטער קענען זיין אָוווערטייקאַן דורך דעוועלאָפּערס וואָס טאַקע פּראָגראַם דעם קאָמפּיוטער צו טאָן דאָס. שריט דורך שריט, AI דרייווינג סיסטעמען זענען ביסלעכווייַז ימפּרוווד און עקסטענדעד. א יגזיסטינג באַגרענעצונג הייַנט קען ניט מער עקסיסטירן אין אַ צוקונפֿט יטעראַטיאָן אָדער ווערסיע פון ​​די סיסטעם.

איך האָפֿן אַז דאָס גיט אַ גענוג ליטאַני פון קייוויאַץ צו אַנדערליי וואָס איך בין וועגן צו פאַרבינדן.

לאָמיר סקיצע אויס אַ סצענאַר וואָס שאָוקייסיז אַי אַסיממעטרי.

באַטראַכטן די פּאָנעם ינקאַנסעקווענטשאַל ענין פון ווו זיך-דרייווינג קאַרס וועט זיין ראָומינג צו קלייַבן פּאַסאַנדזשערז. דאס מיינט ווי אַ שעפעדיק אומשולדיק טעמע.

אין ערשטער, יבערנעמען אַז אַי זיך-דרייווינג קאַרס וועט זיין ראָומינג איבער גאַנץ שטעט. ווער עס יז וואָס וויל צו בעטן אַ פאָר אין אַ זיך-דרייווינג מאַשין האט יסענשאַלי אַן גלייך געלעגנהייט צו כילינג איינער. ביסלעכווייַז, די אַי הייבט צו בפֿרט האַלטן די זיך-דרייווינג קאַרס ראָומינג אין בלויז איין אָפּטיילונג פון שטאָט. דער אָפּטיילונג איז אַ גרעסערע געלט פאַבריקאַנט און די אַי איז פּראָוגראַמד צו פּרובירן און מאַקסאַמייז רעוואַנוז ווי אַ טייל פון די נוצן אין די קהל אין גרויס (דאָס אַנדערקאָרז די מיינדסעט אַנדערלייינג אַפּטאַמאַזיישאַן, ניימלי פאָוקיסינג אויף בלויז איין באַזונדער מעטריק און פאַרלאָזן אנדערע קריטיש סיבות אין דעם פּראָצעס).

קהל־מיטגלידער אין די פארארעמטע טיילן פון שטעטל ווייזן אויס ווייניגער צו קענען קריגן א פארן פון א זעלבסט-דרייווינג קאר. דאָס איז ווייַל די זעלבסט-דרייווינג קאַרס זענען געווען ווייַטער אַוועק און אַרומוואַנדערן אין די העכער רעוועך טייל פון דער שטאָט. ווען א פארלאנג קומט אריין פון א ווייטן טייל פון שטאט, וואלט יעדע אנדערע פארלאנג פון א נעענטער ארט באקומען א העכערע בילכערקייט. יווענטשאַוואַלי, די אַוויילאַביליטי פון באַקומען אַ זיך-דרייווינג מאַשין אין קיין אָרט אנדערע ווי די ריטשער טייל פון שטאָט איז כּמעט אוממעגלעך, יגזאַספּערייטינג אַזוי פֿאַר די וואָס געלעבט אין די איצט מיטל-סטאַרווד געביטן.

אַרויס די וואַונטעד מאָביליטי-פֿאַר-אַלע חלומות וואָס זיך-דרייווינג קאַרס זענען געמיינט צו ברענגען צו לעבן.

איר קען פעסטשטעלן אַז די אַי בעסאַכאַקל לאַנדיד אויף אַ פאָרעם פון סטאַטיסטיש און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרורטייל, ענלעך צו אַ פאָרעם פון פּראַקסי דיסקרימינאַציע (אויך אָפט ריפערד צו ווי ומדירעקט דיסקרימינאַציע). פאַרשטיין אַז די אַי איז נישט פּראָוגראַמד צו ויסמיידן די פּורער נייבערכודז. זאל ס זיין קלאָר וועגן דעם אין דעם בייַשפּיל. ניין, עס איז געווען דיווייזד צו בלויז אַפּטאַמייז רעוועך, אַ פּאָנעם פּאַסיק ציל, אָבער דאָס איז געווען געטאן אָן די אַי דעוועלאָפּערס באַטראַכטן אנדערע פּאָטענציעל ראַמאַפאַקיישאַנז. אַז אַפּטאַמאַזיישאַן אין קער אַנוויטינגלי און ינעוואַטאַבלי געפירט צו אַ אַנדיזייראַבאַל רעזולטאַט.

אויב זיי ינקלודעד אַי עטיקס קאַנסידעריישאַנז ווי אַ טייל פון זייער אַפּטאַמאַזיישאַן מיינדסעט, זיי קען האָבן איינגעזען פריער אַז אויב זיי קראַפטעד די אַי צו קאָפּע מיט דעם טיפּ פון אָוווערסייזינג אויף איין מעטריק אַליין, זיי קען האָבן אַוווידאַד אַזאַ טרויעריק רעזולטאַטן. פֿאַר מער וועגן די טייפּס פון ישוז וואָס די וויידספּרעד אַדאַפּשאַן פון אָטאַנאַמאַס וועהיקלעס און זיך-דרייווינג קאַרס זענען מסתּמא צו מאַכן, זען מיין קאַווערידזש אין דעם לינק דאָ, דיסקרייבינג אַ האַרוואַרד-געפירט לערנען וואָס איך קאָ-אָטערד אויף די טעמעס.

אין קיין פאַל, יבערנעמען אַז די פערד איז שוין אויס פון די שפּייַכלער און די סיטואַציע איז נישט מיד אַמינאַבאַל צו אָווועראַרטשינג סאַלושאַנז.

וואָס קען די וואָס ווילן צו נוצן די זיך-דרייווינג קאַרס טאָן?

די מערסט קלאָר צוגאַנג וואָלט זיין צו אַרבעטן מיט קהל פירער צו באַקומען די אָטאָומייקער אָדער זיך-דרייווינג טעק פירמע צו יבערקלערן ווי זיי האָבן שטעלן די אַי. טאָמער לייגן דרוק אויף וועלכער לייסאַנסינג אָדער פּערמיץ וואָס זענען געגעבן פֿאַר די דיפּלוימאַנט פון די זיך-דרייווינג קאַרס אין אַז שטאָט אָדער שטאָט. דאָס זענען מסתּמא ווייאַבאַל מיטלען צו ברענגען positive ענדערונגען, כאָטש עס קען נעמען אַ בשעת ביז די השתדלות טראָגן פרוכט.

אן אנדער ווינקל וואָלט זיין צו אָרעם זיך מיט אַי.

ווייזן אַז עמעצער האט קלעווערלי דיווייזד אַן אַי-באזירט אַפּ וואָס אַרבעט אויף דיין סמאַרטפאָנע און דילז מיט די אַי פון די אָטאָומייקער אָדער פליט אָפּעראַטאָר וואָס נעמט ריקוועס פֿאַר רידעס. עס קען זיין אַז די אַי איר נוצן עקספּלויץ שליסל עלעמענטן פון די אנדערע אַי אַזוי אַז אַ בקשה פֿאַר אַ זיך-דרייווינג מאַשין דורך איר איז אַ הויך בילכערקייַט. באַמערקונג אַז איך בין נישט סאַגדזשעסטינג אַז עפּעס ומלעגאַל איז געשעעניש, אָבער אַנשטאָט אַז די אַי אויף דיין זייַט איז דעוועלאָפּעד באזירט אויף דיסקאַווערד "פונקציעס" אָדער אפילו לופּכאָולז אין די אנדערע אַי.

סאָף

די געשיכטע וועגן כוצפּעדיק פייטינג צוריק קעגן די אַי פון די זעלבסט-דרייווינג מאַשין פליט אָפּעראַטאָר דורך געטינג אַרמד מיט אַי ברענגט אַרויף נאָך אַי עטיקס קאָנטראָווערסיעס און קאַנסערנז.

פֿאַר בייַשפּיל:

• אויב איין מענטש קענען נוצן אַי צו געבן זיי אַ מייַלע איבער אַן אַי פון עטלעכע אנדערע סיסטעם, ווי ווייַט קען דאָס גיין אין טערמינען פון עפשער אַריבער אַי עטיקס באַונדריז (איך איבערצייגן די זיך-דרייווינג קאַרס צו קומען צו מיר און מיין פרענדז, צו די יקסקלוזשאַן פון אַלע אנדערע)?
• אויך, איז עס קיין סימבאַלאַנס פון אַי עטיקס באַטראַכטונג אַז אויב עמעצער ווייסט וועגן אָדער איז אַרמד מיט אַי צו קעמפן מיט אנדערע אַי, זאָל די רוען מענטשן וואָס טאָן ניט האָבן די באַלאַנסינג אַי זיין עפעס אַלערטיד צו די אַי און קענען זיין אָרעם זיך אַקאָרדינגלי אויך?

אין די סוף, אַלע דעם איז גענומען אונדז צו אַ צוקונפֿט וואָס מיינט ירי, קאַנסיסטינג פון אַן אַי געווער ראַסע. ווער וועט האָבן די אַי וואָס זיי דאַרפֿן צו באַקומען אַרום און בלייַבנ לעבן און ווער וועט נישט? וועט עס שטענדיק זיין איינער מער אַי וואָס קומט צוזאמען און ספּאַרקס די נויט פֿאַר אַ קאַונטערבאַלאַנסינג אַי?

קאַרל סאַגאַן, דער נערייטיד געלערנטער, צוגעשטעלט דעם חכם חכמה וועגן ספּעציעל קאַטאַקליסמיק געווער ראַסעס: "די יאָדער געווער ראַסע איז ווי צוויי סוואָרן פיינט שטייענדיק טאַליע טיף אין גאַזאָלין, איינער מיט דריי שוועבעלעך, די אנדערע מיט פינף."

מיר מוזן באַשטימענדיק צילן צו האַלטן אונדזער פֿיס טרוקן און אונדזער קעפ קלאָר ווען עס קומט צו אַן טאָמיד-לומינג אַי געווער ראַסע.