אַלעקס דזשאָנעס אין 2018. (פאָטאָ דורך Drew Angerer / Getty Images)
געטי בילדער
מיר האָבן אַ גאָלדילאָקקס מאָמענט אין אמעריקאנער מידיאַ. מיר קענען פשוט נישט באַשליסן ווי פיל אמת מיר טאַקע ווילן. צופיל ליגנס קענען פירן צו טייערע קלאגעס, ווי אלעקס דזשאָנעס האט באוויזן די וואך מיט א משפט פון $ 49 מיליאָן פֿאַר פארשפרייטן מיס אינפֿאָרמאַציע וועגן Sandy Hook. צו פיל אמת, אויף די אנדערע האַנט, קענען פירן צו לאָסוץ דורך ספּעציעלע אינטערעסן דערשראָקן צו מאַכן באַרימט טרויעריק דערציילונגען, ווי הונדערטער פון שרייבערס האָבן געלערנט (אַרייַנגערעכנט דעם מחבר).
איז אַ געזונט מידפּוינט טאַקע מעגלעך, אָדער וואָלט די נייַעס פשוט פאַרלירן אַלע טייַטש? אָדער קענען מיר ווי קאָנסומערס בייגן די נייַעס צוריק צו די אמת? דזשאָנעס 'געשיכטע זאָל זיין אַ קלאַריאָן רופן פֿאַר ביידע די רעכט און די לינקס צו פאָדערן מער אמת פון זייער דערציילונגען. דער צוקונפֿט פון דעמאָקראַסי דעפּענדס אויף עס.
צו פילע ליעס
לעצטע וואָך, אַלעקס דזשאָנעס איז געכאפט ליגנעריש וועגן די סאַנדי האָאָק שכיטע . דעם 14טן דעצעמבערth, קסנומקס, 26 מענטשן זענען אומגעקומען דורך א מאסן שיסער, אַרייַנגערעכנט 20 קינדער צווישן זעקס און זיבן יאר אַלט. איידער פאַמיליעס קען אפילו נעמען אַ מאָמענט צו טרויערן זייער טיף אָנווער, דזשאָנעס איז שוין געגאנגען אויף לופט צו לייקענען די מאַסע שיסער, געזאגט "פארוואס טוט די רעגירונג בינע די טינגז צו באַקומען אונדזער גאַנז." און ריפערינג צו טרויעריק עלטערן ווי "קריזיס אַקטיאָרן."
עס איז שווער צו וויסן אויב זיין מאָוטאַוויישאַן איז געווען ערנינג געלט, אָבער זיכער, דאָס איז געווען אַ רעזולטאַט. InfoWars איז שוין אַ לעפיערעך געראָטן מעדיע געשעפט, מיט 4 מיליאָן יינציק קוקן פּער חודש אין 2010, און אין 2013 עסטימאַטעד רעוואַנוז פון $ 10 מיליאָן פּער יאָר. אין 2018 ער האט 10 מיליאָן יינציק קוקן פּער חודש, מער ווי מיינסטרים אויסגאבעס ווי Newsweek און די עקאָנאָמיסט. בעשאַס דעם פּראָצעס, עס איז געווען עסטימאַטעד אַז דזשאָנעס ' געשעפטן זענען קאַלעקטיוולי ווערט ערגעץ צווישן $ 135 מיליאָן און $ 270 מיליאָן.
זיין ברויט און פּוטער זענען וואָס איז מאל בענימעס ריפערד צו ווי "קאַנספּיראַסי טעאָריעס," אַ טערמין וואָס ימפּלייז אַז מעשיות ווי פּיצאַגאַטע קען זיין אמת. אָבער אַ טעאָריע קענען לעסאָף זיין סייאַנטיפיקלי טעסטעד, און די פּעדאַלד דורך אַלעקס דזשאָנעס זענען פאַלש. ער איז אָפט באַוווסט פֿאַר פאַרשפּרייטן "מיס אינפֿאָרמאַציע,"אַ סאַניטייזד וועג צו זאָגן "ליגנעריש." זיין פּלאַץ איז רעכט געהייסן InfoWars - עס איז אַ שפּייַזער פון אינפֿאָרמאַציע אין אַ טיף מלחמה מיט דעם אמת.
געגעבן די שטאַרקייט פון באַשמוצונג געזעץ אין דעם לאַנד פּראַטעקטינג מענטשן פון דאַמידזשינג רעדע, די עלטערן זענען לעסאָף אַוואָרדיד $ 49 מיליאָן דורך אַ טעקסאַס הויף (וואָס זיי קען נישט גאָר באַקומען געגעבן שטאַט לימאַץ אין טעקסאַס). אָבער, מיט מער פּסאַק וואָס מיסטאָמע קומען פון שטאַטן ווי קאָננעקטיקוט אָן אַזאַ אַ היטל דעם אַפּקאַמינג יאָר, עס איז מסתּמא אַז די ציפער וועט העכערונג באטייטיק און שיקן אַ זייער שטאַרק אָנזאָג צו די וואָס צילן צו מאַניפּולירן מענטשן ס פארשטאנד פון דעם אמת פֿאַר פּאָליטיש געווינען.
פילע האָבן סאַגדזשעסטיד אַז זיין מאָוטאַוויישאַן אין דעם פאַל פון סאַנדי האָאָק איז נישט אין פאַקט געלט, אָבער אַ פאַרלאַנג צו שטופּן צוריק קעגן ביקס קאָנטראָל השתדלות. עס איז גלייַך אַז אין די וועקן פון מאַסע שוטינגז, קהילות אָנהייבן צו טראַכטן לאַנג און שווער וועגן גרעסער ביקס קאָנטראָל, און אַז די וואס גלויבן אַז מער גאַנז זענען גוט פֿאַר אַמעריקע (ווי עטלעכע רעפובליקאנער פארלאנגען צו ווייטער ארבייטן לערערס) זענען ומרויק צו זען וואָס זיי זען ווי אַ ינפרינדזשמאַנט אויף זייער רעכט. אבער אפילו די דעבאַטע קען פּאַסירן אויף די יקער פון אמת - אַז מאַסע שוטערז עקסיסטירן, אַז זיי זענען 98% מענטשן, און אז קינדער זענען אומגעקומען אין די שיסערייען וואס האבן גורם געווען אן אומענדליכע חורבן פון זייערע פאמיליעס.
דער אמת כערץ, אָבער זיין נעגאַטיוו כערץ מער
רובֿ עלטערן אין עטלעכע פונט וועט ליידן זייער אייגענע ווערסיע פון אַ אינפֿאָרמאַציע מלחמה, ווייַל זייער קינדער דיליבראַטלי פאַרקרימען פאקטן פֿאַר פּערזענלעך נוץ. דזשאָנעס ס אַקשאַנז זענען ניט ענלעך די פון אַ קינד וואָס ברייקס אַ באַליבט פּאָרצעלייַ וואַזע און געשווינד באַשולדיקן זייער יינגער סיבלינג. די עלטערן זענען נישט דאַווקע מעשוגע וועגן די וואַזע - זיי זענען מעשוגע וועגן לייד צו, און די מאַנגל פון עמפּאַטי וואָס ימפּלייז.
אבער קינדער בכלל וואַקסן אויס פון אַזאַ דעפלעקטיאָן און באַשולדיקן שפּילערייַ, כוועראַז דזשאָנעס משמעות נישט. עס איז געווען ניט בלויז אַ וואַזע וואָס צעבראכן - די לעבן און הערצער פון עלטערן זענען קראַקט אָופּאַנד ניט נאָר אַמאָל אין די ערשט מאַסע שיסער, אָבער קאַונטלאַס מאל ווי דזשאָנעס אנהענגערס האָט זיי געטשעפּעט און אָפּגעוואָרפן זייער אמת.
איך גלויבן דזשאָנעס געוואוסט אַז ער איז געווען ינפליקטינג פאַקטיש שאָדן - ווי וואַטשינג זיין קליין סיבלינג באַקומען ספּאַנקעד פֿאַר די צעבראכן וואַזע - און האט קיין קאַמף צו האַלטן עס. וואָס ס יבערקערן וועגן זיין אַקשאַנז איז אַז אין זאָגן אַז סאַנדי האָאָק איז געווען "100% פאַקטיש" אויף די שטיין, ער האָט מסתּמא געוווּסט, אַז ער ליגט צו זײַנע צוהערער; עפּיזאָד נאָך עפּיזאָד.
וויוערז פון Infowars זאָל זיין אַוטריידזשד. דזשאָנעס באהאנדלט זיי ווי ומוויסנדיק פּאָונז רייפּ פֿאַר זיין פּאָליטיש אַבדזשעקטיווז. די רעכט פארדינט צו הערן קאָנסערוואַטיווע פּערספּעקטיווז באזירט אויף די אמת. און אזוי אויך די לינקע. פייטינג יריד מיטל סטאַרטינג פון די זעלבע פּלייינג פעלד, וואָס אין די הויף פון געדאנקען האט צו זיין אָביעקטיוו פאַקט. ווי סקאַרלעטט לויס, אַ טרויער פאָטער וואָס פאַרפאַלן איר זון אין סאַנדי האָאָק באמערקט פון די שטיין אין איר עדות, "אמת - אמת איז אַזוי וויטאַל פֿאַר אונדזער וועלט. דער אמת איז וואָס מיר באַזע אונדזער פאַקט אויף, און מיר מוזן שטימען אויף דעם צו האָבן אַ יידל געזעלשאַפט.
ווען דער אמת כערץ עמעצער מיט מאַכט, עס איז עקסטרע טייַער
אויף די אנדערע האַנט, דער אמת קען אויך זיין טייַער. קאָרפּאָריישאַנז האָבן ינקריסינגלי געלערנט אַז סוינג מענטשן אין מעדיע פֿאַר ייַנטיילונג דעם אמת וועגן די פּראַל פון זייער געשעפט פּראַקטיסיז קענען זיין אַן ינקרעדאַבלי עפעקטיוו וועג צו באַקומען אַזאַ ווהיסטבלאָווערס צו האַלטן - פשוט ווייַל פון זייער ינאַביליטי צו האַלטן אַרויף לעגאַל קאָס קעגן קיין פאַקטיש אַסעסמאַנט. צי זייער סטייטמאַנץ זענען אמת אָדער נישט.
אין קסנומקס איך איז פּערסנאַלי סוד דורך פּריוואַט טורמע פירמע CoreCivic
די ביזנעס און מענטשנרעכט צענטער האט ריפערד צו דעם קאָרעסיוויק פּראָצעס ווי אַ SLAPP פּאַסן, אַ סטראַטעגיק פּראָצעס קעגן פּובליק אָנטייל. זיי דעפינירן ווייַטער SLAPPs ווי "איין טאַקטיק געניצט דורך אַנסקרופּיאַלאַס געשעפט אַקטערז צו האַלטן מענטשן רייזינג קאַנסערנז וועגן זייער פּראַקטיסיז." SLAPPs קענען נעמען די פאָרעם פון פאַרברעכער אָדער יידל לאָסוץ געבראכט צו אָנשרעקן, באַנגקראַפּט און שטילן קריטיקס. עס איז פּונקט איינער פון 355 לאָסוץ וואָס זיי האָבן יידענאַפייד גלאָובאַלי אין אַ 2021 באַריכט, אַרייַנגערעכנט דורך קאָמפּאַניעס ווי טשעווראָן
צי מיר דאַרפֿן $ 150 מיליאָן לאָסוץ צו באַשליסן דעם אמת? אָדער קענען מיר נאָר פרעגן פֿאַר מער פון מידיאַ?
לאָמיר זיך פֿאַרשטײן ― קײנער האָט ניט ליב פֿון אַ פּראָצעס. אַוואַדע נישט טרויעריק עלטערן. "עס מיינט אַזוי גלייבן צו מיר אַז מיר האָבן צו טאָן דאָס - אַז מיר האָבן צו בעטן איר, צו באַשטראָפן איר - צו באַקומען איר צו האַלטן ליגנעריש," לויס דערציילט דזשאָנעס פון די שטיין. "איר טאָן ניט פֿאַרשטיין, און איר וועט נישט פֿאַרשטיין אויב עס איז עטלעכע פאָרעם פון שטראָף וואָס וואָלט מאַכן איר פֿאַרשטיין."
עס איז אַ האָפענונג אַז די כעפטי פּרייַז דזשאָנעס וועט באַצאָלן וועט דיסקערידזש אנדערע וואס זוכן נוץ, צי געלטיק אָדער פּאָליטיש, אויף די יקער פון ליגט. אבער עס איז אַ וואָרענען מייַסע וואָס פשוט זאָל ניט זיין נייטיק. אַלע פון אונדז קענען ווערן מער באַוווסטזיניק קאָנסומערס איידער פאַרשפּרייטן אינפֿאָרמאַציע, צי אויף די רעכט אָדער די לינקס. מיר קענען לאָזן קאַנספּיראַסי טיריז שטאַרבן אויף די ווייַנשטאָק אלא ווי פיולינג זיי מיט לייקס און שאַרעס. דער דורכשניטלעך מענטש איז אַנלייקלי צו סו, אָבער מיר קענען נאָך נעמען פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר די אינפֿאָרמאַציע מיר פאַרשפּרייטן. מיר קענען באַשטראָפן אַזאַ לער מיט זייער מאַרדזשאַנאַליזיישאַן. און מיר קענען יבערגעבן צו באַשיצן די וואס אַרויספאָדערן צו זאָגן דעם אמת.
גאַנץ דיסקלאָוזערז וועגן מיין פאַראַנען אַרבעט דאָ. דער פּאָסטן איז נישט ינוועסמאַנט, שטייער אָדער לעגאַל עצה, און דער מחבר איז ניט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר אַקשאַנז גענומען באזירט אויף די אינפֿאָרמאַציע צוגעשטעלט דאָ. זיכער אינפֿאָרמאַציע רעפעררעד אין דעם אַרטיקל איז צוגעשטעלט דורך דריט-פּאַרטיי קוואלן, און כאָטש אַזאַ אינפֿאָרמאַציע איז געמיינט צו זיין פאַרלאָזלעך, דער מחבר און קאַנדידייד גרופע נעמען קיין פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט פֿאַר אַזאַ אינפֿאָרמאַציע.
קאָרעסיוויק פיילד אַ פּראָצעס אין מאַרץ פון 2020 קעגן מחבר Morgan Simon און איר פירמע Candide Group, און טענהט אז געוויסע פון אירע פריערדיקע דערקלערונגען אויף Forbes.com וועגן זייערע באטייליגונג אין משפּחה פאַרהאַלטונג און lobbying אַקטיוויטעטן זענען "דיפאַמאַטאָרי." בשעת מיר וואַן דיסמיסאַל פון דעם פאַל אין נאוועמבער 2020, CoreCivic האט אַפּעלירט אַזוי אַז דער פּראָצעס איז נאָך אַקטיוו.
גיי מיר אויף טוויטטער or לינקעדין. טשעק אויס מיין וועבזייַטל אָדער עטלעכע פון מיין אנדערע ווערק דאָ.
מקור: https://www.forbes.com/sites/morgansimon/2022/08/09/alex-jones-begs-the-question-whats-more-expensive-for-media-lies-or-the-truth/