זענען סאַסטיינאַביליטי ינוועסטמאַנץ טאַקע ימפּאַקטינג קלימאַט טאַרגאַץ?

די וואָך, ינדיטעקס נאכגעגאנגען דאַזאַנז פון אנדערע בראַנדז אין די ראַסע צו פאַרמאָגן קייַלעכיק טעקסטיל פיברע סאַפּלייז. אין מאי דעם יאָר, זיי סיקיורד אַ € 100 מיליאָן אַוועק-נעמען העסקעם מיט קייַלעכיק סעליאַלאָוס פיברע ריסייקלער ינפיניטיד פיברע פֿירמע (IFC), אַבזאָרבינג אַרום קסנומקס% פון די ריסייקלער ס גאַנץ קייַלעכיק פיברע קאַפּאַציטעט. עס איז אַ אַראָפאַנג פאַרמעסט צו באַקומען אָונערשיפּ פון די קייַלעכיק מאַטעריאַלס, ווייַל בראַנדז שטרעבן צו פאַרגרעסערן די קוואַנטיטי פון ריסייקאַלד אינהאַלט אין זייער פּראָדוקטן. די אנדערע סיימאַלטייניאַס 'געווינען' איז פּראָמאָטאַביליטי פון די סאַסטיינאַביליטי קראַדענטשאַלז פון זייער מאַטעריאַלס, אויב נישט פּראָדוקטן (מער אויף דעם ווען איך דעקן די Higg MSI אין די קומענדיק וואָכן).

די לעצטע מי פון ינדיטעקס צו באַקומען אַ קאַמפּעטיטיוו מייַלע אין די קייַלעכיק פיברע מאַרק איז דורך ינוועסטינג אין די סעריע ב $ 30 מיליאָן פאַרגרעסערן דורך סטאַרטאַפּ סירק. Circ ס טעכנאָלאָגיע כעמיש ריסייקאַלז אַוועקגענומען קליידער, סעפּערייטינג פּאַליעסטער און סעליאַלאָוס: אַ ברייקטרו כידעש ענלעך צו די פון זיין ריסייקלינג ייַנקוקנ, וואָרן ווידער. רובֿ קליידער זענען געשאפן פון אַ צונויפגיסן פון וואַטע און פּאַליעסטער, און סירק ס טעכנאָלאָגיע עקסטראַקט די גרונט בנין בלאַקס גערופן מאַנאַמערז, און סאַפּלייז דעם רוי מאַטעריאַל צו פיברע און טעקסטיל פּראָדוסערס, ריפּלייסינג צעלקע אָנעס. די מאָנאָמערז זענען סינטאַסייזד אין די פּאָלימערס געניצט אין וואָכעדיק טעקסטיילז: פּאַליעסטער און סעליאַלאָוס, מיט די זעלבע קוואַליטעט ווי די צעלקע.

אָבער וואָס זענען די פיברע וואַליומז בנימצא פֿון Circ און ווי פיל וועט ינדיטעקס קענען צוטריט? בעשאַס אַ ווידעא אינטערוויו מיט Circ ס סעאָ Peter Majeranowski, ער דערקלערט אַז ינדיטעקס ס ינוועסמאַנט טוט נישט באַוואָרענען אַקסעס צו פייבערז, אָבער אַז אַן אַוועק-נעמען העסקעם ענלעך צו די וואָס ינדיטעקס האט מיט IFC איז אַ מעגלעך ווייַטער שריט. ינדיטעקס יימז צו באַשטימען אַלע זייַן פּאַליעסטער צו סאַסטיינאַבאַל אָדער ריסייקאַלד דורך 2025, מאכן די ינוועסמאַנט אין Circ קוקן קריטיש (סייַדן זיי באַשטימען צו ריסייקאַלד ליבלינג פֿון ניט-טעקסטיל קוואלן, וואָס איז נאָך פּראָבלעמאַטיק). Majeranowski שערד אַז די פּראָדוקציע פון ​​Circ פון זיין ערשטער גרויס-וואָג געשעפט פּראָדוקציע מעכירעס, לאָנטשט אין 2024-2025, וועט זיין אַרום 65,000 טאַנז פון ריסייקאַלד רוי מאַטעריאַל פּער יאָר. אַסומינג אַז די וויסט אַרייַנשרייַב איז 50% וואַטע און 50% פּאַליעסטער, אַרום 32,500 טאַנז פון יעדער רוי מאַטעריאַל מאָנאָמער וואָלט זיין געשאפן אַניואַלי. דאָס איז אַ קאַפּ אין די אָקעאַן קאַמפּערד צו די באַנד פון מאַטעריאַל געניצט דורך ינדיטעקס, איך יבערנעמען אַ קול, און מאַדזשעראַנאָווסקי שטימען.

איך האָב פֿאַר יאָרן געמאלדן אין Forbes וועגן די ינוועסמאַנט פון בראַנדז אין קייַלעכיק און נידעריק פּראַל מאַטעריאַלס, און מיין פיינדינגז, אַרייַנגערעכנט די אויבן, ברענגען אַ קריטיש קשיא: איז די ינוועסמאַנט אין קייַלעכיק סאַלושאַנז פּערד מיט אַפּעריישאַנאַל ענדערונגען אין שניט געשעפטן, אָדער זענען זיי אפגעזונדערט ינישאַטיווז, פּראַוויידינג positive פּרעס קאַווערידזש און אַ האַלאָ ווירקונג בשעת אַפּכאָולד די יגזיסטינג ווייסטפאַל פּראַקטיסיז (וואָס די קייַלעכיק טעקנאַלאַדזשיז האָבן קיין האָפענונג צו אַדרעסינג אין די צייט ראַם וואָס איז באַשטימט פֿאַר נעץ-נול אמביציעס)?

וואָס ינווייראַנמענאַל חילוק קענען די ינוועסטמאַנץ טאַקע מאַכן ווען מיר טאָן ניט נאָך וויסן די קאָמפּאַראַטיווע פּראַל רעדוקציע פון ​​קייַלעכיק פייבערז קעגן לינעאַר אָנעס. איך זאָגן דאָס ווייַל קייַלעכיק רוי מאַטעריאַלס וועט מסתּמא רעדוצירן פּראַל אין די יקסטראַקשאַן פאַסע, אָבער אפילו ריסייקאַלד רוי מאַטעריאַלס דאַרפן ענערגיע צו זיין פּראַסעסט אין נייַע טעקסטיילז וואָס זענען דעמאָלט דיעד און פאַרטיק. די ריזיקירן איז אַז הויך-פּראָפיל ינוועסטמאַנץ דורך ינדיטעקס אין סירק ברענגט מיט זיך די האַשאָרע אַז קייַלעכיק רוי מאַטעריאַלס גאָר באָטל מאַכן צעלקע אָנעס, און אפילו געבן בראַנדז אַ דערלויבעניש צו פאַרגרעסערן פּראָדוקציע וואַליומז, וואָס וואָלט נאָך זיין אַן ינווייראַנמענאַל און געזעלשאַפטלעך ומגליק אין דעם קראַנט ינפראַסטראַקטשער.

איך וועט נעמען אַ קליין דייווערזשאַן דאָ, צו זאָגן אַז שניט געשעפטן זענען בפֿרט פֿאַרקויף געשעפטן - די וואַסט מערהייַט טאָן ניט פאַרמאָגן די פּראָדוקציע פּראָצעס אָדער מאַכן פּראָדוקטן אין-הויז - זיי מקור, און מאַרק, און פאַרקויפן זיי. דעריבער, די פאַסע פון ​​שניט וויסט וואָס שאַטן בראַנדז די מערסט כערץ איז די סוף-פון-לעבן פאַסע, ווו קאָנסומערס וואַרפן קליידער אין בינס, וואָס פירן צו לאַנדפילז, אָדער אין צווייט-האַנט מארקפלעצער ווי קאַנטאַמאַנטאָ אין גאַנאַ (ווו 15 מיליאָן ברעקלעך פון ארלנגעווארפן-אַוועק קליידער ענדיקן יעדער וואָך).

די סאָרט פון זייער ציבור וויסט איז מיעס און ריפּיאַטיישאַנאַלי ריזיקאַליש פֿאַר בראַנדז; וואָס איז מיסטאָמע וואָס זיי ינוועסטירן אַזוי שווער אין קייַלעכיק מאַטעריאַלס פון ריסייקאַלד קליידער, אַנשטאָט פון רינואַבאַל ענערגיע מיט זייער סאַפּלייערז. דאָס איז דער פאַל טראָץ רינואַבאַל ענערגיע וואָס אָפפערס פיל מער פּראַל רעדוקציע פּאָטענציעל, און דעריבער פיל מער האָפענונג צו דערגרייכן נעץ-נול טאַרגאַץ.

צו באַגרענעצן דעם ויספיר, די קאַלקולאַבלע פּראַל רעדוקציע פון ​​סירק פייבערז איז נישט עפנטלעך, אין קאַנטראַסט צו די זייער קאַלקיאַלאַבאַל פּראַל רעדוקציע פון ​​דעקאַרבאָניזינג ענערגיע קוואלן פּאַוערינג די צושטעלן קייט. אָבער טראָץ סירק ס פּראַל רעדוקציע פּאָטענציעל איז פּריוואַט, Majeranowski דערקלערט אַז קאָמפּאַראַטיווע לייף סיקלע אַססעססמענץ (LCA) זענען דורכגעקאָכט צו אַססעסס זייער קייַלעכיק מאַנאַמערז קעגן עקסטראַקטינג צעלקע אָנעס, און די רעזולטאַטן "קוקן זייער גינציק" פֿאַר Circ. די LCA אינפֿאָרמאַציע איז געווען בארעכטיגט פֿאַר ינוועסטערז אין דעם סעריע ב פאַרגרעסערן, אַזוי עס איז קאַנסיוואַבאַל אַז ינדיטעקס קען האָבן יגזאַמאַנד די פּראַדזשעקטאַד פּראַל רעדוקציע פּער אַפּאַראַט פון Circ ריסייקאַלד רוי מאַטעריאַלס קאַמפּערד מיט די צעלקע וואָס זייער סאַפּלייערז נוצן. טאָמער דאָס איז אַן אַסעסמאַנט וואָס זיי קען פירן אויב זיי פאָרזעצן צו אַ אַוועק-נעמען העסקעם מיט Circ, צו קוואַנטיפיצירן ווי סירק מאַטעריאַלס וואָלט טשיפּס אַוועק זייער אַפאָרמענשאַנד ריסייקאַלד פיברע טאַרגאַץ.

עס מיינט, אויף אָפּשפּיגלונג, אַז פֿאַר בראַנדז, ינוועסטינג אין קייַלעכיק פייבערז איצט גיט אַ שטאַרק פֿאַרקויף דערציילונג וואָס איז מער מאַמאָשעסדיק פֿאַר קאָנסומערס (דערמיט געווינען טויווע און באַרימערייַ רעכט), קאַמפּערד מיט ינוועסטינג אין רינואַבאַל ענערגיע אין די צושטעלן קייט; אָבער וואָס דאָס לעסאָף מיטל איז אַז בראַנדז זענען נישט מאָוטאַווייטאַד צו ינוועסטירן אין סאַלווינג זייער ביגאַסט קוואלן פון ינווייראַנמענאַל און געזעלשאַפטלעך ימפּאַקץ, וואָס פּאַסירן אין די צושטעלן קייט בעשאַס די שאַפונג פון זייער פּראָדוקטן.

Majeranowski איז אָבער האָפענונג אַז דורך פּלאַוינג געלט אין ריסייקלערז ווי Circ, הויך-באַנד ריסייקלינג פאַסילאַטיז וועט זיין געגרינדעט, וואָס באַווייַזן די הצלחה פון די קייַלעכיק טעכנאָלאָגיע און קאַטאַליזינג די יקספּאַנשאַן פון זייַן ינפראַסטראַקטשער צו די גלאבאלע דרום: "סירק אַוטפּוץ זענען [געפֿיטערט אין ] דער זייער אָנהייב פון די צושטעלן קייט, און אונדזער קאַסטאַמערז זענען אין די גלאבאלע דרום, אָבער וואָס פּולז די [סירקולאַריטי פאָדערונג] דורך איז די בראַנדז און זייער קאָנסומערס אין די גלאבאלע צפון.

טאקע, די גלאבאלע דרום איז ווו Majeranowski וויל צו אַרבעטן און Circ ס היסכייַוועס צו אַרבעטן אין די צושטעלן קייט איז פעסט, אָבער די ינוועסמאַנט וועט נישט לויפן דאָרט ביז די טעק איז פּראָווען אין די גלאבאלע צפון, וואָס זעט Circ צו זיין ערשטער ינקאַרניישאַן ווי אַ גואל פֿאַר שניט ס מיעס מערידן פון פּאָסט-קאַנסומער מלבוש וויסט. שניט בראַנדז טענד צו מאַכנ זיך סאַסטיינאַביליטי פֿון די פונט פון מיינונג פון יזאַלי די דיסענט אָדער שולד פון קאָנסומערס אַרום דעם וויסט. דאָס איז אמת טראָץ די לעצט פּרייַז פון דעם זייער עפנטלעך ינוועסמאַנט אין סערקיאַלעראַטי אַבסקיורינג די פאַקט אַז זיי איגנאָרירן די ימפּאַקץ פון די צושטעלן קייט, וואָס וועט זיין אַ אָוווערשאָאָטינג פון אַלע קלימאַט טאַרגאַץ.

עס איז דערווייַל קיין עפנטלעך זאָגן אַז די קייַלעכיק פיברע ינאָווויישאַנז וואָס בראַנדז ינוועסטירן אין וועט האָבן אַ באַטייטיק פּראַל אויף ימישאַנז רעדוקציעס אין די ינדאַסטרי אין די צייט ראַם באַשטימט פֿאַר נעץ-נול. קאָנווערסעלי, אַ פאָקוס אויף דעקאַרבאָניזאַטיאָן אין די צושטעלן קייט האט פיל מער קוואַנטיפייאַבאַל און מאַמאָשעסדיק פּראַל רעדוקציע אָבער איז ניט קימאַט ווי מאַרקאַטאַבאַל.

איך בין, אין פאַקט, אַ שטאַרק אַדוואָקאַט פֿאַר נידעריק-פּראַל מאַטעריאַלס כידעש און קייַלעכיק פייבערז, ווי דעמאַנסטרייטיד דורך מיין דאַזאַנז פון ארטיקלען און ינטערוויוז אויף דעם טעמע. אָבער, איך בין נישט אַן אַדוואָקאַט פֿאַר בראַנדז 'נוצן פון ינוועסטמאַנץ אין אַזאַ ינאָווויישאַנז ווי אַ סיילד סטראַטעגיע און פֿאַרקויף געצייַג צו באַשיצן זייער סאָרט שייכות און שעם און גרינגער מאַכן שולד פון קונה.

איך פילן די נויט צו דריקן די פונט אַז עס איז נישט באַוווסט וואָס די פּראַל רעדוקציע פּאָטענציעל פון קייַלעכיק פייבערז איז רעכט איצט, און עס איז נישט אַדאַקוואַטלי מאָדעלעד צו דערקלערן די פּאָטענציעל צו רעדוצירן ימישאַנז אין לויט מיט ינדאַסטרי-ברייט טאַרגאַץ. קאָנווערסעלי, די פּראַל רעדוקציע פּאָטענציעל פון ימפּלאַמענינג רינואַבאַל ענערגיע אין די צושטעלן קייט איז קלאָר און קוואַנטיפייאַבאַל מיט רעספּעקט צו נעץ-נול טאַרגאַץ-עס איז נישט פּאַסיק פֿאַר מאַרקעטינג פּרייאָראַטיז און פארקויפונג טאַרגאַץ פון בראַנדז.

איז ינוועסמאַנט אין קייַלעכיק פייבערז יקערדיק? יא. זאָל עס זיין די ערשטיק סאַסטיינאַביליטי סטראַטעגיע פון ​​די אינדוסטריע? ניין, פארוואס איז עס די ערשטיק סטראַטעגיע? ווייַל בראַנדז, פֿאַר בעסער אָדער ערגער, דערווייַל פירן פיל פון ווו די ינוועסמאַנט דאָללאַרס גיין, און זיי גיין צו סאַלווינג די מערסט דרינגלעך און עפנטלעך טשאַלאַנדזשיז פון בראַנדז, נישט די פון די ינדאַסטרי וואָס וווינען אין די צושטעלן קייט וואָס מאכט די פּראָדוקטן בראַנדז פאַרקויפן.