אין זיין לעצטע "ווונדער ארץ" זייַל פֿאַר די וואנט סטריט דזשאָורנאַל, דער גרויסער דניאל העננינגער האָט באמערקט אז פרעזידענט בידען לייקנט "עטלעכע טריליאן דאלאר אין פעדעראלע ספּענדינג בעשאַס זיין טערמין האט עפּעס צו טאָן מיט ינפלאַציע." זיין אַרגומענט איז געווען דיסאַפּויניד דער הויפּט ווייַל העננינגער געארבעט אונטער די שפּעט ראבערט באַרטלי, און ער האט זיכער לייענען באַרטלי ס ויסגעצייכנט די זיבן פעט יאָרן. זינט ער האט, העננינגער אַוואַדע וויסן אַז כאָטש רעגירונג ספּענדינג איז אַ כידעשדיק שטייער אויף פרייהייט און וווּקס, עס האט גאָרנישט צו טאָן מיט ינפלאַציע. ינפלאַציע איז אַ דיוואַליויישאַן פון די קראַנטקייַט ווי באַרטלי שורלי געלערנט אַלע די וואס געארבעט פֿאַר אים, אַרייַנגערעכנט העננינגער.
די אַרויסרופן איצט איז אַז ווי רעפובליקאנער ינקריסינגלי אַרומנעמען רעגירונג וויסט ווי דער מקור פון ינפלאַציע, זיי באַקסינג זיך אין אַ דעפֿיניציע וואָס וועט זיין געהאנגען אויף זיי די ווייַטער מאָל זיי זענען אין מאַכט, און זייער פירער זענען וויסט געלט. און וויסט געלט וואס זיי טוען, סיידן די רעפובליקאנער ווילן טאקע גלייבן אז די אויסגאבן איז געווען לייכט אונטער פרעזידענטן טראמפ און בוש (וו.), צווישן אנדערע רעפובליקאנער.
ערגער, די נייַע דעפֿיניציע פון אינפלאַציע פון די GOP וועט זיין סימילאַרלי געהאנגען אויף זיי ווען זיי זוכן שטייַער קאַץ. וואָס איז אויך שלעכט. די וואשינגטאן פאוסט קאַטערין ראַמפּעל האט פּונקט דעם לעצטע וואָך. בשעת ראַמפּעל איז געראטן צו בינדן זיך אין איר אייגענע ערראָרס (מער וועגן די אין אַ ביסל), זי האָט געמאכט די קלאָר ווי דער טאָג פונט אַז "צושניידן טאַקסיז ווייַטער איז מסתּמא צו מאַכן ינפלאַציע ערגער, פֿאַר די זעלבע סיבה וואָס רעפובליקאנער טענהן אַז געוואקסן רעגירונג ספּענדינג קענען אויך מאַכן די ינפלאַציע ערגער." Rampell געדענקט מסתּמא נישט די 1970 ס, אָבער Henninger רובֿ באשטימט טוט. אַלעווייַ דאָס ז אים און די ויסגעצייכנט וואנט סטריט דזשאָורנאַל לייט בלאַט צו צוריק אַוועק פון וואָס איז נישט ינפלאַציע. אויב נישט, וועלן די 1970ער סטייל אַרגומענטן קעגן שטייער שניידן אויפלעבן און ווערן גענוצט קעגן דעם סאמע רעדאקציע בלאט, וואס האט זיי ארויסגעשטעלט אלס נארישקייט מיט עטלעכע צענדליגער יארן צוריק.
טאקע, ראַמפּעל איז רעכט. זי ווייסט נישט פארוואס זי איז גערעכט, אבער זי איז גערעכט. אַלע פאָדערונג איז פּריסידאַד דורך צושטעלן. אַז ס אַ קלאַסיש עקאָנאָמיש אמת אַז די וואנט סטריט דזשאָורנאַל ס די רעדאקציע בלאַט איז צוריק אין וואָוג בעשאַס די "פעט" 1980 ס וואָס באַרטלי האָט געשריבן וועגן. אין וועלכע פאַל עס איז קיין "פאָדערונג" פון קיין מין אָן פּראָדוקציע; די קשיא איז צי רעגירונג אָדער די וואס האָבן געשאפן די עשירות וועט פאַרברענגען די פירות פון שטענדיק פּריוואַט פּראָדוקציע. Rampell איז רעכט פשוט ווייַל גאַווערמאַנץ פּראָדוצירן קיין "פאָדערונג" אויף זייער אייגן. זיי בלויז קאַנפאַסקייטאַד און רידיסטריביוטיד די "פאָדערונג." עס איז קיין קיינעסיאַן מאַלטאַפּלייער ווי די נייַע ינפלאַציע דעפֿיניציע פון די GOP ימאַדזשאַן, און פּונקט דער זעלביקער עס איז קיין נייַע פאָדערונג געבוירן פון ייַנשרומפּן די רעגירונג ס לאַנג פינגער ווי ראַמפּעל ימאַדזשאַן. אבער עס איז מער פרייהייט. שטייער קאַץ רעכט לאָזן די פּראָדוקטיוו צו האַלטן וואָס זיי האָבן געשאפן.
ינפלאַציע איז נאָך ווידער אַ דיוואַליויישאַן פון די קראַנטקייַט. גאָרנישט מער, גאָרנישט ווייניקער. פאַלש ווי ראַמפּעל איז וועגן שטייער שנייַדן, זי איז זייער קלוג. און זי האט אַ פּלאַץ פון קלוג אַלייז. די זיכער "קאָינסידענטאַל" רידעפֿיניציע פון "ינפלאַציע" דורך רעפובליקאנער אין 2021-2022 וועט קומען צוריק צו כאָנט זיי. באַנק אויף עס.
די גוטע נייַעס (אויב אַ פעלן פון פאַקטיש פאַרמעסט אין אַ מלחמה פון געדאנקען קענען זיין געזען ווי גוט) פֿאַר די GOP איז אַז ראַמפּעל ווידער קען נישט וויסן וואָס זי איז רעכט. ווייל רעכט גערופֿן GOP פּאַנדיטרי פֿאַר זיין סיטושאַנאַל ינפלאַציע האַקקער-י, די פּאָסטן קאָלומניסט דעמאָלט פּיוואַטיד צו אָוווערדאַן אַלאַריזאַם וואָס איז ינקריסינגלי איר פאַך קאָרט.
Rampell קליימז אַז די אַלעדזשד GOP פּלאַן צו נישט כאַפּן די פעדעראלע כויוו לימיט ווייַטער יאָר "קען לייכט פאַרשאַפן אַ גלאבאלע פינאַנציעל קאַטאַסטראָפע." יאָ עס קען, אין די וועג אַז עס קען אויך שניי אין אָרלאַנדאָ ווייַטער יאָר.
אין Rampell ס פאַרטיידיקונג, די GOP ס פאָקוס אויף כויוו איז אַ גאַנץ וויסט פון צייט. וואָס איז וויכטיק איז ווי פיל רעגירונג ספּענדז. דאָס איז דער אמת שטייער. צי קאָנגרעס באַקומען די געלט צו וויסט דורך טאַקסיז קעגן באַראָוינג איז צו מאַכן אַ דיסטינגקשאַן אָן אַ חילוק. אַזוי אין אַ זינען, Rampell איז רעכט. אַלע די כויוו סופיט גראַנדסטאַנדינג איז אַ מאַסע פון ומזין, אָבער ווי מיט שטייער שנייַדן קעגן ספּענדינג, ראַמפּבעלל ווייסט נישט וואָס זי איז טייל רעכט.
ווו זי גייט אַ ביסל בונקערס זיך איז אין פאָדערן אַז "פעליקייַט" קען "שיקן שאָקוואַוועס פון פּאַניק דורך יעדער אנדערע מאַרק." דאָ, אַ געשיכטע לעקציע איז פארלאנגט. און עס וועט זיין איינער וואָס פּליזיז די עקספּערט-רעווערענט ראַמפּעל זינט עס קומט פון Carmen Reinhart און Kenneth Rogoff. זיי זענען געווען גאַנץ קלאָר אין די צייט איז אַנדערש אַז יו.th. אַוואַדע ראַמפּעלל ווייסט אַז טרעאַסורי האַכנאָסע סטרימז זענען פּונקט אַז, וואָס איז אַ דערמאָנונג אַז קיין דיוואַליויישאַן פון דער דאָלאַר איז אין פאַקט אַ פעליקייַט. ניט רימאָוטלי פאַרטיידיקן יו. עס. דיפאָלץ אויף זייַן אַבלאַגיישאַנז, מיר האָבן שוין דיפאָלץ פֿאַר גאַנץ עטלעכע מאָל און אָן יעדער איינער קאָזינג "אַ גלאבאלע פינאַנציעל קאַטאַסטראָפע."
משמעות ניט באַקאַנט מיט די אויבן געשיכטע, ראַמפּעל קליימז "מיר געקומען פּעראַלאַסלי נאָענט צו פעליקייַט" אין 2011 ווען די יו "קרעדיט ראַנג איז דאַונגריידאַד פֿאַר די ערשטער מאָל אין געשיכטע." וואָס ראַמפּעלל לאָזן אויס איז אַז טרעאַסורי ייעלדס געפאלן (טייַטש די ווערט פון יו. עס. כויוו סיקיוראַטיז רויז) נאָך דעם דאַונגרייד. אפֿשר איר רעדאקציע אויסגעמעקט דעם טייל ...
וואָס זיי האָבן נישט אויסגעמעקט איז ראַמפּעל ס קלאָוזינג ראַנט וועגן אַ רעגירונג "כויוו קריזיס" נישט וואָס "איר וואָלט נאָכגיין אויב איר זאָרגן וועגן פֿאַרשטאַרקונג די עקאנאמיע." איר זען, ראַמפּעל גלויבט אַז אָן טרעאַסוריעס ווי די בענטשמאַרק, לענדערס וועלן זיין פארבלענדט אויף ווי צו אַנטלייַען. גלאבאלע פינאַנציעל קריזיס!!! דו ווייסט נישט???
אַקטואַללי, אַלץ וואָס וואָלט באַגרענעצן רעגירונג קאַנסאַמשאַן פון טייַער עשירות איז גאַנץ גוט ווען עס קומט צו "פֿאַרשטאַרקונג די עקאנאמיע." פרייהייט אַרבעט, אָדער עפּעס ווי דאָס. רעפובליקאנער וואָלט זיין קלוג צו פאָקוס אויף די פרייהייט טייל, אלא ווי רידיפיינינג ינפלאַציע אין אַ וועג וואָס וועט געבן די וואס וואָלט בעסער צו באַגרענעצן פרייהייט אַן אַרגומענט פֿאַר טאן פּונקט דאָס.
מקור: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/10/23/as-they-wholly-redefine-inflation-republicans-hand-dems-the-argument-to-shoot-down-tax- שניידן/