אין מינדסטער די בייסבאָל שרייבערס עלעקטעד עמעצער - David Ortiz

אן אנדער בייסבאָל האַלל פון פאַמע וואַלן סעזאָן איז געקומען און ניטאָ, און ווי געוויינטלעך עס איז גענוג צו רעדן וועגן. לעצטע יאָר ס ציקל רעפּריזענטיד די נידער פון די בייסבאָל שרייבערס 'יערלעך השתדלות. דערלאנגט מיט אַ שטימצעטל פול מיט ווערטיקע קאַנדידאַטן, האָבן זיי גאָר קיינעם נישט אויסגעוויילט.

בשעת David Ortiz איז געווען עלעקטעד אין זיין ערשטער יאָר פון בארעכטיגונג דאָס מאָל, איך וואָלט פאָרלייגן אַז די אָונערז האָבן ביסל בעסער דעם ציקל. קיין ערנסטער בייסבאָל פאָכער האט אים געהאלטן די ערשטער שפּילער אויף דעם שטימצעטל, און כאָטש אין מיין מיינונג זיין קאַנדידאַסי איז ווערט אָבער ווייט פון אַ סלאַם דונק (מער אויף דעם שפּעטער), די ביגאַסט געשיכטע דאָס מאָל אַרום איז נישט ווער עס איז געווען אין, אָבער ווער האט ניט, און לפּחות פֿאַר איצט, וועט ניט.

איך האָב אַניואַלי געשריבן וועגן די האַלל פון פאַמע ילעקשאַנז דאָ (זען מיין אַרטיקל אין 2021) און פריער ביי Fangraphs. פיל איז געווען געמאכט וועגן די טשאַלאַנדזשיז פון די BBWAA פייסט אין יוואַליוייטינג די וואָרפּט סטאַטיסטיק און קאַנדאַדאַסיז פון די שפּיל ס סטערויד טקופע, מיט די שולד אָפט דורכגעגאנגען אַראָפּ צו די אָפּשטימונג פּאַראַמעטערס. די פּריקרע 75% אָפּשטימונג שוועל און 10 יאָר בארעכטיגונג שיעור געמאכט די אַרבעט פון די שרייבערס צו שווער.

זיי האָבן געקענט גאַנץ פּשוט באַהאַנדלען די גאַנצע סיטואַציע. קיין איינער ווייסט פֿאַר זיכער ווער געוויינט וואָס און ווען, כאָטש עטלעכע פּלייַערס (אַרייַנגערעכנט Ortiz) קענען זיין לינגקט פיל מער גלייַך צו ומלעגאַל סאַבסטאַנסיז ווי אנדערע. פרעגן איין קשיא - צי האָט אַ שפּילער סטערוידז צו זיין האַלל פון פאַמע ווערט? פֿאַר עטלעכע פּלייַערס, דער ענטפער איז זייער גרינג. פֿאַר אנדערע, גאַנץ שווער.

ערשטער, די ניט-בריינערז. איך האָב רעליגיעז געלערנט בייסבאָל אין מענטש זינט די 1971 סעזאָן. איך האב געזען ווילי מייז, האנק אהרן און ראבערטא קלעמענטע שפילן, און כאטש זיי זענען נישט געווען אין זייערע שפיץ, האב איך געזען גענוג צו פארשטיין זייער גרויסקייט. ווי געזאָגט, Barry Bonds איז דער בעסטער שפּילער וואָס איך האָבן געזען. ער האט צונויפגעשטעלט אַ האַלל פון פאַמע נעמענ זיכ ווידער ווען די מאָגער קינד אריבערגעפארן מערב צו סאַן פֿראַנסיסקאָ און אנגעהויבן צו "פילן אויס".

איך בין אַלט גענוג צו האָבן געזען סטיוו קאַרלטאָן און טאָם סעאַווער אין זייער ריספּעקטיוו פּיקס. די פּיקס פון Pedro Martinez און טאָמער ראַנדי זשאנסאן זענען געווען העכער, אָבער קיין איינער האט אַקיומיאַלייטיד די קאַריערע פּיטשינג ווערט אַז Roger Clemens האט בעשאַס מיין לעבן. קלעמענס איז געווען אַ לעגיט האַלל פון פאַמער ווען ער לינקס באָסטאָן, און אַרגיואַבלי האט זיך אַ צווייט האַלל פון פאַמע קאַריערע דערנאָכדעם. גלויבט מען טאקע אז אן קיין "הילף" וואלט ראדזשער קלעמענס נישט געווען קיין היכל פון פאמער?

מיט אנדערע פּלייַערס, די רופן איז פיל טאַפער. Sammy Sosa איז געווען אַ גוט אָבער נישט גרויס שפּילער ווען זיין מאַכט נומערן עקספּלאָדעד אַרום די דרייַ פון די יאָרהונדערט. פֿאַר מיר, ער איז קלאר נישט אַ האַלל פון פאַמער אָן "הילף". מארק מקגווירע איז געווען אַ נעענטער רופן פֿאַר מיר, אָבער ער איז געווען אַ ווייניקער שפּילער ווי Fred McGriff, און איז געווען אין אַראָפּגיין איידער זיין פּלוצעמדיק רענעסאַנס אין די שפּעט 1990 ס. פֿאַר מיר, ער איז אַ נאָענט רופן, אָבער אַ ניט. Rafael Palmeiro קען זיין די קלאָוסאַסט רופן פון אַלע. א שלאָגן איידער מאַכט באָכער וואס דעוועלאָפּעד מאַכט ... .. וואָס דעמאָלט געווארן ומנאַטירלעך מאַכט. ער האָט אויך געבראכט באַטייטיק דיפענסיוו ווערט צו די טיש. איך בין לאַדזשיטאַמאַט צעריסן וועגן זיין קאַנדידאַסי, און איך קען פירן עס אין יעדער וועג.

דאָך, איך בין נאָר איין מענטש, פיל ווי די מענטשן וואָס טאַקע מאַכן די דיסיזשאַנז. מיר אַלע קענען שטימען צו דיסאַגרי; איך נאָר בעטן אַז יעדער בארעכטיגט וויילער זאָל נוצן אַ סאָרט פון לאַדזשיטאַמאַט געדאַנק פּראָצעס ווען פילונג אויס זייער שטימצעטל.

און איך בין נישט זיכער אַז דאָס איז געשעעניש. פֿאַר מיר, עס זענען געווען 12 גאַנץ גרינג "יאָ" וואָוץ אויף דעם יאָר ס שטימצעטל. Ortiz, Bonds, Clemens, Scott Rolen, Curt Schilling, Todd Helton, Andruw Jones, Gary Sheffield, Alex Rodriguez, Jeff Kent, Manny Ramirez און Bobby Abreu. איך בין נישט זיכער וועגן בילי וואַגנער, ווייַל איך בין זיכער אַז פילע וואס לייענען דעם קען נישט זיין זיכער וועגן אַברו. ווידער, מיר קענען שטימען צו דיסאַגרי.

אָבער וואָס וועגן דעם פאַקט אַז די שרייבערס בלויז געוויינט אַ דורכשניטלעך פון 7.11 פון די 10 ספּאַץ אויף זייער שטימצעטל דאָס מאָל? יאָ, כּמעט 30% פון די שטימצעטל קאַפּאַציטעט זענען אַניטאַלייזד, מיט אַזוי פילע ווערט פּלייַערס בארעכטיגט. געדענק אַז דער ווייַטער מאָל עמעצער קאַמפּליינז וועגן די 10-שפּילער שיעור.

בשעת די שטימען פּער שטימצעטל זענען שארף ארויף פון 5.90 אין 2021, איז די ציפערן פון 2022 געווען נידעריקער ווי אלע וואלן פון 2014-19, ווען די שטימען פּער שטים צעטל האבן זיך גערעכנט פון א נידריגע פון ​​7.95 אין 2016 ביז א הויך פון 8.42 אין 2015. אַן אפילו מער קלאַטערד שטימצעטל דעמאָלט, אָבער געראטן צו קלייַבן 19 פּלייַערס, 11 אין זייער ערשטער יאָר פון בארעכטיגונג. עס זענען אויך קיין גלערינג אָרעם סעלעקציע צווישן די גרופּע.

אַנשטאָט צו נוצן די גענוגיק שטימצעטל קאַפּאַציטעט פֿאַר זיי צו קלייַבן די קלאָר ווי דער טאָג האַלל פון פאַמערז וואָס איז געווען בארעכטיגט ... ... די BBWAA סטאַפּט באָנדס און קלעמענס - צוויי ינער-קרייַז אגדות - אין זייער טראַקס. זיי שטעלן די בראַקעס אויף שילינג ס פעסט אַרוף קריכן, לאַרגעלי אין די נאָמען פון פּאָליטיק. קיינער אין דער היסטאריע פון ​​די וואלן האט נישט באקומען אזויפיל קיומילאטיוו שטימען ווי שילינג און נישט אריינגעטראגן. און זייערע 10-יעריגע פענצטער זענען פארמאכט, און זיי ווארטן אז זייערע פאלן זאלן אונטערזוכט ווערן דורך די "היינטישע שפיל" קאָמפּאָנענט פון די וועטעראַנס. ' קאמיטעט. איינער אָדער מער קען טאַקע זיין ינדאַקייטיד ווי באַלד ווי ווייַטער יאָר.

אַזוי Ortiz, Bonds, Clemens, Schilling, Sosa און פאַרשידן 1st / 2nd מאָל בארעכטיגט פּלייַערס האָבן אַלע געפאלן אַוועק פון די שטימצעטל. צווישן זיי, זיי באקומען 3.03 וואָוץ פּער שטימצעטל דאָס מאָל. דאָס מיינט אַז פּלייַערס וואָס בלייבן אויף די שטימצעטל פֿאַר 2023 באקומען בלויז 3.98 וואָוץ פּער שטימצעטל. קאַרלאָס בעלטראַן איז דער ביגאַסט נאָמען וואָס איז באַשטימט צו דעבוט אויף די שטימצעטל פון ווייַטער יאָר, נאכגעגאנגען דורך Adian Beltre, Joe Mauer און Chase Utley אין 2024. בלויז Beltre צווישן די גרופּע איז אַ סלאַם-דונק.

אַזוי עס איז אַ מאַסיוו קורץ-טערמין געלעגנהייט פֿאַר שטימצעטל האָלדאָווערס צו מאַכן גרויס אַרוף מאָוועס. ראָלען (63.2% אין 2022) וועט זיין עלעקטעד ווייַטער יאָר, און העלטאָן (52.0%) און וואַגנער (51.0%) קען זיין אויך. איך וואָלט אויך גרייטן זיך פֿאַר אַ מאַסיוו אַרוף מאַך פון A-Rod (34.3%). זיי זענען אַלע גרויס, אָבער זיי זענען נישט באָנדס אָדער קלעמענס.

צום סוף, צוריק צו Ortiz. אַפּלייינג מיין "איז ער גוט גענוג אָן ומלעגאַל סאַבסטאַנסיז" נאָרמאַל, ער איז אַ זייער האַרט פאַל. אלס רײנע ד״ה האט ער אלץ געבראכט א פלעדערמויז, און דאס איז װאם די חומרים פארשטארקן. לויט די ציפערן, איך וואָלט אָפּשאַצן אים נאָר פאָרויס פון האַלל פון פאַמע DH Edgar Martinez, מיט זיין מער קאַריערע און נאָך-סעזאָן עקספּלויץ אַוטווייינג Martinez 'בעסער פּער פלעדערמויז קוואַליטעט. אבער ווי גוט וואלט ער געווען אן "הילף"? און ווי לאנג האט ער עס באקומען?

איך האָבן אַ שווער צייַט פּלייסינג Ortiz אויבן Palmeiro אין מיין פערזענלעכע פּיקינג סדר. אין אנדערע ווערטער, איך בין קיל מיט אים צו באַקומען אין, אָבער וואָלט אויך געווען קיל אויב ער געפאלן קורץ. צוקונפֿט דורות וועלן קוקן אין די 2022 האַלל פון פאַמע אָפּשטימונג רעזולטאטן און ווונדער ווי אויף ערד ער, דער שפּילער מיט די 16th העכסטן קאַריערע bWAR (55.3) אויף די שטימצעטל - נידעריקער ווי טים הודסאָן, וואָס איז געפאלן פון די שטימצעטל רעכט צו פעלן פון אפילו מינימאַל. שטיצן - פּריוויילד.