בעידזשינג ס בלאַקייד פון טייוואַן איז די לעצטע צייכן וואָס וואַשינגטאָן דאַרף צו סטרעאַמליין זיין פאַרטיידיקונג האַנדל מיט אַלייז

טשיינאַ ס לייוו-פייַער עקסערסייזיז אַרום טייוואַן אין ענטפער צו אַ וויזיט פון הויז ספּיקער נאַנסי פּעלאָסי ​​​​זענען דיסקרייבד ווי אַ דע פאַקטאָ בלאַקייד, פאָרשאַדאָוינג די סטראַטעגיע בעידזשינג קען איין טאָג נוצן צו צווינגען די אינזל פאָלק אין סאַבמישאַן.

בעידזשינג איז ניט דיסקערידזשינג אַז ינטערפּריטיישאַן.

וועלכער ענטפער וואָס וואַשינגטאָן קען אָנקלאַפּן צו דעם עסקאַלירונג פון רעגיאָנאַל טענטשאַנז, עס איז קלאָר אַז די יו. אַנטקעגן די שטייענדיקע מיליטערישע מאַכט פון כינע וועט דאַרפן עפּעס מער ווי יונאַלאַטעראַל קאַמף פון די פאַרייניקטע שטאַטן.

צומ גליק, עס זענען עטלעכע פּשוט סטעפּס וואָס קענען זיין גענומען אין וואַשינגטאָן צו פאַסילאַטייט די השתדלות פון ווי-מיינדיד אומות אין אָפאַלטן כינעזיש אַגרעסיוו.

איינער פון די מערסט קלאָר ווי דער טאָג אַזאַ סטעפּס איז צו פאַרגיכערן דעם פּראָצעס פֿאַר ייַנטיילונג פאַרטיידיקונג-פֿאַרבונדענע טעכניש דאַטן מיט אַלייז. אין זיין ברען צו פאַרמיידן מיליטעריש טעכנאָלאָגיע פון ​​פאַלינג אין די הענט פון שלעכט אַקטערז, די יו.

דער סיסטעם ווערט אנגערופן אינטערנאציאנאלע טראפיק אין געווער רעגולאציעס, אדער ITAR, און עס ווערט אדמיניסטרירט דורך די סטעיט דעפארטמענט. ITAR, באשאפן אין 1976 און פּיריאַדיקלי דערהייַנטיקט, ינקלודז אַ "מונישאַנז רשימה" וואָס ספּעציפיצירט אין היפּש דעטאַל וואָס טעקנאַלאַדזשיז זענען אונטערטעניק צו לימאַץ.

די אמוניציע ליסטע רעגולירט נישט נאר האנדל אין מיליטערישע זאכן ווי טאנקן און מיסילס; עס אויך לימאַץ אינטערנאַציאָנאַלע טראַפיקינג אין טעכניש דאַטן וואָס קען זיין געווענדט צו דער פּלאַן, ינזשעניעריע אָדער פּראָדוקציע פון ​​מיליטעריש סיסטעמען.

די תקנות זענען גאנץ פאדערן. פֿאַר בייַשפּיל, פשוט טראַוואַלינג אויסלאנד מיט אַ לאַפּטאַפּ מיט באַטייַטיק טעכניש דאַטן פּאַטענטשאַלי יקספּאָוזיז די טרעגער צו שטרענג פּענאַלטיז - אפילו אויב עס איז קיין זאָגן אַז די לאַפּטאַפּ איז געעפנט געווארן.

ITAR כּללים זענען שטעלן אין פּלאַץ מיט די בעסטער ינטענטשאַנז, און די סטעיט דעפּאַרטמענט טענהט וואָס לאַסט זיי קען אָנטאָן אויף ינדאַסטרי זענען באַשיידן קאַמפּערד מיט די בענעפיץ פֿאַר נאציאנאלע זיכערהייט.

אָבער די ביוראַקראַטיק פּראַסעסאַז געניצט צו רעצענזיע אַפּלאַקיישאַנז פֿאַר עקספּאָרט לייסאַנסיז און אנדערע אַפּרווואַלז מיט די געווער האַנדל זענען צייט-קאַנסומינג און אַרביטראַריש. עס קען נעמען אַ יאָר אָדער מער צו באַקומען האַסקאָמע פֿאַר אפילו רוטין ריקוועס, און ווען די ריקוועס אַרייַנציען עפּעס אויסערגעוויינלעך, די באריכטן קענען נעמען פיל מער ווי אַ יאָר.

עטלעכע קאָמפּאַניעס פאַרקנאַסט אין סעלינג געווער אין אויסלאנד ביישטייערן צו מיין טראַכטן טאַנק. איך אָפט הערן יגזעקיאַטיווז קאַמפּליינינג וועגן ווי ביזאַנטין דער ITAR פּראָצעס איז. כאָטש זיי האָבן געלערנט ווי ראַם זייער ריקוועס צו מוטיקן אַ positive רעזולטאַט, דער פּראָצעס טענדז צו זיין לאַטאַרדזשיק.

איין סיבה איז אַז זינט זיין אָנהייב, די ITAR סיסטעם האט טענד צו יבערנעמען אַז די מערסט אַוואַנסירטע מיליטעריש סיסטעמען קומען אין אַמעריקע. ITAR איז דעריבער מער גירד צו באַשיצן שפּירעוודיק יו. עס. טעכנאָלאָגיע ווי פאַסילאַטייטינג קוואַפּעריישאַן צווישן אַלייז.

אויב די האַשאָרע איז אלץ גילטיק, עס איז נישט אמת הייַנט. מיט די מיגראַטיאָן פון מיליטעריש כידעש צו צווייענדיק-נוצן טעקנאַלאַדזשיז ווי 5G און קינסטלעך סייכל, פילע פון ​​די קאַטינג-ברעג ינאָווויישאַנז וואָס זענען באַטייַטיק פֿאַר מיליטעריש מישאַנז איצט זענען ספּאָונד אין די געשעפט וועלט, און אַ שיין נומער זענען דעוועלאָפּעד אַרויס די יו.

טשיינאַ האט מאָונטעד אַ נאציאנאלע מי צו גלייַכן און יקסיד די יו.

זאָל פאַרלאָזן רעגולירן מיליטעריש עקספּאָרץ, אָבער עס סאַגדזשעסץ אַ נויט צו רייַבן די יגזיסטינג רעגולאַטאָרי רעזשים פון קיין פֿעיִקייטן וואָס אַננעסאַסעראַלי פּאַמעלעך די ייַנטיילונג פון וויטאַל דאַטן אָדער סכוירע מיט אַלייז. נאָך אַלע, מיר זענען אין אַ ראַסע.

דער טרייפּאַרטייט זיכערהייט פּאַקט באקאנט ווי AUKUS וואָס די יו. יעדער אין וואשינגטאן ווייסט אז אויסטראליע און בריטאניע זענען צווישן אמעריקע'ס מערסט געטרייליכע אליאירטע, און אז יעדע לעגיטימע פארלאנג פאר'ן טראנספערירן סענסיטיווע אינפארמאציע צום ענדע וועט ווארשיינליך באוויליקט ווערן.

פונדעסטוועגן, די קראַנט סיסטעם נעמט צו לאַנג צו פאָרמאַלי אַפּרווו טראַנספערס, און קאָמפּאַניעס קענען נישט ליגאַלי טיילן אינפֿאָרמאַציע ביז די אַפּרווומאַנץ זענען געגעבן.

אין דעם פאַל פון AUKUS, דער ינקאַמינג אַוסטראַליאַן פאַרטיידיקונג מיניסטער האט סטייטיד אַז די דריי לענדער זענען טריינג צו מאַכן אַן ינאַגרייטיד פאַרטיידיקונג ינדאַסטרי באַזע און "טעכנאָלאָגיע קאָואַלישאַן" פּאַסיק פֿאַר די דיטעראַנס פון כינעזיש אמביציעס אין די מערב פּאַסיפיק. די קאָואַלישאַן ינוואַלווז ייַנטיילונג דאַטן אין געביטן אַזאַ ווי סייבערסעקוריטי, קינסטלעך סייכל, פאָרמיטל זעלבסט-פאַרוואַלטונג, כייפּערסאַניקס און קוואַנטום קאַמפּיוטינג.

עס איז ווייטאַלי וויכטיק צו האָבן קאַנבעראַ און לאָנדאָן אַליינד מיט יו.

די לייזונג איז צו סטרימליין ITAR דורך קריייטינג אַ שנעל שפּור פֿאַר ייַנטיילונג מיט די אַלייז וואָס זענען מערסט טראַסטיד און מערסט וויכטיק - לענדער ווי אויסטראַליע און די וק אויב די פארגעלייגט טראַנספערס פון געווער אָדער דאַטן זענען כּמעט זיכער צו זיין באוויליקט אין די סוף, וואָס איז אונטערטעניק זיי צו צייט-קאַנסומינג ביוראַקראַטיק פּראַסעסאַז?

די יעצטיגע סיסטעם איז אזוי אומגעברענגט אז עס קען נעמען ממש יארן צו גרייטן א פארלאנג פאר באשטעטיגונג, און דערווייל געווינען כינע אויף וואשינגטאן און אירע פריינט אין דעם ראיאן.

עס איז צייט צו צולייגן עטלעכע סייכל צו דעם פּראָצעס דורך דערקענען אַז לענדער ווי אויסטראַליע און די פֿאַראייניקטע קינגדאָן טאָן ניט דאַרפֿן צו זיין אונטערטעניק צו דער זעלביקער דורכקוק ווי עטלעכע אנדערע מעייווער - לייאַם פּאַרטנערס. א שנעל-שפּור מעקאַניזאַם צו פאַרגיכערן דעם פּראָצעס איז אָוווערדו.

ינסטיטוטינג אַ שנעל שפּור וועט קאָסטן די יו רעגירונג גאָרנישט, און מיסטאָמע פאַרבעסערן די פיייקייט פון יו ינדאַסטרי צו קאָנקורירן אין די גלאבאלע געווער מאַרק. אויב די Biden אַדמיניסטראַציע טאַקע איז באשלאסן צו האַלטן זיך מיט טשיינאַ אין די מערב פּאַסיפיק, דאָס וואָלט זיין אַ נוציק פּאָליטיק כידעש.