Biden ס 'בייז' מאָדערניזינג רעגולירן דערהייַנטיקן

Peter Thiel, דער סיליקאָן וואַלי טעק טייקון, האט אַ פאַנד אַפאָריזאַם וואָס ער ניצט אַז ער משמעות באַראָוד פון די שפּעט קאָנסערוואַטיווע זשורנאַליסט M. Stanton Evans. עס גייט עפּעס ווי דאָס: "דעמאָקראַץ זענען די בייז פּאַרטיי און רעפובליקאנער זענען די נאַריש פּאַרטיי." דאָס איז אַ אָפן און אומגערעכט וועג צו קלאַסיפיצירן די צוויי פּאַרטיעס, אָבער אין די מעלוכע פון ​​פעדעראלע רעגולירן, די זאגן האט אַ קערל פון אמת.

רעגירונג רעגולאציעס קאסטן געלט און דאס מאכט ביזנעסער ווייניגער קאמפעטיטיוו און פארגרעסערט די פרייזן פאר קאנסומער. אָבער, רעגיאַליישאַנז אויך האָבן בענעפיץ. דערפֿאַר האָבן די פעדעראלע רעגולאַטאָרס שוין צענדליקער יאָרן געדאַרפט צוגרייטן אַן עקאָנאָמישע אַנאַליסיס פאַר זייערע גרעסטע און מערסט וויכטיקע רעגולאציעס. דאָס כולל אַ פּרייַז-נוץ אַנאַליסיס מיט די positive און נעגאַטיוו רעזולטאטן דערוואַרט פון די אַקציע. ווייַל די בענעפיץ און קאָס פאַלן איבער פאַרשידענע צייט ינטערוואַלז, זיי זענען "דיסקאָונטעד," ד"ה, אַן אינטערעס קורס איז געניצט צו יבערצייַגן די "פאָרשטעלן ווערט" פון בענעפיץ און קאָס אַקרוינג אין דער צוקונפֿט.

פֿאַר די לעצטע 20 יאָר, פעדעראלע רעגולאַטאָרס האָבן געוויינט צוויי באַזונדער אַראָפּרעכענען ראַטעס פֿאַר דעם צוועק. א 3 פראצענט ראטע איז בפֿרט גענוצט געווארן צו פארמאכן דעמאקראטן, בשעת א מער היפּש 7 פראצענט ראטע איז געווען בעיקר פאר רעפובליקאנער. די Biden אַדמיניסטראַטיאָן איז איצט אין דעם פּראָצעס פון "מאָדערניזירן" די רעגירונג ס 20-יאָר-אַלט רעגולאַטאָרי אַנאַליסיס גיידאַנס, אַרייַנגערעכנט דורך אַוועקוואַרפן די 7 פּראָצענט קורס. דער באַשלוס כיילייץ ווי דיסאַגרימאַנץ וועגן דיסקאָונטינג טאַקע שטאַמען פון דיווערדזשאַנסיז אין די אידעאָלאָגיעס פון די צוויי פּאַרטיעס.

רעפובליקאנער בעסער וועלן אַראָפּרעכענען ווייַל פון די "געלעגנהייט קאָס פון קאַפּיטאַל," יסענשאַלי ווייַל געלט לינקס אַנינוועסטיד וועט נאָך זיין דאַפּאַזיטיד אין אַ פינאַנציעל ינסטיטושאַן ווו עס אַקיומיאַלייץ אינטערעס איבער צייַט. אָבער, כאָטש דעם פּערספּעקטיוו מאכט זינען אין דעם קאָנטעקסט פון געלט פלאָוז, עס איז פלאַד מיט רעספּעקט צו רעגולאַטאָרי אַנאַליסיס. פּרייַז-נוץ אַנאַליסיס איז נישט ענלעכער צו געלט לויפן אַנאַליסיס ווייַל די ערשטע ינקאָרפּערייץ אַ פיל מער פאַרזאַמלונג פון בענעפיץ און קאָס ווי בלויז געלט. געזונט ימפּרווומאַנץ, וווילזייַן און אפילו לעבן פאַרלענגערונג זענען אַלע אַקאַונאַד אין קאָס-נוץ אַנאַליסיס, און קיין פון די טינגז קענען זיין ינוועסטאַד אָדער פאַרדינען אינטערעס. ערגאָו, רעפובליקאנער, אין טיעל ס טערמינאָלאָגיע, זענען "נאַריש." זיי זענען אַראָפּרעכענען פֿאַר די אומרעכט סיבה.

דעמאָקראַץ, אויף די אנדערע האַנט, טראַכטן וועגן אַראָפּרעכענען אין אַ גאָר אַנדערש שטייגער. זיי אָנהייבן מיט אַן עקאָנאָמיש מאָדעל, אין וואָס עס עקזיסטירט אַ צענטראל פּלאַננער: אַן אַלוויסיענט, אַמניפּאַטאַנט דיקטאַטאָר, וועמענס וווילשטאנד דער רעגולאַטאָר איז שטרעבן צו פאַרבעסערן. טאָמער זיי גלויבן אַז דער דיקטאַטאָר איז געזונט-ינטענטיד און סטרייווז צו מאַקסאַמייז וווילזייַן אַריבער געזעלשאַפט. וועלכער די סיבה, קאָס-נוץ אַנאַליסיס, לויט דעם צוגאַנג, דערציילט די רעגולאַטאָר צי באַזונדער פּאַלאַסיז פֿאַרבעסערן די וווילשטאנד פון דעם טעאָרעטיש פּלאַנער/דיקטאַטאָר, און אונטער דעם צוגאַנג איז די אַראָפּרעכענען קורס בלויז דער קורס אין וואָס דער דיקטאַטאָר דיסקאַונץ די צוקונפֿט רעכט צו דער צוגאַנג. צייט ייבערהאַנט. עס איז דעריבער גרינג צו זען ווי דער אַנדימאָקראַטיש צוגאַנג איז "בייז," לויט די Thiel מאָדעל.

ווי עס זאָל זיין קלאָר אין דעם פונט, די דיספּיוץ וועגן דיסקאָונטינג אַפּראָוטשיז זענען נישט טאַקע וועגן וואָס אינטערעס קורס צו נוצן, אָבער, אלא, וועגן וואָס קאָס-נוץ אַנאַליסיס זיך זאָל מעסטן. רעפובליקאנער זענען בדעה צו מעסטן עשירות, טייל מאָל ריפערד דורך יקאַנאַמיס ווי "עפעקטיווקייַט." אָבער, קאָס-נוץ אַנאַליסיס מיטלען ניט אַזאַ זאַך, ווייַל רעפובליקאנער טאָן ניט צולייגן די אַראָפּרעכענען קורס ריכטיק.

אויף די אנדערע האַנט, דעמאָקראַץ ווילן קאָס-בענעפיץ אַנאַליסיס צו מעסטן די וווילשטאנד פון אַן אַלעוויסענט דיקטאַטאָר. דער צוגאַנג, כאָטש טעאָרעטיש קאָוכיראַנט, איז מאָראַלי סאָפעקדיק צו זאָגן די מינדסטער. עס פּריסומז אַ הויפט אויטאָריטעט מיט אַבסאָלוט מאַכט, איינער וועמענס תאוות דיקטירן די לויף פון פּאָליטיק, רידוסינג בירגערס צו בלויז שפּיל זאכן פון דעם אַלע-שטאַרק ענטיטי.

איצט, די בידען אַדמיניסטראַטיאָן איז נישט בלויז קאַסטינג די 7 פּראָצענט קורס, אָבער אויך באַטראַכט אַ רעדוקציע אין די קורס וואָס אַליינז מיט די "דיקטאַטאָר ס" פּרעפֿערענצן. דער רעזולטאַט איז אַן אַדמיניסטראַטיווע צוגאַנג וואָס איז דורכגעקאָכט אין אַ יינציק, אַנדעמאָקראַטיש פּערספּעקטיוו. עס איז ניט מער אפילו אַן אילוזיע אַז קאָס-נוץ אַנאַליסיס מיטלען עפעקטיווקייַט.

מען וואלט זיך פארגעשטעלט אז עקאנאמיסטן וועלן אויפשטיין אין פראטעסט קעגן אזא צוגאנג. אבער פילע עקאָנאָמיסץ, וואָס דאַר דעמאָקראַץ, ויסקומען צו באַגריסן די ענדערונגען. דער פעלן פון שטאַרק אָפּאָזיציע פון ​​עקאָנאָמיסץ ימפּרוווז די אַדמיניסטראַציע און איז אַ טשילינג דערמאָנונג פון די דיינדזשערז וואָס זענען געשטעלט דורך אַן אינטעלעקטואַל עליט וואָס זוכט נישט אָפּגעשטעלט מאַכט פֿאַר זיך.

טיעל'ס טענה אז "דעמאָקראטן זענען בייז און רעפובליקאנער זענען נאַריש" איז מערסטנס כייפּערבאָל. אבער אפֿשר עס איז אַ ביסל עפּעס צו עס ווען עס קומט צו רעגולירן.