Bill Maher קליימז אַז "פעט סעלעבראַטיאָן" איז געשעעניש אין יו. עס., אָוווערסימפּליפיז אַביסאַטי עפּידעמיע

עס איז אַ שאָד וואָס Bill Maher האט געזאגט וועגן די אַביסאַטי עפּידעמיע. צוריק אין 2019, מאַהער ממש געבעטן מענטשן צו "פעט שאַנד" מער אויף זיין הבאָ ווייַזן "רעאַל צייט מיט ביל מאַהער." דאָס איז געווען ווי צו זאָגן מענטשן צו בוליען אנדערע מער, װי איך האָב פֿאַרדעקט פאָרבעס. איצט, אין די לעצטע עפּיזאָד פון זיין ווייַזן, מאַהער קאַמפּליינד אַז אַמעריקע איז "געגאנגען פון פעט אַקסעפּטאַנס צו פעט סימכע." מאַהער האָט אויך געטענהט, אַז "עס איז אַ דיסטורבינג גאַנג אין אַמעריקע די טעג מיט רירייטינג וויסנשאַפֿט צו פּאַסיק ידעאָלאָגיע אָדער נאָר צו פּאַסיק וואָס איר ווילן די פאַקט צו זיין," ווי איר קענען זען אין די פאלגענדע טוועעט פון מאַהער און די אַקאַמפּאַניינג ווידעא:

נאָר צו זיין קלאָר, מאַהער איז נישט אַ געלערנטער. ער האָט אויך נישט דערלאנגט קיין פאַקטיש וויסנשאפטלעכע שטודיום בעשאַס זיין אָפּשניט אָדער ברענגען קיין פאַקטיש סייאַנטיס און עקספּערץ אויף דעם טעמע צו דעם ווייַזן. אַזוי, המממ, האָט ער דערלאנגט פאַקטיש וויסנשאַפֿט אָדער גאַנץ זיין ידעאָלאָגיע אָדער וואָס ער וויל די פאַקט צו זיין?

מאהר האט ווייטער געזאגט, "צו זעהן אז דו אליין לאזט גיין ווי א שטאלץ? מי ר פלעג ן פרוב ן צ ו זײ ן פי ט או ן געזונט , או ן ד י געזעלשאפ ט הא ט געלויבט , װא ס האב ן געלונגע ן . איצט דער טערמין 'גוף פּאָסיטיוויטי' איז געניצט צו מיינען, 'איך בין שליימעסדיק ווי איך בין ווייַל איך בין איך'. ווייל איך בין איך?” כאָטש עטלעכע מענטשן קען האָבן טוויסטיד דעם אָנזאָג, פאַקטיש געזונט פּראָפעססיאָנאַלס וואָס זענען עקספּערץ אין דער געגנט האָבן נישט געזאָגט אַז ווער עס יז זאָל גלויבן אַז זיי זענען גאנץ. לעבן איז וועגן קעסיידער טריינג צו פֿאַרבעסערן. עס איז נישט ווי אויב דאקטוירים זאָגן די פּאַטיענץ, "איר זענט שליימעסדיק, טאָן ניט טאָן עפּעס," אָדער וויסנשאפטלעכע זשורנאַל אַרטיקלען זאָגן, "אַלעמען זענען גאנץ. דער סוף." רעגאַרדלעסס פון וואָס דיין גוף מאַסע אינדעקס (BMI), דיין קראַנט לייפסטייל אָדער דיין אַלגעמיין געזונט קען זיין, איר שטענדיק האָבן פּלאַץ צו פֿאַרבעסערן.

אַנשטאָט, גוף פּאָסיטיוויטי איז וועגן פארשטאנד אַז איין גרייס אָדער איין פאָרעם איז נישט פּאַסיק פֿאַר אַלע. אויב, למשל, אַלע זאָלן קוקן ווי לברון יעקב, וואָלט מאַהר האָבן אַ סך אַרבעט צו טאָן. אַנשטאָט, גוף פּאָסיטיוויטי איז וועגן פארשטאנד אַז אַ געגעבן מענטש קענען טאָן אַלץ רעכט, אַזאַ ווי עסן געזונט און געניטונג אַ פּלאַץ, אָבער נאָך קיינמאָל האָבן די זעלבע גוף גרייס ווי עמעצער וואס קענען עסן אַן אַלע-הייס הונט און פּיצאַ דיעטע אָבער נאָך קוקן ווי גרויס פון די גואַרדיאַנס פון די גאַלאַקטיק.

דערפאר, ווען מאהר האט ווייטער ממשיך געווען מיט "'געזונט בכל משקל' איז אן אומבאהאלטענער שקר וואס מען זאגט זיך אז זיי קענען ווייטער עסן וואס זיי ווילן", האט ער נישט גענוי געשילדערט וואס די זאץ איז און מיינט באמת. ערשטער פון אַלע, די מער געגרינדעט טערמין איז געזונט אין יעדער גרייס (HAES). און דאָס טוט נישט מיינען אַז איר קענען נאָר עסן אַלץ איר ווילן און נישט געניטונג און לייגן עקסטרע וואָג אָן קאַנסאַקוואַנס. אַנשטאָט, עס מיטל אַז גוף גרייס (אָדער וואָג) איז בלויז איין מאָס וואָס אַליין קען נישט דאַווקע פאַרטראַכטנ אַ מענטש 'ס געזונט. אַנדערש, עמעצער וואס איז נאָר הויט און ביינער און עסט גאָרנישט אָבער פּיינט טשיפּס אַלע טאָג וואָלט זיין געהאלטן די כעלטאַסט פון די געזונט.

שפּעטער בעשאַס זיין ראַנט, מאַהער געזאגט, "אין עטלעכע פונט, אַקסעפּטאַנס ווערט ענייבאַלינג. און אויב איר זענט אין קיין וועג פּאַרטיסאַפּייטינג אין דעם פריידיק סימכע פון ​​​​גלאַטטאָן וואָס גייט אויף איצט, איר האָבן בלוט אויף דיין הענט. גאַנץ האַלטן. ” ווידער, ווער פּונקט האט אַ "פריידיק סימכע פון ​​גלאַטאַני?" האָבן קיין פאַקטיש אַביסאַטי עקספּערץ אַקטשאַוואַלי געזאגט, "יייַ, פרעסן?" מאַהער גערופן טעד קייל, רפּה, מבאַ, גרינדער פון געוויסן געזונט, אַ "פעט אַקטיוויסט." אָבער אַדוואָקאַטינג קעגן וואָג-באזירט און גוף גרייס-באזירט פאָרורטייל און דיסקרימינאַציע איז נישט אַ "פעט אַקטיוויסט," וואָס סאָונדס ווי עמעצער איז פאקטיש פּושינג פֿאַר די אינטערעסן פון אַדאַפּאָוס געוועב. דאָ קילע דערקלערט פֿאַר די אמעריקאנער זשורנאַל פון מאַנאַגעד קער (AJMC) ווי סטיגמאַ כינדערז געהעריק באַהאַנדלונג פון אַביסאַטי:

אפשר קען מאהר קומענדיגע מאל ברענגען קייל אויף זיין שוי אז יעדער זאל הערן דירעקט פון קייל וואס ער האט געזאגט?

מאַהערס ראַנט ינקלודעד אויך די פאלגענדע דערקלערונג: "ניקע, ספּאָרט יללוסטראַטעד, וויקטאָריאַ ס סעקרעט, קאָמפּאַניעס וואָס זענען ספּאַסיפיקלי וועגן טויגיקייט, אָבער העכערן מענטשן וואָס זענען קלאָר נישט אין טויגיקייט." גוט, טויגיקייט פירמע קען נישט זיין דער ערשטער זאַך וואָס איר טראַכטן פון ווען איר דערמאָנען וויקטאָריאַ ס סעקרעט. א פּלאַץ פון זייער לאַנזשעריי איז מיסטאָמע נישט דיזיינד ספּאַסיפיקלי פֿאַר ספּיננינג קלאַס אָדער די 100 מעטער כערדאַלז. דערצו, אין דער דערקלערונג, מאַהער איז טאן פּונקט וואָס אַנטי-פאָרורטייל אַדוואַקאַץ האָבן געווארנט קעגן טאן: אַסומינג אַז עמעצער פון אַ זיכער גוף גרייס איז "בפירוש נישט אין טויגיקייַט." אפֿשר מאַהער זאָל גיין באַזוכן עטלעכע NFL לינעמען און זאָגן זיי צו זייער פנימער אַז זיי זענען קלאָר נישט אין טויגיקייַט ווייַל זיי זענען ווייַטער פון אַ זיכער גוף וואָג.

איבער זיין ראַנט, מאַהער פארבליבן צו שטייַגן סטערעאָטיפּעס פון יענע וואָס קען האָבן גרעסערע גוף סיזעס אָדער העכער גוף מאַסע ינדיסעס (BMI), וואָס געכאפט די צער פון די אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ אַזאַ ווי:

נעבן דעם ענדע פון ​​מאהר'ס ראנג, האט מאהר זיך געטראפען אזוי ווי ער וואלט שוין געוואוסט וויאזוי צו לייזן די אביסיטישע עפּידעמיע און אז עס איז פשוט א זאך צו זאגן אז מען זאל זיין ווייניגער פרעסער. דער וועג אָוווערסימפּליפיז די אַביסאַטי עפּידעמיע און אָוווערלוקס אַ פּלאַץ פון די וויסנשאפטלעכע שטודיום וואָס האָבן געוויזן די פילע אנדערע סיבות וואָס קען זיין קאַנטריביוטינג צו די אַביסאַטי עפּידעמיע. ווי איך האב געשריבן פריער פילע מאל פֿאַר פאָרבעס, די וועלט קאַנסער פאָרשונג פאַנד (WCRF) אינטערנאַציאָנאַלער, און דערנערונג באריכטן, די אַביסאַטי עפּידעמיע איז אַ סיסטעם פּראָבלעם און נישט איינער וואָס קענען זיין סאַלווד מיט די איין פּשוט לייזונג פון נאָר זאָגן אַלעמען צו עסן ווייניקער און געניטונג מער. דאָס איז געווען געפרוווט אין די 1990 ס און די 200 ס, און ווידער די 2010 ס. צו פשוט באַשולדיקן יחידים נעגלעקץ די פאַקט אַז אַ פּלאַץ אין אונדזער געזעלשאַפט האט געביטן זינט די 1980 ס ווען אַביסאַטי ראַטעס אנגעהויבן רייזינג אַזאַ ווי אונדזער עסנוואַרג צושטעלן האט מער און מער פּראַסעסט פודז מיט מער און מער אַדאַטיווז. עטלעכע אויף טוויטער האָבן זיך געוואונדערט הויך (ווייל מען קען זיך טאַקע נישט וואונדערן שטילערהייט אויף טוויטער) פארוואס מאַהר האָט נישט געזאָגט מער וועגן די עסנוואַרג אינדוסטריע ווי די פאלגענדע:

דער זאַץ פון עסנוואַרג קען שפּילן אַ הויפּט ראָלע. אבער עס איז מיסטאָמע נישט דער בלויז קולפּריט. ווען אַ הויפּט ציבור געזונט פּראָבלעם האלט צו עקסיסטירן, אַ סיסטעם פון פאַרשידענע סיבות זענען ינוואַלווד. אין די לעצטע עטלעכע יאָרצענדלינג וואָס האָבן קאָראַספּאַנדיד צו די קאַנטיניוינג העכערונג אין אַביסאַטי ראַטעס, עס האָבן אנדערע ענדערונגען אַזאַ ווי מענטשן זענען יקספּאָוזד צו אַלע מינים פון נייַ קעמיקאַלז אין דער סביבה, שטעט און שטעט ווערן ווייניקער וואָקאַבאַל, און אַרבעט ווערן אפילו מער זיציק. דערצו, די אַביסאַטי עפּידעמיע האט פּאַראַלעלעד די העכערונג פון אנדערע געזונט פּראָבלעמס אַזאַ ווי אנדערע כראָניש מעדיציניש טנאָים און לאָונלינאַס און גייַסטיק געזונט ישוז וואָס סטאַרטעד אין די 1980 ס און האָבן פארבליבן אַרוף טרענדס אין די דעקאַדעס זינט. אַזוי גיכער זענען עטלעכע פון ​​​​די זעלבע סיבות קאַנטריביוטינג צו יעדער פון די פאַרשידענע טרענדס.

דאָס איז אַוואַדע נישט די ערשטער מאָל אַז מאַהר האט ראַנטיד וועגן אַ וויסנשאפטלעכע אַרויסגעבן נאָך נישט אַרייַנגערעכנט פאַקטיש וויסנשאפטלעכע עקספּערץ אין די ווייַזן. בעשאַס די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק, ער קריטיקירט וואַקסינז און פּנים מאַסקע גערעדט וועגן ניצן יווערמעקטין פֿאַר קאָוויד -19. איין טוויטער האָט אָנגעוויזן ווי פילע טינגז מאַהער געזאגט אין זיין לעצטע ווייַזן איז געווען אַ ביסל פון אַ שאָד:

מאַהער איז געווען רעכט וועגן איין זאַך: די "סטורבינג גאַנג אין אַמעריקע די טעג מיט רירייטינג וויסנשאַפֿט צו פּאַסיק אידעאָלאָגיע אָדער נאָר צו פּאַסיק וואָס איר ווילן די פאַקט צו זיין." וואָלט אַ ביישפּיל פון אַזאַ גאַנג זיין אַ טאַלקינג ווייַזן ווו דער באַלעבאָס רעדט וועגן אַ וויסנשאפטלעכע טעמע אָבער טוט נישט טאַקע ברענגען וועראַפייד וויסנשאפטלעכע עקספּערץ צו רעדן וועגן דעם טעמע?