בייפּאַרטיסאַן קאָאָפּעראַטיאָן צו שלאַכט אָרעמקייַט

בייפּאַרטיזאַן מיטאַרבעט איז אַלע צו זעלטן די טעג. אָבער די צוויי סענאַטאָרס פון אָהיאָ - דער פּראָגרעסיוו שעראָד ברוין און דער קאָנסערוואַטיווע ראָב פּאָרטמאַן - זענען קאָוספּאָנסאָרינג געזעץ צו פאַרגרעסערן די אַסעט לימיט צו באַגרענעצן זיך פֿאַר סופּפּלעמענטאַל סעקוריטי ינקאָמע (SSI) בענעפיץ פֿאַר די ערשטער מאָל אין איבער 30 יאָר, אַ שריט וואָס וואָלט לאָזן אַ גרעסערע נומער פון זייער אָרעם פאַרקריפּלט און עלטערע אמעריקאנער צו אַקסעס די בענעפיץ.

סופּפּלעמענטאַל סעקוריטי ינקאָמע איז אַ מיטל-טעסטעד פּראָגראַם אַדמינאַסטערד דורך די סאציאל סעקוריטי אַדמיניסטראַטיאָן וואָס גיט בענעפיץ צו בלינד, פאַרקריפּלט און עלטער אָרעם. SSI איז אַנדערש פון סאציאל סעקוריטי ס ריטייערמאַנט און דיסאַביליטי מגילה אין אַז SSI בענעפיץ זענען באזירט אויף נויט, נישט אויף די טאַקסיז וואָס אַ אַרבעטער האט באַצאָלט אין די פּראָגראַם, און SSI בענעפיץ זענען פינאַנסט דורך אַלגעמיינע שטייער רעוואַנוז אלא ווי דורך דעדאַקייטאַד פּייראָול טאַקסיז. SSI בענעפיץ זענען אונטערטעניק צו האַכנאָסע און אַסעט טעסץ וואָס פאַרזיכערן אַז בלויז זייער אָרעם כאַוסכאָולדז קענען באַגרענעצן זיך.

די SSI נוץ און קוואַליפיקאַציע פאָרמולאַס זענען קאָמפּלעקס. אָבער, אין פּשוט טערמינען, אויב אַ פאַרקריפּלט אָדער אַלט מענטש האט אַ האַכנאָסע אונטער די SSI פעדעראלע נוץ קורס פון $841 פּער חודש פֿאַר אַ איין יחיד און, ימפּאָרטאַנטלי, פעלן אַסעץ וואָס קענען זיין פארוואנדלען אין אַזאַ אַ האַכנאָסע, זיי קען זיין קוואַלאַפייד פֿאַר בענעפיץ.

די בראון-פארטמאן געסעצ - געבונג, וועלכע אנטהאלט יעצט שטיצע פון ​​ארעגאן דעמאקראט סענאטאר ראן ווידען, לואיזיאנע רעפובליקאנער סענאטאר ביל קאסידי און דרום קאראליינע רעפובליקאנער טים סקאַט, אדרעסירט די SSI'ס מיטל לימיטן, וועלכע דיסקוואַליפיצירן פערזאנען מיט איבער $2,000 אין אַסעץ אָדער קאַפּאַלז מיט איבער $3,000. רעסאָורסעס אַרייַננעמען כּמעט אַלץ אַ הויזגעזינד קען לייכט ווענדן אין געלט, אַזאַ ווי באַנק באַלאַנסעס, ריטייערמאַנט סייווינגז אָדער פּערזענלעך פאַרמאָג. SSI טוט באפרייט די ווערט פון אַ מענטש 'ס היים ווי געזונט ווי איין פאָרמיטל, אָבער כּמעט עפּעס אַנדערש איז גערעכנט קעגן SSI ס אַסעט פּרובירן.

זינט 1972, SSI ס $ 2,000 אַסעט לימיט פֿאַר איין מענטשן און $ 3,000 פֿאַר קאַפּאַלז איז אַדזשאַסטיד נאָר אַמאָל, אין 1989, און די אַדזשאַסטמאַנט האט נישט גאָר חשבון פֿאַר ינפלאַציע. אויב די 1972 ווערט איז געווען ינפלאַציע אַדזשאַסטיד צו די פאָרשטעלן, עס וואָלט דערווייַל זיין קימאַט $ 10,000. דאָס מיינט אַז די פאַקטיש ווערט פון די אַסעץ וואָס אַ SSI בענאַפישיער קענען האַלטן איז דראַמאַטיקלי רידוסט איבער צייַט. דאָס ראַדוסאַז די נומער פון אמעריקאנער בארעכטיגט פֿאַר SSI בענעפיץ און קאַמפּליקייץ די לעבן פון די וואָס באַגרענעצן זיך אונטער דעם פּראָגראַם.

עס איז אויך אַ ריטייערמאַנט סייווינגז ווינקל דאָ. אין דער צייט SSI איז געווען געחתמעט אין געזעץ אין 1972, ריטייערמאַנט אַקאַונץ אַזאַ ווי יראַס און 401 (ק) ס האט נישט עקסיסטירן. די איינציקע ריכטיגע ריטייערמענט פלענער זענען געווען טראדיציאנעלע פענסיעס, וועלכע האבן צוגעזאגט א פארפעסטיקטע בענעפיט ביי ריטייערע, אבער נישט צוגעשטעלט דעם ארבעטער קיין חשבון באלאנס פאר דעמאלט. ווי אַ רעזולטאַט, אַן אַרבעטער מיט אַ טראדיציאנעלן פּענסיע וואָס איז געפאלן אין נויט קען זיין קוואַלאַפייד פֿאַר SSI בענעפיץ לפּחות ביז ער אָדער זי סטאַרטעד קאַלעקטינג פּענסיע בענעפיץ. הייַנט, אָבער, IRAs און 401 (ק) ס זענען די פּרידאַמאַנאַנט פארמען פון ריטייערמאַנט סייווינגז און אפילו די לאָואַסט-האַכנאָסע וואָרקערס שפּאָרן פֿאַר ריטייערמאַנט קען זיין דערוואַרט צו לייכט יקסיד $ 2,000 אין ריטייערמאַנט חשבון באַלאַנסעס. אין אנדערע ווערטער, נישט בלויז די ריסאָרס לימיט פון SSI איז לאָוערד אין פאַקטיש טערמינען, אָבער אַן נאָך קאַטעגאָריע פון ​​רעסורסן - ריטייערמאַנט פּלאַן באַלאַנסעס - איז יפעקטיוולי צוגעגעבן צו די מישן, מאכן עס מער שווער צו באַגרענעצן זיך פֿאַר בענעפיץ און יפעקטיוולי אוממעגלעך צו שפּאָרן פֿאַר ריטייערמאַנט בשעת איר באַקומען SSI.

די סאציאל סעקוריטי אַדמיניסטראַטיאָן מאָניטאָרס די באַנק חשבון באַלאַנסעס פון SSI בענאַפישיעריז, און די אַסעט לימיט פון SSI איז עפּעס וואָס בענאַפישיעריז מוזן קעסיידער היטן זיך פֿאַר. איך פּערסנאַלי געהאָלפֿן מענטשן אויף SSI פירן זייער פיינאַנסיז אַזוי אַז אַן אומגעריכט טשעק וועט נישט ענדיקן דיסקוואַלאַפייינג זיי פֿאַר בענעפיץ. עס איז קאָמפּליצירט און שווער, סיי פֿאַר די באַקומער וואָס מוזן זאָרג וועגן זייער פיינאַנסיז און פֿאַר די סאציאל סעקוריטי אַדמיניסטראַטיאָן, וואָס מאַנידזשיז די פּראָגראַם. קאַמפּערד מיט רעגולער סאציאל סעקוריטי ריטייערמאַנט און דיסאַביליטי בענעפיץ, SSI בענעפיץ קאָסטן מער ווי 10 מאל אַזוי פיל צו פירן פֿאַר יעדער באַצאָלט דאָללאַרס.

סענס. ברוין, פּאָרטמאַן און זייער קאָ-ספּאָנסאָרס האָבן פארגעלייגט געסעצ - געבונג צו פאַרגרעסערן די אַסעט לימיט פֿאַר SSI בענעפיץ פון $2,000 צו $10,000 פֿאַר יחידים און פון $3,000 צו $20,000 פֿאַר באהעפט קאַפּאַלז. פאָרויס, די דאָללאַר לימאַץ וואָלט זיין אויטאָמאַטיש ינדעקסט פֿאַר ינפלאַציע. לעצטע יאָר, די אַקטואַריעס פון סאציאל סעקוריטי עסטימאַטעד אַז ינקריסינג SSI ס אַסעט לימאַץ צו די לעוועלס וואָלט קאָסטן אַרום $ 8 ביליאָן איבער 10 יאָר. נאָר פֿאַר קאָנטעקסט, פּראָסט סאציאל סעקוריטי ריטייערמאַנט און דיסאַביליטי בענעפיץ גאַנץ איבער $ 1.2 טריליאַן פּער יאָר.

אין מיין מיינונג, ליפטינג די SSI מיטל לימיט גייט בלויז טייל צו ווו מיר וואָלט ווי צו גיין, לפּחות אין טערמינען פון ווי מיר האַנדלען מיט האַכנאָסע זיכערהייט אין עלטער. און דאָס איז ווו מענטשן וואָס שטיצן די ברוין-פּאָרטמאַן געסעצ - געבונג קען אָנהייבן צו דיסאַגרי. אבער אויב מיר קענען שטימען אויף סטעפּס צו פֿאַרבעסערן אַ וויכטיק פעדעראלע פּראָגראַם פֿאַר די אָרעם, מיר זאָל נעמען די געלעגנהייט צו האַנדלען אויף דעם העסקעם. טאָמער איינער בייפּאַרטייאַן קאָמפּראָמיס קענען פירן צו מער. מיר קענען נישט האָבן צו פיל פון אַז די טעג.