קיין האַץ, קיין טראָללס, קיין טשירלידינג גרופּעס אין מלחמה, אָבער שטיל און אַנעמאָציאָנעל, די עטהערעום יקאָוסיסטאַם איז גענומען שטעלעס ווי דער ערשטער גאָפּל פון דעפי סטאַרץ די קאָונטדאָוון.
"מיר זענען גאָר יקסייטאַד פֿאַר די מערדזש, ניט קלענסטער זייַן 99% ענערגיע סייווינגז, און מיר האָבן קיין פּלאַנז צו שטיצן קיין פאָרקס," זאגט אַרגענט, טראָפּ זייער.
מיר האָבן קיינמאָל געווען ביכולת צו גאַנץ פֿאַרשטיין וואָס אַרגענט טוט, אָבער עס קוקט ווי עס האט דעוועלאָפּעד אין עטלעכע סאָרט פון אַ וועקסל מיט אַ 'קלוג' בייַטל אַפּערייטינג אויף zkSync, אַ צווייט שיכטע.
די מאַקאַניקס פון רגע לייַערס און פאָרקס זענען ומקלאָר ווייַל עס איז קיינמאָל געווען אַ גאָפּל בשעת רגע לייַערס זענען אַפּעריישאַנאַל.
אַלע פליסנדיק EVM רגע לייַערס זענען דערווייַל אַ ביסל סענטראַלייזד, כאָטש zkSync איז איין אַפּ באַניץ דערווייַל, און אַזוי עס זאָל זיין אַ פאַקטיש קלוג קאָנטראַקט אויף עטה.
דעריבער, אין טעאָריע, עס זאָל לויפן פייַן אויף די EthereumPoW בלאַקכייוואַן, און ווידער אין טעאָריע עס זאָל נישט דאַרפֿן קיין אַרגענט שטיצן ווי די קאָנטראַקט וואָלט נאָר לויפן. אָבער, אַרגענט נעמט קרעדיט קאַרטל פּיימאַנץ, אַזוי עס האט סענטראַלייזד קאַמפּאָונאַנץ, מיט עס ומקלאָר פּונקט ווי פיל פון עס איז אויף די נעץ, און אַזוי פּונקט ווי קלוג איז זייער בייַטל.
דער גאָפּל וועט דערקלערן עס אַלע, אָבער דעבאַנק וועט אויך נישט שטיצן עס. זיי באַשרייַבן זיך ווי "די לידינג וועב3 פּאָרטפעל טראַקער," און זאָגן:
"א שווער גאָפּל וואָלט ברענגען אַ גרויס ומגליק פֿאַר די גאנצע וועב 3 יקאָוסיסטאַם.
דעריבער, אונדזער מאַנשאַפֿט וועט נישט שטיצן קיין פאָרקעד קייטן בעשאַס עטהערעום ס פּאָס צונויפגיסן יבערגאַנג.
ווידער עס איז נישט קלאָר וואָס שטיצן מיטל דאָ פּונקט. די דאַפּ, אָדער די פּאָרטפעל טראַקער, וועט לויפן אָדער נישט לויפן. אויב עס קען נישט לויפן, עס זענען סענטראַלייזד קאַמפּאָונאַנץ דאָ, מאַשמאָעס די etherscan פיטער אָדער די ינפוראַ פיטער אָדער וועלכער זיי נוצן.
Chainlink אָבער איז פיל מער טשיקאַווע. דאָס איז אַ Jason Parser ווו נאָודז דורך אַ 'דיסענטראַלייזד' נעץ צושטעלן פּרייַז פידז צו עטהערעום קלוג קאַנטראַקץ. זיי זאגן:
"די Chainlink פּראָטאָקאָל און זייַן באַדינונגס וועט בלייבן אַפּעריישאַנאַל אויף די עטהערעום בלאַקכיין בעשאַס און נאָך די צונויפגיסן צו די פּאָס קאָנסענסוס שיכטע.
יוזערז זאָל זיין אַווער אַז פאָרקעד ווערסיעס פון די עטהערעום בלאָקטשיין, אַרייַנגערעכנט פּאָו פאָרקס, וועט נישט זיין געשטיצט דורך די Chainlink פּראָטאָקאָל.
אַזוי גאָפּל טשאַינלינק? זיי זענען 'דיסענטראַלייזד' און דעריבער איר זאָל קענען צו טאָן דאָס, רעכט? אין אַדישאַן, זיי אַנטדעקן עפּעס דאָ און וואָס איז זיי האָבן די מאַכט צו נישט צושטעלן די קאָרמען?
די סיטואַציע אָבער איז טאָמער צו יינציק צו עקסטראַפּאָלירן צו ספּעציפיש דאַפּפּס וואָס זענען שנייַדן אַוועק, אָבער זיי געבן ערד צו טענהן אַז זיי זאָל טוישן דעם נאָמען צו די וועאַקלינק.
פּראַקטאַקלי גערעדט אָבער דאָס איז גאַנץ טשיקאַווע ווייַל עס פֿאָרשלאָגן פּרייסאַז אין אַ פּלאַץ פון דעפי דאַפּס, וואָס נוצן דעם 'דיסענטראַלייזד' פיטער וואָס טוט נישט אַרבעטן אויף פאָרקס, וועט זיין פאַרפרוירן אין די פּרייַז פון עטה אויף די צונויפגיסן / גאָפּל בלאָק.
דאָס איז, ethW וועט זיין ווערט וועלכער די פּרייַז פון עטה וועט זיין אין דעם פונט, $ 2,000, $ 2500, $ 3,000 אָדער אפֿשר אפילו $ 5,000 ווי אַרטהור הייז זאגט, אויף אַלע דעפי דאַפּס וואָס נוצן Chainlink.
פּונקט אַזוי, די Uniswap סימען וועט זיין ווערט $ 20 אָדער וועלכער עס איז, און אַזוי אַנשטאָט פון אַ מאַסיוו קראַך, מיר באַקומען אַ סאָרט פון קלאָרקייַט אויף די דאַפּס ווו אַלץ ווערט אַ גאנץ סטאַבילקאָין.
אָבער וואַלאַטילאַטי וועט לאַרגעלי הערשן אנדערש, ספּעציעל אויף די כּמעט גאָנער ביטמעקס וואָס לעסאָף געפֿונען די געלעגנהייט צו מאַכן זיך באַטייַטיק דורך זיין דער ערשטער צו קאַטער עטהו פיוטשערז אָנהייב מאָרגן.
פאָרטשונז האָבן שוין געמאכט און פאַרפאַלן אויף פאָרקס אָדער דורך שטיצן וואָס דעמאָלט זענען קליין קאָינס וואָס גיין גרויס. קראַקען געווארן וואָס עס איז ווייַל עס איז געווען איינער פון די ערשטער צו רשימה עטה. פּאָלאָניעקס איז אַ נאָמען בלויז ווייַל עס איז געווען כּמעט דער ערשטער צו רשימה עטה, און דעמאָלט געמאכט אַ דינאַמע דורך געבן לעבן צו עטק.
סײַדן עס איז דאָך אַ שלעכטע גאָפּל, ווי בסוו און דעמאלט איז געווען קלאָר אַז בסוו איז אַ שלעכטער גאָפּל, שטייען נאָר שוטים אויפן וועג פונעם מאַרק. אַזוי אנדערע מאַשמאָעס וועט אויך נאָכפאָלגן אָדער ביטמעקס געץ אַלע די וואַליומז און ווערט באַטייַטיק ווידער.
אנדערע אָבער נאָר וואַך איצט צו זען ווו אַלע דעם איז געגאנגען. ווייזלי, זיי מיסטאָמע ווילן צו זען די קאָד ערשטער און פון וואָס מיר פֿאַרשטיין, עס וועט האָבן קליין ענדערונגען אַחוץ אַ פערלי גרויס איינער.
קיין מאָדיפיקאַטיאָנס זענען דערוואַרט אויף קראַנט עטה, אַחוץ רימוווינג די שוועריקייט באָמבע בשעת אַפּלייינג אַ נייַ קייט שייַן פֿאַר אַ ריין שפּאַלטן.
אָבער, זיי אויך פּלאַן צו באַזייַטיקן EIP1559, די ברענען. מיר האָבן געזאָגט אַז די גרופּע באַשלוס איז צו באַזייַטיקן עס אויף דער ערשטער מעלדונג מיט די פּרויעקט אַ פּאָנעם אַנמאָורעד אויף דעם פונט.
דאָס וואָלט זיין אַ פערלי גרויס גרייַז, און אין די אָנהייב, ווי די ביגאַסט סיבה פאָרקס ווערן ירעלאַוואַנט איז רעכט צו מאַכן אַנוואָראַנטיד ענדערונגען וואָס צעטיילן די מינאָריטעט אפילו ווייַטער.
דעווס וואָס זענען אינטערעסירט אין דעם פּרויעקט אָבער קען נאָר גאָפּל זייער קאָד, און אָדער מאַכן בלויז די צוויי ענדערונגען צו באַזייַטיקן די שוועריקייט באָמבע און שטעלן אַ קייט שייַן, אָדער גיין אַלע די וועג צו ופשליסן די סטאַקינג קאָנטראַקט ווייַל עס איז בלויז שיין, און צו רעדוצירן די אַרויסגעבן. צו 2,000 עטהו אַזוי ווי צו געבן די מאַרק אַ פאַקטיש ברירה.
צי זיי זאָל אָפענגען אויף צי אין מינדסטער עטלעכע אין די קהל ווילן אַ פאַקטיש פּראָבע צו זען וואָס איז פאקטיש דיסענטראַלייזד און צו זען ווי די נעץ קענען צוריקקריגן פון קאַטינג אַוועק אַלע סענטראַלייזד און האַלב-סענטראַלייזד פּאַרץ.
עס איז אויך ומקלאָר צי דאָס אין זיך, אַ ריין דיסענטראַלייזד נעץ מיט אַלע קאַמפּאָונאַנץ וואָס לויפן אויף עס זענען גאָר דיסענטראַלייזד, האט עטלעכע ווערט אין אַדישאַן צו די דירעקט מאַרק אַקסעס טייל פון PoW.
אָבער, מיר וועלן לאַרגעלי זען פּונקט וואָס איז און איז נישט דיסענטראַלייזד אין קיין געשעעניש. אָבער אויב זיי באַזייַטיקן די ברענען, דאָס וועט זיין נאָר אַ מיינערז קייט וואָס וועט מיסטאָמע צוציען קיין ופמערקזאַמקייט אין צוויי וואָכן אָדער אַ חודש נאָך די גאָפּל.
אַזוי ווייזן פּונקט ווי שווער עס איז צו גאָפּל רעכט, ברענגען די ספּעקטער פון די טאָכיק ריזיקירן פון עווענטואַל סענטראַליזיישאַן ווו די וועב2 מיסטייקס קען זיין ריפּיטיד.
אויב עס איז רעכט, דאָס קען זיין אַ געלעגנהייט צו פאַרהאַלטן דאָס, וואָס איז וואָס די עטהערעום וויקיפּעדיע זאָל האָבן זיך לאָנטשט דעם גאָפּל אַנשטאָט, ספּעציעל איצט אַז עס איז קלאָר אַז עס וועט זיין אַ גאָפּל, אַנשטאָט פון ונטערפאַלן צו אַ יראַשאַנאַל מורא פון פאָרקס ווען פאָרקינג איז די זייער דעפֿיניציע פון דיסענטראַליזיישאַן.
אַזוי מיר קענען באַקומען אַ וויץ קייט, אָבער די קשיא פון די פּערספּעקטיוו פון דעקאַדעס קען זיין: אין וואָס פּרייַז קיין געהעריק ברירה?
מקור: https://www.trustnodes.com/2022/08/08/bitmex-debank-argent-chainlink-lines-on-fork-get-drawn