שווארצע אַדאַם ס ריזיק קריטיק צו די וילעם כעזשבן גאַפּ איז איצט לינגקט מיט 'גיפט'

כאָטש איך וויסן עס איז אַ דערציילונג אַז ספּעציעל פֿאַר זאכן ווי גרויס בלאַקבאַסטער סופּערכיראָו קינאָ, איר זאָל נישט הערן צו קריטיקס און בלויז די פאַנס, דער אמת איז ... זיי זענען נישט זייער שפּאַלטן אַלע אַז אָפט. קריטיקס, פון קורס, האָבן געגעבן "פריש" געמיינזאַם רייטינגז צו יעדער MCU פֿילם אַחוץ איין, און ווען מיר זען ספּליץ, זיי זענען אפֿשר 10-20% אַנדערש ווי פאַנס אין יעדער ריכטונג. אָפט, זיי זענען כּמעט די זעלבע.

דערנאָך, עס זענען אַוטלייערז. די מערסט וויכטיק זאַך איז שטענדיק ציטירט ווען דעם אַרויסגעבן פון פּאַסקודנע טאָמאַטאָעס סקאָרז קומט אַרויף איז דער ריס צווישן קריטיקער סקאָרז פֿאַר סאַם און זייַן וילעם סקאָרז. דער ריס דאָרט איז 50%, מיט קריטיקער סקאָרינג עס אַ 30%, און פאַנס רייטינג עס אַ 80%. די פאַנס וואַן דעם איינער, ווייַל ווענאָם איז געווען אַ גרויס קעסטל אָפיס שלאָגן, ספּאָונד אַ סיקוואַל און אַ גאַנץ ספּיידער-ראָשע אַלוועלט פון סאָני (כאָטש מיר האָבן באַקומען מאָרביוס, אַזוי ווער טאַקע וואַן דאָרט?).

אַדווערטייזמאַנט

איצט, שוואַרץ אד"ם איז דער צווייטער סופּערכיראָו פֿילם טאָמיד צו עפענען אַ ריס אַז ברייט. אין דער מאָמענט, עס איז פּונקט דער זעלביקער פאַרשפּרייטן. קריטיקס האָבן סקאָרד שווארצע אדם מיט 40% אין אַ געמיינזאַם, בשעת טויזנטער פון פאַנס האָבן רייטאַד עס אַ 90% אַנשטאָט, אַ ריס פון 50%. קריטיקערס סקאָרינג עס מיט Joss Whedon ס גערעכטיקייט ליגע. פאַנס כעזשבן עס העכער ווי אַלץ אַחוץ זאַק סניידער ס גערעכטיקייט ליגע. יאָ, די DCEU איז מאָדנע.

ווידער, דאָס טאַקע טוט נישט פּאַסירן ווי אָפט ווי פאַנס ויסקומען צו טראַכטן, אַזוי ווען איר do זען אַ ריס ווי אַז, עס ס פאקטיש שיין באַטייַטיק. פרי ריפּאָרץ זענען אַז שווארצע אדם וועט זיין גוט אין די קעסטל אָפיס, שוין שטעלן רעקאָרדס פֿאַר די ראַק פּערסנאַלי, אַזוי עס קען אויך שפּור צוזאַמען מיט ווענאָם אַזוי. עס מיינט מסתּמא אַז די ראַק ס צוגעזאגט פּלאַנז צו בויען אויס Black Adam, די JSA און אַ צוקונפֿט רייוואַלרי / בונד מיט סופּערמאַן קען טאַקע פּאַסירן אויב דער פילם פּערפאָרמז גענוג גוט.

אַדווערטייזמאַנט

אַזוי וואָס איז געשען דאָ? פארוואס פעלן קריטיקס דעם צייכן אויף דעם איין (און איך האָבן געזען דעם פילם, איך שטימען אַז רובֿ פון זיי ביסט פעלנדיק די צייכן)? דער פּראָבלעם מיט ווענאָם איז געווען אַז עס איז געווען שטום שפּאַס אַז קריטיקס זענען טאָמער טריינג צו ריכטער מער ווי אַ טראדיציאנעלן MCU פֿילם. די זעלבע זאַך קען זיין געזאגט פֿאַר שווארצע אדם און זייַן מאָרד-גליקלעך אַנטיהעלד, און עטלעכע פון ​​די באריכטן זיי זענען שיין ראָולינג:

"אַ פּריקרע, קאַקאַפאָנאַס בעראַזש פון סימבאָלס און סאָונדס. עס מוסיף אַרויף צו אַ ביסל מער ווי אַ צוויי-שעה מאַנטאַזש פון קאַמף און קאָמעדיע קאַנסעפּס דיוואָרסט פון ריטם, אָדער קאַמפּריכענסאַבילאַטי, אָדער פאַקטיש מענטשהייַט. די ראַק איז געווען שפּאַס - אָבער דאָס איז נישט שפּאַס.

"א פּיינט דורך נומערן סופּערכיראָו פילם וואָס וויל צו טאַקע אַרומנעמען די מאָראַליש אַמביגיואַטי פון דער אָריגינעל כאַראַקטער. ניט ווילד אַפענסיוו אָבער ליידער נישט ספּעציעל פֿאַרוויילערישע. אויב דאָס וואָלט קומען אויס מיט 10 יאָר צוריק, טאָמער עס וואָלט נישט פילן אַזוי אַנעמיק.

אַדווערטייזמאַנט

"שווארצע אדם וויל צו זיין דער פילם וואָס "רעכט" די DCEU, אָבער עס איז נאָר אן אנדער מעסי, פּליטקע פּאָזיציע אין אַ סלאַפּי קאַנאָן וואָס וועט נישט יבערגעבן צו פאַקטיש געדאנקען.

ווי שעש, ליכט אַרויף אַ ביסל. איך מיין צוגעשטעלט, איך האָבן פיינט פילע DC סופּערכיראָו פילמס אין דער פאַרגאַנגענהייט, אָבער איך בין טאַקע נישט קאַנעקטינג די קריטיק מיט וואָס איך אַקטשאַוואַלי געזען אויף די פאַרשטעלן מיט שווארצע אדם, און עס מיינט אַז די וילעם זענען נישט אויך. ווי "פאַלש" ווי סאַבדזשעקטיוו מיינונגען קענען זיין, עס מיינט ווי קריטיקס זענען אַוועק-באזירט מיט דעם.

גיי מיר אויף טוויטטער, יאָוטובע, facebook און ינסטאַגראַם. אַבאָנירן צו מיין פריי וויקלי נוזלעטער פֿאַר וואכנשריפט אינהאַלט, גאָט ראָללס.

קלייַבן מיין סי-פי ראמאנען די העראָקיללער סעריע און די עאַרטהבאָרן טרילאַדזשי.

אַדווערטייזמאַנט