ביוראַקראַץ דאַרפֿן צו בלייבן אין זייער ליינז

ווי איינער וואָס האָט געפּרוּווט זיין האַנט ווי אַ ביוראַקראַט (אָן קיין גרויס הצלחה) פֿאַר אַ יאָרצענדלינג, איך ווי צו טראַכטן אַז איך לפּחות געלערנט אַ ביסל לעקציעס בעשאַס מיין טענצער אין רעגירונג. פֿאַר סטאַרטערס, איך דיסקאַווערד אַז עס איז פיל בעסער צו איבערצייגן רעגירונג שטעקן פון די ווערט פון טאן עפּעס אלא ווי בלויז אָרדערינג זיי צו טאָן דאָס, ספּעציעל ווען זיי האָבן יידל דינסט שוץ.

איך האָב אויך פאַרשטיין אַז גרויס ענדערונגען זענען כּמעט שטענדיק אוממעגלעך צו דערגרייכן און אַז מיר זאָל זיין צופרידן מיט אַפעקטינג positive ענדערונגען פון קיין סאָרט, אפילו אויב זיי דערשייַנען מינערווערטיק.

אבער דער גרעסטער שיעור וואס איך האב אוועקגענומען פון מיין לעבן אין רעגירונג איז די וויכטיגקייט פון בלייבן אין די אייגענע שטעג און זיך נישט אריינמישן מיט אנדערע קאמיטעטן, אפטיילונגען, אגענטורן אדער רעגירונגס צווייגן. אָנפירונג פון איין ענטיטי איז קאָמפּליצירט גענוג אָן טריינג צו פּראַל אויף אנדערן.

צום באַדויערן, Rohit Chopra האט נאָך צו לערנען די לעצטע.

טשאָפּראַ איז לעצטנס געווארן דער הויפּט פון די קאָנסומער פינאַנסיאַל פּראַטעקשאַן ביוראָו, און פריער איז ער געווען אַ קאַמישאַנער אין די פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן. ביידע זענען וויכטיק דזשאָבס - ספּעציעל אין די קראַנט אַדמיניסטראַציע, וואָס האט געמאכט אַנטיטראַסט ישוז און גרעסערע קאַנסומער פּראַטעקשאַנז אַ שליסל פּלאַנק אין זייַן אַגענדאַ. אָבער, טראָץ טשאָפּראַ ס שווער אַרבעט פון פירן אַ רעגירונג אַגענטור - און איינער וואָס איז אַנקאַונטאַבאַל צו קאנגרעס - ער האט געראטן צו האַלטן אַ פינגער אין די אַקטיוויטעטן פון צוויי אנדערע יידזשאַנסיז: די פעדעראלע האנדעל קאַמישאַן און די פעדעראלע דעפּאָסיט ינסוראַנסע קאָרפּאָראַטיאָן. דערמיט האָט ער אויסגעבראָכן אַ צווייפּאַרטייִשע אַרבעטער־אָרדענונג, וואָס האָט פֿאַרזיכערט אין יעדן פֿון זיי אַ ביסל קעמלעכקייט.

פֿאַר סטאַרטערס, Chopra ס צעטיילונג טאַלאַנט צו זיין דעמאָקראַטיש קאָלעגעס אין די FTC איז געווען צו געבן זיי זיין ווירטועל פּראַקסי שטימען פֿאַר אַ פאַרשיידנקייַט פון ישוז וואָס זענען געווען אויף זייער אַגענדאַ אָבער נאָך נישט גרייט פֿאַר אַ פאָרמאַל שטימען.

די זאַמבי שטימען מענט אַז טראָץ דעם פאַקט אַז זיין אָפּפאָר לינקס די קאַמישאַן מיט צוויי רעפובליקאנער און צוויי דעמאָקראַץ רוען, FTC קאַמישאַנער לינאַ כאַן קען נוצן Chopra ס שטימען אויף די ישוז פֿאַר חדשים נאָך זיין אָפּפאָר.

פֿאַרשטייט זיך, האָבן די רעפובליקאנער שטאַרק אַבדזשעקטיד דערויף, און כאָטש כעס אויף די מינדערהייט איז נישט קיין סיבה נישט צו טאָן עפּעס, איז זייער אומווילןקייט צו וואַרטן ביז אן אנדער דעמאָקראטישער מיטגליד - וואָס איז געווען אָט-אָט דעמאָלסט - געווען אַ מיאָפּישע באַשלוס וואָס האָט געגעבן כאַן אַ ביסל קורצע-מיטגלידער. טערמין בייגיקייט אין דער פּרייַז פון מאכן עס מער שווער פֿאַר איר צו מאַנוווער אין די לאַנג לויפן.

פּלייַינג האַרדבאַלל קענען מאַכן זינען, אָבער בלויז ווען עס איז קיין ריזיקירן פון קורץ-טערמין רעפּריזאַלז פון טאן אַזוי. ליידער פאר זיי, האבן די רעפובליקאנער אינעם סענאט קאמערסי קאמיטע זיך געפילט פארניכטעט פון דעם מאנוווער, און זיי האבן רעאגירט מיט פארהאלטען די באשטעטיגונג פון Alvaro Bedoya, וועמען פרעזידענט בידען האט נאמינירט צו ערזעצן Chopra.

טראָץ בעדויאַ ס באַשטעטיקונג וואָס איז געווען אַ דורכגעקאָכט אָפּמאַך אין אקטאבער, זיין נאַמאַניישאַן איז קיינמאָל געקומען צו אַ שטימען אין די פול סענאַט און איז אומגעקערט צו די קאמיטעט אין די סוף פון די סענאַט הערשן. הייַנט, זיין נאַמאַניישאַן בלייבט אין לימבאָו בשעת די קאַמיטי ווארטן פֿאַר סענאַטאָר Ben Ray Luján צו צוריקקריגן פון אַ מאַך און צוריקקומען צו די קאַמיטי. רעפובליקאנער פילן קיין קאָמפּאַנגקשאַן צו אַקאַמאַדייט Luján ס אַוועק, ווי פריער געווען דער מנהג פֿאַר ינקאַפּאַסיטייטיד מיטגלידער.

טשאָפּראַ אויך געראטן צו אַנדערמיין די רוען וועסטיגז פון בייפּאַרטיישאַנשיפּ אין די FDIC, ווו ער איז אַ באָרד מיטגליד, דורך העלפּינג צו ינזשעניר די אַרויסטרייַבן פון רעפובליקאנער-באשטימט פאָרזיצער Jelena McWilliams, וועמענס טערמין וואָלט נישט האָבן אויסגעגאנגען ביז 2023.

די FDIC איז נאָרמאַלי געדאַנק צו זיין העכער די פּאַרטיזאַנער פּאָליטיק, און ביידע פּאַרטיעס האָבן ביז אַהער געשטרעבט צו נאָמינירן קאָמפּעטענט טעטשנאָקראַץ צו פירן עס און נישט סטראַשען די אנדערע פּאַרטיי ס נאַמאַנייטאַד. אָבער די בידען אַדמיניסטראַטיאָן האט קליין נוצן פֿאַר פאַרגאַנגענהייט מנהג מיט אַכטונג צו פּאָליטיש אַפּוינטמאַנץ, און די מאַנוווער פון Chopra האט געעפנט די זיצפּלאַץ פֿאַר אַ בידען אַפּאַראַטטשיק.

אָנפירן אַ פארטריקנט ערד קאמפאניע וואָס יסענשאַלי ופמאַכן אַ דעקאַדעס-לאַנג העסקעם אויף פּערסאַנעל אין יגזעקיאַטיוו צווייַג יידזשאַנסיז מאכט קליין זינען פֿאַר צוויי סיבות. ערשטער, די בידען אַדמיניסטראַטיאָן האט סטראַגאַלד צו שטעלן נאַמאַניז פֿאַר פילע וויכטיק רעגירונג שטעלעס - די אָפפיסע פון ​​מאַנאַגעמענט און בודזשעט נאָך האט נישט אַ באשטעטיקט דירעקטאָר, און די אָפפיסע פון ​​אינפֿאָרמאַציע און רעגולאַטאָרי אַפפאַירס, וואָס אָוווערסיז די רעגולאַטאָרי אַגענדאַ פון דער אַדמיניסטראַציע. אפילו נישט האָבן אַ אַדמיניסטראַטאָר נאַמאַנייטאַד. וויסט צייט מיט פייטינג איבער ומזיניק אַרטיקלען ווען די אָפפיסע פון ​​​​פּרעסידענטיאַל פּערסאַנעל קען פּלאָמבירן ווייטאַלי וויכטיק סיץ איז נאָר ומזין. דער מאַנגל פון אַן אָיראַ אַדמיניסטראַטאָר סלאָוינג די Biden אַגענדאַ צווישן קייפל יידזשאַנסיז.

צווייטנס, די בידען אדמיניסטראציע האט זיך געראנגלט צו קומען מיט נאמינירטן וועלכע קענען דורכגיין דעם סענאט. צום ביישפּיל, זיין נאַמאַנייטאַד פֿאַר אַדמיניסטראַטאָר פון די אָפפיסע פון ​​​​קאָנטראָללער פון די קראַנטקייַט, Saule Omarova, איז לעצטנס געצווונגען צו צוריקציען איר נאַמאַניישאַן נאָך עס איז געווארן קלאָר אַז זי האט נישט גענוג שטיצן צו באַקומען באשטעטיקט.

ס'איז גערעכט אויפצוווייזן אז פרעזידענט טראמפ האט געשפילט די שפיל אז אדמיניסטראטורן טראגן צוויי היטלען, אבער קיינער וואלט נישט געוואגט צו פארשלאגן אז עס האט זיך אויסגעארבעט פאר אים בשום אופן: למשל, מיק מולוואני האט פארבראכט צייט צו פירן סיי די OMB און סיי די CFPB, און זײ ן אנהײבונ ג אי ן דע ר לעצטע ר אי ז געװע ן אזו י שאמבאליש , װ י מ׳קא ן דערװארטן .

אין פאַקט, איינער פון די טראַמפּ אַדמיניסטראַטיאָן ס מעריד מיסטייקס איז געווען זיין פאַרהאַלטן אין נאַמאַנייטינג מענטשן צו פּלאָמבירן די טויזנטער פון פּאָליטיש אַפּוינטמאַנץ וואָס אַ אַדמיניסטראַציע מוזן מאַכן, וואָס לינקס קאַריערע יידל קנעכט - וואָס האָבן נישט טיילן זיין פּרייאָראַטיז - אָדער קאַליע אַקטינג אַדמיניסטראַטאָרס אין באַשולדיקונג פון וויטאַל יידזשאַנסיז פֿאַר וועג צו לאַנג. די האָפענונג פון פילע רעפובליקאנער וואָס וואָוטאַד פֿאַר בידען איז אַז זיין אַדמיניסטראַציע וואָלט בייַ מינדסטער שעפּן רוטין אַדמיניסטראַטיווע דעטאַילס מיט אַ ביסל פראבלעמען.

צו בידען ס קרעדיט, די ווייסע הויז האט פילע פּאָליטיש פּראָפעססיאָנאַלס וואָס זענען ברייט רעספּעקטעד אין זייער אַרעאַס פון עקספּערטיז פֿאַר זייער וויסן און זייער פריערדיקן ציבור דינסט: פֿאַר בייַשפּיל, איך האָבן האַנדלינג מיט ביידע קאָונסיל פון עקאָנאָמיק אַדווייזערז (CEA) פאָרזיצער Celia Rouse און CEA מיטגליד Jared Bernstein. ביידע זענען גאָר טויגעוודיק און דעדאַקייטאַד עקאָנאָמיסץ איך באַווונדערן זייער, און יעדער איז רעספּעקטעד איבער די עקאָנאָמיק פאַך.

אָבער ראָהיט טשאָפּראַ'ס ראדיקאלע אקציעס איבער דריי באזונדערע אומאפהענגיקע אגענטורן אונטערמינערן די אדמיניסטראציע'ס פרואוון צו איינגעבן צוטרוי אין דעם אמעריקאנער פאלק אז דערוואקסענע פירן יעצט די רעגירונג.