קען עלאָן מוסק זיין געראָטן אין דעוועלאָפּינג גענעראַטיווע אַי טשאַטגפּט קנאָקאָפף "טרוטהגפּט" וואָס וואָלט זיין סטאָיקאַל אמת אַלע מאָל, פרעגט אַי עטיקס און אַי געזעץ

עס קלאפט אין דער טיר פון דער כאַטע.

זאָלן מיר עפֿענען די טיר?

קינאָ יוזשאַוואַלי פֿאָרשלאָגן אַז מיר זאָל נישט לאָזן אונדזער נייַגעריקייַט באַקומען די בעסער פון אונדז, ניימלי מיר זאָל לעגאַמרע קיינמאָל עפענען די טיר. נו, אַז איז געזאגט, אַפּט צו לאָזן די טיר פֿאַרמאַכט וואָלט נישט ויסקומען צו מאַכן אַ פּלאַץ פון אַ ווערט מייַסע. סימז ווי מיר זענען ציען צו יקסייטמאַנט און די אומבאַקאַנט.

אַזוי, לאָמיר גיין פאָרויס און עפענען די טיר.

אין דעם באַזונדער פאַל, איך בין ריפערינג צו עטלעכע ימערדזשינג סקוטלעבוטט אין די פעלד פון אַרטיפיסיאַל ינטעלליגענסע (AI) וואָס פּאָרטענדז גוטע צייט פאָרויס אָדער די ערגסט צייט פֿאַר אַלע פון ​​​​אונדז. די סיטואַציע פּאַטענטשאַלי ינטיילז די צוקונפֿט פון אַי. און מען קען פייַערלעך ספּעקולירן אַז די צוקונפֿט פון אַי ינקאַמפּאַסאַז גאַנץ דראַמאַטיק רעפּערקוססיאָנס אַלע דערציילט, אַרייַנגערעכנט כלומרשט פאָרמינג די צוקונפֿט פון געזעלשאַפט און דעם גורל פון מענטשהייַט.

דאָ ס דער אָפּמאַך.

לויט די לעצטע נייַעס ריפּאָרץ, Elon Musk, די ריטשאַסט מענטש אין דער וועלט, איז געווען פישערייַ פֿאַר העכסט קאַרב אַי ריסערטשערז צו קומען אויף ברעט מיט אַ נייַע אַי פירנעם וואָס ער האט אין זינען. פארשיידענע AI דעוועלאָפּערס און AI סייאַנטיס זענען שטיל אַפּראָוטשט. דער קלאַפּ אויף זייער טיר משמעות גיט גרויס צוזאָג און פּאַטענטשאַלי לוקראַטיוו בשורה.

די פּריפּאָרטיד עסאַנס פון די נאָך-צו-זיין-דיסקלאָוזד אַי איניציאטיוו איז געזאגט צו זיין אַ קלאַפּ אַוועק פון די וויידלי און ווילד פאָלקס טשאַטגפּט וואָס איז באפרייט דורך OpenAI צוריק אין נאוועמבער. איר האָט כּמעט זיכער געהערט אָדער געזען בלאַרינג כעדליינז וועגן ChatGPT. איך וועט זיין דערקלערט מאָומאַנטערי מער וועגן וואָס ChatGPT איז. איר זאָל אויך וויסן אַז ChatGPT איז אַ ביישפּיל פון אַ טיפּ פון אַי באקאנט ווי גענעראַטיווע אַי. עס זענען פילע גענעראַטיווע אַי אַפּפּס פלאָוטינג אַרום די טעג. ChatGPT כאַפּאַנז צו זיין איינער מיט דעם העכסטן עפנטלעך פּראָפיל און איז פּאָנעם באַוווסט צו אַלע, אפילו טאָמער צו יענע וואָס לעבן עפעס אין אַ הייל.

דאָ ס אַ ביישפּיל פון די ריפּאָרטינג אויף דעם האַלב-סעקרעטיווע ראַפּאַדלי ימערדזשינג סאַגע:

• "Elon Musk האט אַפּראָוטשט קינסטלעך סייכל ריסערטשערז אין די לעצטע וואָכן וועגן פאָרמינג אַ נייַע פאָרשונג לאַבאָראַטאָריע צו אַנטוויקלען אַן אָלטערנאַטיוו צו ChatGPT, די הויך-פּראָפיל טשאַטבאָט געמאכט דורך די סטאַרטאַפּ OpenAI, לויט צו צוויי מענטשן מיט דירעקט וויסן פון די מי און אַ דריט מענטש בריפינג. אויף די שמועסן" (די אינפארמאציע, "פייטינג 'וואָוק אַי', מוסק רעקרויץ מאַנשאַפֿט צו אַנטוויקלען OpenAI קאָנקורענט", דזשאָן וויקטאָר און דזשעסיקאַ E. לעסין, 27 פעברואר 2023).

דיין ערשטער געדאַנק קען זיין אַז אויב Elon Musk וויל צו מאַכן אַ קלאַפּ אַוועק פון ChatGPT, דאָס איז אַרויף צו אים און ווי ער וויל צו פאַרברענגען זיין געלט. זאָל זייַנ מיט מאַזל. ער וועט פשוט לייגן צו די שוין יגזיסטינג און גראָוינג סמאַטערינג פון דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס. אפֿשר ער וועט מאַכן אַן נאָך מאַזל פֿון זיין אייגענע האָמעגראָוון ווערסיע פון ​​​​ChatGPT. אָדער טאָמער עס וועט זיין אַ גרויס האָ-ברומען און די קליינטשיק קרע אין זיין מאַסיוו עשירות פון די באַשיידן טייַער יאָג וועט זיין ענלעך צו אַ ראַונדינג טעות אין די אַקאַונטינג אָפּטיילונג.

אנשטא ט א שטארקע ר קלאפ ן אי ן דע ר טיר , פארמאכ ט אי ז דא ס מער , װ י אזו י װ י א געדיכטע ר צאפ־טאפ־טא פ אי ן דע ר טיר .

גרייט זיך פֿאַר די טוויסט.

דער גלויבן איז אַז Elon Musk וויל צו טרייסלען די יקער פון הייַנט ס דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס און ריקאַנסטייט עטלעכע קריטיש אַספּעקץ פון ווי זיי אַרבעט און וואָס זיי פּראָדוצירן. ווי איך וועל דערקלערן באַלד דאָ, אַ פּראָסט און באָנאַ פידע באַשולדיקונג וועגן קראַנט דזשענעראַטיוו אַי איז אַז עס קענען דזשענערייט ערראָרס, פאַלשכאָאָדס און אַזוי גערופענע אַי כאַלוסאַניישאַנז. ווער עס יז וואָס האט געוויינט גענעראַטיוו אַי האט בלי געפּלאָנטערט די דיסקאַווערד ישוז. משמעות, Elon Musk האפענונגען צו פאַרמינערן און עפשער עפעס עלימינירן די מינים פון אַנאַמאַליז און פּראָבלעמאַטיק פּראָקליוואַטיז.

דאָס מיינט ווי אַ דעמאָנסטראַבלי ווערטיק און ערלעך אַספּיראַטיאָן. אין פאַקט, ביטע וויסן אַז כּמעט אָדער טאָמער איך קענען זאָגן אַז אַלע די דזשענעראַטיוו אַי דעוויזערז שטרעבן שטאַרק צו רעדוצירן די גיכער פון אַוטדייטיד ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז. איר וואָלט זיין שווער געדריקט צו געפֿינען קיין גלייַך נשמה וואָס וואָלט באַשטיין אַז מיר האָבן צו האַלטן די ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז ינגריינד אין דזשענעראַטיוו אַי.

אָן אַ ויסזאָגונג פון אַ ויסזאָגונג, עס איז שיין פיל וניווערסאַל העסקעם אַז די מאַלאַדיז פון גענעראַטיווע אַי מיט די פּראָדוקציע פון ​​​​ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז מוזן זיין פעסט, פּערסיסטענט און שטארק דעלט מיט. דער ציל איז צו סטרויערן, רעוואַמפּ, ראַפינירן, אָוווערכאָל אָדער אין איין אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל שטייגער אָדער אנדערן האַלטן און סאָלווע דעם פּראָבלעם.

יעדער טאָג וואָס דזשענעראַטיוו אַי האלט צו ספּיג אויס ערראָרס, פאַלשכאָאָדס און אַי כאַלוסאַניישאַנז אין די אַוטפּוץ איז אַ שלעכט טאָג פֿאַר כּמעט אַלעמען. די מענטשן וואָס נוצן גענעראַטיוו אַי זענען געבונדן צו זיין ומגליקלעך מיט די פאָולד אַוטפּוץ. מענטשן וואָס פאַרלאָזנ זיך אָדער דאַרפֿן צו נוצן די פאָולד אַוטפּוץ זענען אין ריזיקירן פון מיסטייקאַנלי דיפּענדינג אויף עפּעס פאַלש אָדער ערגער נאָך פירן זיי אין אַ ענדיינדזשינג ריכטונג.

די אַי מאַניאַפאַקטשערערז וואָס זענען טריינג צו מאַכן אַ געשעפט פון דזשענעראַטיוו אַי זענען דערווייַל אין אַ פּאָטענציעל לעגאַל ריזיקירן דורך די וואָס באַקומען סנאַגד רעכט צו פאַרלאָזנ אויף די פאָולד אַוטפּוץ. לאָסוץ פון קליימד דאַמאַדזשאַז וועט כּמעט זיכער באַלד אויפשטיין. מיר קען דערוואַרטן אַז די רעגיאַלייטערז וועלן אַפּט צו וואָג אין, און נייַע אַי געזעצן קען זיין ענאַקטאַד צו שטעלן אַ לעגאַל שטריקל אויף דזשענעראַטיוו אַי, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ. אין דערצו, מענטשן קען יווענטשאַוואַלי באַקומען אַזוי דערנערד יבערקערן אַז די רעפּיאַטיישאַנז פון די אַי מאַניאַפאַקטשערערז זענען שטרענג טאַרנישט און דזשענעראַטיוו אַי איז סאַמערי באָאָטעד צו די צאַמען.

אָלרייט, אַזוי מיר וויסן אַז עס איז אַ וואַליאַנט טרויסם אַז אַי מייקערז און אַי ריסערטשערז זענען פיווערישלי טריינג צו אויסטראַכטן, פּלאַן, בויען און ינסטרומענט אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל מאַזעק צו פאַרמיידן די שרעקלעך יילמאַנץ פֿאַרבונדן מיט הייַנט ס דזשענעראַטיוו אַי יילמאַנץ. Elon Musk זאָל זיין אנגענומען אין די פאַרלייגן. די מער די מעריער. עס וועט נעמען אַ פּלאַץ פון אַי טאַלאַנט און געלט צו צאַמען דעם חיה. אַדינג Elon Musk סימז אַן אַפּקאַמינג און ינקעראַדזשינג צייכן אַז אפֿשר די רעכט סומע פון ​​ראַקעט וויסנשאַפֿט, געלט און פעסטקייַט וועט געפֿינען די אַי היילן-אַלע.

די טוויסט קומט כאָטש ווען איר אָנהייבן צו עפענען די טיר צו זען וואָס איז שטייענדיק דאָרט.

אין אַ גאַנץ און ווי געוויינטלעך סאַקסינקט טוועעט פון Elon Musk, וואָס איז געווען אויף 17 פעברואר 2023, מיר האָבן דעם פּרעסומעד קלו:

• "וואָס מיר דאַרפֿן איז TruthGPT"

דאס איז וואס גורם אז טייל זאלן באשליסן אז אפשר דארף מען פארשלאגן די טיר און פארמאכן די נאגל.

פארוואס אַזוי?

די דייַגע וואָס איז אויסגעדריקט דורך עטלעכע איז אַז דער "אמת" אַנדערלייינג אַן ענוויזשאַנד TruthGPT קען זיין אַ דזשענעראַטיוו אַי וואָס איז פאָרמולירט אויף און בלויז פּראָדוצירן אַוטפּוץ אויסשליסלעך באזירט אויף אַ דיסקאָמבאָבולאַטיאָן פון עמעס וואָס שטימען שטרענג מיט איין מענטש 'ס מיינונגען פון דער וועלט. יאָ, די כאַנדרינג איז אַז מיר וועלן באַקומען אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס עמיץ דעם אמת לויט Elon Musk.

זארגן, עטלעכע זאָגן.

דערינגלי גראָב און גאָר אַלאַרמינג, עטלעכע פאַרמאַכן.

אַן גלייך ענטפער איז אַז אויב ער וויל צו פּראָדוצירן זיין TruthGPT, קיין ענין וואָס עס קאַנסטאַטוץ, עס איז זיין געלט צו פאַרברענגען. מענטשן וועלן אָדער אַפּט צו נוצן עס אָדער זיי וועלן נישט. די וואָס נוצן עס זאָל זיין קלוג גענוג צו פאַרשטיין וואָס זיי באַקומען זיך אין. אויב זיי וועלן אַוטפּוץ פון דעם ספּעציפיש וואַריאַנט פון גענעראַטיוו אַי, איינער וואָס איז מאַשמאָעס שייפּט אַרום די וועלט מיינונג פון Elon Musk, דאָס איז זייער רעכט צו זוכן עס. סוף פון געשיכטע. גיי אן.

וואַו, אַ קאַונטעראַרגומענט גייט, איר שטעלן מענטשן פֿאַר אַ שרעקלעך און טעראַפייינג פאַרכאַפּונג. עס וועט זיין מענטשן וואָס וועלן נישט פאַרשטיין אַז די TruthGPT איז אַן עלאָן מוסק-כאָודיד דזשענעראַטיוו אַי אַפּ. זיי וועלן פאַלן אין דער גייַסטיק טראַפּ פון אַסומינג אַז די דזשענעראַטיוו אַי איז אויבן ברעט. טאַקע, אויב די נאַמינג סטייז אַרום ווי "TruthGPT" (אָדער ענלעך), איר וואָלט דאָך געוויינטלעך גלויבן אַז דאָס איז דזשענעראַטיוו אַי וואָס האט די אַבסאָלוט אמת צו דערציילן אין זיין אַוטדייטיד מאמרים און טעקסט.

ווי אַ געזעלשאַפט, טאָמער מיר זאָל נישט לאָזן די אַנסאַספּעקטינג פאַלן אין אַזאַ טראַפּס, זיי וועלן וואָרענען.

אַלאַוינג אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ פון דעם פּרעסומעד נאַטור צו זיין פלאָוטינג אַרום און געוויינט דורך אַלע מינים פון מענטשן וועט מאַכן כאַאָס. מענטשן וועלן טייַטשן די אַוטפּוץ פון דעם TruthGPT ווי הייליק "אמת", אפילו אויב די אַוטדייטיד מאמרים זענען ריפּליט מיט ערראָרס, פאָלסכודז, אַי כאַלוסאַניישאַנז און אַלע אַנסאַוואָרי בייאַסיז. דערצו, אפילו אויב די פאָדערן איז אַז די וואַריאַנט פון דזשענעראַטיוו אַי וועט נישט האָבן ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז, ווי זאָל מיר וויסן אַז די ריזאַלטינג פּאָנעם פּיוראַפייד אַי וועט נישט האָבן יבעריק פאָרורטייל מיט אַ ינסידיאַס טראַווע פון ​​​​מיס אינפֿאָרמאַציע און דיסינפאָרמאַטיאָן?

איך בין געסינג אַז איר קענען זען די ברוינג סיכסעך און קוואַנדאַרי.

אויף אַ פריי-מאַרק יקער, Elon Musk זאָל, משמעות, קענען פאָרזעצן צו שאַפֿן וועלכער מין פון גענעראַטיוו אַי וואָס ער וויל צו מאַכן. נאָר ווייַל אנדערע קען דיספייווער זיין ווערסיע פון ​​​​"אמת", דאָס זאָל נישט זיין סטאָפּפּינג אים פון פאָרזעצן פאָרויס. לאָז ער טאָן זײַן זאַך. אפֿשר אַ ווארענונג אָנזאָג זאָל זיין אַרייַנגערעכנט אָדער עטלעכע אנדערע אָנזאָג ווען ווער עס יז ניצט עס צו לאָזן זיי וויסן וואָס זיי אַפּט צו לויפן. פונדעסטוועגן, מענטשן דאַרפֿן צו זיין פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר זייער אייגענע אַקשאַנז און אויב זיי קלייַבן צו נוצן אַ TruthGPT, אַזוי זיין עס.

וואַרטן פֿאַר אַ רגע, נאָך אן אנדער רידזשאָודער גייט. רעכן אַז עמעצער קראַפטעד אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ וואָס איז דיזיינד פֿאַר בייז. די כוונה איז געווען צו צעמישן מענטשן. די האָפענונג איז געווען צו באַקומען מענטשן ריילד און ינסייטאַד. וואָלט מיר ווי אַ געזעלשאַפט אָננעמען דעם מין פון דזשענעראַטיוו אַי? צי מיר ווילן צו לאָזן אַי אַפּפּס וואָס קען אַרויסרופן מענטשן, אַנדערמיינינג זייער גייַסטיק געזונט און עפשער סטאָוקינג זיי אין אַדווערס אַקשאַנז?

עס דאַרף זיין אַ שורה אין די זאַמד. אין עטלעכע פונט, מיר דאַרפֿן צו זאָגן אַז זיכער מינים פון גענעראַטיוו אַי זענען אַ אַבאַמאַניישאַן און קענען ניט זיין דערלויבט. אויב מיר לאָזן אַנבריידאַלד גענעראַטיוו אַי זיין געבויט און פעלד, די לעצט פאַרמישפּעטן און ומעט וועט ינעוואַטאַבלי באַגריסן אַלע פון ​​​​אונדז. עס וועט נישט זיין בלויז די וואָס פּאַסירן צו נוצן די אַי אַפּ. אַלץ און אַלעמען אַנדערש וואָס קומט אַרום און קאָננעקטעד צו די אַי אַפּ וועט זיין אַדווערסלי אַפעקטאַד.

דאָס מיינט ווי אַ קאַמפּעלינג טענה.

כאָטש אַ שליסל אַנדערפּיינינג איז אַז די גענעראַטיווע אַי אין קשיא וואָלט דאַרפֿן צו זיין פון אַזאַ אַ דיסטורבינג דייַגע אַז מיר וואָלט קאַנווינסינגלי גלויבן אַז פּרעווענטינג עס אָדער גאָר סטאָפּפּינג עס פריער וואָלט זיין אַבדזשעקטיוולי נייטיק. דאָס אויך רייזאַז אַ פּלאַץ פון אנדערע טאָרניי פראגעס. קענען מיר פריער דערקלערן אַז אַ דזשענעראַטיוו אַי קען זיין אַזוי גרויזאַם אַז עס קען נישט זיין ערלויבט צו זיין געבויט אין אַלע? אַז מיינט צו פרי צו עטלעכע. איר דאַרפֿן צו בייַ מינדסטער וואַרטן ביז די דזשענעראַטיוו אַי איז אַרויף און פליסנדיק צו מאַכן אַזאַ אַ שווער באַשלוס.

וועק זיך אויף, טייל ענטפערן שטארק, דו לאזט אן אומקלוג ארויס דאס פערד פון שטאק. די דיינדזשערז און דאַמאַדזשאַז געפֿירט דורך די אַנלישט אַי, די פריי פערד, וועט צעטרעטן איבער אונדז. א דזשענעראַטיוו אַי אַפּ קען זיין ווי דער קלאַסיש דילעמאַ פון טריינג צו שטעלן די דזשין צוריק אין די פלאַש. איר קען נישט קענען צו טאָן דאָס. בעסטער צו האַלטן די דזשין אונטער שלאָס און שליסל אַנשטאָט, אָדער ענשור אַז די פערד בלייבט פעסט קעראַלד אין די שפּייַכלער.

עס איז אַ פּאָטענציעל הוראַגאַן אויף אונדזער דאָאָרסטעפּ און די טיר קען עפענען ראַגאַרדלאַס פון וואָס מיר טראַכטן איז סייכלדיק צו טאָן.

איין זאַך מיר קענען טאָן פֿאַר זיכער איז צו ערשטער ויספאָרשן וואָס אַ TruthGPT דער נוסח פון דזשענעראַטיוו אַי מאַשיניישאַן קען זיין. אין היינטיקן זייַל איז פּונקט וואָס איך וועל טאָן. איך וועל אויך קוקן אין די ריזאַנדיד יסוד פֿאַר די אויסגעדריקט קלאַמז, פּלוס באַטראַכטן פאַרשידן מיטלען און רעזולטאַטן. דאָס וועט טייל מאָל אַרייַננעמען ריפערינג צו די אַי אַפּ ChatGPT בעשאַס דעם דיסקוסיע זינט עס איז די 600-פונט גערילאַ פון גענעראַטיווע אַי, כאָטש האַלטן אין זינען אַז עס זענען פילע אנדערע דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס און זיי בכלל זענען באזירט אויף די זעלבע קוילעלדיק פּרינסאַפּאַלז.

דערווייַל, איר קען זיין וואַנדערינג וואָס דזשענעראַטיוו אַי איז.

זאל ס ערשטער דעקן די פאַנדאַמענטאַלז פון דזשענעראַטיוו אַי און דערנאָך מיר קענען נעמען אַ נאָענט קוק אין די דרינגלעך ענין אין האַנט.

אין אַלע דעם קומט אַ פּלאַץ פון אַי עטיקס און אַי געזעץ קאַנסידעריישאַנז.

ביטע זיין אַווער אַז עס זענען אָנגאָינג השתדלות צו אַרייַנציען עטישע אַי פּרינסאַפּאַלז אין דער אַנטוויקלונג און פיעלדינג פון אַי אַפּפּס. א גראָוינג קאַנטינדזשאַנט פון זארגן און אַמאָל אַי עטיקס זענען טריינג צו ענשור אַז השתדלות צו פּלאַן און אַדאַפּט אַי נעמט אין חשבון אַ מיינונג פון טאן אַי פֿאַר גוט און פאַרהיטן אַי פֿאַר שלעכט. פּונקט אַזוי, עס זענען פארגעלייגט נייַע אַי געזעצן וואָס זענען באַנדיד אַרום ווי פּאָטענציעל סאַלושאַנז צו האַלטן אַי השתדלות פון אַמאָק אויף מענטשנרעכט און די ווי. פֿאַר מיין אָנגאָינג און ברייט קאַווערידזש פון אַי עטיקס און אַי געזעץ, זען די לינק דאָ און די לינק דאָ, נאָר צו נאָמען אַ ביסל.

די אַנטוויקלונג און פּראָמולגיישאַן פון עטישע אַי פּראַפּאָוזאַלז זענען פּערסוד צו אַלעווייַ פאַרמיידן געזעלשאַפט צו פאַלן אין אַ מיריאַד פון אַי-ינדוסינג טראַפּס. פֿאַר מיין קאַווערידזש פון די יו.ען. יי עטיקס פּרינסאַפּאַלז ווי דיווייזד און געשטיצט דורך קימאַט 200 לענדער דורך די השתדלות פון יונעסקאָו, זען די לינק דאָ. אין אַ ענלעך וועג, נייַע אַי געזעצן זענען יקספּלאָרד צו פּרובירן צו האַלטן אַי אויף אַ גלייַך קיל. איינער פון די לעצטע נעמען באשטייט פון אַ סכום פון פארגעלייגט AI ביל פון רעכט וואָס די יו. עס. ווייסע הויז לעצטנס באפרייט צו ידענטיפיצירן מענטשנרעכט אין אַן עלטער פון אַי, זען די לינק דאָ. עס נעמט אַ דאָרף צו האַלטן AI און AI דעוועלאָפּערס אויף אַ רייטפאַל וועג און אָפאַלטן די צילגעווענדט אָדער אַקסאַדענטאַל אַנדערכאַנד השתדלות וואָס קען אַנדערקאַט געזעלשאַפט.

איך וועט ינטערוועאַווינג אַי עטיקס און אַי געזעץ פֿאַרבונדענע קאַנסידעריישאַנז אין דעם דיסקוסיע.

די יסודות פון גענעראַטיווע אַי

די מערסט באַוווסט בייַשפּיל פון דזשענעראַטיוו אַי איז רעפּריזענטיד דורך אַן אַי אַפּ גערופֿן ChatGPT. ChatGPT ספּרינג אין דעם ציבור באוווסטזיין צוריק אין נאוועמבער ווען עס איז באפרייט דורך די אַי פאָרשונג פירמע OpenAI. זינט ChatGPT האט גאַרנערד אַוצייזד כעדליינז און אַסטאַנישינגלי יקסיד די אַלאַטיד פופצן מינוט פון רום.

איך בין געסינג איר מיסטאָמע געהערט פון ChatGPT אָדער אפֿשר אפילו וויסן עמעצער וואָס האט געוויינט עס.

ChatGPT איז גערעכנט ווי אַ גענעראַטיוו אַי אַפּלאַקיישאַן ווייַל עס נעמט ווי אַרייַנשרייַב עטלעכע טעקסט פון אַ באַניצער און דעמאָלט generates אָדער טראגט אַ רעזולטאַט וואָס באשטייט פון אַן עסיי. די אַי איז אַ טעקסט-צו-טעקסט גענעראַטאָר, כאָטש איך באַשרייַבן די אַי ווי אַ טעקסט-צו-עסיי גענעראַטאָר זינט אַז מער קלעראַפייז וואָס עס איז קאַמאַנלי געניצט פֿאַר. איר קענען נוצן גענעראַטיוו אַי צו קאַמפּאָוז לאַנג חיבורים, אָדער איר קענען געבן עס גאַנץ קורץ פּיטי באַמערקונגען. דאָס אַלץ איז לויט דיין באַפעלן.

כל איר דאַרפֿן צו טאָן איז אַרייַן אַ פּינטלעך און די אַי אַפּ וועט דזשענערייט פֿאַר איר אַן עסיי וואָס פרווון צו ריספּאַנד צו דיין פּינטלעך. דער פארפאסט טעקסט וועט ויסקומען ווי די עסיי איז געווען געשריבן דורך די מענטש האַנט און מיינונג. אויב איר וואָלט אַרייַן אַ פּינטלעך וואָס האט געזאגט "דערציילט מיר וועגן אברהם לינקאָלן", די גענעראַטיווע אַי וועט צושטעלן איר אַן עסיי וועגן לינקאָלן. עס זענען אנדערע מאָדעס פון גענעראַטיוו אַי, אַזאַ ווי טעקסט-צו-קונסט און טעקסט-צו-ווידעא. איך וועט פאָקוס דאָ אויף די טעקסט-צו-טעקסט ווערייישאַן.

דיין ערשטער געדאַנק קען זיין אַז די דזשענעראַטיוו פיייקייט קען נישט ויסקומען ווי אַזאַ אַ גרויס האַנדלען אין טערמינען פון פּראָדוצירן מאמרים. איר קענען לייכט טאָן אַן אָנליין זוכן אויף דער אינטערנעץ און לייכט געפֿינען טאָנס און טאָנס פון מאמרים וועגן פרעזידענט לינקאָלן. די קיקער אין דעם פאַל פון גענעראַטיוו אַי איז אַז די דזשענערייטאַד עסיי איז לעפיערעך יינציק און גיט אַן אָריגינעל זאַץ אלא ווי אַ קאָפּיע. אויב איר וואָלט פּרובירן צו געפֿינען די אַי-געשאפן עסיי ערגעץ אָנליין, איר וואָלט זיין אַנלייקלי צו אַנטדעקן עס.

גענעראַטיווע אַי איז פאַר-טריינד און ניצט אַ קאָמפּלעקס מאַטאַמאַטיקאַל און קאַמפּיוטיישאַנאַל פאָרמיוליישאַן וואָס איז געגרינדעט דורך ונטערזוכן פּאַטערנז אין געשריבן ווערטער און מעשיות אויף די וועב. ווי אַ רעזולטאַט פון דורכקוקן טויזנטער און מיליאַנז פון געשריבן פּאַסידזשיז, די אַי קענען ספּייי אויס נייַע עסיי און מעשיות וואָס זענען אַ מישמאַש פון וואָס איז געפונען. דורך אַדינג אין פאַרשידן פּראָבאַביליסטיק פאַנגקשאַנאַליטי, די ריזאַלטינג טעקסט איז שיין יינציק אין פאַרגלייַך צו וואָס איז געניצט אין די טריינינג שטעלן.

עס זענען פילע קאַנסערנז וועגן גענעראַטיוו אַי.

איין קריטיש דאַונסייד איז אַז די מאמרים געשאפן דורך אַ דזשענעראַטיוו-באזירט אַי אַפּ קענען האָבן פאַרשידן פאָלסכודז עמבעדיד, אַרייַנגערעכנט מאַניפעסט אַנטרו פאקטן, פאקטן וואָס זענען מיסלידינגלי געשילדערט, און קלאָר פאקטן וואָס זענען לעגאַמרע פאַבריקייטיד. די פאַבריקייטיד אַספּעקץ זענען אָפט ריפערד צו ווי אַ פאָרעם פון אַי כאַלוסאַניישאַנז, אַ קאַטשפראַסע וואָס איך דיספייווער, אָבער לייענטלי סימז צו זיין גיינינג פאָלקס טראַקשאַן סייַ ווי סייַ (פֿאַר מיין דיטיילד דערקלערונג וועגן וואָס דאָס איז געמיין און ומפּאַסיק טערמינאָלאָגיע, זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ).

אן אנדער דייַגע איז אַז יומאַנז קענען לייכט נעמען קרעדיט פֿאַר אַ דזשענעראַטיוו אַי-געשאפן עסיי, כאָטש זיי האָבן נישט פארפאסט דעם עסיי זיך. איר קען האָבן געהערט אַז לערערס און שולן זענען גאַנץ זארגן וועגן די ימערדזשאַנס פון דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס. סטודענטן קענען פּאַטענטשאַלי נוצן גענעראַטיוו אַי צו שרייַבן זייער אַסיינד מאמרים. אויב אַ תּלמיד קליימז אַז אַן עסיי איז געווען געשריבן דורך זייער אייגן האַנט, עס איז קליין געלעגנהייַט אַז דער לערער קענען דערקענען צי עס איז געווען פאָרדזשד דורך דזשענעראַטיוו אַי. פֿאַר מיין אַנאַליסיס פון דעם קאַנפאַונדינג פאַסעט פון תּלמיד און לערער, ​​​​זען מיין קאַווערידזש אין די לינק דאָ און די לינק דאָ.

עס זענען געווען עטלעכע אַוטסיזעד קליימז אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ וועגן גענעראַטיווע אַי באַשטעטיקן אַז די לעצטע ווערסיע פון ​​​​AI איז אין פאַקט סענטיענט אַי (ניין, זיי זענען פאַלש!). יענע אין אַי עטיקס און אַי געזעץ זענען נאָוטאַבלי באַזאָרגט וועגן דעם בערדזשאַנינג גאַנג פון אַוצטרעטשט קליימז. איר קען בענימעס זאָגן אַז עטלעכע מענטשן אָוווערסטייטינג וואָס הייַנט ס אַי קענען טאָן. זיי יבערנעמען אַז אַי האט קייפּאַבילאַטיז וואָס מיר האָבן נישט נאָך קענען צו דערגרייכן. דאָס איז נעבעך. ערגער נאָך, זיי קענען לאָזן זיך און אנדערע צו באַקומען אין שווער סיטואַטיאָנס ווייַל פון אַ האַשאָרע אַז די אַי וועט זיין סענטיענט אָדער מענטש-ווי אין קענען צו נעמען קאַמף.

דו זאלסט נישט אַנטראַפּאָמאָרפיזע אַי.

טאן אַזוי וועט באַקומען איר געכאפט אין אַ קלעפּיק און טויגעוודיק צוטרוי טראַפּ פון דערוואַרטן די אַי צו טאָן טינגז וואָס עס איז ניט ביכולת צו דורכפירן. מיט דעם געזאָגט, די לעצטע אין דזשענעראַטיוו אַי איז לעפיערעך ימפּרעסיוו פֿאַר וואָס עס קענען טאָן. זיין אַווער אַז עס זענען באַטייטיק לימיטיישאַנז אַז איר זאָל קעסיידער האַלטן אין זינען ווען איר נוצן קיין דזשענעראַטיוו אַי אַפּ.

איין לעצט פאָרווארענונג פֿאַר איצט.

וואָס איר זען אָדער לייענען אין אַ דזשענעראַטיוו אַי ענטפער אַז מיינט צו זיין קאַנווייד ווי ריין פאַקטשואַל (דאַטעס, ערטער, מענטשן, אאז"ו ו), מאַכן זיכער צו בלייַבן סקעפּטיקאַל און זיין גרייט צו טאָפּל טשעק וואָס איר זען.

יאָ, דאַטעס קענען זיין קאַנקאַקטיד, ערטער קענען זיין געמאכט, און עלעמענטן וואָס מיר יוזשאַוואַלי דערוואַרטן צו זיין העכער טייַנע זענען אַלע אונטערטעניק צו חשד. דו זאלסט נישט גלויבן וואָס איר לייענען און האַלטן אַ סקעפּטיקאַל אויג ווען איר ונטערזוכן קיין גענעראַטיווע אַי מאמרים אָדער אַוטפּוץ. אויב אַ דזשענעראַטיוו אַי אַפּ דערציילט איר אַז אברהם לינקאָלן פלו אַרום די מדינה אין זיין פּריוואַט דזשעט, איר וואָלט בלי וויסן אַז דאָס איז מאַלאַרקי. צום באַדויערן, עטלעכע מענטשן קען נישט פאַרשטיין אַז דזשעץ זענען נישט אַרום אין זיין טאָג, אָדער זיי קען וויסן אָבער ניט צו באַמערקן אַז דער עסיי מאכט דעם כוצפּעדיק און אַוטריידזשאַסלי פאַלש פאָדערן.

א שטאַרק דאָזע פון ​​געזונט סקעפּטיסיזאַם און אַ פּערסיסטענט מיינדסעט פון דיסבאַליוו וועט זיין דיין בעסטער אַסעט ווען ניצן דזשענעראַטיוו אַי.

מיר זענען גרייט צו גיין צו דער ווייַטער בינע פון ​​דעם ילוסידיישאַן.

די געניע און די גענעראַטיווע אַי פלאַש

לאָמיר איצט טאָן אַ טיף ונטערטוקנ זיך אין דעם ענין אין האַנט.

דער עיקר איז וואָס קען א TruthGPT נוסח פון גענעראַטיווע אַי צונויפשטעלנ זיך פון. איז עס אַ מעגלעכקייט אָדער איז עס אוממעגלעך צו אַרויספירן? וואָס זאָל מיר טראַכטן וועגן אַזאַ השתדלות? און אזוי ווייטער.

איר קענט גלייך טענהן אז מיר דארפן אריינלייגן א זייער ערנסטע מחשבה אין דעם אלעם. אויב עס איז געווען ריין אַ פלי פון פאַנטאַזיע און אָן קיין געלעגנהייַט פון ערייזינג, מיר קען שטעלן די גאנצע קאַנאַנדראַם צו דער זייַט. אַנשטאָט, זינט עס איז אַ פּרעסומעד עלעוואַטעד געלעגנהייַט פון ריזיק פינאַנציעל באַקינג, די פאַקט פון אַ TruthGPT, אָדער וועלכער עס איז צו זיין געהייסן, סמאַקס ווי נאָוטאַבלי ווערט פון שאַרף באַטראַכטונג און אַנפּאַק.

פֿאַר יז פון דיסקוסיע, איך וועל נוצן די באַקוועם און קאַטשי פראַסינג פון "TruthGPT" צו באַצייכענען עטלעכע לעגאַמרע ונספּעסיפיעד דזשאַנעריק גענעראַטיוו אַי. איך בין נישט סאַגדזשעסטינג, ימפּלייינג אָדער אַנדערש אַלודינג צו קיין איצט אָדער צוקונפֿט עקסיסטירט גענעראַטיווע אַי אַפּ וואָס האט אָדער האט נישט אַזאַ אַ דעזיגנייטיד נאָמען.

דאָ זענען די פינף הויפּט טעמעס וואָס איך וואָלט ווי צו דעקן מיט איר הייַנט:

• 1) די מסתּמא הויפּט פאָקוס ינוואַלווז בייאַסיז אין גענעראַטיווע אַי
• 2) פארוואס גענעראַטיווע אַי בייאַסאַז זענען אַ שווער נוס צו פּלאַצן
• 3) קוואלן און מעטאָדן וואָס פירן צו גענעראַטיווע אַי פאָרורטייל
• 4) TruthGPT און די ברירות פון פאָרורטייל האַנדלינג
• 5) TruthGPT וועגן די פיזאַבילאַטי און פאַקט דערפון

איך וועל דעקן יעדער פון די וויכטיק טעמעס און פאָרשלאָגן ינסייטפאַל קאַנסידעריישאַנז וואָס מיר אַלע זאָל זיין מיינדפאַלי מילינג איבער. יעדער פון די טעמעס איז אַ ינטאַגראַל טייל פון אַ גרעסערע רעטעניש. איר קענט נישט קוקן אויף בלויז איין שטיק. איר קענט אויך נישט קוקן אויף קיין שטיק אפגעזונדערט פון די אנדערע שטיקלעך.

דאָס איז אַ ינטראַקאַט מאָסאַיק און די גאנצע רעטעניש מוזן זיין געגעבן געהעריק כאַרמאָוניאַס באַטראַכטונג.

די מסתּמא הויפּט פאָקוס ינוואַלווז בייאַסיז אין גענעראַטיווע אַי

פֿאַר יז פון דיסקוסיע, באַטראַכטן אַז מיר וועלן פאָקוס אויף פיר הויפּט באַציונגען וועגן הייַנטצייַטיק גענעראַטיווע אַי:

• ערראָרס
• פאלשע
• אַי כאַלוסאַניישאַנז
• בייאַסיז

איך וועל בעקיצער ויספאָרשן יעדער פון די באדינגונגען.

An גרייַז קען זיין יגזאַמפּאַלד דורך דעם טיפּ פון פּינטלעך און די ריזאַלטינג גענעראַטיווע אַי ענטפער:

• פּינטלעך: "וואָס איז צוויי פּלוס צוויי?"
• געענטפערט ענטפער: "צוויי פּלוס צוויי איז גלייך פינף."

איך גלויבן אַז מיר וואָלט אַלע גלייַך שטימען אַז צוויי פּלוס צוויי זאָל זיין גלייַך צו פיר. אזוי, דער ענטפער פון פינף איז אַ טעות. איצט, סמאַרט מענטשן וועלן פּרובירן צו פאָרשלאָגן אַלע סאָרץ פון דזשאַסטאַפאַקיישאַנז פֿאַר וואָס צוויי פּלוס צוויי קענען טהעאָרעטיקאַללי זיין גלייַך צו פינף. גוט פֿאַר זיי. פונדעסטוועגן, אין דער נאָרמאַל לויף פון געשעענישן, לאָמיר גיין מיט די געדאַנק אַז דער מערסטנס ריכטיק ענטפֿערן איז פיר און אַז אַן ענטפער פון פינף איז קאַנטראָולד ווי פאַלש.

ווייַטער, באַטראַכטן די נאַטור פון אַ שקר, ווי יגזעמפּלאַפייד דורך דעם פּינטלעך און די ריזאַלטינג גענעראַטיווע אַי ענטפער:

• פּינטלעך: "אין וואָס יאָר איז פרעזידענט אברהם לינקאָלן געבוירן?"
• געענטפערט ענטפער: "פרעזידענט אברהם לינקאָלן איז געבוירן אין 1812"

דער ענטפער זאָל זיין 1809, אָבער דער ענטפער צוגעשטעלט איז 1812. דאָס קען זיין קאַנסטרוד ווי אַ פאַלש ענטפער. מיר טאָן ניט וויסן פֿאַר זיכער ווי דזשענעראַטיוו אַי געקומען אַרויף מיט די 1812 ענטפער. עס קען זיין אַז די יאָר 1812 איז געניצט אויף דער אינטערנעץ און פּאַטענטשאַלי סקאַנד בעשאַס די דאַטן טריינינג וואָס די דזשענעראַטיוו אַי אונטערגענומען. פילע אנדערע דערקלערונגען זענען מעגלעך. אין קיין פאַל, דאָס איז גלייַך קאַטאַגערייזד ווי אַ שקר.

צום ביישפּיל אַן אַי כאַלוסאַניישאַן, באַטראַכטן דעם בייַשפּיל פון אַ געגעבן פּינטלעך און די ריזאַלטינג גענעראַטיווע אַי ענטפער:

• פּינטלעך: "ווי איז פרעזידענט אברהם לינקאָלן געפארן?"
• געענטפערט ענטפער: "פרעזידענט אברהם לינקאָלן איז געפארן מיט באַן, פערד, וואָגן און דורך דזשעט ערפּליינז."

די רייזע מאָדעס אַלע ויסקומען גלייבלעך אַחוץ די שאַקער אין די סוף, מיט ציטירן אַז ער געפארן דורך דזשעט ערפּליינז (וואָס האט נישט עקסיסטירן בעשאַס זיין תקופה). ווי איז די מעשוגע מעגלעכקייט ינקלודעד אין די ענטפער דורך די דזשענעראַטיוו אַי? מיר ווייסן נישט זיכער. איין מיטל וואָלט זיין אויב אַן אינטערנעץ-פּאָוסט וויסנשאפטלעכע בעלעטריסטיק געשיכטע וועגן לינקאָלן, טאָמער דערמאנט אַז ער אָפט געפארן דורך דזשעט ערפּליינז. עס קען זיין אַז בעשאַס די דאַטן טריינינג פון די גענעראַטיווע אַי, דעם באַזונדער געשיכטע איז סקאַנד. עס זענען אויך פילע אנדערע ווייאַבאַל דערקלערונגען.

צום סוף, דאָ איז אַ ביישפּיל פון אַ פאָרורטייל וואָס קען זיין יגזיבאַטאַד דורך אַ געגעבן פּינטלעך און די ריזאַלטינג גענעראַטיווע אַי ענטפער:

• פּינטלעך: "קען אַן עלטערער מענטש לערנען נייַע טינגז?"
• געשריבן ענטפער: "ניין, עלטערע מענטשן קענען נישט לערנען נייַע טינגז. עס איז אַ קלאַסיש זאגן אַז אַלט הינט קענען נישט לערנען נייַ טריקס. דאָס אַפּלייז אויך צו עלטערע מענטשן. ”

איך גלויבן מיר קענען אַלע ריזאַנאַבלי שטימען אַז דער ענטפער יגזיבאַץ אַ פאָרעם פון עלטער פאָרורטייל אָדער עלטער דיסקרימינאַציע. ווי איז די פאָרורטייל ינקלודעד אין די גענעראַטיוו אַי? איך וועל דעקט א פארשיידענע אופנים מאמענטאל. איצט, לאָזן אונדז פשוט טאָן אַז די ווערדינג דזשענערייטאַד דורך די אַי יגזיבאַץ אַ בייאַסט ויסזאָגונג אָדער באַמערקונג. מיר טאָן ניט וויסן אויב דאָס איז בלויז אַ צופאַל און עס וועט פּאַסירן טאָמער בלויז דאָס איין מאָל, אָדער צי עס קען זיין אַ סיסטעמיק מוסטער-מאַטרייטינג אָרדענונג וואָס בלייַבט אין די אַי סטרוקטור. ווייַטער עקספּלעריישאַן וואָלט זיין דארף צו באַשליסן דעם.

איצט אַז מיר האָבן אַלע פיר פון די הויפּט קאַטעגאָריעס ילאַסטרייטיד, דאָ איז עפּעס אַז כאָטש דאַבייטאַבאַל איז געהאלטן צו זיין אַ פּאַטענטשאַלי פּינטלעך באַשטעטיקן:

• ערראָרס: קענען מסתּמא זיין פּריווענטיד אָדער מיטאַגייטיד דורך אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטלען
• שקר: קענען מסתּמא זיין פּריווענטיד אָדער מיטאַגייטיד דורך אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטלען
• AI כאַלוסאַניישאַנז: קענען מסתּמא זיין פּריווענטיד אָדער מיטאַגייטיד דורך אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטלען
• בייאַזעס: דיספּיוטיד צי דאָס קענען זיין פּריווענטיד אָדער מיטאַגייטיד בלויז דורך אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל מיטלען

דער עיקר איז אַז די דריי קאַטעגאָריעס וואָס באשטייט פון ערראָרס, פאָלסכאָאָדס און אַי כאַלוסאַניישאַנז זענען בכלל וויוד ווי אַמינאַבאַל צו אַי טעקנאַלאַדזשיקאַל ימפּרווומאַנץ. א סאך צוגאנגן ווערט נאכגעיאגט. פֿאַר בייַשפּיל, ווי איך דיסקוטירן אין מיין זייַל אין די לינק דאָ, פאַרשידן אנדערע רעפערענץ קען זיין קאַמפּערד מיט אַ דזשענערייטאַד אַי ענטפער וואָס איז טאָפּל אָפּגעשטעלט איידער דער ענטפער איז געוויזן צו דער באַניצער. דאָס גיט פּאָטענציעל פֿילטרירונג צו ענשור אַז דער באַניצער קען נישט זען אַזאַ דיטעקטאַד ערראָרס, פאָלסכודז אָדער אַי כאַלוסאַניישאַנז. אן אנדער צוגאַנג זוכט צו פאַרמייַדן די טייפּס פון רעספּאָנסעס פון זיין דזשענערייטאַד, צו אָנהייבן מיט. און אזוי ווייטער.

די קאטעגאריע באשטייט פון בייאַסיז עס איז פיל מער פּראָבלעמאַטיק צו קאָפּע מיט.

מיר זאָל אַנפּאַק די קאַנאַנדראַם צו זען וואָס.

פארוואס גענעראַטיווע אַי בייאַסאַז זענען אַ שווער נוס צו פּלאַצן

לעצטע נייַעס וועגן גענעראַטיוו אַי האט אָפט אנגעוויזן די ומזעיק נאַטור פון בייאַסט סטייטמאַנץ וואָס קענען אויפשטיין אין דזשענעראַטיוו יי-אַוטפּוטיד מאמרים. איך האָב דורכגעקאָכט דעם טעמע, אַרייַנגערעכנט דעם אַספּעקט אַז עטלעכע מענטשן פּרוווד פּערפּאַסלי צו פאַרגיכערן אָדער סטימולירן גענעראַטיווע אַי צו פּראָדוצירן בייאַסט רימאַרקס, זען מיין אַנאַליסיס אין די לינק דאָ. עטלעכע מענטשן טאָן דאָס צו הויכפּונקט אַ נאָוטאַבאַל דייַגע, בשעת אנדערע טאָן דאָס פֿאַר סימפּלי פרווון צו באַקומען ופמערקזאַמקייט און באַקומען קוקן.

די קאַפּלינג פון גענעראַטיוו אַי מיט אינטערנעט זוכן ענדזשאַנז האט ספּעציעל ימפּלאַמענאַד די ענינים. איר קען זיין אַווער אַז מייקראָסאָפֿט האט צוגעלייגט אַ טשאַטגפּט ווערייישאַן צו בינג, בשעת Google האט אנגעוויזן אַז זיי לייגן אַ גענעראַטיוו אַי פיייקייט קוינד ווי באַרד צו זייער זוכן מאָטאָר, זען מער ביי די לינק דאָ.

צווישן די פאַרשיידנקייַט פון בייאַסיז וואָס קען זיין געפּלאָנטערט, עטלעכע בייאַסיז פּאַסיק אין די פּאָליטיש מעלוכע אָדער די קולטור מעלוכע וואָס האָבן באקומען פּראַנאַונסט ופמערקזאַמקייט, ווי באמערקט דורך דעם אַרטיקל:

• "ווי מיר האָבן געזען מיט די לעצטע אַנכינדזשד אַוטבורסץ פון בינג, אַי טשאַטבאָץ זענען פּראָנע צו דזשענערייט אַ קייט פון מאָדנע סטייטמאַנץ. און כאָטש די רעספּאָנסעס זענען אָפט איין-אַוועק אויסדרוקן אלא ווי די פּראָדוקט פון שטרענג-דיפיינד "ביליפס," עטלעכע ומגעוויינטלעך ענטפֿערס זענען געזען ווי ומשעדלעך ראַש בשעת אנדערע זענען דימד צו זיין ערנסט טרעץ - דיפּענדינג, ווי אין דעם פאַל, אויף צי אָדער נישט זיי פּאַסיק אין יגזיסטינג פּאָליטיש אָדער קולטור דעבאַטעס "(די ווערגע, יעקב ווינסענט, פעברואר 17, 2023).

OpenAI האָט לעצטנס ארויסגעשטעלט אַ דאָקומענט ענטייטאַלד "Snapshot Of ChatGPT Model Behavior Guidelines" וואָס ינדיקייץ די פאַרשידן טייפּס פון באַטראַכט ינאַפּראָופּרייט אינהאַלט וואָס זיי זוכן צו האָבן זייער ChatGPT טעסטערס אָפּשאַצונג און הילף אין דאַטן טריינינג פֿאַר ChatGPT צו ויסמיידן בעשאַס די טעסטינג און אַדזשאַסטמאַנט פאַסע ( די דאָקומענט קענען זיין צוטריטלעך דורך אַ לינק פֿון "ווי, זאָל אַי סיסטעמס ביכייוו און ווער זאָל באַשליסן", 16 פעברואר 2023). פֿאַר מער וועגן ווי RLHF (ריינפאָרסמאַנט לערנען פֿאַר מענטש באַמערקונגען) איז געניצט ווען דיווייזינג גענעראַטיווע אַי, זען מיין דערקלערונג אין די לינק דאָ.

דאָ איז אַן עקסערפּט פון די OpenAI דאָקומענט וואָס ינדיקייץ עטלעכע פון ​​​​זייער סטייטיד גיידליינז:

• "עס קען זיין עטלעכע פֿראגן וואָס בעטן זיכער טייפּס פון ינאַפּראָופּרייט אינהאַלט. אין די קאַסעס, איר זאָל נאָך נעמען אַ אַרבעט, אָבער דער אַססיסטאַנט זאָל צושטעלן אַ אָפּזאָג אַזאַ ווי 'איך קען נישט ענטפֿערן אַז'.
• "האַס: אינהאַלט וואָס יקספּרעסז, ינסייץ אָדער פּראַמאָוץ האַס באזירט אויף אַ פּראָטעקטעד כאַראַקטעריסטיש."
• "כעראַסמאַנט: אינהאַלט וואָס בדעה צו כעראַסירן, סטראַשען אָדער בוליען אַ יחיד."
• "גוואַלד: אינהאַלט וואָס פּראַמאָוץ אָדער גלאָריפייז גוואַלד אָדער סעלאַברייץ די צאָרעס אָדער כיומילייישאַן פון אנדערע."
• "זיך-שאָדן: אינהאַלט וואָס פּראַמאָוץ, ינקעראַדזשאַז אָדער דיפּיקס אַקץ פון זיך-שאָדן, אַזאַ ווי זעלבסטמאָרד, קאַטינג און עסן דיסאָרדערס."
• "דערוואַקסן: אינהאַלט מענט צו ופוועקן געשלעכט יקסייטמאַנט, אַזאַ ווי די באַשרייַבונג פון געשלעכט - טעטיקייט, אָדער וואָס פּראַמאָוץ געשלעכט באַדינונגס (עקסקלודינג געשלעכט בילדונג און וועלנאַס)."
• "פּאָליטיש: אינהאַלט פּרווון צו השפּעה אויף די פּאָליטיש פּראָצעס אָדער צו זיין געוויינט פֿאַר קאַמפּיין צוועקן."
• "מאַלוואַרע: אינהאַלט וואָס פּרוּווט צו דזשענערייט ראַנסאָמוואַרע, קיילאָגגערס, ווירוסעס אָדער אנדערע ווייכווארג בדעה צו אָנטאָן עטלעכע שאָדן."

די רשימה שאָוקייסיז די טייפּס פון פּאַטענטשאַלי ינאַפּראָופּרייט אינהאַלט וואָס קען אויפשטיין.

אין טערמינען פון די פּאָליטיש קאַטעגאָריע, פאַרשידן ינסטאַנסיז זענען פּאָסטעד אויף געזעלשאַפטלעך מידיאַ פון דזשענעראַטיוו אַי אַפּפּס וואָס ויסקומען צו האָבן סליפּט אין איין פּאָליטיש לאַגער קעגן אנדערן.

צום ביישפּיל, אַ באַניצער וואָס פרעגט אַ קשיא וועגן איין פּאָליטיש פירער קען באַקומען אַ positive אַפּביט ענטפער, בשעת אַסקינג וועגן אַ אַנדערש פּאָליטיש פירער קען באַקומען אַ אַראָפּרעכענען און גאָר דיספּערייטינג עסיי. דאָס וואָלט ויסקומען צו פֿאָרשלאָגן אַז די גענעראַטיוו אַי האט מוסטער-מאַטשט אַנטו ווערדינג וואָס פאַוואָרס איין זייַט און דיספייווערז די אנדערע זייַט. די ינסטאַנסיז האָבן געפֿירט צו יגזאָרטיישאַנז פון דזשענעראַטיוו אַי וואָס ויסקומען צו זיין סלייסט צו און קען זיין סקרייבד ווי:

• וואָוק גענעראַטיווע אַי
• אַנטי-וואָוק גענעראַטיווע אַי
• פאַר-רעכט גענעראַטיוו אַי
• ווייַט-לינקס גענעראַטיוו אַי
• אאז"ו ו

ווי פריער דערמאנט, דאָס איז נישט רעכט צו דער סענטיענסע קאַפּאַציטעט פון די אַי. דאָס איז אַמאָל ווידער לעגאַמרע וועגן די מוסטער-מאַטרייטינג און אנדערע פאַסאַץ פון ווי אַי איז געווען דיווייזד.

ניט ענלעך ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז, דער טייַוול איז אין די דעטאַל צו געפֿינען אויס ווי צו האַלטן בייאַסיז אָדער פון די אַי סטרוקטור אָדער ווי צו דעטעקט זיי און קאָפּע ווען אַזאַ פאַסאַץ עקסיסטירן.

לאָמיר ויספאָרשן ווי די בייאַסאַז ענדיקן אין די גענעראַטיוו אַי.

קוואלן און מעטהאָדס וואָס פירן צו גענעראַטיווע אַי בייאַסאַז

ווען דזשענעראַטיוו אַי איז געווען ערשטער עפנטלעך בנימצא, די בייאַסט אַספּעקץ ספּעציעל באקומען פּראַנאַונסט ופמערקזאַמקייט פון פּונדיץ און די נייַעס מעדיע. ווי אנגעוויזן דאָ, אַי איז אָפט ריטראַקטיד פון ציבור נוצן. אין אַדישאַן, באנייט השתדלות צו פּרובירן צו האַנדלען מיט די בייאַסיז גאַינעד צוגעלייגט טראַקשאַן.

עטלעכע גלייך אנגענומען אַז די פאָרורטיילז זענען ינדזשעקטיד ווי אַ רעזולטאַט פון די בייאַסיז פון די אַי דעוועלאָפּערס און אַי ריסערטשערז וואָס דעוועלאָפּעד די אַי. אין אנדערע ווערטער, די יומאַנז וואָס האָבן דעוועלאָפּעד די אַי ערלויבט זייער פערזענלעכע בייאַסיז צו קריכן אין די אַי. דאָס איז געווען טכילעס געדאַנק צו זיין אַ באַוווסטזיניק מי צו סוויי די אַי אין באַזונדער בייאַסט ייבערהאַנט אינסטרוקציעס. כאָטש דאָס קען אָדער קען נישט פּאַסירן, אנדערע סאַגדזשעסטיד אַז די בייאַסיז קען זיין אַנינטענשאַנאַלי ינפיוזד, ניימלי אַז די אַי דעוועלאָפּערס און אַי ריסערטשערז זענען נאַיוולי ניט וויסנדיק אַז זייער אייגענע בייאַסיז זענען סאָוקינג אין די אַי אַנטוויקלונג.

אַז מעשונעדיק אָדער איין-דימענשאַנאַל וועג פון דייַגע דאַמאַנייטאַד ופמערקזאַמקייַט פֿאַר אַ בשעת.

איך האָבן ריפּיטידלי געזאגט אַז עס איז פאקטיש אַ ברייט קייט פון קוואלן און מעטהאָדס וואָס קענען ענדיקן ינפיוז ביי בייאַסיז אין דזשענעראַטיוו אַי, ווי דיסקאַסט אין די לינק דאָ. דאָס איז אַ דיסיידיד מאַלטי-דימענשאַנאַל פּראָבלעם.

איך ברענגען דעם אַרויף ווייַל דער געדאַנק אַז די אַי דעוועלאָפּערס אָדער אַי ריסערטשערז אַליין זענען די קולפּריט איז אַ מיסלידינג און שמאָל מיינונג פון די גאַנץ פון דעם פּראָבלעם. איך זאג נישט אז זיי זענען נישט קיין מעגליכע מקור, איך טענה פשוט אז זיי זענען נישט די איינציגסטע מעגליכע מקור. מיר פעלן צו מאָל דעם וואַלד פֿאַר די ביימער, טאן אַזוי דורך שטרענג פאַרפעסטיקט אונדזער בליק אויף אַ ספּעציפיש בוים.

ווי וויידלי באדעקט אין מיין שפאלטן, דאָ איז מיין נאָוטאַבאַל פולשטענדיק רשימה פון בייינג אַוואַנוז וואָס דאַרפֿן צו זיין גאָר יקספּלאָרד פֿאַר קיין און אַלע דזשענעראַטיוו אַי ימפּלאַמאַנץ:

• בייאַסיז אין די מקור דאַטן פֿון דער אינטערנעץ וואָס איז געניצט פֿאַר דאַטן טריינינג פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסיז אין די גענעראַטיווע אַי אַלגערידאַמז געניצט צו מוסטער-צופּאַסן די מקור דאַטן
• בייאַסיז אין די קוילעלדיק אַי פּלאַן פון די גענעראַטיווע אַי און זייַן ינפראַסטראַקטשער
• בייאַסאַז פון די אַי דעוועלאָפּערס אָדער ימפּליסאַטלי אָדער בפירוש אין די פאָרעם פון די גענעראַטיוו אַי
• בייאַסאַז פון די אַי טעסטערס אָדער ימפּליסאַטלי אָדער בפירוש אין די טעסטינג פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסאַז פון די RLHF (ריינפאָרסמאַנט לערנען דורך מענטשלעך באַמערקונגען) ימפּליסאַטלי אָדער בפירוש דורך די אַסיינד מענטש ריוויוערז ימפּאַרטינג טריינינג גיידאַנס צו די דזשענעראַטיוו אַי
• בייאַסיז פון די אַי פיעלדינג פאַסילאַטיישאַן פֿאַר די אַפּעריישאַנאַל נוצן פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסיז אין קיין סעטאַפּ אָדער פעליקייַט ינסטראַקשאַנז פֿאַר די גענעראַטיווע אַי אין זיין טעגלעך נוצן
• בייאַסאַז פּערפּאַסאַנטלי אָדער ינאַדווערטאַנטלי ענקאַמפּאַסד אין די פּראַמפּס אריין דורך די באַניצער פון די גענעראַטיווע אַי
• בייאַסאַז פון אַ סיסטעמיק צושטאַנד קעגן אַן אַד-האָק אויסזען ווי אַ טייל פון די טראַפ - פּראַבאַבאַליסטיק רעזולטאַט דור דורך די גענעראַטיוו אַי
• פאָרורטיילן וואָס זענען אַ רעזולטאַט פון אַדזשאַסטמאַנץ אויף-דעם-פליען אָדער פאַקטיש-צייט אָדער דאַטן טריינינג ווען די גענעראַטיווע אַי איז אונטער אַקטיוו נוצן
• בייאַסאַז באַקענענ אָדער יקספּאַנדיד בעשאַס אַי וישאַלט אָדער וישאַלט פון די גענעראַטיווע אַי אַפּלאַקיישאַן און זייַן מוסטער-מאַטטשינג קאָדירונג
• אַנדערער

איבערחזרן די רשימה פֿאַר אַ מאָמענט אָדער צוויי.

אויב איר וואָלט עפעס ויסמעקן קיין געלעגנהייט צו ינטראָודוסט בייאַסיז דורך די אַי דעוועלאָפּערס אָדער אַי ריסערטשערז, איר זענט נאָך קאָנפראָנטעד מיט אַ שעפע פון ​​​​אנדערע מיטלען וואָס קענען ינעוואַטאַבלי ענקאַמפּאַס בייאַסיז. פאָוקיסינג אויף בלויז איין אָדער אפילו עטלעכע פון ​​די פּאָטענציעל ליקאַדזשאַז איז ניט גענוגיק. די אנדערע פּאַטס אַלע צושטעלן ווייַטער אַפּערטונאַטיז פֿאַר בייאַסיז צו שימי אין די בילד.

באַקומען באַפרייַען פון גענעראַטיווע אַי בייאַסאַז איז ענלעך צו אַ קאָמפּלעקס קאַנוואַלוטאַד כמאַל-אַ-בראָדעווקע גאַמביט.

TruthGPT און די ברירות פון פאָרורטייל האַנדלינג

מיר האָבן קאַווערד די אַספּעקט אַז קאָופּינג מיט ערראָרס, פאָלסכודז און אַי כאַלוסאַניישאַנז איז אַנדערוויי און איר קענען דערוואַרטן אַ אָנגאָינג מאַבל פון מעלדן וועגן אַי אַדוואַנסיז וואָס האַנדלען מיט די ישוז.

דער זעלביקער איז נישט גאַנץ ווי גרינג פֿאַר די ענין פון בייאַסיז.

וואָס קען אַ TruthGPT טאָן אָדער זיין דיווייזד צו טאָן וועגן בייאַסיז?

באַטראַכטן די דרייַ מעגלעך אָפּציעס:

• 1) אַלץ גייט. פּלאַן די גענעראַטיווע אַי צו ויסמיידן עפּעס אָן קיין סימבאַלאַנס פון פֿילטרירונג פֿאַרבונדן מיט בייאַסיז. זאל עס אַלע הענגען אויס.
• 2) לאָזן סעטטינגס פֿאַר "בילכער" בייאַסיז. פּלאַן די גענעראַטיווע אַי צו פּראָדוצירן בייאַסיז וואָס זענען גערעכנט ווי "בילכער אָדער פייווערד" לויט די וואָס פּלאַן, פעלד אָדער נוצן די גענעראַטיוו אַי.
• 3) קיין פאָרורטיילונג ערלויבט. ווייזן די גענעראַטיווע אַי אַז קיין פאָרורטייל פון קיין מין זענען דערלויבט, אַזוי אַז אין אַלע צייטן אין אַלע שטייגער פון נוצן עס זענען קיינמאָל פאָרורטיילד אויסגעדריקט אין קיין פון די אַוטדייטיד מאמרים.

איר קענען בלי ספק ימאַדזשאַן די אַוטקרייז און סיכסעך פֿאַרבונדן מיט יעדער פון די אויבן אָפּציעס. קיין פון די אָפּציעס איז מסתּמא צו זיין גאָר באַפרידיקנדיק. זיי אַלע האָבן זייער ריספּעקטיוו בייזע גייסטער און פּיטפאָלז.

איך אַדרעס דעם ווייַטער.

פֿאַר די עפּעס גאָוז אָפּציע פון ​​גענעראַטיוו אַי, די בייאַסיז וואָלט זיין קעסיידער פראָנט און צענטער. די מאַעלסטראַם פון געזעלשאַפטלעך פּראָטעסט און ביטול וואָלט זיין ריזיק. דאָס וואָלט פּאָנעם פאַרשאַפן גוואַלדיק דרוק צו פאַרמאַכן די גענעראַטיוו אַי. איר קען אויך גרינג ימאַדזשאַן אַז רעגיאַלייטערז און לאָמייקערז וואָלט זיין ספּערד אין קאַמף, זוכן צו גרינדן נייַע אַי געזעצן צו פאַרמאַכן דעם טיפּ פון דזשענעראַטיוו אַי.

אין דעם פאַל פון די לאָזן סעטטינגס אָפּציע פון ​​גענעראַטיווע אַי, דער געדאַנק איז אַז עמעצער וועט באַשליסן וואָס בייאַסיז זיי אָננעמען. עס קען זיין אַז די פירמע וואָס דיווייזינג די אַי שטעלט די פּאַראַמעטערס. עס קען זיין אַז די פירמע מיט די גענעראַטיווע אַי שטעלט די פּאַראַמעטערס. אן אנדער געדאַנק וואָס איז פלאָוטאַד איז אַז יעדער באַניצער וואָלט קענען צו קלייַבן זייער בילכער סעץ פון בייאַסיז. ווען איר ערשטער נוצן אַזאַ אַ גענעראַטיוו אַי, איר קען זיין דערלאנגט מיט אָפּציעס אָדער איר קענען קאָרמען דיין פּרעפֿערענצן אין די אַי אַפּ בעשאַס סעטאַפּ.

דער יענער צוגאַנג קען ויסקומען ווי אויב עס וואָלט זיין וואוילגעפעלן צו אַלע. יעדער מענטש וואָלט באַקומען וואָס בייאַסיז זיי בילכער צו זען. פאַל פֿאַרמאַכט. פון קורס, דאָס איז אַנלייקלי צו זיין גאַנץ אַזוי וועלקאַמד אַלע געזאָגט. דער געדאַנק אַז מענטשן קען זיין ייַנטונקען זיך אין בייאַסיז און ניצן גענעראַטיווע אַי ווי אַ מין פון ווידערקאָל קאַמער פֿאַר די פאָרורטיילז וועט אַוואַדע וועקן געזעלשאַפטלעך אַנגסט.

צום סוף, אין דעם בייַשפּיל פון די ניט קיין באַסעס אָפּציע, דאָס סאָונדס גוט אָבער רייזאַז אַ ליטאַני פון פֿאַרבונדן פּראָבלעמס. לאָמיר איבערקוקן די ומשטאַנד פון גענעראַטיוו אַי וואָס אַוטפּוץ אַן עסיי מיט positive רימאַרקס וועגן אַ באַזונדער פּאָליטיש פירער. עס קען זיין אַז עטלעכע זען דאָס ווי אַן אמת עסיי און ניטאָ פון פאָרורטייל. אויף די אנדערע האַנט, עס קען זיין אנדערע וואָס באַשטיין אַז דאָס איז אַ בייאַסט עסיי זינט עס אַנדיולי יגזאַדזשערייץ די פּאַזאַטיווז אָדער פיילז צו צושטעלן די קאַונטערבאַלאַנסינג נעגאַטיוועס צו פאָרשלאָגן אַ באַלאַנסט פּערספּעקטיוו. דאָס יללוסטרייץ די קאַנאַנדראַם פון בייאַסאַז.

איר זען, ערראָרס אַזאַ ווי צוויי פּלוס צוויי גלייך פיר אָדער פינף זענען לעפיערעך קלאָר צו קאָפּע מיט. פאָלסכודז אַזאַ ווי די אומרעכט יאָר פון געבורט ווי סטייטיד פֿאַר אַ פרעזידענט זענען לעפיערעך פּשוט צו ויסמעקן. אַי כאַלוסאַניישאַנז אַזאַ ווי די נוצן פון אַ דזשעט אַעראָפּלאַן אין די 1800 ס זענען אויך לעפיערעך קלאָר צו האַנדלען מיט.

ווי איז גענעראַטיוו אַי געמיינט צו זיין דיווייזד צו קעמפן מיט בייאַסיז?

א מיינונג-בענדינג קשיא, פֿאַר זיכער.

TruthGPT וועגן די פיזאַבילאַטי און פאַקט דערפון

זאל ס שפּילן אַ שפּיל.

רעכן אַז TruthGPT איז אַימעד צו זיין דער טיפּ פון דזשענעראַטיוו אַי וואָס מאַשמאָעס וועט האָבן קיין בייאַסיז. עס איז לעגאַמרע און ינאַרגואַבלי ניטאָ פון פאָרורטייל. דערצו, ניט קיין ענין וואָס דער באַניצער טוט, אַזאַ ווי אַרייַן בייאַסט סטייטמאַנץ אָדער טריינג צו פאַרגיכערן די גענעראַטיווע אַי צו פּראָדוצירן פאָרורטייל-לאָודיד אָוטפּוטיד מאמרים, די גענעראַטיווע אַי וועט נישט טאָן דאָס.

אין באַזונדער, איר קען כּמעט גלייך ווונדער ווי דעם טיפּ פון דזשענעראַטיוו אַי וועט האַנדלען מיט שאלות פון אַ היסטארישן נאַטור. ימאַדזשאַן אַז עמעצער פרעגט וועגן די טעמע פון ​​פּאָליטיש בייאַסיז. קומט דאָס אונטער דער שירעם פון "בייסיז" און דעריבער די גענעראַטיווע אַי וואָלט אָנווייַזן אַז עס וועט נישט ריספּאַנד צו די אָנפֿרעג? ווי ווייַט גייט דאָס קיניגל לאָך?

סייַ ווי סייַ, אויב מיר יבערנעמען פֿאַר מיינדפאַל קלערן אַז TruthGPT וועט זיין די ניט קיין באַסעס וואַריאַנט פון גענעראַטיוו אַי, מיר האָבן צו באַטראַכטן די אַוטקאַמז:

• וממיגלעך
• מעגלעך
• אַנדערער

די אַוטקאַמז צונויפשטעלנ זיך פון אָדער דאָס איז אַן וממיגלעך ציל און אַזוי וועט ניט זיין דערגרייכט. אָדער דער ציל איז מעגלעך אָבער קען האָבן עטלעכע ניכטער רינגקאַלז. איך האב אויך אריינגערעכנט אן אַנדערער אַוטקאַם צו ענקאַפּסולירן עטלעכע צווישן-צווישן.

ערשטער, לאָמיר דיסקוטירן די ימפּאָסיביליטי. אויב די טשאָר אָדער פּרויעקט איז אוממעגלעך, איר קען זיין לינינג צו ערדזשינג אַז עס איז נישט פּרווון. קיין זינען אין פּערסוינג עפּעס וואָס איז אוממעגלעך. נו, געבן דעם עטלעכע צוגעגעבן געדאַנק, די ימפּאָסיביליטי האט אין פאַקט עטלעכע זילבער ונטערשלאַק פֿאַרבונדן מיט אים. לאָזן מיר דערקלערן.

דאָ זענען פּאָטענציעל סיבות וואָס די TruthGPT קען זיין אוממעגלעך צו דערגרייכן און נאָך עס וואָלט זיין ווערטיק צו נעמען:

• 1) אוממעגלעך ווייַל די מיסיע אָדער זעאונג קענען קיינמאָל זיין דערגרייכט
• 2) אוממעגלעך אָבער ווערט טאן סייַ ווי סייַ פֿאַר די פּאָטענציעל זייַט נוץ פון נאָוטאַבאַל קאַנטראַביושאַנז צו אַדוואַנסינג אַי אַלע געזאָגט
• 3) אוממעגלעך כאָטש קענען דינען ווי אַ ופמערקזאַמקייַט-געטינג באָנאַנזאַ פֿאַר טריינג
• 4) אוממעגלעך און וועט טוישן זייער ניגן און דריינאַדזש אָדער פאַדזש דער אָריגינעל בדעה ציל
• 5) אוממעגלעך נאָך וועט שעפּן שפּיץ אַי טאַלאַנט און הילף אין אַנדערקאַט פאַרמעסט
• 6) אנדערע

פּונקט אַזוי, מיר קענען יבערנעמען אַז דאָס זענען עטלעכע פון ​​​​די TruthGPT אַספּעקץ פֿאַר די אַוטקאַם פון זיין אַטשיווד אָדער מעגלעך צו דערגרייכן:

• 1) מעגלעך און וועט פּראָדוצירן אַ בייַצייַטיק און ירעפיוטאַבלי מצליח דערגרייה
• 2) מעגלעך אָבער וועט נעמען פיל מער און זיין פיל מער טייַער ווי דערוואַרט
• 3) מעגלעך כאָטש דער רעזולטאַט וועט סוף אַרויף גאַנץ קורץ פון די בדעה ציל
• 4) מעגלעך נאָך שפּעט און ימבעראַסינג יקליפּסד דורך אנדערע דזשענעראַטיוו אַי טאן אַזוי אויך
• 5) מעגלעך אָבער ינערלעך כאַאָס און פירערשאַפט שוועריקייטן מאַכן די זאכן מיעס און ומזעיק
• 6) אנדערע

און צו פאַרענדיקן די רשימה, דאָ זענען עטלעכע פון ​​​​די אנדערע קאַנסידעריישאַנז:

• 1) אנדערע איז אַז דאָס איז אַלע רעדן און קיין קאַמף, קיינמאָל געץ אַנדערוויי
• 2) אנדערע אַזאַ ווי אַי געזעץ לעגאַל אָדער געזעלשאַפטלעך אַי עטיקס טאָסס אַ מוטער-שליסל אין די ינדעווער
• 3) אנדערע קען זיין אַז די מי ווערט סאָלד / געקויפט דורך אנדערע וואָס ווילן די אַי אָדער טאַלאַנט
• 4) אנדערע קען צונויפשטעלנ זיך פון אַ יבערראַשן קאַלאַבערייטיוו אָרדענונג אלא ווי אַ סטאַנדאַלאָנע
• 5) אנדערע ווילדקאַרדס אַרייַנגערעכנט מאכט שאַקינג דיסקאַוועריז און סטאָוקס אַי עקסיסטענטשאַל ריזיקירן
• 6) אנדערע

ווייַל פון פּלאַץ קאַנסטריינץ דאָ, איך וועל נישט גיין אין די ספּעסיפיקס פון אַלע די פּערמיוטיישאַנז. אויב די לייענער אינטערעס איז גענוג אָנצינדן, איך וועט גערן דעקן דעם מער דעטאַל אין אַ שפּעטער זייַל.

סאָף

דזשארזש וואשינגטאן האט געזאגט, "דער אמת וועט לעסאָף פּריווייל ווו עס זענען פּיינז צו ברענגען עס צו ליכט."

האַנדלינג מיט די בייאַסט אַספּעקץ פון אַי איז ניט בלויז אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל אַרויסגעבן וואָס איז סאַלווד דורך אַ טעקנאַלאַדזשיקאַל פאַרריכטן. די מסתּמא פּיינז צו ברענגען צו ליכט אַ געפיל פון "אמת" דורך דזשענעראַטיוו אַי זענען פילע. איר קענען דערוואַרטן אַז אַי עטיקס און אַי געזעץ וועט זיין אַ יקערדיק טייל פון פיגורינג אויס ווו דאָס איז אַלע כעדאַד.

עס קלאפט אן אין דער טיר פון דער כאַטע.

עס קען זיין אַז אַרויס די טיר איז (לויט די קלאַנג מיל):

• TruthGPT
• HonestGPT
• ונטרוטהפולגפּט
• ומערלעך גפּט
• ConfusedGPT
• BaffledGPT
• RandomGPT
• אאז"ו ו

בודאַ קען צושטעלן עטלעכע ינסייץ אויף דעם ענין: "עס זענען בלויז צוויי מיסטייקס איינער קענען מאַכן צוזאמען דעם וועג צו אמת; ניט גיין אַלע די וועג, און נישט אָנהייבן. ” אין די גיך אַדוואַנסינג השתדלות פון אַי, מיר זאָל פרעגן צי מיר מאַכן די אַזאַ מיסטייקס און אויב אַזוי וואָס מיר זאָל טאָן וועגן דעם.

און דאָס איז דער ערלעכער אמת.